Сообщений в теме: 7011

[panavto]

Dragons (25 Май 2014 - 02:24) писал:

Можно такими импульсами даже импульсно поджигать спираль вплоть до 500 Вт ламп. Но суть в том, что лампы не потребляют импульсную мощность. Для светимости "по номиналу" им нужна полная общая мощность также "по номиналу". И меньше вы никак не сможете употребить, чтобы горели в полный накал.

    Лампа накаливания представляет собой спираль , т.е. катушку с плотно намотанными витками. При запитке лампы короткими высоковольтными импульсами между соседними витками спирали возникает напряжение, превышающее пробойное для наполнителя лампы, По всей длине спирали происходят многочисленные пробои между соседними витками, сливающиеся в сплошное свечение . Яркость этого свечения абсолютно неадекватна протекающей мощности. Это классика жанра начиная от наудина и далее всех экспериментаторов , измеряющих мощность в нагрузке по яркости свечения лампочек . Верх профессионализма - измерить яркость "прибором" - фотоэкспонометром, "научно" подтвердив результаты эксперимента.

[Logik]

Яркость свечения лампочки всегда адекватна подводимой мощности.
Иначе бы все питали лампочки импульсами.

[Ingener]

panavto (28 Май 2014 - 08:45) писал:

По всей длине спирали происходят многочисленные пробои между соседними витками, сливающиеся в сплошное свечение . Яркость этого свечения абсолютно неадекватна протекающей мощности.

Да, такой эффект имеет место быть
http://www.youtube.com/watch?v=cUpSqWVDK2A
Но мимо спирали проскакивает только передний фронт резкого импульса, не имеющий энергетического наполнения (проще говоря,  микроамперный пробой, или "холодный ток" для любителей экзотики) - такая дуга практически не производит светового излучения. Основная энергия лампы, конечно, излучается за счет прохождения тока по  спирали.

[panavto]

Logik (28 Май 2014 - 09:29) писал:

Яркость свечения лампочки всегда адекватна подводимой мощности.
Иначе бы все питали лампочки импульсами.

   Все и питают . Например ксеноновые ламы на авто потребляют вполовину меньше мощности, чем галогенки.

Ingener сказал:

Но мимо спирали проскакивает только передний фронт резкого импульса, не имеющий энергетического наполнения (проще говоря,  микроамперный пробой, или "холодный ток" для любителей экзотики) - такая дуга практически не производит светового излучения. Основная энергия лампы, конечно, излучается за счет прохождения тока по  спирали.

Пробой есть пробой. Все время , пока есть разность потенциалов, будет раскаленная плазма, независимо ни от каких фронтов. Так что микросварка будет гореть полное время импульса.

[VitiaM]

Конденсатор-блокировочное устройство,заряд помещен только на одной стороне,другая сторона перемещает равное количество энергии от окружающей среды.Так вот этот ток холодный [наблюдается охлаждающий эффект].
________________
метални решетки, vrati, пощенски кутии

[Dragons' Lord]

Не буду никому ничего доказывать. Покажу в своё время результат

- 1. Активное сопротивление РК равно нулю, отсюда и свободные колебания. У Смитти через диоды заливается самый обычный активный ток.

- 2. Смитти мыслит в КВАРах и говорит про КВАРы. Это, конечно, далеко не киловатты по двум причинам. И обе я умолчу.

- 3. Выход у Смитти в конце концов - в обычных ваттах обычной активной мощности, самого банального напряжения в 220 вольт. Лампы горят никак не волшебно, а обычно классически.

- 4. Вообще, всё, что говорит Смитти правда и вс работает именно так, как он говорит. Ваша задача построить звено, о котором он говорит крайне редко

[gluxer]

И это тоже работает? Даже если предположить, что в контуре C-L1 возникнут какие-то колебания, то они сразу будут погашены нулевым сопротивление электролитического конденсатора, подключенного через выпрямитель ко вторичке L2, которая индуктивно связана с L1: закон Ленца.

[Dragons' Lord]

Вы всё правильно написали. Но именно это - работает Подумайте КАК это достигается. Кстати, тут не вся схема. Нет как раз интересного узла. Ведь секрет заключается не в том, как генерить, а в том, как потреблять КВАР энергию.

Объясняю на пальцах, а именно задаю простой детский вопрос, на который ответьте себе сами: зачем на выходе стоят конденсаторы, если нагрузка по вашей версии "прикреплена к резонатору напрямую". Какой смысл в этих кондёрах? Ведь их можно по вашей версии тупо выкинуть

Первый кондёр, кстати, не нужен. Не слушайте Акулу - никаких килоампер такие системы не рожают - это бред собачий.

Дроссель на выходе также не нужен, не слушайте полоумных Динатронов - никаких быстрых зарядов он не замедляет. Система работает на классических представлениях полностью. Неклассическое потребление разве что Учитесь потреблять КВАРы, а не киловатты. Перефразируя: "не давите на резонатор".

[A1exander]

Вариантов не так уж много: конденсаторы  дорогие на реактивку, ионисторы , емкостные трансформаторы, катушки на ферите.
мне интересно как поведет себя ферит тот который с движком, сквозь бублик если  один виток подать.

[Ingener]

Dragons (24 Июнь 2014 - 23:36) писал:

зачем на выходе стоят конденсаторы, если нагрузка по вашей версии "прикреплена к резонатору напрямую". Какой смысл в этих кондёрах?

Для того, чтобы заряжать их минут 5 от этого бредоповышающего трансформатора, затем разрядить на малое сопротивление и получить 18кВт. И заявить, что доска выдает 18кВт. И это не будет ложью. Ибо это не кВт*час

A1exander (26 Июнь 2014 - 11:17) писал:

Эта схема символична. Как там поется...."синий туман...похож на обман....." Вот как раз зона снего тумана не имеет никакого логического смысла. Ибо влияние статики на ферриты = 0.

[gluxer]

Эта, с позволения сказать, схема (с синим туманом) - не более, чем вольная трактовка неким товарищем слов Смита с одного из выступлений. Она схематически отражает один из вариантов Смитовских девайсов с переменным электростатическим полем и колебательным контуром.

[Dragons' Lord]

Кстати, весьма полезно посмотреть все симпозиумы с нормальным переводом. Смитти много-много раз говорит "по делу".

[ivanovivanivanovich]

Dragons (26 Июнь 2014 - 21:23) писал:

Кстати, весьма полезно посмотреть все симпозиумы с нормальным переводом. Смитти много-много раз говорит "по делу".

фишка в чём?
две катухи намотанные встречно, разным сечением...
для чего?

Цитата

с одной стороны, мощные электронные прецессии Лармора и спиновые волны,а, с другой стороны, такие энергичные колебания водородных атомов альфа-частиц приводит их к перебросу в те энергетические пространства, в которых они размещаются более плотно

так вижу это...могу ошибаться...

[gluxer]

Если сопоставить то, что писал СР с тем, что известнопо Смиту, получается, что они работают на одном и том же принципе, который СР даже частично озвучил. Именно по этой причине установки Смита так странно выглядят с классическими цепями, которые, на первый взгляд, не понятно, почему работают.

[Dragons' Lord]

Ой, бросьте, кто вам такую глупость сказал, что катушки встречно-намотанные? Глазками то посмотрите видео - откуда концы идут Ещё раз посторяю, секрет не в генерации. Генер - это самый обычный четверть волновой вибратор. Более классически и не придумать. Фишка в том, как на него нагрузка навешивается, чтобы не давить колебания

[ivanovivanivanovich]

Dragons (28 Июнь 2014 - 12:14) писал:

Ой, бросьте, кто вам такую глупость сказал, что катушки встречно-намотанные? Глазками то посмотрите видео - откуда концы идут Ещё раз посторяю, секрет не в генерации. Генер - это самый обычный четверть волновой вибратор. Более классически и не придумать. Фишка в том, как на него нагрузка навешивается, чтобы не давить колебания

практика сказала, так эффект проявляется более эфективнее...
сами попробуйте...А то, что не пост-загадка...
ФИГ с ним, можно не встречно...УСЛОВИЕ №1 индуктивность двух катух=0...относительно друг другу...(вот и весь секрет)...
УСЛОВИЕ №2 сечение "проводника" разное(тут нет слов)

[DigitalM]

gluxer (24 Июнь 2014 - 07:05) писал:

И это тоже работает? Даже если предположить, что в контуре C-L1 возникнут какие-то колебания, то они сразу будут погашены нулевым сопротивление электролитического конденсатора, подключенного через выпрямитель ко вторичке L2, которая индуктивно связана с L1: закон Ленца.

Вы правильно мыслите, но не стоит психовать. Соберите ещё с десяток фактов неработоспособности схемы, а потом предположите, что она рабочая. Ваши факты будут подсказками в понимании процессов, что происходят в этом устройстве.
Бывают условия, когда точки А и В можно замкнуть.
 2014-06-28-16-01-18.jpg   18,67К   118 Количество загрузок:  PATENT.png   486,06К   127 Количество загрузок:

[tolikotik]

Смит  говорил што трансформатор неоника это и есть по сути сверх единичник. вся остальная схема это лишь походу преобразаватьль для потребления на на нагрузку. я так думаю

[Ingener]

Ну что, разве никто не задавался таким очевидным вопросом - почему у Смита вторичная катушка намотана в виде 2 секций, разнесенных на определенное(!) расстояние? А его слова о лево- и  право-спиновых электронах неужели не прозрачны? А как разделить эти электроны, если не использованием двух противоположных полюсов одного соленоида, разнесенных для снижения взаимного аннигилирующего влияния? А то, что энергия с каждой половинки вторички утилизируется по-разному, тоже никто не заметил? И для настройки баланса этой утилизации (который и является ключом к появлению доп. энергии)  первичка и перемещается внутри вторички??
Далее,  получить электроны с разными спинами недостаточно лишь разнесением обмоток....вода в ванной   может закрутиться при сливе в одну или другую сторону - нужен лишь совсем небольшой толчок, "подсказка" ей, куда закрутиться. Никто не заметил, что доски смита на демонстрациях всегда неподвижны  и находятся не в самом удобном положении (иногда и не горизонтально)? И то, что их ориентацией по магнитному полю планеты и обеспечивается появление разноспиновых зарядов на секциях вторички???
Неужели таких очевидных моментов все же недостаточно для постройки хотя бы частично (с обрывом)  возбуждающейся модели??

[Papuas]

Ingener (29 Июнь 2014 - 21:53) писал:

Неужели таких очевидных моментов все же недостаточно для постройки хотя бы частично (с обрывом)  возбуждающейся модели??

Недостаточно. Надо надом и с пивом. Рисунки полей давно были даны, но надом не принесли...
 Smith.gif   38,01К   136 Количество загрузок:
О каких "спинах" вы глаголите, если при фильтр-дырке надо рассматривать фазовые скорости? Так проще пробиться до дому.
Одна секция – распределенная индуктивность со своими емкостями и внешней – это простейший фильтр пробка. Вторая просто распределенная индуктивность со своими емкостями.
НЧ секция на последовательном резонансе с кондером меняет напряженность магнитного поля в которой находится вторая катушка со своими резонансами. В итоге постоянно происходит сдвиг туда-сюда плотности потенциала магнитного поля и его силовых линий по ВЧ катушке…....