

Генератор Дональда Смита На Реактивке
#5501
Отправлено 23 Февраль 2014 - 21:02
Коль скоро речь зашла о графиках, что на мой взгляд весьма разумно, ибо наиболее наглядно , а значит легко воспринимаемо. То любой. кто строил графики получения СЕ, достаточно быстро убеждался том, что энергия потерь , штука паскудная . (Графики ни как не хотят пересекаться, а уж если и пересекаются, то значения к примеру, индуктивности, превышают все разумные пределы. Но тут, опять фишка - количество СЕ, никак не зависит от ее величины. Увеличивая один параметр, неизбежно ухудшаем второй, так что общий баланс остается прежний. То же самое и с емкостью. Получается - путь тупиковый. Впрочем, эта закономерность достаточно хорошо известна . Да вот хотя бы, тот же закон Ома. Впрочем, об этом , отдельно)
Из выше изложенного следует простой вывод - наипервейшая задача, это задача борьбы с потерями.
Вопрос - что это за потери ?
P/S некоторые наблюдатели, по скудности ума, заявляют - имеет место нарушения законов Ома и Киргофа. На самом деле, этого нет. Взять того же Киргофа. Просто имеет место быть случай, когда через один и тот же узел, могут протекать два тока, которые "не видят" друг друга. Обращаю внимание - НЕ НЕЗАВИСИМЫХ, а не "видящих" друг друга. Если кто спросит почему такое может быть ? Ответ прост - их вектора по отношению друг к другу, направлены под углом 90 * . То же и закон Ома. Пространство "подбрасывает" энергию, эмулируя его нарушения или эффект сверхпроводимости при комнатной температуре. Механизм тут, то же достаточно прост.
#5502
Отправлено 23 Февраль 2014 - 21:26
На диаграмме это как раз и видно.
#5503
Отправлено 23 Февраль 2014 - 21:38
#5504
Отправлено 23 Февраль 2014 - 21:45
#5506
Отправлено 23 Февраль 2014 - 21:55
#5507
Отправлено 23 Февраль 2014 - 22:00
Будет, да еще какое.
Закон перехода количества в качество, отменить не в силах никто. Что и сбивает с толку при наблюдении внешних проявлений.
#5509
Отправлено 23 Февраль 2014 - 22:16

#5510
Отправлено 23 Февраль 2014 - 22:18
#5511
Отправлено 23 Февраль 2014 - 22:19
#5512
Отправлено 23 Февраль 2014 - 23:03
#5513
Отправлено 24 Февраль 2014 - 21:09

#5514
Отправлено 24 Февраль 2014 - 21:53

#5515
Отправлено 25 Февраль 2014 - 07:09
Поясняю: потери бывают двух видов
Потери на активном сопротивлении и потери на реактивном.
В случае построения СЕ устройств, борьба с ними является необходимым, но недостаточным условием.
P/S Пример с антенной , это тот случай, когда потери на реактивном сопротивлении максимально велики.
#5516
Отправлено 25 Февраль 2014 - 07:41
#5517
Отправлено 25 Февраль 2014 - 10:47
Пример: качер.
Транзистор и катушка. Все. Куда как проще. ? (При желании, можно воткнуть еще одну индуктивность в базу (затвор, сетку) но суть дела от этого не меняется. )
Кто изложил принцип его работы ? А никто. Те же, кто все таки пытаются это сделать. тупо сводят к ассоциации с блокинг - генератором. Читаешь их объяснения и оторопь берет. Вместо ответов на вопрос - а почему же транзистор проявляет столь высокую устойчивость к пробивному напряжению, немыслимую для него в режиме блокинга, дают ответ - я , типа, разработчик, ученый, вспоминают про крутое образование.... короче - все что угодно, но только не ответ по существу. Ну тут понятно, не признаваться же им в том, что они в данном случае, нихрена не понимают.
Ладно, заходим с другой стороны - даешь ответ. Большая устойчивость к высокому напряжению полупроводника в качере, объясняется тем, что на самом деле, оно к его переходам и не прикладывается. Просто не успевает. (Хотя, иногда может и успеть с соответствующим финалом для последнего) . Ну так не обращают внимание на него. И тут понятно. Ответ в классические рамки не лезет, а иных нет....... а вдруг правда ? Нет , уж лучше промолчать, а затем объявить - мол все это я знал, да не сказал , или - я об этом говорил еще 10 лет назад, да только этот пост расположен на ресурсе которого уже нет .... ну и т.д
А кто обратил внимание и дал объяснение появлению на всех не заземленных токопроводящих частях девайса, высокого потенциала ? Опять же - никто. А кто спросил - каково следствие его появления ? Нетути. Даже в голову никому не приходило.
А теперь вернемся к , цитирую :....Понять схемку их 3 деталек да ещё "НЕ ТАК" это очень постараться нужно...... Можно, что частенько и делают.
Проблема вот в чем. Природа, это великий гроссмейстер, у которого как известно, почти каждый ход несет в себе двойной, причем прямо противоположный смысл, если проще - он может быть как атакующим, так и одновременно, обороняющимся. И с тупым представлением о том что , к примеру, вот эта деталь может выполнять вот только эту функцию, это все равно, что садится любителю, играть в шахматы с обладателем шахматной короны.
#5518
Отправлено 25 Февраль 2014 - 14:38
perpetualmotor (25 Февраль 2014 - 10:47) писал:
Транзистор и катушка. Все. Куда как проще. ? (При желании, можно воткнуть еще одну индуктивность в базу (затвор, сетку) но суть дела от этого не меняется. )
Кто изложил принцип его работы ? А никто. Те же, кто все таки пытаются это сделать. тупо сводят к ассоциации с блокинг - генератором. Читаешь их объяснения и оторопь берет. Вместо ответов на вопрос - а почему же транзистор проявляет столь высокую устойчивость к пробивному напряжению, немыслимую для него в режиме блокинга, дают ответ - я , типа, разработчик, ученый, вспоминают про крутое образование.... короче - все что угодно, но только не ответ по существу. Ну тут понятно, не признаваться же им в том, что они в данном случае, нихрена не понимают.
Ладно, заходим с другой стороны - даешь ответ. Большая устойчивость к высокому напряжению полупроводника в качере, .

Прикрепленные файлы
#5519
Отправлено 25 Февраль 2014 - 18:04

#5520
Отправлено 25 Февраль 2014 - 19:04
DigitalM (25 Февраль 2014 - 18:04) писал:

Извиняюсь с генератора постоянного тока высокого напряжения
Сообщение отредактировал Sahvven: 25 Февраль 2014 - 19:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей