Сообщений в теме: 7011

[Dragons' Lord]

Вот когда "динамка от руки" используют "объяснялку" через силу Лоренца.

dФ/dt - только для трансформаторов, где ничего не движется физически.

[Jaja]

Dragons (16 Сентябрь 2016 - 23:05) писал:

Вот когда "динамка от руки" используют "объяснялку" через силу Лоренца.

dФ/dt - только для трансформаторов, где ничего не движется физически.

А что в трансформаторе сила Лоренца отсутствует? Механически конечно движения нет, но силовые линии все-равно именно движутся.

[Dragons' Lord]

Сила Лоренца формульно завязана на перемещении в пространстве. Основной постулат, не дающий применить Лоренца в трансформаторах - это "магнитное поле НЕ ДЕЙСТВУЕТ на НЕПОДВИЖНЫЙ заряд". Поэтому нет никаких предпосылок, чтобы в неподвижном трансе что-нибудь синдуцировалось. Для этого и придумали заплатку dФ/dt через изменение потока, хотя это просто математика и конечно же не верная с точки зрения физики процесса.

[Jaja]

Dragons (17 Сентябрь 2016 - 03:11) писал:

Сила Лоренца формульно завязана на перемещении в пространстве. Основной постулат, не дающий применить Лоренца в трансформаторах - это "магнитное поле НЕ ДЕЙСТВУЕТ на НЕПОДВИЖНЫЙ заряд". Поэтому нет никаких предпосылок, чтобы в неподвижном трансе что-нибудь синдуцировалось. Для этого и придумали заплатку dФ/dt через изменение потока, хотя это просто математика и конечно же не верная с точки зрения физики процесса.

Карочи получается так, у нас есть 3 вида индукции, униполярная, трансформаторная (dФ/dt) и Лоренц. Так какая же из них верная?  Нужно прийти как то к общему знаменателю.

[Dragons' Lord]

Все три не верные.

[Jaja]

Dragons (17 Сентябрь 2016 - 16:46) писал:

Все три не верные.

А что брать за основу?

[Dragons' Lord]

Законченной теории нет. Но вы держитесь там, здоровья, хорошего настроения!

Вообще, не плохо будет копнуть во все существующие формулы ЭНЕРГИИ и сделать сравнительный анализ с мощностью.

Также возможно можно/нужно приплести вектор Пойнтинга, т.к. он непосредственно связан с энергией и конкретнее интересующий нас её переток из одной области к другой.

P.S.: Меня самого интересует загадка Смитти, - почему частота не проявляет энергетических свойств.

[Ingener]

Jaja (17 Сентябрь 2016 - 16:14) писал:

есть 3 вида индукции, униполярная, трансформаторная (dФ/dt) и Лоренц. Так какая же из них верная?

Одно яйцо с трех сторон
Заряду двигаться не нужно относительно нашей убогой точки наблюдения. Ему достаточно двигаться относительно линий МП, что и происходит в обычном трансе. Т.е.для нас линии переменного МП движутся относительно заряда в проводнике.

[Dragons' Lord]

Чтобы заряду чего? Двигаться? Нет никакой причины, чтобы он сдвинулся вообще

[Ingener]

Эффект Магнуса. На вращающийся по сферической орбите электрон начинает действовать сила про появлении градиента магнитного поля. Аналогично вращению шара в потоке ветра и возникающей поперечной силе.

Прикрепленные файлы

•  220px-Magnus_effect.svg.png   15,79К   14 Количество загрузок:

[Dragons' Lord]

Электрон - не физический объект.

[Ingener]

Так и магнитное поле - не материальный объект. Вот они друг друга и хорошо понимают

[Jaja]

Ingener у Вас тело движется в сторону нагнетания, а так Ваша модель мне понравилась.

[tonus]

Ingener (20 Сентябрь 2016 - 11:57) писал:

Так и магнитное поле - не материальный объект. Вот они друг друга и хорошо понимают

А почему не  материальный то ? Это  "особый вид материи"  но оно (поле) не является веществом.

[Jaja]

Магнитное поле это не какая то мифическая сущность, это поляризация реальной материи и именно материя взаимодействует с материей, А не мифический эфир или поле.

[FIZIKXXI]

У Смита и Капанадзе главное качать резонансные контура. Можно и без резонансов обойтись. Дядька Генрих Кунель в своих работах показывает как. Но не всё конечно. Но понять принцип можно.

[A1exander]

FIZIKXXI (22 Сентябрь 2016 - 20:02) писал:

У Смита и Капанадзе главное качать резонансные контура. Можно и без резонансов обойтись. Дядька Генрих Кунель в своих работах показывает как. Но не всё конечно. Но понять принцип можно.

Почему 2 контура. Одним можно обойтись? Или "двухтактный двигатель" нужен? Чтобы вместо магнита вторая катушка была.


У кого еще нет Кунеля, качаем https://yadi.sk/i/Wc2Abki2VWpS5

[FIZIKXXI]

Задача-просто создать переменное магнитное поле в правой части устройства. Частота чем выше -тем лучше. Стивен Марк в маленьких торах делает 5 кГц.
Но для получения СЕ этого не достаточно. Надо думать в сторону продольных волн.

[Allexo]

Ещё есть у кого какие-нибудь работы Кунеля, кроме патента?

[belka]

Jaja (17 Сентябрь 2016 - 16:14) писал:

Карочи получается так, у нас есть 3 вида индукции, униполярная, трансформаторная (dФ/dt) и Лоренц. Так какая же из них верная?  Нужно прийти как то к общему знаменателю.

Униполярная и есть Лоренц