Сообщений в теме: 2901

[AGI]

Охотник (01 Декабрь 2013 - 13:42) писал:

...дающих право рассматривать гравитацию-как инерцию...покоя?

Да.. и в случае нахождения тела в состоянии покоя.
Ведь принцип эквивалентности и провозглашает равенство  гравитационной и инерционной массы.
А в случае признания эфира, то это вообще одно и тоже явление,
но сформированого противоположными потоками эфира:
гравитация- потоком движущимся к условной точке(центр массы вещества),
инерция- движущемуся от точки.

[AGI]

Цитата

mixel

Да и не слышал, если честно, что кто-то это повторил,...

Я честно и не искал специально подобной инфы. Просто , уже давненько, пробовал симулировать свою модель, на предмет -существования вещества в состоянии "ОМУС". Будет время, я сброшу : что из этого вышло.

[mixel]

Насчет наличия у человека подобных свойств пришел на ум небольшой экс:
гипнотизер вводит человека, сидящего на весах в транс и внушает ему, что он легок как пушинка к примеру. Почти уверен, что отклонение массы будет заметным ))
Кстати по Хадсона ORME элементы действительно в человеке имеются

[NikolaM]

Цитата

А в случае признания эфира

Прежде чем. что-то признать, нужно это обнаружить.
Эйнштейн, определял возможность существования некой среды(эфира) как носителя э.м. волн, но только в одном единственном состоянии, как среду находящуюся в состоянии абсолютного покоя и инертную по отношению к материи,что не соответствует ни одной "эфирной" теории и эквивалентно отсутствию эфира как такового. Причина проста любая движущаяся и активная по отношению к материи среда заполняющая все пространство, должна увлекаться материей, а следовательно скорость света не может быть постоянной, а направление движения в движущейся среде - прямолинейным. Ни один эксперимент со светом пока не дал результата. Эйнштейн готов был отказаться от своей теории если будет доказано наличие эфира:

Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно–временных расстояний в физическом смысле слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применять понятие движения.
Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 682–689. Verlag von Julius Springer. Berlin, 1920.

Мое мнение об экспериментах Миллера следующее. … В случае если положительный результат будет подтвержден, специальная теория относительности и вместе с ней общая теория относительности, в их текущей форме, будут недействительными. Experimentum summus judex. А.Эйнштейн, в письме к Э.Слоссону (Edwin E. Slosson) от 8 июля 1925 г. (из копии в архиве Еврейского университета в Иерусалиме).


Миллер, как раз пытался экспериментально обнаружить эфир...

[AGI]

Цитата

mixel

кстати, теоретическую базу более-менее "разжевали", хотя этот процесс похоже бесконечный )), поиски "плодов ... в подтверждение" - аналогично ...

Меня все время интересует этот вопрос: на сколько понятно ,мне удается изложить свое видение -проблемы физики Время.

Вот тестовый вопрос: какова причина(с точки зрения физического Времени) полета "воздушного" шарика(наполненного водородом) в атмосфере Земли, стремящегося подняться в высь.? .

[AGI]

Цитата

Меня все время интересует этот вопрос: на сколько понятно ,мне удается изложить свое видение -проблемы физики Время.

Движение по шкале Времени, которое совершает вещественный мир- это движение по "квантовой лестнице":
уменьшение размеров квантов(кирпичиков из которых собрано вещество) или их увеличение.

Имею серьезные "подозрения", что  тела во Вселенной,
упакованы элементами вещества , кванты которого подчиняются -именно этой закономерности.
Стоить только обратить внимание, на плотность вещества(его элементов), и их местоположения в теле планеты:
более плотные элементы, расположены ближе к центру Земли(ближе к условной точке, где кванты вещества меньше по размерам),
легкие -в верхних слоях атмосферы. Там кванты, самые большие по размерам. .
Земля и другие тела во Вселенной,  собраны, из набора различных размеров квантов,
занимающих- определенный временной интервал, на шкале физического Времени.

Так что, плотность вещества, определяется  линейными размерами квантов,
и они постоянно их меняют, по мере продвижение  к точке.

[Охотник]

AGI (02 Декабрь 2013 - 12:42) писал:

Меня все время интересует этот вопрос: на сколько понятно ,мне удается изложить свое видение -проблемы физики Время.

Чтобы было понятно опишу один из способов охоты: "на любопытство".
Изготовляется из подручного материала, которого тьма в тайге, сооружение в виде ящика Вуда, с дыркой обращённой к небу.
Внутри ящика, как раз под дыркой устанавливается прутик еловый или ещё какой, но гибкий.
Земля в ящике прикрывается подстилкой из сухих листьев или сухой хвои, которая посыпается горсточкой проса-пшена.
Когда мыши начинают добывать пшено, соболь мышкующий в это же время, слышит их и чует и проникает в ловушку через дырку.
Потом он пытается тем же путём покинуть ящик, но прутик мешает.
Мешает тем, что воспринимается как опора для последующего прыжка.
Соболь прыгает на прутик, прутик гнётся, соболь соскальзывает, снова прыгает.
Так и прыгает.
В это время его родня обнаруживает пропажу своего собрата, но для соболя найти своего родственника в родной тайге - раз плюнуть.
Смотрит какой-нибудь из них сверху на своего собрата и ему интересно становится, чего это он там прыгает, ну и тож туда.
Следующий тоже понять не может, чего это они там прыгают, что это за игра такая.
Приходишь, а там иногда вся семейка прыгает.
Вот так, AGI, и твоя теория - ловушка очень похожая на тот ящик - ни в чём опоры нет.

[AGI]

Цитата

Охотник

Вот так, AGI, и твоя теория - ловушка очень похожая на тот ящик - ни в чём опоры нет.

Скорее не сама теория, а модель которую она представляет .Давно ожидаю оппонента, который ее "завалит"... .

[Охотник]

Так я и говорю: ловушка для желающих завалить, а заваливать нечего.

[Охотник]

AGI (02 Декабрь 2013 - 19:13) писал:

Так что, плотность вещества, определяется  линейными размерами квантов,
и они постоянно их меняют, по мере продвижение  к точке.

А ещё есть утверждающие что, если сравнивать плотность алюминия и свинца, то решётка в алюминии упакована плотней решётки свинца во столько же, во сколько свинец тяжелей алюминия.

[NikolaM]

AGI (02 Декабрь 2013 - 21:44) писал:

Скорее не сама теория, а модель которую она представляет .Давно ожидаю оппонента, который ее "завалит"... .

Не лукавьте! Вы, не слышите оппонентов или обвиняете их в недостатке знаний, умственных способностей и т.д. и все потому, что "валить" нечего.
Никто и не пытается  "валить" пустую, ничем не подтвержденную теорию, модель. Все ждут схем, практических опытов в качестве доказательств, что есть что "валить". А пока виден очередной "эфирный" виртуал с виртуальными опытами и "серьезными подозрениями" на некую весомость выводов Вселенского масштаба, дошедшую до последней точки упертой непробиваемости.
Видно люк в танке заклинило....

[AGI]

Охотник (02 Декабрь 2013 - 21:54) писал:

Так я и говорю: ловушка для желающих завалить, а заваливать нечего.

Не правда Ваша,  Охотник': " дичь"есть- стреляете холостыми

Цитата

если сравнивать плотность алюминия и свинца, то решётка в алюминии упакована плотней решётки свинца во столько же, во сколько свинец тяжелей алюминия

Речь идет не о решетке, а упаковке ядра элементов(квантов).

[mixel]

Цитата

более плотные элементы, расположены ближе к центру Земли(ближе к условной точке, где кванты вещества меньше по размерам),

Для химических элементов плотность не рассматривается, это свойство макровешества, поясните плизз, что вы имели в виду в данном случае ?
А вообще действительно, может ближе к эксам, не виртуальный шарик, парящий во времени, а что-то более повторяемое

[AGI]

Цитата

mixel

Для химических элементов плотность не рассматривается, это свойство макровешества, поясните плизз, что вы имели в виду в данном случае ?

Мы свыкаемся с очевидным: законы Архимеда(известные нам), распределяет элементы, по его атомному весу в теле планеты: тяжелые ближе к центру, легкие в верхней части атмосферы,
не задумываясь: на каком уровне начинают действовать эти законы, и кто ими "хороводит" .
Вот симулирование модели, дает однозначный ответ: причина в таком раскладе- это действие энергии Время(эфирной среды), поток которой направлен, к точке(центр массы вещества), увлекающий элементы тоже двигаться к точке(гравитация).
Этим фактически -"высвечивая " линейку шкалы Времени, где каждый элемент занимает свою временную нишу(по мере возрастания их массы), с уменьшением размеров квантов(кирпичиков-вихрей), увеличивая их относительную упаковку в единице обьема.
Квант (кирпичик) из которых состоят  все элементы- представлен одиночным "тороидальным" вихрем. И комбинация из них и рождает палитру химических элементов.

[NikolaM]

mixel (03 Декабрь 2013 - 13:09) писал:

А вообще действительно, может ближе к эксам, не виртуальный шарик, парящий во времени, а что-то более повторяемое

Подобные просьбы господин AGI, игнорирует давно. Он самодостаточен... и готов бесконечно лить в тему одно и тоже.

[AGI]

Цитата

mixel

А вообще действительно, может ближе к эксам, не виртуальный шарик, парящий во времени, а что-то более повторяемое

Разве я против.
Я , к примеру, сейчас пытаюсь совместить -полезное от  ячейки Джо(умение удерживать огромное количество энергокопий)
с стабильной работой устройства -с использованием поверхности Мебиуса.
А какие у Вас планы, я не знаю.

P.S.Кстати: об этом я уже говорил(чем занят) и  фото ячейки скидывал здесь.

[AGI]

О элементах физического времени.

Оппонент: " А у квантов - Вы нашли "линейные размеры"???"

Непременно , ибо родились они из массива сплошной, без частичной седы, которую представляют- два ее противоположных потока.
Вот эти потоки, двигаясь на встречу(под углом),
взаимодействуют , с рождением "тороидального" вихря-
многомерного образования, имеющего реальные линейные размеры.
Этот вихрь и есть- квант энергии, пространства и Время(в одном флаконе )
Оппонент:
"- Эти размеры "постоянно меняются"? - Отчего меняются-то? И почему "постоянно"??"


В точности от того, от чего меняются угловые размеры -удаляющихся или приближающихся, к наблюдателю,
пробных тел.
Ибо весь материальный мир, движется к условной точке(которую он никогда не достигнет ):
в зону бесконечно малых величин.

И постоянно это движение происходит потому, что принуждает вещество двигаться к точке- эфирная среда,
которая двигаясь туда, вынуждена проходить массив вещества, с которым эфир взаимодействует , на величину коэффициента грав. постоянной,
с рождением гравитации.
Ведь точкой , куда устремлено движение эфира, является -
центр массы веществ: будь то элементарная частица, планета, галактика или их ассоциации.

Оппонент:
"Чё, на самом деле ни капли покоя себе не позволяют???"


Не позволяет: ибо эфир, который приталкивает вещество двигаться к точке, всегда движется.
Движение- это форма его существования, через которое он проявляет энергию.

Двигаясь к условной точке, эфир проявляет одномерную метрику, форматируя одномерное пространство,
в "океане" которого, существует вещественный мир.

[mixel]

насчет ячейки спасибо, полистаю ветку ...
Касательно дрейфа массы под гипнозом
http://vk.com/hipnoclub
вот вроде как делают сеансы по скайпу.
У кого есть желание/возможность плюс напольные весы, можно попробовать зафиксировать оный дрейф у собственного тела. Интересна статистика. Сам также сделаю подобный экс, слегка попозже по ряду причин

[AGI]

Цитата

mixel

Касательно дрейфа массы под гипнозом

У меня с эти приемом -"гипнозом", проблема: отсутствие знаний(большой  пробел), помогающие отделить "мух" от "котлет".

[magma]

Знания имеются.
Я дипломированный гипнолог.
Если надо подскажу.