Сообщений в теме: 2901

[NikolaM]

НиkТо, простите что влез, не смог удержаться:
Хотелось бы узнать ,каким прибором данное явление фиксируется, кроме третьего глаза, откровения учителей Шамбалы и посланий высокоразвитой цивилизации с Сириуса ?

Можете если хотите не отвечать подождем, Lob"а, может он еще что-нибудь более интересное спросит.

[HukTo]

Ваши психоэмоциональные разборки уже надоели. Пишите, пожалуйста, по теме времени. Тема очень интересная, но последнее время не развивается. Тут надо делиться мыслями и идеями о «времени», и стараться обсуждать именно их. Все пишут на своих языках и друг друга не понимают, возник – Вавилон. То, о чём я писал ранее, в двух предыдущих постах – не понято и искажено, поэтому я удалил эти посты. Хрональное смещение при аннигиляционной телепортации пока не будем рассматривать. Принцип работы антигравитационных ячеек платформы многими понят не будет при таком исследовательском подходе. Если нет понимания в малом, то зачем затрагивать большее?

[AGI]

Цитата

lexf

Да при нынешнем уровне приборных исследований, зафиксировать прилив , даже если в шахте - как 2 пальца, по вашему выражению.

Говорите -40 лет в науке : нет таких экспериментов, при условиях замкнутого помещения.
Даже нет ни одного эксперимента(тоже в замкнутом помещении ), способного определить: движется или стоит Земля в мировом пространстве. Только не путайте с аксиальным вращением планеты.

[lexf]

Эх вы.
Специально таких экспкриментов в шахтах по определению приливов действительно никто не проводил.
Зато хорошо известен эффект изменения давления жидкостей в скважинах в зависимости от прохождения Луны.
тут даже на дискавери было как-то об этом.

PS/  Кстати вспомнил. Тут сегодня или вчера был фильмик про дайверов. Плавают по пещерам, залитым водй.
Вот они четко отслеживают приливы воды в пещерах. От этого зависит, когда откроется очередной проход.

[NikolaM]

HukTo (27 Март 2014 - 21:26) писал:

Ячейками антигравитационной платформы...

Мы тут ломаем над ними голову..., может по подробнее...
Интересно все-таки узнать, как нематериальное можно зафиксировать материальным....

HukTo (27 Март 2014 - 21:26) писал:

Ваши психоэмоциональные разборки уже надоели. Пишите, пожалуйста, по теме времени. Тема очень интересная, но последнее время не развивается. Тут надо делиться мыслями и идеями о «времени», и стараться обсуждать именно их. Все пишут на своих языках и друг друга не понимают, возник – Вавилон. То, о чём я писал ранее, в двух предыдущих постах – не понято и искажено, поэтому я удалил эти посты. Хрональное смещение при аннигиляционной телепортации пока не будем рассматривать. Принцип работы антигравитационных ячеек платформы многими понят не будет при таком исследовательском подходе. Если нет понимания в малом, то зачем затрагивать большее?

НиКТо,Творческий кризис бывает у всех и не Вы первый. Зашли в тупик, нет ответа на простенькие вопросы - бывает, со всеми бывает. Удалили посты - понятно , используете ситуацию как громоотвод - понятно. Ситуация вроде не с Вами, лично хотя и Вас коснулась в плане Вашего творческого тупика... Сочувствую и так понимаю что даже на вопрос вначале этого поста Вы не ответите... Сетуете на уход от темы, А сами... Утверждали что "нематериальную" ."хрональную" составляющую вещества  можно фиксировать ячейками платформы, а на простенький вопрос "как" не отвечаете. А ведь Ваш ответ должен был нас всех приблизить к лучшему пониманию темы. А вместо ответа отговорка: типа ситуация мешает людям понять... Я пока вижу, что людям мешает понять Ваш уход от ответа на вопрос , на который Вы либо не хотите отвечать , либо сами не знаете ответа. А тогда и вывод прост : все Ваши "хронопостроения", пока  не более "хроноболтовни" и вес тот же имеют. Не уподобляйтесь АГИ. Вы сами намекнули на прикладное использование Ваших теорий, а как до дела.... соседи мешают. самолет в океан упал, в Австралии наводнение...

[NikolaM]

AGI (27 Март 2014 - 18:40) писал:

Очень своевременно коснулись этих вопросов .

А теперь попробуйте доказать наличие Луны, проведя самостоятельно независимый эксперимент, в закрытом помещении(лучше в шахте, откуда  Луны не видно ). Или приведите пример, подобного эксперимента.

P.S. Поясню: что значить наблюдатель в науке- это свидетель или участник проведенного эксперимента.

Ваша самоуверенность переходит иногда все границы, Вы хоть в интернете изучаете вопрос прежде чем задать его на форуме?
Впервые приливные явления на материке фиксировали еще 1893г, впрочем вот здесь информация по этим исследованиям начиная с упомянутой даты...:
http://big-archive.ru/geography/development_of_earth_sciences_in_the_USSR/5.php

[AGI]

Цитата

lexf

Зато хорошо известен эффект изменения давления жидкостей в скважинах в зависимости от прохождения Луны.
тут даже на дискавери было как-то об этом.

Всегда уважал право выбора, даже ошибочного .Но все таки, попробуйте разобраться о причине отсутствия на Земле сил инерции, от движения с ускорениями ее в пространстве. Для Вас будет "революция" в знаниях.

[AGI]

Цитата

Вся информация по приливам здесь, их даже в Тошкенте фиксируют:
http://big-archive.r..._the_USSR/5.php

Учитесь думать свой головой, не кивая на других , больше пользы.

[lexf]

АГИ

Ну вы прям как партизан.
Масса слов и ни одного примера отсутствия Луны.
Вы хотя бы когда нибудь слышали о такой штучке, как гравиметр. Им сканируют с вертолета местность в поисках алмазных трубок. Им можно засечь луну даже из подводной лодки.
Воспользуйтесь поисковиком.
Например в яндексе есть пустая строка. Надо написать туда слово "гравиметр" и вам тут же найдут море информации.

[AGI]

Цитата

lexf

Масса слов и ни одного примера отсутствия Луны.
.......... Им можно засечь луну даже из подводной лодки.

У Вас не меньше слов, и ни одного примера о присутствии Луны, или просто -движения Земли в мировом пространстве.
Я даже  не говорю -из подводной лодки : просто - эксперимент в закрытом помещении.
Не настаиваю, Вы решите сами , если хотите -разберетесь, не кивая, на давно устаревшие взгляды на явления.

Да, если получиться(в закрытом помещении) , обнаружить движение планеты в мировом пространстве- будете первым человеком, сделавшим это .

P.S. Напомню, что подобные эксперименты уже сотню лет гоняют: первый(боле- менее серьезный), провел Майкельсон...

[Lob]

HukTo (27 Март 2014 - 21:26) писал:

...Тут надо делиться мыслями и идеями о «времени» ...

... ты же не забыл про вопрос о "диапазоне настоящего" ?.. HukTo ?..
... на самом деле очень интересная тема ... формирование и характеристики нейтральной точки ... срединной точки для материальности и настоящего !..
Гребенников предполагал что достаточно сместиться во времени на мизерную величину ... и в результате происходит "отключение" от физических зваимодействий с настоящим ... во всяком случае я именно так его понял ...
так что ... можно рассматривать ... возможный градиент этого процесса внутри и на окраинах диапазона настоящего ... очень ... очень интересно !..

[AGI]

Цитата

Lob

а ... так мнение есть ... сформировано и непоколебимо ... все вопросы сняты AGI

Хорошо, остался только один вопрос, на который ты не ответил:

Цитата

Lob

актуально только настоящее ... актуально и физично ... будущее и прошлое подразумеваются сознанием ... подразумеваются логикой (предсказуемостью)

Тогда, что наблюдал Козырев, принимая информацию  будущего положения звезды,? Кто носитель этой информации?

[NikolaM]

Lob (28 Март 2014 - 12:02) писал:

Гребенников предполагал что достаточно сместиться во времени на мизерную величину ... и в результате происходит "отключение" от физических зваимодействий с настоящим ... во всяком случае я именно так его понял ...
так что ... можно рассматривать ... возможный градиент этого процесса внутри и на окраинах диапазона настоящего ... очень ... очень интересно

Да правильно Вы поняли Гребенникова! Вспомните что особенное есть в резонансном LC контуре: в нем независимо от формы пришедшего на него сигнала(пила, П-обр. и пр.) на выходе всегда синусоида. Так вот оживление(материализация) мига происходит в тот момент когда голограмма входит в резонанс с модулирующим импульсом и сам процесс материализации происходит по синусоиде. Теперь впишите в вершину синусоиды окружность  и Вы увидите часть синусоиды с полной материализацией. Но если сместится по синусоиде за  пределы окружности в любую сторону то мы и получим условное смещение по времени, но внутри своего мига настоящего, и наша материальность будет несколько отличаться от основной только своей плотностью.

[Mustang]

Интересная аналогия.

[Охотник]

Подкидываю камень вверх и смотрю, а вдруг он улетит в космос, в будущее.
Но нет, всё, как и всегда, камень падает на землю.
И вот невезуха - даже если я упаду замертво после броска, то камень всё-равно упадёт.
Толи в моё "прошлое", то ли в моё несостоявшееся "будущее".

[NikolaM]

Камень упадет только в Ваше настоящее! Даже если Вы упадете замертво во время броска..... Просто Вы уже не будете об этом знать. Всей энергии, всех материальных объектов настоящего, не хватит для того, что бы хоть одну песчинку забросить в будущее...

[Охотник]

Ну, как же, если я, как тот "наблюдатель" издох.

[NikolaM]

И издох, и черви съели, и все в настоящем...
Пофлудить тянет? Или серьезные вопросы имеются?

[Lob]

ушел HukTo в параллельные миры ... на запросы не откликается ... ну да и это тоже не ново ... высок полет у человека ... что ему наша околоземная возня ...

в настоящем - гравитация
вне настоящего - антигравитация
что то очень и очень подозрительно сие заключение ...

[magma]

Я давал поправку, хроно вещество около земли является гравиполем.
Хотите верьте, хотите не верьте.
Хронвещество- самое оно, и всё.