Сообщений в теме: 2901

[AGI]

Здесь сама физика гравитационного взаимодействия тел,  почитайте на досуге :

Многие считают(на форуме), что эти потоки наипростейшей  среды, движутся ускорено(приталкивая падающее тело с ускорением).
Но они движутся равномерно и с максимальной скоростью возможной во Вселенной.
Просто условия движения их различны:
один поток -от точки, проходит само тело Земли , отдавая часть своей энергии веществу(проходя по лабиринтам ее пространственной решетки-как вода по трубам) .

Естественно: из открытого пространства -
для потока идущего к точке, препятствий нет.
И все тела, находящиеся над поверхностью Земли он будет приталкивать(на величину коэффициента грав. постоянной),
двигаясь в направлении центра их масс,
толкая их до места равнодействия этих потоков( предположительно-половина радиуса Земли).

Так что, ускоренное движение пробных тел к поверхности Земли,
обеспечивается-
разницей при взаимодействии, двух равномерно движущихся потоков среды с веществом тела.
Оно(тело), становится точкой бифуркации противоположных потоков среды,
градиент взаимодействия которых с веществом,
и порождает силу, приталкивающей тело к поверхности планеты, названной-гравитацией,
которая является фактически- направленным действием энергии физического Времени.

[NikolaM]

"Наипростейшая" среда всегда находится в состоянии покоя, как в "наипростейшем" из всех возможных состояний...
Учись студент.

Ошибки:
1. среда (в Вашей версии)   двигаясь всей своей массой с максимально возможной скоростью не может дозировать свое воздействие по "приталкиванию" падающих тел на величину гравитационного потенциала, потому что  объем и скорость движущейся среды в Вашей модели должен быть одинаков независимо от массы тела. Сила притяжения, как известна имеет разную величину в зависимости от массы тел вовлеченных в гравитационное взаимодействие. В Вашей версии этот механизм обеспечивается разницей в плотности двух встречных потоков, которые принадлежат одной  и той же среде и следовательно должны стремится компенсировать друг друга... так что в итоге согласно, Вашей, логике от потока идущего к Земле должна оставаться только разница равная количеству среды поглощенной Землей.
    Возможное устранение ошибки:Компенсация встречного потока подтверждается ограниченным радиусом гравитационного поля и градиентом силы притяжения...Что позволяет полностью исключить наличие встречных потоков и и предположить, что  в движение вовлекается только часть "наипростейшей" среды необходимая для энергетической подпитки материальных тел пропорциональная  массе  тел участвующих в гравитационном взаимодействии.  Данная часть среды перестает быть "наипростейшей" т.к. выходит из "наипростейшего" состояния - покоя.Для поддержания гравитационной постоянной достаточно иметь постоянную скорость захваченной взаимодействием части  среды.


2. В, Вашей, версии отсутствует источник движения среды. Среде присваивается звание "наипростейшей", только по причине заявленной Вами невозможности более простого состояния - покоя, в среде, которая всем своим объёмом находится в состоянии постоянного движения.
  Возможное устранение ошибки: Источником движения среды являются Материальные Объекты вовлекая в движение только часть среды необходимую для обеспечения взаимодействий и переноса энергии между МО. Основная часть среды находится в состоянии покоя и остается "наипростейшей" относительно среды вовлеченной в движение МО.

3. источником гравитации назначается т.н. "энергия физического времени"...
   Устранение ошибки: практическое подтверждение наличия энергии  у времени
4. противоречие:

AGI (09 Февраль 2016 - 23:23) писал:

Естественно: из открытого пространства -
для потока идущего к точке, препятствий нет.
И все тела, находящиеся над поверхностью Земли он будет приталкивать

Если для потока идущего к точке нет препятствий, то как он будет приталкивать тела, которые не являются препятствием для этого потока?.

Учись студент.
Скоро зачет.

[AGI]

Цитата

А как известно гравитационная постоянная имеет разную величину в зависимости от массы тела.

Здесь язык не поворачивается комментировать    В новой интерпретации,грав. постоянная(константа)- это коэффициент взаимодействия , вечно движущейся ,напростейшей среды, с веществом.

Цитата

В, Вашей, версии отсутствует источник движения среды

Движение- это форма ее существования, через которое она проявляет свою энергию. Это постулат, который выводится, при попытке найти противоположное состояние среды, или чего-либо- это состояние абсолютного  покоя.  Найдете-Нобель Ваш, даже два подкинут .

[NikolaM]

AGI (10 Февраль 2016 - 00:32) писал:

Здесь язык не поворачивается комментировать    В новой интерпретации,грав. постоянная(константа)- это коэффициент взаимодействия , вечно движущейся ,напростейшей среды, с веществом.

Это просто опечатка спутал постоянную с потенциалом, уже исправил, чти новую редакцию.

AGI (10 Февраль 2016 - 00:32) писал:

Движение- это форма ее существования, через которое она проявляет свою энергию. Это постулат

Вот именно ПОСТУЛАТ... Постулат для Вашей версии.. Которая без него умрет.

AGI (10 Февраль 2016 - 00:32) писал:

противоположное состояние среды, или чего-либо- это состояние абсолютного  покоя.  Найдете-Нобель Ваш, даже два подкинут .

Состояние покоя не противоположное, а исходное.  Обнаруживается оно достаточно легко по количеству вовлеченной в движение среды, которая участвует в переносе  энергии между МО и  в гравитационном взаимодействии...количество энергии  разное, и зависит от параметров источников взаимодействия и переноса, что означает разное количество среды вовлеченной в данный перенос и непосредственное участие материи, как источника движения среды...
Состояние покоя среды обнаруживается также по причине отсутствия рукотворных источников энергии основанных на использовании заявленного Вами свойства среды постоянно двигаться.  Что говорит об отсутствии постоянного движения среды, нахождении её в состоянии покоя, или о её полном отсутствии, с чем Вы конечно не согласитесь, но опровергнуть это пока нечем... Впрочем опровергнете, если создадите источник СЭ основанный на использовании свойства среды постоянно двигаться...С Ваших слов: среда через движение проявляет свою энергию значит эту энергию если она есть - можно не только обнаружить но взять из движущейся среды....Кому, как не автору теории практически доказывать её состоятельность...

[AGI]

Цитата

Состояние покоя не противоположное, а исходное.

Вас нужно учить еще- правильно пользоваться цитатой: приведя только часть ее, ВЫ   этим, искажается смысл сказанного автором.
Ведь там очень ясно написано, что в основе энергии среды, лежит ее ДВИЖЕНИЕ, а значить противоположное движению, будет состояние- покоя.

Цитата

Состояние покоя среды обнаруживается также по причине отсутствия рукотворных источников энергии основанных на использовании заявленного Вами свойства среды постоянно двигаться.  Что говорит об отсутствии постоянного движения среды,

В основе всех видов энергии, всегда стоит ее первичная форма-это движение наипростейшей среды.

Вещество, всегда "зажато" между двух потоков среды, двигающихся к точке(центр массы вещества) и от нее,
и находится в равновесном состоянии, проявляемое - гравитацией(инерцией)
Чтобы  заставить вещество(тело) двигаться, относительно чего либо , мы должны вывести его из состояния равновесия,
т.е. дать преимущество одному из потоков, который  и начнет перемещать тело.А
А перемещать будет поток , именно этой среды, из которой и состоит тело.
И мы всегда пользуемся этим:  все изотермические реакции, где потоки среды были в равновесии, после разбалансировки их, начинают, двигать греть и т.д.

Цитата

.С Ваших слов: среда через движение проявляет свою энергию значит эту энергию если она есть - можно не только обнаружить но взять из движущейся среды....Кому, как не автору теории практически доказывать её состоятельность...

Вот  этот Ваш вопрос, говорит, что Вы не понимаете и не видите очевидные вещи, требуете их доказательств, когда тысячи лет человек (и Вы в том числе),
давно пользуется этим.
Сразу вспоминаю классику великих: "Печально я смотрю, на наше поколение". Тоска задирает от такого общения.

[NikolaM]

AGI (10 Февраль 2016 - 12:32) писал:

Вас нужно учить еще- правильно пользоваться цитатой: приведя только часть ее, ВЫ   этим, искажается смысл сказанного автором.
Ведь там очень ясно написано, что в основе энергии среды, лежит ее ДВИЖЕНИЕ, а значить противоположное движению, будет состояние- покоя.

Это была не цитата, Вы, спутали, цитата была Выше.... Это был мой ответ. Читайте внимательно!

AGI (10 Февраль 2016 - 12:32) писал:

Вот  этот Ваш вопрос, говорит, что Вы не понимаете и не видите очевидные вещи, требуете их доказательств, когда тысячи лет человек (и Вы в том числе),
давно пользуется этим.

Мы только компенсируем и то не полносью иначе и жили бы тысячи лет.   Для этого необязательно, что бы среда постоянно двигалась, достаточно движения того объема среды который мы поглощаем для энергетической подпитки...
Т.ч. нет у Вас никаких практических доказательств существования наипростейшей среды в состоянии постоянного движения.  Закон сохранения говорит о том что невозможно выдать больше, чем поглотил...значит среда проявляет себя энергетически строго дозировано... Что противоречит Вашему утверждению, что она через постоянное движение проявляет свою энергию... Если она непрерывно движется, значит через любое материальное тело проходит огромное количество энергии.... а мы живем в среднем лет 70 и умираем от старости и болезней.... И материальный мир находится в состоянии постоянного распада и разложения... А СЭ так и нет.
Ваша, версия состоятельна только для адептов научно-религиозной секты, членом которой, Вы, являетесь...

[AGI]

Цитата

Ваша, версия состоятельна только для адептов научно-религиозной секты, членом которой, Вы, являетесь...

Вот этой мерзостью(клеветы , вранья)набиты  Вы под самую маковку   Даже не хочется исправлять Ваши очередные ошибки(домыслы невежды).
Говорил: что отвечаю на вопросы, давно уже ни Вам. Надеюсь , что им достаточно материала, чтобы понять -что Вы из себя представляете
Выздоравливайте.

[NikolaM]

Правда... Правда в том, что Вы постоянно отыскиваете в любой критике, Вашей, версии, повод уйти от неё... Но интересно другое, что за собой лжи абсолютно не замечаете, а ей заканчивается каждый второй пост...Зато очень резво реагируете на что-то подобное в свой адрес...
Процитирую ,Ваши, уколы которые я оставил без внимания:

AGI (10 Февраль 2016 - 12:32) писал:

Тоска задирает от такого общения.

AGI (08 Февраль 2016 - 22:58) писал:

Вот и все... Вы свободны , а мне делом пора заняться.

AGI (09 Февраль 2016 - 17:59) писал:

У Вас здесь, вообще шедевр абсурда
И Ваши необоснованные домыслы, на этот счет- не уместны(абсурдны).
Вам большой не зачет .

AGI (09 Февраль 2016 - 21:32) писал:

Вы даже не соизволили включить мозги, чтобы понять, что мной сказано .
Пишу уже давно не Вам, а тем которые еще не могут разобраться, под прессингом Ваших бестолковых постов, еще не с утвержденными знаниями.

AGI (09 Февраль 2016 - 22:15) писал:

с Вашими способностями,яблока маловато- нужна гиря

Вы реально полагаете, что от постоянных унижений собеседников, Ваша, теория станет правильней?
Ну тогда отвечу вам вашими же словами:

AGI (10 Февраль 2016 - 13:17) писал:

Выздоравливайте.

И тогда возможно сможете дать определенный ответ на вопросы, от которых, Вы, так упopно бегаете:
1.  Что Вывело, Вашу, наипростейшую среду из состояния покоя и является движущей силой для неё?
2.  Почему движение проще покоя?
3.  Почему энергия движущейся среды до сих пор не использована для создания рукотворных неисчерпаемых источников энергии?
4.  Что является доказательством наличия энергии у времени?
Впрочем, Вы, не ответите.... давно и вполне определенно понятно, что ни одного опытного доказательства ,Ваших, измышлизмов у ,Вас, нет. Налицо простая подгонка под всем известные природные явления , которые ,Вы, почему-то именуете экспериментами подтверждающими Ваши слова. Похоже что ничего кроме мертвой кривой железки на Вашей тумбочке у Вас нет... ах да забыл...есть еще Ваша пoпа(извиняюсь, "пятая точка"), которой Вы чувствуете постоянное давление среды...
Считайте ,что выкрутились в очередной раз. Можете начинать свою мантру-монолог... Или диалог с анонимом.. Это у, Вас, замечательно получается.

[AGI]

07.02.16 :: 17:18:28:
AGI-----Форма существования этой наипростейшей среды-
это движение.


Кстати: о физическом смысле движения
на квантовом уровне:
от одного кванта действия, к другому.


Т.е. физический смысл движения, заключен-в преобразование вещества в  состояние информации,
и обратно-информации в вещество, по причине движения его- в твердом(кристаллическом)  пространстве нашей Вселенной.
С точки зрения, субьективного представления о физическом Времени,
происходит качественное преобразование вещества (его скачек), а точнее(обьективное)- это банальное преобразованием энергии(в его виды),
которое  сопровождается -длением, воспринимаемый человеком-как ходом физического Времени.

А само субьективное ощущение дления,
формируется в человеке, при сравнении(рефлекторно)-внутренних последовательных преобразований энергий, с внешними:в пространстве наблюдения.

[NikolaM]

Ну вот и правильно! Побольше цвета, жирных слов и смайликов!

[AGI]

А вот несколько необычное, не приметное действие энергии физического Времени:
AGI: Сегодня :: 12:49:05:
"причина вращение планеты- это взаимодействие наипростейшей среды, совершающей абсолютное движение(к точке-центр массы вещества), и от нее,
и ответственной за гравитацию(инерцию),
с самим веществом Земли."


Здесь напрашивается некое продолжение высказанной версии:
наличие движения наипростейшей среды от точки(центр массы планеты),
заставляет вращаться и  внутреннюю сферу Земли, в противоположную сторону ее вращения внешнего.
Образуя в их промежутки, за счет трения, расплавленную,
находящуюся в жидком состоянии-магму,
которая периодически проявляется,
в виде вулканической деятельности.

[NikolaM]

Вулканологи отдыхают.....и нервно курят в сторонке...

[AGI]

А это  простейший эксперимент, подтверждающий, что двигающаяся к точке наипростейшая среда увлекает не только само вещество двигаться к точке, но аналогично действует на пространство самой  Вселенной:  
                                                      
простой пример:
все тела, приближающиеся или удаляющиеся относительно наблюдателя,
меняют свои угловые размеры, что странно и и линейные   ..
А движение Вселенной в даль(расширение ее между точками)-как эквивалент ее движению к точке,
наблюдается- по красному смещению ЭМИ галактик,
двигающиеся с ускорением, как и к точке,
проявляемого-гравитацией.

P.S.Все эти движения, рассматривать нужно-как движение пространства(расширение и "усыхание"   ).

[NikolaM]

Заврались астрономы! Оказывается арбуз в моих руках больше Солнца! А сверх гиганты вообще отдыхают им и до пуговицы далеко!

[AGI]

Еще одна версия о структуре нашего пространства, сформированного наипростейшей средой:

Планковский квант "начального" масштабного фактора реализации Вселенной -1,616·10-33 см.

Это размер, самой первой и многочисленной частицы в материальной Вселенной, сформировавшей трехмерное пространство:
нейтральной частицы-электрона с его зеркальной энергокопией.

Эта нейтральная частица, с максимальной упаковкой(одна к одной),
и форматирует наше трехмерное пространство.
Зная ее размер и массу, желающим можно и посчитать:
" плотность пространственной упаковки",в единице обьема

Кстати: из "комбинаций" этой нейтральной частицы,
сотворено и само вещество,
обязанного своим разнообразием-
нахождением этих нейтральных частиц, на разных ступенях шкалы физического Времени,
определяющих линейные размеры квантов,
через которые и проявляются разные свойства элементов, в таблице Менделеева.

И здесь напрашивается определение "Вещества"-
это продолжение пространства метрического, состоящего из этой нейтральной частицы,
в пространстве качеств(пространстве физического Времени), шкала которого калибрована- линейными размерами этой нейтральной частицы,
определяющей физические(химические ) свойства
элементов в таблице Менделеева.

[NikolaM]

И чего эти ядерщики колайдеры строят, бозоны ищут?
Ляктрона достаточно!

[AGI]

AGI--- Сегодня :: 14:11:13:
нахождением этих нейтральных частиц, на разных ступенях шкалы физического Времени,
определяющих линейные размеры квантов,


Пространства, образованные определенными размерами частиц,
уподобляются матрешкам, вложенные последовательно размерам в друг-друга,
формирующих ,каждая на своей ступеньке размеров, свои физические (химические) свойства, относительно соседних размеров частиц,
определяемые нами-как элементы таблицы Менделеева.

[NikolaM]

Опять физики отморозили...назначили нейтральными:фотон, нейтрон, нейтрино..
Оказывается электрон - нейтральная частица! Так держать! Скоро мы все станем коллегами по форуму лауреата шНобелевской премии!
Зачем ему ускорители? Кресло самый лучший ускоритель..для пятой точки.

[NikolaM]

Для справки:
движение всей среды со всех сторон в направлении какой либо точки на максимально возможной скорости - невозможно, потому что чем ближе к точке ,тем меньше сечение сферы через которую должен пройти поток среды.... Среда в этом случае должна сжаться  и потерять скорость в следствии сопротивления более плотной сжатой среды, либо по закону Бернулли увеличить свою скорость, что в обоих случаях противоречит первоначальному  условию движения среды на максимально возможной скорости. Данная проблема разрешима движением только части среды. Т.к. движущаяся среда уже является производной от основной т.е. становится самостоятельным субъектом и занимает незначительный объём по отношению к основной среде, то  у неё всегда есть запас по плотности на сжатие до плотности основной среды...

[AGI]

04.02.16 :: 08:23:03:
Оппонент:По вашей концепции вещество в этом случае  взаимодействует с движущейся средой так как происходит непонятное вращение,а вот масса при этом перевороте никак себя не проявляет,инертность не возникает у объекта,неувязочка получилась.


Здесь нет неувязочки :
все вещество Вселенной, находится в твердом, кристаллическом пространстве.
И будучи само твердым, чтобы не разрушиться двигаясь в нем, переходит в состояние волнового пакета(информации), и овеществляется, только
при остановке.
Для понимания этого явления, посмотрите эксперименты с электронами, пропущенными через щелевые отверстия:
где электрон ведет себя- как частица, только в момент его наблюдения(т.е. -когда овеществляется: становится частицей).
Так что неувязочка-у Вас.


P.S. А это Вам в помощь:

"Какие могут быть последствия? Например: законы квантового мира подразумевают, что вещи могут быть в разных местах одновременно. Таким образом, одна частица может быть в обеих коробках одновременно, но только когда вы на нее не «смотрите». Как только вы посмотрите и станете наблюдателем частицы, она будет вынуждена оказаться в одной или другой коробке."

http://hi-news.ru/research-development/zabudte-pro-kota-shredingera-v-novom-kvantovom-paradokse-zameshany-golubi.html