Сообщений в теме: 2929

[Gen]

Ну а насчёт чайника это наверно не по адресу ...

... знак массы чайников,   частиц и античастиц - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ + ... поймешь ли, вот в чем вопрос ...

[ГЕША]

А где во вселенной нашлись античастицы? Тогда должна быть и антиматерия из которой они состоят, где она?
А какого заряда должна быть масса чайников которые находятся в диэлектрике сферического конденсатора планеты, которая сама является отрицательно заряженной обкладкой конденсатора? Да неужели они тоже будут отрицательными? Или всё таки у них будет противооложный  знак заряда?

Gen (11 Февраль 2013 - 17:36) писал:

. поймешь ли, вот в чем вопрос ...

[Охотник]

А какова форма "поля" у сферического магнита?
А как расположены у него полюса?

[Gen]

...   какой заряд в чайник положишь, ... не имеет значения какой знак у заряда, такой знак заряда чайника снаружи и получишь, я тебе о том, что у любой массы чего угодно, масса всегда положительная величина ... а теперь найди мне в природе, хотя бы один пример антигравитации ... левитация йогов и парящие в жидком азоте сверхчаникипроводники   в зачет не пойдут. ... пойду полужу пару чайников

[neomanneo]

Охотник (12 Февраль 2013 - 20:23) писал:

А какова форма "поля" у сферического магнита?
А как расположены у него полюса?
/>/>

подумайте лучше, что будет с силовой линией магнита, при переходе на другую ступень закольцованности, када проявится инкапсулированность - проще говоря />

[Охотник]

И что с нею, с линией может случится?
А то я и слов то таких, как "инкапсулированность" не знаю.

[ГЕША]

Gen (12 Февраль 2013 - 20:42) писал:

...   какой заряд в чайник положишь, ... не имеет значения какой знак у заряда, такой знак заряда чайника снаружи и получишь, я тебе о том, что у любой массы чего угодно, масса всегда положительная величина ... а теперь найди мне в природе, хотя бы один пример антигравитации ...

В том то и суть, что природу мы рассматриваем только со своей колокольни, а дальше близорукость… На нашей планете земля является минусовой обкладкой сферического конденсатора, поэтому вся масса которая будет находится вне её, будет иметь положительный заряд. Вот когда сменится полярность конденсатора и земля станет положительно заряжённой, вот тогда и посмотрим. Это примерно произойдёт через 12.5 тыс. лет. Или можно виртуально вернуться в прошлое на это же количество лет, т.е. в период до потопа, потому как это и была смена полярности, и посмотреть что об этом говорят исторические и археологические источники, и попытаться понять о чём собаки лают и руины говорят.
В природе не может быть антигравитации, она может быть создана только искусственно, потому как сама гравитация является функцией пространства, а это пространство есть пространство галактики, и другого быть не может, и изменить его можно только создав искусственным путём некоторые параметры имеющие противоположные значения, что бы компенсировать при помощи их основную и естественную гравитацию.
Ну если уж это не понятно, тогда выбор сделан правильный:

Gen (12 Февраль 2013 - 20:42) писал:

... пойду полужу пару чайников

[Gen]

... а дальше близорукость

... что делать, кода чел дальнозоркий? ... далеко гляжу хорошо сижу ... зачет не принят.

[ГЕША]

Всё ясно, зачёты то кто принимает, " а в основном он пианист и педагог ".
Вопросики я в " скалярном поле " задавал, по поводу стоячек в лампе, там тролли зафлудили уже после них третью страницу, как бы от педагога что либо услышать по этой теме.

[Gen]

... та какой я педахох, я такой же ГЕША как и ты? только не рыжий так шо ты хотел узнать про стоячку в лампе.

[NikolaM]

Gen (09 Февраль 2013 - 22:13) писал:

А насчёт гравитации и антигравитации...

... ну если есть атигравитация, ... тогда скажи мне, какой знак массы у частицы, античастицы и у чайника? />/>

У материальных объектов знак массы может быть только положительный.

ГЕША (12 Февраль 2013 - 02:54) писал:

А где во вселенной нашлись античастицы? Тогда должна быть и антиматерия из которой они состоят, где она?
А какого заряда должна быть масса чайников

Придется для чайников цитировать энциклопедию:
Существование античастиц было предсказано П. А. М. Дираком. Полученное им в 1928 году квантовое релятивистское уравнение движения электрона (уравнение Дирака) с необходимостью содержало решения с отрицательными энергиями. В дальнейшем было показано, что исчезновение электрона с отрицательной энергией следует интерпретировать как возникновение частицы (той же массы) с положительной энергией и с положительным электрическим зарядом, т. е. античастицы по отношению к электрону. Эта частица — позитрон — была открыта в 1932 году.
В последующих экспериментах было установлено, что не только электрон, но и все остальные частицы имеют свои античастицы. В 1936 году в космических лучах были открыты мюон (??) и ?+ его античастица, а в 1947 — ?? и ?+ — мезоны, составляющие пару частица — античастица; в 1955 в опытах на ускорителе зарегистрирован антипротон, в 1956 — антинейтрон и т. д. К настоящему времени наблюдались античастицы практически всех известных частиц, и не вызывает сомнения, что античастицы имеются у всех частиц.
Взято отсюда:
http://elementy.ru/trefil/5

[Gen]

NikolaM, думал, что я один по старинке лужу чайников, а сколько дыр еще предстоит залудить.   У меня есть красный газовый лазер 16 мВт, в хорошую су-бип- погоду я не поленился, включил его на штативе, и направил со своей дачи в сторону прилуцкой ретрансляционной ТВ башни (у мня там знакомый). Дистанция по прямой около 30 км, собственно излучение лазера было зафиксировано знакомым в час ночи ... вот все думаю, какой бы опыт по теме с этим лазером поставить   

(ГЕША без обид, твои посты дают пищу серому веществу и работу рукам. )

[neomanneo]

представление о плоской земле плывущей на гигантской черепахе по безбрежному космическому пространству было стойким до большого взрыва. от большого взрыва имеем крен земли позволяющий видеть вторую половину небесного купола, расхреначенную луну, пояс астероидов и все ещё пролетающие мимо осколки. встает вопрос, нужны ли были нам эти знания? si, теперь мы точно знаем, что гравимагнитное поле инкапсулировано в силовые линии, об этом говорит наличие пояса астероидов после большого взрыва.

В природе не может быть антигравитации, она может быть создана только искусственно, потому как сама гравитация является функцией пространства, а это пространство есть пространство галактики, и другого быть не может, и изменить его можно только создав искусственным путём некоторые параметры имеющие противоположные значения, что бы компенсировать при помощи их основную и естественную гравитацию.

искуственно созданная гравитация посредством меркаба тонкого плана защищает планету от маньячных букетов с лужеными чайниками, чтобы те случайно не врезались ещё куда нибудь. но так как лифты между тонкими мирами ещё работают, продолжается работа по наращиванию активного потенциала по всем слоям сети согласно базовым принципам функционирования биологических объектов.

человек нарушает свое меркаба принимая программный код противоречащий его жизненным принципам или привнесенный из животного уровня. таким кодом может являться оправдание несправедливости. проще говоря - инициализация табуированных принципов архаичных  племен в идолопоклоничестве. видящим смысл в квантовомеханических опытах шредингера, юноша помещенный в клетку солдатом, выходит оттуда мужчиной. вот только вирус при этом уничтожающий меркаба человека работает с кпд выше единицы.

так как информация о антигравитации хранимая в меркаба планеты (суть её заключается ещё и в связи с другими планетами, несущими тот же принцип голографичности и многослойности матрицы) защищена от взлома, мы сможем только создать условия для её понимания будущим поколениям. чтобы они отключили программу на самоуничтожение.

[ГЕША]

Gen (13 Февраль 2013 - 19:50) писал:

так шо ты хотел узнать про стоячку в лампе.

Да собственно про саму стоячку пока ничего, а только про выводы об источнике этой стоячки, есть подозрение про источник этой стоячки. Повторять наверно здесь не стоит, вопросы в посте  4476  “Скалярное магнитное поле Николаева”.

Gen (13 Февраль 2013 - 22:21) писал:

(ГЕША без обид, твои посты дают пищу серому веществу и работу рукам.

Ну дак это же хорошо, а то я грешным делом начал думать что совсем безнадёга.

NikolaM (13 Февраль 2013 - 21:45) писал:

Придется для чайников цитировать энциклопедию:

А что, без цитирования всевозможной брехни самостоятельно никак не получается пошевелить извилиной?

[HukTo]

«Быть иль не быть, вот в чём вопрос».

Вопрос о «массе» интересен, так как с позиции времени его можно рассмотреть иначе! Например, масса находится в «настоящем» времени по отношению к «прошлому» и «будущему». Этот факт рассматриваем трояко:
Масса в нейтральном (настоящем) времени, между (+) и (-) всегда.
Масса в движении от (+) к (-) и меняет свою временную позицию.
Масса всегда в ( + ) без минуса.
Возникают вопросы: Откуда приобретается масса? Имелась ли она всегда? Если не имелась, то масса отсутствовала. Отсутствие массы могло быть отрицательным?
С позиции времени можно сказать - могло, и вот почему:
Отрицательная масса отличается от положительной массы противоположной направленностью течения  времени. При этом, лишь по отношению к сингулярной точке антиматерия имеет «положительную» массу эфира. Две материи с разным временным вектором массы аннигилируют при встрече, возвращаясь к нулю. Следовательно материя может быть, как положительной по отношению к (0), так и отрицательной по отношению сама к себе, как, допустим, электрон и позитрон.
«Всё относительно» - сказал вождь индейский... Материя это производная «нуля» во времени. О времени, как и о температуре можно сказать и так – нам нужен нейтральный «ноль», чтобы радоваться отрицательным температурам...

[AGI]

Цитата

HukTo ...
Отрицательная масса отличается от положительной массы противоположной направленностью течения времени.

Совершенно "верно". Диссипация энергии Время, направлена из будущего к настоящему, и представляется движением среды эфира, двигающейся  от условной точки(центр массы вещества). />/> А само физическое Время-как качественные изменения, будет отличаться, только отличием инвариантностью событий, присущими зеркальному миру.

[Gen]

«Всё относительно» - сказал вождь индейский...  Материя это производная «нуля» во времени

Маньяк стае, вождь Акело промахнулся,   так как производная от нуля равна нулю (0)' = 0. Материя это не ноль, движение тела есть функция от времени t, движение Материи порождает ВРЕМЕНА и скорости. В любой момент времени, время t равно числу, производная от числа “с” равна нулю с' = 0. Если вождь Акело настаивает на своем, то он оперирует только нулем.   

О времени, как и о температуре можно сказать и так – нам нужен нейтральный «ноль», чтобы радоваться отрицательным температурам...

Маньяк по ту сторону экрана не промахнулся.   

[magma]

Чето я тоже пришел к выводу, что материя создает время(первое создает второе), ну а форма материи в виде ритмичных структур, рисует красивые картины в пространстве, причем в роли краски выступает только что созданное время.

[Охотник]

Красивое слово - "масса".
А вот "вес" всё ещё ДАВИТ на весы, хотя бы уже и не "масса".

[Gen]

Охотник, а когда в невесомости вес отсутствует, ... и я толкну 16 кг гирю в твою сторону, которая случайно придавит тебе мозоль на ноге, что будет давить на мозоль вес или масса гири?