Сообщений в теме: 2940

[Jaja]

Время это единица измерения. Нестоит пытаться найти частицу минуты или скажем часа . Людей делящих ход есстественных процесов на прошлое/настоящее/будущее ради справедливости стоит разделить на ноги/руки/голова/туловище   .
Пилите гири дальше.

[HukTo]

Jaja - "не стоит пытаться найти частицу минуты... Пилите гири дальше."

Это Вы о чём? Что подразумеваете под обычной частицей материи? Где Вы видели неделимые частицы?
Никто и не пилит гири. Все золотые гири времени распилены давно. Прошлое, настоящее, будущее –  это динамичные фазы эфирного преобразования в едином периоде времени. Эти фазовые преобразования эфирного потока обладают отличительными свойствами. Время это не атомы и не «частицы материи», но это основа  динамического эфирного состояния атомов и «частиц». Без движения во времени нет эфира, нет пространства. Что удивительного в том, что все «условные частицы материи» могут являться информацинно-голографичным состоянием пространства в состоянии динамичного равновесия времени. Это обычная «термодинамика». Пытаться найти "градус" в виде частицы также трудно, как и найти частицу "хронон". Делать это вовсе не обязательно всем. Можно спать и есть, и не думать о времени. Всё просто...

[Jaja]

это динамичные фазы эфирного преобразования в едином периоде времени. Эти фазовые преобразования эфирного потока обладают отличительными свойствами.

«условные частицы материи» могут являться информацинно-голографичным состоянием пространства в состоянии динамичного равновесия времени.

А теперь поясните (а лучше зарисуйте), что всё это значит. Ибо никак немогу связать все эти термины в одно целое. Если эфир имеет поток, тогда куда и откуда он течет образуя будущее и прошлое?

Вселенная пульсирует благодаря гравитации уничтожает и рождает новые звёзды, как знать может до большого взрыва была такая же вселенная, просто сжалась до критической массы, когда тела потеряли ускорение и притянулись гравитацией. Каким образом сжатие и разжатие тела влияет на гравитацию? Вроде при таких условиях рождается электрический потенциал.

[AGI]

Оппонент:
"Но на всё можно взглянуть вне времени.
Тогда не будет рождения и смерти, а будет существовать всё и сразу"


Тоже так думаю,но  с маленьким уточнением.

Все -сразу, находится только в среде эфира, не имеющей размерностей, кроме энергии, выраженной движением самой среды.

А вот в мире вещества, существует физическое Время: последовательные процессы преобразования энергии, увязанные причинно-следственными связями.
И это создало дление между последовательными преобразованиями энергии в жизни вещества,
что мы именуем-"течением" Времени.

Здесь рождается и протяженность пространства(между  последовательными длениями в преобразовании энергии).
А от количества преобразований, родилось понятие -"скорости"-как производной от последовательного  преобразования энергии.

Есть максимальные скорости преобразования энергии, ограниченные скоростью света и минимальные.
Это все создало пространственную протяженность,
где обитает  материальный  мир

[HukTo]

Jaja (10 Май 2013 - 23:34) писал:

А теперь поясните (а лучше зарисуйте), что всё это значит.

Пояснения:
Все временные ячейки имеют своё «прошлое» и «будущее», которое у каждой ячейки своё. Совокупности ячеек образуют эфирные потоки динамичного изменения своего общего состояния во времени. Зарисовать информационно голографическую ячейку в динамичном состоянии эфира? Нарисовать прошлое и будущее одновременно... Это типа, как сфотографировать свет фар машины проезжающей ночью - образуется линия траектории света. Форма движения эфирных ячеек похожа на би-финслероид, в котором эфир находится в своих разных фазовых состояниях. Фактически «хронон» представляет временной би-финслероид у которого эфирная форма находится в вечном движении. Движение от будущего до прошлого это одно колебание эфира. На примере схемы John Keely это хорошо видно. «Кристалл хроноса» это би-финслероид в разрезе и имеет стилизованную форму соты.
Зарисовки:
John Keely_схема:  John Keely_схема.jpg   26,09К   47 Количество загрузок: Схема кристалла времени:  Схема временных слоёв.jpg   67,32К   60 Количество загрузок: В начале было Слово:  И стало светло.jpg   53,12К   41 Количество загрузок:

[Gen]

А я еще раз повторюсь;
Времени - нет! ...

NikolaM, естественно "времени" нет, относительно механизмов придуманных человеком, отстукивающих, тикающих, пикающих от самого атома для удобства сравнения и калибровки длительности искусственных и природных процессов, т.е. ВРЕМЯ относительно к придуманному "времени" - нет.   "Время" - это чисто человеческая придуманная мера, как аршин, линейка, удобно пользоваться ... когда тень укажет на отметину - пора обедать или еще пару лун-месяцев и в отпуск или по временной развертке на осциллографе определить частоту колебания, или у меня не хватает времени во всем этом разобраться и т.д.   ...

Но! ВРЕМЯ есть, как физическая величина создающая участвующая и корректирующая любые процессы. Если хочешь ... прошлое настоящее будущее есть ВРЕМЯ - одномоментно, где плотность потока ВРЕМЕНИ в данной или данных точках пространства обозначат тот или иной текущий процесс под "временную линейку" придуманную нами, ... и для того, чтобы правильно согласовать "временную линейку" под ВРЕМЯ как физическую величину, нужен буфер который нивелирует термины в сером веществе, и буфер в виде прибора, который преобразует плотность ВРЕМЕНИ в наблюдаемой точке или участке пространства какого либо процесса, в приемлемый и понятный для всех - период длительности процесса ... а дальше можно сопоставит период длительности к плотности потока ВРЕМЕНИ ...

[AGI]

Пару слов -о кванте действия и  его связи сфизическим Временем.

Ведь, физическое Время, в мире вещества,
появилось, в связи множественных преобразований
энергии(для наблюдателя-это последовательные качественные изменения окружающего его, мира вещества),
с появлением дления, между причино-следственными связями, дающее, для наблюдателя,
ощущение течения Времени.
Вот эти дления и растянули мгновения, в пределах скорости преобразований энергии: от  V=  0 до C(скорость света).

Ведь физический смысл скорость света-
это наименьшая единица измерения дления физического Время,определяющая величину кванта действия.

И она напрямую увязана со свойством пространства, преобразования первичной энергии (эфирной среды, выраженной через ее движение).
Наивысшая скорость преобразования энергии- это скорость света.
Предел этой скорости, говорит о пределе простоты
геометрии пространства распространения света:
он одномерный.
Так же можно сказать о его физике- это наипростейшее, из возможных, состояний среды, где скорость преобразований энергии- константа.

[Jaja]

Просто оставлю это здесь.
http://anomalia.kulichki.ru/news27/905.htm
Хотя наверное это просто вымысел.

[Jaja]

Время :b.

[Gen]

О Jaja, ты почти в этой фотографии из трехмерки вошел в четырехмерку, т.е. почти ввел временной фактор, единственное что выдает тебя, это съемка при помощи вспышки в режиме стробоскопа. Без вспышки сможешь?

[NikolaM]

Gen (13 Май 2013 - 16:59) писал:

А я еще раз повторюсь;
Времени - нет! ...

NikolaM, естественно "времени" нет, относительно механизмов придуманных человеком, отстукивающих, тикающих, пикающих от самого атома для удобства сравнения и калибровки длительности искусственных и природных процессов, т.е. ВРЕМЯ относительно к придуманному "времени" - нет. />/>  "Время" - это чисто человеческая придуманная мера, как аршин, линейка, удобно пользоваться ...

Абсолютно верно!

Gen (13 Май 2013 - 16:59) писал:

Но! ВРЕМЯ есть, как физическая величина создающая участвующая и корректирующая любые процессы. Если хочешь ... прошлое настоящее будущее есть ВРЕМЯ - одномоментно, где плотность потока ВРЕМЕНИ в данной или данных точках пространства обозначат тот или иной текущий процесс под "временную линейку" придуманную нами, ... и для того, чтобы правильно согласовать "временную линейку" под ВРЕМЯ как физическую величину, нужен буфер который нивелирует термины в сером веществе, и буфер в виде прибора, который преобразует плотность ВРЕМЕНИ в наблюдаемой точке или участке пространства какого либо процесса, в приемлемый и понятный для всех - период длительности процесса ... а дальше можно сопоставит период длительности к плотности потока ВРЕМЕНИ ...

А вот тут совсем не соглашусь.
Представим себе ограниченный континуум в котором нет никаких физических процессов, вообще нет материальных компонентов - абсолютная пустота!
Какова плотность времени в данном континууме?
А ни какова!. Нет процесса - нет интервала(времени) его длительности: начало-конец.
Появился один физический процесс: есть- начало и конец оного, но нет интервала длительности его просто не с чем сопоставить.
Появился второй процесс! Ура! Можем сопоставить длительности или если точнее скорости двух процессов, т.е. можем сказать что процесс "А" завершился быстрее процесса "Б".
А где время? Где его плотность?
Их нет!
Есть разная скорость физических процессов!
Или их разная плотность на единицу условного интервала.

[Gen]

Представим себе ограниченный континуум в котором нет никаких физических процессов, вообще нет материальных компонентов - абсолютная пустота!
Какова плотность времени в данном континууме?

NikolaM, если нет ничего, то это до-ВРЕМЕННАЯ ситуация ... нет ни начала ни конца ... я жжж говорил в сером веществе должны утрястись термины ... по ходу ты мыслишь методом относительности, правильно? Никто не знает, что или кто спровоцировал замес процессов во Вселенной ... но это произошло ...
... почитай при случае см. ниже, может ты аппроксимируешь свои тезисы, где плотность процессов нивелируется ВРЕМЕНЕМ, и где плотность ВРЕМЕНИ зависит от процессов, или как в среде, среду, средой же ... это балансировка сознанием на уровне игр разума для отпетых следопытов.
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/time-k.htm

[Jaja]

Gen
Это не моё фото. Обычная выдержка, есть сейчас наверное в любом фотоаппарате.



Вот без вспышки, выдержка 6 месяцев.



Эти короче, примерно 15 часов.



Лунное затмение.

http://vimeo.com/22439234#
А это на закуску .

[neomanneo]

NikolaM -"разная скорость физических процессов"


думается скорее - событий во времени, раз козырев уж присвоил ей плотность простейшим сложением линейной и крутильной развертки причинности. так что толку обсуждать что быстрее, рюмка наполнится иль стакан граненный из под потока стабильно постоянно-одинакового - нуль. ша не снашей эпохи слава тебе господи!

правда момент событийной развертки он разбирает в интересном ключе, там разность отражения или опытной фиксации причин прошлого в рамках заданных постулатов. вроде обратную связь равняет к положительной плотности. кажись там конь не валялся. любопытно другое. сама сущность проявленного настоящего, без сухих данных подсчета локальных сверток с буферами, опять таки подчиненным времени безвекторного пространства событий. в то время как процесс есть и всегда был одна из приблизительных проекций указывающих расположение настоящего относительно известного прошлого с прогнозируемым будущим, примерно так. остальное не верно, нмв.  

другими словами, стирая или подменяя нулями кратковременную память информация о событии не исчезает, трудности аппроксимации в привязке к количеству циклов или итераций, как раз таки говорит о нелинейности второй производной пространства событий, что касательство к положительности плотности времени имеет неопределенное и элементарно неизвестно когда всплывет забытое.

[VOV_ALEX]

А ничего что под ВРЕМЕНЕМ подразумевают разное...
Для большинства Время-положение стрелки часов
другие соотносят процесс X с процессом вращения Земли
не озадачиваясь а соотносимы ли эти процессы
или присутствующее в формулах НЕОПРЕДЕЛЯЕМАЯ величина
соотношения количества событий для разных качеств-типа тоже время
охохо

[AGI]

Цитата

VOV_ALEX ...
или присутствующее в формулах НЕОПРЕДЕЛЯЕМАЯ величина
соотношения количества событий для разных качеств-типа тоже время
охохо

Как это -"НЕОПРЕДЕЛЯЕМАЯ", еще как определяемая    .

Лучший вариант замены единиц хронометража времени(секунды, часы , дни, годы...)-это замена его на величину "абсолютной энергии", которая качественно преобразует единицу пространства.

А за единицу времени ,можно принимать- то наименьшее изменение качества,
когда следствие можно отличить от причины.
И величина качества, будет измеряться той наименьшей энергией, которая вызвала ее изменение.

Так что Ваше -"охохо", совсем неуместно /> .

[NikolaM]

Gen (17 Май 2013 - 19:30) писал:

... почитай при случае см. ниже, может ты аппроксимируешь свои тезисы, где плотность процессов нивелируется ВРЕМЕНЕМ, и где плотность ВРЕМЕНИ зависит от процессов, или как в среде, среду, средой же ... это балансировка сознанием на уровне игр разума для отпетых следопытов.
http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Kozyrev/time-k.htm

Gen, еще в старших классах, видел описание этих опытов  в машинописном варианте, учитель физики был не равнодушен к Козыреву, собирал весь самиздат и вливал в свободные уши на факультативах.  Тогда казалось, Да!. Теперь почему-то вижу одни ляпы и ошибки... Увы, я этот научный апокриф давно перерос.

И я полностью разделяю в этом вопросе мнение из вики:
Несмотря на то, что «Причинная механика» была признана научным сообществом ошибочной[источник не указан 337 дней], ряд современных исследователей (признанных псевдоучёными), в частности Г. И. Шипов, широко используют её для своих теорий. Кроме того, в последнее время появилось большое число статей и трудов, приписываемых Н. А. Козыреву, а также ссылок на несуществующие работы или несуществующие утверждения Н. А. Козырева. Часто в этих материалах, выполненных в мистическом духе, содержатся «доказательства» существования таких явлений как «сверхсветовые сигналы», «торсионные поля», «разум вселенной»[13]. Подобных работ Н. А. Козырев никогда не издавал[14][15].
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%E7%FB%F0%E5%E2,_

Козыреву, много приписывают,полагая , что его авторитет добавит доморощенной теории веса.
Его родственники и друзья для борьбы с этим явлением даже создали свой сайт. Найду ссылку, выложу

[TimeTraveler]

Mustang (08 Май 2013 - 14:26) писал:

Может кто другой еще на вооружение возьмет. Занимательно весьма и время требует, которого нет. Может потом ознакомите с результатами этих исследований.

Здравствуйте! Спасибо за отзыв! На самом деле это только начало исследования, я торопился с написанием статьи чтобы скорее дать информацию, и сделал лишь общий набросок целого нового направления - компьютерного моделирования физики времени. После публикации статьи откликнулось несколько человек, кому это интересно, в т.ч. пара программистов, и мы уже вместе продолжаем доработку программы LifeTime. Когда это будет сделано, я проведу вторую, более основательную серию экспериментов, и постараюсь совместить данные с теорией. В идеале мы получим оценки динамических свойств потока времени (скажем, какой степени энергоемкости объекта соответствует отклонение истории, как деформация прошлого зависит от расстояния перемещения и пр.).

NikolaM сказал:

Эти альтернативные реальности имеют ту же физическую материальность и природу как наша?
Если "Да",то еще вопросик.
Где, в каком месте, на каком удалении от нас, прячется вся эта альтернативная реальность, что мы никак ее не видим?

Вот смотрите: есть монетка, которую мы бросаем, и возможные исходы. Мы видим, что выпал орел - а что с другими вариантами? Это просто потенциальные возможности, существующие только на бумаге как вероятности? Или это параллельные миры, на которые произошло расслоение реальности в точке события (броска)? Или монетка - это сложная волновая функция, описывающая все варианты события (одновременно орел и решка), коллапс которой до одного варианта происходит при наблюдении результата? Если Вы ответите на этот вопрос, то разрешите одну из фундаментальных загадок современности: интерпретацию квантовой механики. Но согласно науке в ее современном виде, сделать это невозможно. Мы можем лишь описать варианты события, мы можем ввести наблюдателя, который превращает набор вариантов (картина квантовой неопределенности) в конкретно один (картина классической механики). И все. Что там, за этой чертой, отделяющей наблюдаемые явления от мира квантовой многовариантности - установить экспериментально нельзя.

При полетах в прошлое мы сталкиваемся с аналогичной ситуацией. Там тоже пространство вариантов и траектории движения в нем. Лично мое мнение - иные варианты могут существовать как объективные, физические миры, такой же материальности, как наш мир. Они разделены временем) Точно так же, как текущая секунда отделена от предыдущей и следующей, текущая секунда отделена от иных вариантов события этой же секунды (по оси 5-го измерения, т.е. 2-го измерения времени).

[mixel]

Кстати подозреваю, что они могут и сливаться при определенных условиях, к примеру некоем минимуме отличий один от другого или пересекать траектории друг-друга (миражи ??)

[TimeTraveler]

mixel (20 Май 2013 - 08:54) писал:

Кстати подозреваю, что они могут и сливаться при определенных условиях, к примеру некоем минимуме отличий один от другого или пересекать траектории друг-друга (миражи ??)

Так это одно и то же) Если на хронокарте две линии пересеклись, значит то, что этими линиями описывается - стало идентичным. Схлопывание - это не какой-то особый процесс, это естественное сближение вариаций. По крайней мере я исходил из такой модели. Ну и нужно помнить, схлопываются не реальности как таковые, почитайте про квантовую монетку в моей статье