Сообщений в теме: 86090

[donavi]

Почему Гребенников решил посмотреть обратную сторону надкрылок?
Неужели его привлекло на внешней стороне что-то необычное, из-за чего он решил убить жука? Возможно необычная форма надкрылок, нестандартный рельеф или какие-то загадочные пятна. Или сам вид был настолько редким, что возбудило в нем интерес изучить его детальней?

Вроде тех странных двух пятен у жука, показанного на снимке.

Прикрепленные файлы

•  Strange_Bug.jpg   35,53К   303 Количество загрузок:

[11111]

Я надеюсь вы все согласны с тем што Г.В.С использовал електричество в платформе. В пользу етово говорит наличие разных лампочек и кнопок. То есть Х-структура ето проводник,а лампочки соедины последовательно с Х-структурой чтобы показывать что Х-структура активна.

[fill]

11111 (29.08.2005 - 18:01) писал:

Я надеюсь вы все согласны с тем што Г.В.С использовал електричество в платформе. В пользу етово говорит наличие разных лампочек и кнопок. То есть Х-структура ето проводник,а лампочки соедины последовательно с Х-структурой чтобы показывать что Х-структура активна.

<{POST_SNAPBACK}>

Енто,а хде интересно вы увидели лампочки и кнопочки?
Если вы подразумеваете под лампочками и кнопочками светодиоды и П2К(кнопочки),то вы сильно ошибаетесь.В то время когда она(платформа)изготавливалась,такие "лампочки" были в очень большем дефиците,можете поверить мне на слово,ну а П2К(кнопочка) в очень "усеченном" виде с большим сомнением войдет в простой руль от мопеда или мотоцикла(на вкус).А как ети кнопочки туда засунуть и закрепить в руле?
А теперь,пожалуйста,обьясните,как ето соединить последовательно Х-структуру и лампочки,чтобы показывать,что Х-стуктура  активна?

[11111]

Если ето не светодиоды, тогда что ето? Украшение? Перед стартом В.Г нажымает на кнопку(включает цепь) и при взлёте он ету кнопку уже отпустил. Судить о том влезла бы П2К(кнопочка) в руль нельзя так как конкретных размеров руля мы не имеем. Раньше всё было очень большым дефицитом, не только светодиоды.
Просто в цепь с Х-сруктурой и батарейкой последовательно присоедины светодиоды и кнопки.
Кнопки можно сделать и самому.

[pendikai]

Баба Яга ,"метла","ступа" и "ковер -самолет" похоже были реальностью,а в те времена батареек не было....

[Sib]

fill (29.08.2005 - 18:09) писал:

П2К(кнопочка) в очень "усеченном" виде с большим сомнением войдет в простой руль от мопеда или мотоцикла(на вкус).А как ети кнопочки туда засунуть и закрепить в руле?

Чтобы раз и навсегда закрыть вопрос вспомним что рукоятки ОТ НОСИЛОК.
Диаметр трубы там пара сантиметров. Длина кнопки на 3 пары от силы 1 см.
Все спокойно влазит.

[sergrushka]

Цитата

Длина кнопки на 3 пары от силы 1 см. Все спокойно влазит.

<{POST_SNAPBACK}>

Мне кажется Сиб - что ты не прав. Посмотри доки
http://www.sci.smolensk.ru/users/tumbler/C...ogue/str_47.pdf
Грубо 6 +8+6 = 20мм длина. А ее еще надо врезать. Что там от руля останется   Правда он на нем не пахал   а только равновесие поддерживал. Еще по П2к. Если он и стоял там, то выполнял какую то несущественную роль. Если кто знает, то разьем П2к - это дерьмо, часто ломается. Полет с П2к был бы в один конец Я полагаю, что ГВС знал свойства этого разЪема и на самоубийцу он похожим не был

[Google1]

Нет там никакого П2К, ни один Левша не сможет через щель для кнопки затащить П2К внутрь трубы, тем более уже распаянный! Любой, кто хоть раз работал с П2Кашками, это хорошо знает. Ежу понятно, что эти "электронные кнопки" всего лишь крепят поворотный механизм рукояток к рулю!

[inok]

...Если на платформе и использовалось электричество, то только в качестве "стартера", что бы запустить в резонансные самоподдерживающиеся колебания - структуры, в низу платформы... Для этого есть тумблер на руле...

Сообщение отредактировал inok: 31 Август 2005 - 14:09

[Stormsea]

Для inok

... что бы запустить в резонансные самоподдерживающиеся колебания - структуры, в низу платформы

Там - внизу платформы - вроде никаких электрических цепей не наблюдается, так что там резонирует на переменное  эл-магн. поле по твоему?

Чтобы понять, что структуры, снизу надкрылок, не реагируют на переменное эл-магн. поле достаточно почитать об этом в литературе и совсем не обязательно насиловать жуков.    

Если есть сомнения, в правильности этого утверждения, тогда представь как должно было бы подбрасывать жуков вблизи высоковольтных ЛЭП   если структуры резонируют ...

[inok]

Для Stormsea:

"...Там - внизу платформы - вроде никаких электрических цепей не наблюдается, так что там резонирует на переменное эл-магн. поле по твоему?..."

Мы не можем с достоверной точностью сказать, ЧТО ТАМ В НИЗУ ПЛАТФОРМЫ, поскольку имеем все лишь один рисунок ГВС её снизу. Я высказал всего лишь предположение на счет использования электричества.

"...Чтобы понять, что структуры, снизу надкрылок, не реагируют на переменное эл-магн. поле достаточно почитать об этом в литературе и совсем не обязательно насиловать жуков..."

А ссылочку в студию? Может я поотстал за лето в смысле усвоения информации?..

"...представь как должно было бы подбрасывать жуков вблизи высоковольтных ЛЭП..."

Отвечу вам словами самого Виктора Степановича: "...кто, изучая насекомых, натолкнется на это же явление и станет мастерить, испытывать «гравитоплан» ... при испытаниях и работе избегать близости
любых ЛЭП..."
По моему мнению работа платформы основана именно на резонансных колебаниях структур вееров платформы и волн первичной материи, из которой все создано, это есть волны вселенского эфира... Больше брать энергию для полета в данном случае, извините, неоткуда.

[ваня]

Ссылка не моя, но очень в тему, так что приведу:
http://www.spinor.kiev.ua/russian/other/vernada_ru.htm
Как видно, очень много совпадений как с ЭПС, так и с определёнными местами в книге ВСГ, да и с его болезнью...Так что всё-таки имелись торсионные поля в пратформе.

[Nick]

inok (31.08.2005 - 14:07) писал:

...Если на платформе и использовалось электричество, то только в качестве "стартера", что бы запустить в резонансные самоподдерживающиеся колебания - структуры, в низу платформы... Для этого есть тумблер на руле...

<{POST_SNAPBACK}>

М мона поинтересоваться каким образом это сделать? "...резонансные самоподдерживающиеся колебания - структуры..." Можно взглянуть на такие структуры и узнать частоту этих колебаний. Вообще откуда такое утверждение источник (ссылка), опыт (условия - результат). Давайте когда что-то говорим просто или чем-то подкреплять или говорить "мне приснилос .... и т.д. " Это не наезд просто чтоб понять чем человек оперирует.

[inok]

Для Nicka:

...Да нет, брат, мне не приснилось... Прочитайте все мои посты в ветке "создаем АЛА" и просмотрите все картинки и "кино", если их не "порезали". Это не утверждение, а предположение. Был Джи, был
Derrick, которые взялись за проверку этого предположения... Новостей нет, ни от того, ни от другого. Либо все это чушь, либо это верное направление - не знаю... Хотите проверьте сами, и просветите всех нас, если есть средства, у меня их нет на данный момент, поэтому и могу выдвигать только теорию.
А вы то сами как думаете, что было в веерах платформы?...

[Zilog]

АНАЛИЗ ДАЛЬНЕГОРСКОЙ СЕТОЧКИ


На месте падения было обнаружено 10 грамм черного необычного ажурного материала, так называемой "сеточки". Она была разбросана по всей площади места падения. Ее исследования были проведены в институте химии ДВО РАН, Томском политехническом институте, городе Ташкенте (на атомном реакторе нейтронно-активационным методом), Дальневосточном институте минерального сырья (ДВИМС), Всероссийском институте геологии и геофизики (г. Санкт-Петербург).


Рентгеноструктурный анализ.


"Сеточка" состоит из аморфной фазы вне кристаллической структуры, содержащая комплекс материалов в аморфном виде. Минералы SiO2: a-кристобаллит, b-кристобаллит, b-тридимит. Удивительны яркие отражения никеля, серебра, золота - в механической смеси с углеродной основой "сеточки" (как изюм в булке). Признаков сплава этих элементов не обнаружено. "Сеточка" сильно электризуется.


Под микроскопами (электронный ПМТ-3 и другие) часто обнаруживаются "вплавленные" прозрачные нити толщиной 17 микрон и длинной от 200 микрон до нескольких десятков микрон. В их составе определяются Ag, Au.
"Сеточка" с трудом растворяется в сильных кислотах, HNO3, HClO4, H2SO4, но не полностью. Почти не растворима в "царской водке".
Атомно-абсорбционным методом установлены высокие концентрации 3 элементов:
Pb - 4 %,
Au - 1100 грамм на тонну,
Ag - 3100 грамм на тонну.
Это громадные количества Ag и Au.
При нагревании до температуры 500 градусов Цельсия она не сгорает, а раскаляется до красна и в ряде точек диаметром в 1 мм возникает яркое ослепительное желто-красное свечение. При остывании в этих точках даже под микроскопом нет никаких изменений в структуре.
При 1000 градусах Цельсия в атмосфере она сгорает полностью, но в вакууме при 1380 градусов остается без изменений.
Электрическое сопротивление на поверхности от 900 ком до 700 ом. При изменениях температуры и освещенности проявляет полупроводниковые свойства.
Структура "сеточки" определяется химиками (рентгеноструктурный анализ) следующим образом. Основа ее - углерод, находящийся в стеклоподобном состоянии, аморфный металлизованный. Условия образования и подобный материал современной науке неизвестен, не может быть получен при обычном горении, а скорее всего при сверхвысоких температурах.
В некоторых образцах имеются высокие концентрации циркония, иттрия, лантана, а также до 3 % Na, Fe - 10 %, Pr - 1-2 %, Ce - 300 грамм на тонну, Al - 1 %, Ca и Ti - 1 %, Si - 10 %. В небольших количествах - Cu, Cr, Mo, Zn, V, Mn.
В Сибирском отделении Академии наук (институт геологии и геофизики, г. Новосибирск) под электронным микроскопом были обнаружены кварцевые нити равномерной толщиной в 6 микрон, вплавленные в материал "сеточки". Но, материал "сеточки" имеет температуру плавления намного выше, чем эти кварцевые нити! Это одна из странных загадок "сеточки".


Необычные свойства "сеточки".


В лаборатории рентгеноструктурного анализа (Томский политехнический институт) при исследовании первого образца "сеточки" выявлены пики Ag, Au, Ni. После нагрева в вакууме
(Р3 - 10-5мм. рт. ст.) при температуре 1500 градусов Цельсия на рентгенограмме пропали изображения Ag, Au, Ni, но появились другие пики: a-Ti, Mo, Re, которых первоначально не было! Нагрев был произведен на подложке из Ta, и этих элементов в вакуум-камере не было. Не ясно, откуда взялись Re, Mo, a-Ti и куда делись Ag, Au, Ni ??
Второй образец "сеточки" был нагрет в вакууме до 2800 градусов Цельсия и на рентгенограмме появились пики BeS. Из справочника "Огнеупоры для космоса" следует, что BeS на воздухе самовозгорается и сгорает. Повторная съемка через один месяц показала, что BeS исчез из данного образца "сеточки" (окисляется BeS при температуре 800 градусов Цельсия).
При нагреве образцов карбидов металлов не обнаружено, то есть углерод не связан с металлами, а это еще одна загадка, учитывая, что "сеточка" - это углеродистый материал.
В вакууме она не горит и не плавится при температурах до 2800 градусов Цельсия, не наблюдается и испарение с ее поверхности.
При температурах в 20-25 градусов Цельсия "сеточка" является диэлектриком, при небольшом подогреве - неплохой проводник. Что из себя представляет структура "сеточки" и при каких условиях она образовалась, пока понять невозможно.
Большая часть образцов "сеточки" притягивается к постоянному магниту!? В жидком азоте проявляет суперпарамагнитные свойства метеоритных стекол!? Ферромагнетизм усиливается при температурах от 120 до 77 по Кельвину.


Выводы и гипотезы о происхождении "сеточки".


"Сеточка", очевидно, образовалась в результате очень высоких локальных температур, отсутствии кислорода в определенном объеме (он сгорел), в противном случае углерод древесины пня сгорел бы. На этом месте скорее всего было наличие плазменных вихрей и при высоких температурах происходило механическое перемешивание углеродистой массы древесины пня с парами металлов, которые могли идти от аппарата, потерпевшего аварию на этом месте.

[free-energy]

Бесплатная пища для мозгов http://www.harunyahya.ru/m_books.php

[ASV]

Смотрю тема совсем заглохла.. Чтобы немного расшевелить попробую подвести определенный итог ? что мы знаем, и что можем предполагать. Буду ставить вопросы и сам на них отвечать. Итак:

1. Книга ? бред выжившего из ума пенсионера?
Возможно. Но во первых тогда все наша деятельность просто бессмысленна и на этом можно было бы закончить, чего делать не хочется. А во вторых, научная деятельность ГВС признана и на бред совсем не похожа. Какое-то очень однобокое «выживание» получается.

2. Платформа ? шутка ГВС с некой целью, например привлечь внимание к книге и энтомологии вообще.
Опять же возможно. Но против говорит большое число подробностей при ее описании, и непротиворечивость в целом. И по характеру ГВС (насколько его можно понять из книги) это не очень на него похоже. Кроме того, см. пункт 1

3. Все ли о платформе в книге описано достоверно?
Очевидно нет. Намеренные искажения могли быть внесены как Гребенниковым, так и теми кому досталась рукопись (Чередниченко?). Но других источников у нас по большому счету нет, поэтому будем считать что большей частью в книге правда. Но более менее опираться можно только на вещи подтвержденные в нескольких местах.

4. Является ли движитель платформы антигравитационным?
Скорее всего да. Причем определенного типа ? он не сам создает тягу, но экранирует определенную область над собой. В противном случае платформа была бы элементарно неустойчива. Попробуйте устоять на небольшом куске пенопласта в глубине воды..
В случае же экранирования, конструкция которую мы видим ? оптимальна. Кроме того форма и размер кокона, как он нарисован ГВС, вполне соответствует условной эквипотенциальной поверхности гравитации (если не забывать что земля большая, и притягивает каждой точкой)

5. Связан ли АГ эффект платформы с ЭПС?
Неизвестно. Нигде в книге не указывается ни на связь ни на независимость этих явлений.
Вообще само существование ЭПС пока сомнительно. Мне ни в одном из опытов не удалось достоверно его установить, и в конференции не было опубликовано ни одного серьезного воспроизводимого опыта.

6. Существует ли жук использующий АГ структуры внизу надкрылков для полета.
Тут сомнения по всем пунктам, и жук, и надкрылок, и для полета. Во первых, низ надкрылка упоминается только в одном месте, и довольно сомнительным образом. Сначала говорится «некой детали некого насекомого», а потом вдруг раскрывается. Учитывая что ГВС прямо писал о нежелании раскрывать это насекомое, выглядит как подстава, возможно и внесенная кем-то другим.
Во вторых, не очень понятно зачем жуку эта структура на надкрылках, учитывая что по п.4 она экранирует то что НАД ней, а жук при полете надкрылки держит вверху.
В третьих, такие жуки, существуй они на самом деле,  могли бы вполне летать и без крыльев, и их давно бы заметили.

7. Открыл ли ГВС АГ эффект при исследовании насекомых?
Скорее всего да, просто потому что с ними большую часть времени и возился. Но вот какое это было насекомое, где находили структуры и для чего использовались ? тут полная неизвестность. Вполне возможно, что насекомое использует не АГ а другие эффекты структуры ? например невидимость. Поэтому его и нельзя обнаружить
В общем это хорошая тема для размышлений - какие из описанных эффектов, для чего и кем могли бы использоваться.

8. Дает ли структура АГ эффект сама по себе?
Очевидно нет, так как иначе бы ее давно обнаружили, например  при исследовании насекомых. Существуют еще какие-то условия возникновения эффекта, возможно полевые.

9. Из чего сделаны жалюзи?
Где-то на сайте упоминалось что из металла, но никаких основании для этого нет. Ни по книге, ни по рисункам их материал установить нельзя.

To be continued..

[free-energy]

Респект Zilog'у за интересный рассказ. Кому "дровишек"? 2093935 2006999
Вот еще интересно http://arhangel.ru/mystery/articles/6/1.html Эта мысль давно не давала мне покоя, оказалось не только мне. ЭПС?

Цитата

Принцип отображения объекта в голографии основывается на строгой оптической аксиоме ? в каждой точке голографического образа отражается не соответствующая ей точка объекта-оригинала (подобно классической фотографии), но ВЕСЬ объект. ?Ткань? голографического изображения уподобляется глазу насекомого, каждая ячейка которого умещает в себе всю видимую картину мира. Объект, претерпевший голографическое ?изложение?, обретает свой метаэквивалент, превращается в своего рода метаобраз, многократно усиливая энергетику своего визуального потенциала.

Я не знаю существуют ли жучиные надкрылья с голографическим рисунком, но такую бабочку я видел. И так же как и Гребенников не смог на фотографии и видео передать "многомерную объемность"....

Сообщение отредактировал free-energy: 05 Сентябрь 2005 - 09:09

[Stormsea]

Для inok

inok (31.08.2005 - 19:47) писал:

Мы не можем с достоверной точностью сказать, ЧТО ТАМ В НИЗУ ПЛАТФОРМЫ, поскольку имеем все лишь один рисунок ГВС её снизу. Я высказал всего лишь предположение на счет использования электричества.

"...Чтобы понять, что структуры, снизу надкрылок, не реагируют на переменное эл-магн. поле достаточно почитать об этом в литературе и совсем не обязательно насиловать жуков..."

А ссылочку в студию? Может я поотстал за лето в смысле усвоения информации?..

"...представь как должно было бы подбрасывать жуков вблизи высоковольтных ЛЭП..."

Отвечу вам словами самого Виктора Степановича: "...кто, изучая насекомых, натолкнется на это же явление и станет мастерить, испытывать «гравитоплан» ... при испытаниях и работе избегать близости
любых ЛЭП..."
По моему мнению работа платформы основана именно на резонансных колебаниях структур вееров платформы и волн первичной материи, из которой все создано, это есть волны вселенского эфира... Больше брать энергию для полета в данном случае, извините, неоткуда.

<{POST_SNAPBACK}>

То, что там внизу платформы нет элекро-магнитно-зависимых цепей мы можем утверждать исходя из опытов описанных самим ГВС. В которых он показывает эффект отталкивания предметов расположенных над надкрыльем жука. Всем понятно о каком эксперименте я говорю. Никаких эл.магн. эффектов ГВС никогда не наблюдал и не описывал.

Ссылку на литературу об опытах воздействия эл.магн. излучения на биологические объекты я приводить не буду, так как эту информацию прижелании можно почитать в любой библиотеке РНТБ.  

Слова ГВС это всего лишь его слова, а у меня есть свои глаза и жизненный опыт, и я не наблюдал подскакивающих жуков рядом с ЛЭП. Думаю что вы тоже этого не видели. Если есть желание можно обратиться к энтомологам и я думаю что они подтвердят мое утверждение что жуков вблизи ЛЭП не подбрасывает.

С большим уважением отношусь к вашему мнению: "...работа платформы основана именно на резонансных колебаниях структур...". И не в коем случае не подвергаю его сомнению.

[free-energy]

А вот бабочки, когда Тесла запускал свой передатчик, научились кувыркаться и забыли как летать.

Цитата

Никаких эл.магн. эффектов ГВС никогда не наблюдал и не описывал.

Не описывал, но указывал и наблюдал...