Сообщений в теме: 86090

[ale]

Возможны и другие варианты. Для увеличения эффектов на порядки нужно  создание нескольких основных петель и наращивание асимметричными глобулами по вертикали  

Прикрепленные файлы

•  Деформация ФВ.gif   161,89К   49 Количество загрузок:

[Gen]

ale, читай Болотова, и микшируй с тем, что знаешь. ЗС у Болотова - красной строкой по книге. ну или вот такая ЗС-Фибка см. ниже. ЗС - Зинаида Сергеевна

radja  

А от гравитационных микроячеистых фильтров были обнаружены лишь жалкие обрывки «сеточек», не поддающиеся — так и должно быть! — толковому химическому анализу

Это предложение ГВС из книги ММ, можно сопоставить с первыми страницами книги Б. В. Болотова, в которых написано, что один химический элемент, при определенных условиях воздействия на него, может превратиться в другой химический элемент (опыты Болотова были подтверждены).

Например, для случая с НЛО, гравитационные микроячеистые фильтры НЛО, которое потерпело катастрофу, были сделаны из циркония, а сама катастрофа, как определенные условия воздействия на металл, превратили его в нечто среднее между цирконием и кальцием, кальцие-циркониевые обрывки сетей, которые на планете Земля не встречаются. Это только пример.

Прикрепленные файлы

•  Fibonacci.jpg   82,13К   102 Количество загрузок:

[Stormsea]

Gen тебе не попадались в открытой продаже циркониевые соединения в виде порошков?
Хочу попробовать по "Кировской технологии" сеточек повыращивать.

[Феникс]

Особенности национального перевода  - Платформа по GAGRINU.

[Prestissimus]

gigul (05 Июнь 2011 - 21:32) писал:

Да и механизмы привода не так интересны как сама блок панель которая дает тягу....где этот элемент в твоих файлах?

Полностью поддерживаю. Хоть бы кв. сантиметр структуры заиметь - остальное не представляет никакого труда. И как раз о ненужных вещах больше всего написано.

[gigul]

Судя по посту Раджи, это похоже на то, что он знает о чем говорит...а может он знает о чем не говорит)
Раджа у тебя есть рабочий девайс?
Видео покажи если есть...
а если нет то - зачем вообще весь етот треп)
Вот например Иисус, умел ходить по воде - так он этого не скрывал)И не говорил - ребята вы на правильном пути, но я вам ничего не покажу)

[Dimitri]

http://img714.imageshack.us/img714/3717/img0187dl.jpg
http://img862.imageshack.us/img862/7438/img0188vs.jpg
http://img268.imageshack.us/img268/2860/img0189mt.jpg
http://img684.imageshack.us/img684/9902/img0190xe.jpg

[alexus]

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

Приветствую всех участников данного форума!

Согласен. А вот что писал сам Н. Тесла:
"Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии."

[SmolenkovBN]

Zeta_Reticuli (06 Июнь 2011 - 13:00) писал:

gritell это не фото, а рисунок, возможно, схема. Согласен, что возможно это не крылышки, и тот человек только предположил что это могут быть они. То что этот рисунок относится к платформе ГВС это, он прямо дал мне понять...
Я не доказываю что это рисунок именно "активного элемента ячейки", возможно другое. Попробовал увеличить его и по "матрице" воссоздать большее изображение. То что получилось в приложении. Видны горизонтальные линии, а также какие-то круги. Может это показана интерференции волн в ячейках? Какие есть мысли по этим рисункам?

Первое впечатление от рисунка: возможно схема связана с использованием электромагнитных волн гипергамма-излучения, наличие которого лежит в основе теории гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова. Что же это за излучение? Дам краткую справку.

1. 8 марта 1928 г. Сэр Дж. Дж. Томсон прочитал лекцию в Girton College под названием "За пределами электрона", в которой привел описание опытов, показавших существование электромагнитных волн гипергамма-излучения:

Основная причина, которая, по-моему, заставляет отказаться от прежних воззрений на электрон, состоит в том, что, как было недавно показано, движущийся (в частности, равномерно) электрон всегда сопровождается цугом волн. Эти волны как бы несут его с собой и определяют его путь. Таким образом, движущийся электрон представляет собой значительно более сложную вещь, чем простой точечный заряд.
Мне кажется, что наиболее очевидным свидетельством существования окружающих электрон волн являются опыты моего сына, проф. Дж. П. Томсона, изучавшего прохождение электронов через очень тонкие металлические пластинки. Эти пластинки, значительно более тонкие, чем тончайшие золотые листки, представляют собой очень ценные физические инструменты, так как они позволяют определить, является ли проходящее через них излучение потоком частиц или цугом волн. В самом деле, пусть мы имеем узкий пучок каких-нибудь лучей и хотим определить — состоит ли он из потока частиц, движущихся в одном направлении, или из цуга волн. Если бы этот пучок непосредственно падал на фотографическую пластинку, то в обоих случаях на ней получалось бы резко очерченное изображение. Посмотрим, теперь, как изменится изображение, если на пути пучка поставить тонкую металлическую пластинку. Допустим, что пучок состоит из потока частиц; эти частицы будут ударяться о молекулы пластинки, меняя при каждом соударении направление своего пути. Величина этого отклонения будет различна для различных частиц, так как она определяется в значительной мере законами случайности. Поэтому по выходе из пластинки частицы уже не будут двигаться в одном и том же направлении и поток их примет форму конуса. Изображение на фотографической пластинке сделается больше и расплывчатее, превратившись в пятно без определенной границы. Если же вместо потока частиц мы будем иметь, цуг волн, то пластинка, в силу правильности расположения молекул, будет действовать подобно дифракционной решетке. Из свойств таких решеток известно, что при длинах волн, сравнимых с расстоянием между молекулами решетки, первоначальное пятно не расплывается, а будет окружено рядом ярких колец с определенными отношениями радиусов.
На рис. 1 показан результат, полученный моим сыном, при опытах с прохождением пучка электронов через пластинку.


Рис. 1

На рисунке виден ряд колец, положение которых в точности совпадает с положением дифракционных колец света определенной длины волны, которые бы получились при его прохождении через эту же пластинку. Тот факт, что эти кольца указывают на направления движения электронов, был доказан помещением магнита вблизи фотографической пластинки: кольца отклонялись магнитом подобно траекториям электронов (рис. 2).


Рис. 2

Отсюда ясно, что почернение пластинки обусловлено именно электронами, а не волнами света, так как последние не отклоняются в магнитном поле. Таким образом, оказывается, что, проходя через металл, электроны меняют направление своего движения не как частицы, а как волны определенной длины волны. Отсюда можно заключить, что каждый электрон сопровождается цугом волн и что эти волны целиком определяют направление его движения. Электрон как бы вынужден следовать за этими волнами.
Тонкая металлическая пластинка не только обнаруживает наличие волн, но и позволяет определить их длину. Мой сын сделал это и получил весьма интересный результат. Оказалось, что электронные волны обладают необыкновенно высокими частотами. Наименьшая из этих частот в миллион раз больше частоты видимого света и значительно превышает частоту как рентгеновских лучей, так и наиболее жесткого из всех известных видов высокочастотного излучения - гамма-лучей радия. Электронные волны представляют собой совершенно новый тип излучения, свойства которого могут во многом отличаться от свойств всех известных нам до сих пор типов излучения.
Подобно тому, как понятия световых частиц оказалось недостаточно для объяснения свойств света и пришлось ввести понятие световых волн, так и понятия электрических частиц оказалось недостаточно для объяснения свойств электронов и пришлось предположить, что эти частицы сопровождаются системами волн.

Полностью с лекцией можно ознакомиться в Интернет, например, здесь:
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/thomson.htm

В опытах отца и сына Томсонов не использовался Большой адронный коллайдер, а была конструкция, схожая с электронно-лучевой трубкой (как в монохромном телевизоре старого образца). Простейший расчет дает результаты для частот (волн) де Бройля не выше диапазона рентгеновских (или катодных) лучей. Если Томсон-младший знал об этом, то он постарался отделить следы волн де Бройля от следов волн - результатов перемножения гипергамма-излучения на неплоской поверхности ядер атомов. Отсюда и появился следующий абзац в лекции Томсона-старшего:

Тонкая металлическая пластинка не только обнаруживает наличие волн, но и позволяет определить их длину. Мой сын сделал это и получил весьма интересный результат. Оказалось, что электронные волны обладают необыкновенно высокими частотами. Наименьшая из этих частот в миллион раз больше частоты видимого света и значительно превышает частоту как рентгеновских лучей, так и наиболее жесткого из всех известных видов высокочастотного излучения - гамма-лучей радия. Электронные волны представляют собой совершенно новый тип излучения, свойства которого могут во многом отличаться от свойств всех известных нам до сих пор типов излучения.

Томсоны не раскрыли секрет "ноу-хау" в части методики определения длины волны. Но сразу становится ясным, что речь идет не о волнах де Бройля. Нам остается только добавить к этому, что Томсоны были очень ответственными учеными и не стали бы публично заявлять о "собственных фантазиях"...

2. Советскими астрофизиками также был проведен эксперимент, выявивший возможность существования колебаний в диапазонах гипергамма-излучений. Вот краткое описание эксперимента.

Эксперимент проводился на базе телескопа МТМ-500:



1. В заданном на рисунке месте пластинкой перекрывается поток света (см. рис.).
2. Телескоп направляется вертикально вверх и фиксируются показания крутильных весов.
3. Телескоп направляется вертикально вниз и фиксируются показания крутильных весов.
4. Многократно повторяются операции по пп. 2-3.
5. Фиксируется стабильная разность показаний крутильных весов...

Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...

[SmolenkovBN]

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

Приятно наблюдать с каким рвением и с азартом вы пытаетесь открыть тайну мироздания Виктора Степановича Гребенникова! И поверьте мне, вы уже на верном пути… Проскакивают на форуме нужные мысли, вот только потом опять появляется какой то вундеркинд  и уводит плавно всех в сторону (возможно сознательно). Перечислю кратко темы на которые не стоит подсаживаться: катушки Тесла, высокие напряжения, электростатика, антиматерия, искривление пространства и т.д., чуть ли не бензином предлагают заправлять платформу.

Кстати, совет для тех, кто пытается идти путем Н. Теслы. Не забывайте, что катушка Теслы служила всего лишь источником энергии для его изобретений. Например, таких как полусфера Теслы, масляный концентратор Теслы и т.п.

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

Эйнштейн был не прав эфир существует

А. Эйнштейн эфир не отменял. Он лишь уточнил его физические свойства как формы существования материи. Ознакомьтесь повнимательнее, например, вот с этой работой:
Эйнштейн А. "Эфир и теория относительности"
(речь, произнесенная 5 мая 1920 г. в Лейденском университете по поводу избрания А. Эйнштейна почетным профессором этого университета)
http://tcaplin.narod.ru/pril.html

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

Вся материя это пустота. Пустота в эфире. А вот эфир то и есть виновник ссоздания и поддержания материи как таковой…
Материя порож­дена одной и той же первичной энергией эфира, только видо­измененной и преобразованной в разные волно­вые состояния. Отсюда и разность в мате­ри­альных свойствах. Материя имеет волновую природу, всё состоит из волны, просто в разных сочетаниях, уплотнениях, с разными характеристиками, периодами колебаний, амплитудой и так далее. А основным же свойством всех волн, независимо от их природы, является перенос энергии. Материя впитывая в себя эфир порождает гравитацию. Следовательно напрашивается вывод: чем больше материи тем больше она кушает эфира на своё поддержание.

Не могу согласиться. Вот работа, в которой не упоминаются термины "эфир", "темная материя" и т.п., но зато ясно и понятно написано про физический вакуум
http://articles.excelion.ru/science/fizika/63687946.html

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

Тела не притягиваются друг к другу и не затрачивают и грамма своей личной энергии на приближение один к другому.

Теория гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова подтверждает Ваши слова.

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

Что в корне противоречит закону всемирного тяготения Ньютона и знаменитой формуле Эйнштейна.

Но, как ни покажется странным, Теория гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова не противоречит закону всемирного тяготения Ньютона и знаменитой формуле Эйнштейна.

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

Думаю со временем слово «гравитация» приобретёт совершенно другой смысл или же исчезнет за ненадобностью.
Кстати имено круглая форма нашей планеты является явным подтверждением что нас со всех сторон практически с одинаковой плотностью сжимает эфиром.

В соответствии с Теорией гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова нас со всех сторон сжимает не "эфир", а "радиоэфир" - "физический вакуум с электромагнитным наполнением".

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

Кстати почему планеты находятся на строго определённом расстояниии от солнца, а электроны от атома???

Не знаю насчет планет, но электроны, в принципе, могут быть на любом расстоянии от ядра атома. Все зависит от параметров окружающей среды.

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

Время течет только в одном направлении из прошлого в будущее.

Жаль, что Вы не знакомы со множеством протоколов полицейских управлений различных стран.

radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:

По мере распространения времени распространяется и гравитация.

Тогда откуда берется замедление времени в условиях высокого уровня гравитации?

[SmolenkovBN]

alexus (08 Июнь 2011 - 03:38) писал:

А вот что писал сам Н. Тесла:
"Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.
Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии."

Поточнее ссылочку на конкретную работу Н. Теслы не дадите? Что-то ранее не встречалось ничего подобного, хотя с его работами знаком
http://www.tesla-museum.org/meni_en.htm
http://teslatech.com.ua/

[Andron]

Гипотеза пылесосов или как же нам полететь…

То, что описано ниже, является, по сути, мыслями вслух и нуждается в конструктивном обсуждении и коррекции.

И так.. Многие, в той или иной степени знакомы с теорией эфира, и как я заметил, многие интерпретируют ее на свой лад, что вносит заметную сумятицу и мешает прогрессу в построении платформы. Я постарался объединить те представления, относительно которых, более и менее достигнуто согласие и вот какая у меня вырисовывается картинка.
Каждый объект размещенный в пространстве представляет собой некий «эфирный пылесос». И если не вдаваться в подробности сотворения объектов, то складывается впечатление, что для достижения «продолжающегося существования» объектов им необходима энергия, которую они черпают из эфира, поглощая его и преобразуя. Каждый объект как бы затягивает эфир в себя, образуя тем самым входящий эфирный поток (эффект пылесоса).
Впоследствии, этот эфирный поток преобразуется в соответствии с внутренней структурой объекта, расходуется на «продолжение существования» объекта, сохранение его внутренней энергии и т.д. и впоследствии покидает объект в виде исходящего потока (турбулентного, волнового), таким образом, вокруг каждого объекта образуется энергетическое поле с характеристиками, присущими конкретному объекту (вторичный эффект пылесоса).
Входящий и исходящие потоки имеют различные качества. На мой взгляд, входящий поток является в большей степени эфирным (однородным), в то время как исходящий от объектов, является в большей степени волновым (турбулентным), с присущими ему электромагнитными свойствами. И здесь я склонен согласится с Gen, относительно интерференции…
И если входящий поток отвечает за притягивание объектов, то исходящий – за расталкивание…
Исходящий поток, как уже упоминалось, является преобразованным эфирным потоком и носит волновой характер, что в свою очередь порождает разные волновые эффекты типа интерференции и т.д. Отсюда и появление собственных резонансных частот у элементов и т.п. штуки.
Но вот в чем вопрос: Можно ли полететь на преобразованном эфирном потоке???
Давайте рассмотрим общие варианты построения платформы. Для этого условимся, что у нас есть два объекта-пылесоса (эфирных), которые притягиваются к друг другу за счет разряжения, возникающего вследствие входящих потоков и сила их приталкивания сильнее силы их расталкивания в результате энергетических потерь на сохранение объектов и преобразовании эфирной энергии.
Как можно заставить эти объекты расталкнуться?
Есть два основных метода:
1. Создать избыточный эфирный поток в зоне разряжения;
2. Использовать «вторичный эффект пылесоса»
Остальное варианты и комбинации этих методов… Если конечно в рассуждениях ничего не упущено.
Вот несколько вариантов, получить расталкивание:
1. Создать избыточный эфирный поток в зоне разряжения между объектами;
2. Устранить зону разряжения между объектами, путем перенаправления входящих эфирных потоков
3. Произвести обратное преобразование «вторичного эффекта пылесоса» и тем самым заметно уменьшить разряжение эфира между объектами + добавить дополнительный эфирных поток
4. Использовать разность входящих эфирных потоков объектов для создания подъемной силы (что-то типа эфирного крыла);
5. Использовать «вторичный эффект пылесоса» для расталкивания объектов, преобразуя, аккумулируя и т.п.

Какой же способ использовал Гребенников В.С.? Возможно он с помощью фильтров, перенаправлял эфирные потоки?
Насколько я понимаю, Gen пошел по пути 5 варианта…
На мой же взгляд, перспективными выглядят 1,2,4 способ…

Есть еще один интересный способ.. создавать турбулентность эфира на этапе его поглащения объектами... для наглядноти представьте как будут влиять различные отверстия на слив воды... или на ее истечение...

[Gen]

SmolenkovBN

Небольшой довесок к твоим последним сообщениям. Проводил опыт год тому назад. Очень хотелось увидеть волны Луи де Бройля собственными глазами (рис. ниже), да и ГВС ЭПС, как волны Материи связал в контексте с волнами де Бройля – ММ стр. 197. гл.  “Полет” ...

Оказалось, что «столб» или «луч» ЭПС сильнее действует на живое тогда, корда он направлен в  противосолнечную сторону, а также вниз, к центру Земли. (Проверено в опытах.)

Оказалось, что в сильном поле ЭПС иногда начинают заметно «врать» часы, и механические, и электронные – не иначе как тут задействовано и Время. (Проверено в опытах.)

Оказалось, что все это – проявление Волн Материи, вечно подвижной, вечно меняющейся, вечно существующей, ... (Проверено на эфироскопе.) ... и что за открытие этих волн физик Луи да Бройль еще в 20-х годах получил Нобелевскую премию, и что в электронных микроскопах используются эти волны.

Оказалось... да много чего оказалось, но это уведет нас в физику твердого тела, квантовую механику, физику элементарных частиц, ... (Собственно ГВС и привел меня к электронному микроскопу ) ... то есть далеко в сторону от главных героев нашего повествования – насекомых.

Волны Луи чудеснейшим образом видно при направленной бомбардировке частицами  пробного тела. Скажем так, я построил концепт генератора вол Материи (он элементарный, ветка Время ), но меня терзают смутные сомнения, был ли такой принцип задействован у ГВС.

... со всех сторон сжимает не "эфир", а "радиоэфир" - "физический вакуум с электромагнитным наполнением".

Радиоэфир?   Мне так даже будет проще объяснить свою позицию. Подожду ответа. 73!

Прикрепленные файлы

•  sea_Louis de Broglie.jpg   183,94К   123 Количество загрузок:

[alexus]

SmolenkovBN (08 Июнь 2011 - 09:36) писал:

Поточнее ссылочку на конкретную работу Н. Теслы не дадите. Что-то ранее не встречалось ничего подобного, хотя с его работами знаком
http://www.tesla-museum.org/meni_en.htm
http://teslatech.com.ua/

Например тут http://ezotera.ariom.ru/2007/03/02/tesla.html

[Zeta_Reticuli]

alexus (08 Июнь 2011 - 14:22) писал:

Например тут http://ezotera.ariom.ru/2007/03/02/tesla.html

"Неизвестная рукопись Теслы" ни что иное как статья из журнала "техника молодежи" №7 от 2002 года, в конце которой указано, что это вымысел автора, а не работа Николы Теслы. Смотрите стр.32-33

"ОТ РЕДАКЦИИ (журнала "техника молодежи"). Сочинение Михаила Шапкина, как читатели, конечно, уже догадались, представляет собой беллетризованное изложение его собственных взглядов на структуру мироздания, а не документ, приписываемый автором (это обычный литературный прием) реальному историческому лицу — Николе Тесла, гениальному изобретателю в области электро- и радиотехники. Как известно, он демонстрировал эффектный опыт по передаче энергии на расстояние 40 км якобы без проводов, но за этой демонстрацией не последовало никаких практических результатов. В чем заключался «секрет» этого опыта, рассказывалось в заметке, опубликованной в «ТМ», №2 за 2001 г."

[gritell]

Не думали о том, что Цветок жизни складывается из четырех сеток с шестигранным расположением ячеек. т.е. четыре сетки в перспективе многомерный рисунок цветка  друнвало. ((обратить внимание советовал Юрий)

[Gen]

Насколько я понимаю, Gen пошел по пути 5 варианта…

Andron

Так, так, тільки трошечки не так.     Скажем так, мне нравится эфиродинамика, и работа Avatara “Эфирный свисток”, его работу можно сопоставить с твоим “Эфирным пылесосом”. Но, мне трудно сопоставить разряжение/плотность Эфира и т.д. без волновых процессов.

...у нас есть два объекта-пылесоса (эфирных), которые притягиваются к друг другу за счет разряжения, возникающего вследствие входящих потоков и сила их приталкивания сильнее силы их расталкивания в результате энергетических потерь на сохранение объектов и преобразовании эфирной энергии...

Два материальных тела, притягиваются друг к другу, не за счет входящих или исходящих потоков, интерферирующая гравитация – вторичное свойство Эфира, здесь действует, дословно цитата от физика А.М. Мишина ...

...так как первичным является принцип наименьшего действия, или наименьшего возмущения Эфира. Такое положение очень существенно!
Представьте себе Единое Поле Эфира как среду, стремящуюся к самому низкому энергетическому состоянию, которая содержит локализованные, ограниченные в объеме энергичные вихревые образования в виде физических тел. (Не будем сейчас обсуждать, откуда появились эти тела). По принципу наименьшего возмущения Эфира два космических тела, не слишком удаленные друг от друга, должны активно притягиваться, потому что в объединенном состоянии они будут меньше возмущать Эфир. (см. ветка Генераторы А.М. Мишина)

Вот такие дела, но вернемся к нашим баранам. Входящий/исходящий, негативный/позитивный – это условности, реальный Эфир я вижу через посредника. Посредник это электромагнитные волны, а фазовые и временные изменения в электромагнитных волнах, отображают процессы происходящие в Эфире.
Например: вот так http://www.youtube.com/watch?v=j7g82KsX4Jw

И что я вижу, по сути, интерферирующую гравитацию. Образно шахматное поле из ромбов, ромбы увеличиваются в размерах от цента Земли в сторону Космоса. Шахматное поле состоит из черных и белых ромбов. Гравитационная ячейка, близь поверхности Земли, состоит из черного и белого ромба. Черный ромб внизу, а белый ромб сверху, где черный ромб всегда на небольшую величину больше от белого ромба.
Как это можно расшифровать? В черном и белом ромбе заложен информационный код интерферирующих потоков, в черном ромбе заложена информация о притяжении, а в белом – отталкивание. Черный ромб – масса/тяжесть, белый ромб – невесомость. Получается, что в системе черно/белый ромб, черный ромб всегда в выигрыше из-за размеров, и тогда сила притяжения, гравитационная сила преобладает над силой отталкивания, невесомости. Интересно то, что система черный/белый ромб сбалансирована интерференцией, т.е. количество ч/б ромбов одинаковое и постоянное.  А случаем это не гравитационная постоянная? И я бы ее обозначил вот так < ??G >.
Далее, если же по каким-либо геологическим причинам, в определенной местности, гравитационная постоянная отлична от нормы, значит мы наблюдаем гравитационную аномалию, и значит интерферирующая гравитационная обстановка искажена, т.е. ромбы деформированы. А  почему? Одной из причин пустоты, полости в недрах Земли. Т.е. форма задает искажение. А не пригодится ли это людям?

Вот такие жирные бараны выходят. И их надо правильно приготовить.   Попробую набросать рецепт.
Все сводится к тому, чтобы найти форму гравитационного осциллятора, который состоит из двух частей. По сути, осциллятор – это полостная структура. Одна часть осциллятора настроена на входящий поток и усиливает его (белый ромб), по-простому это линза.  Вторая часть осциллятора, это рефлектор, отражающий и усиливающий исходящий поток (черный ромб). Две части осциллятора находятся на определенном расстоянии (L), для синфазного сложения двух потоков направленных в сторону Земли и в сторону Космоса. В принципе должна получиться стоячая волна из одинаковых белых и черных ромбов. Но, так как Природа задала дисбаланс в интерферирующем поле, осциллятор это и воспроизведет. Воспроизведет с точностью наоборот, где размер белого ромба будет на небольшую величину больше от черного ромба. И если мои рассуждения верны, то тогда интерферирующая гравитационная обстановка будет искажена в локальном месте, т.е. получится гравитационная аномалия или полтергейст. Варьируя расстоянием между частями осциллятора, происходит синхронизация с ячейками гравитационного поля на различных высотах. Можно ли здесь рассмотреть эфиродинамику, ответы с удовольствием почитаю. 73! QSL ...

В сообщении допущена ошибка, исправление будет на стр. №530. Gen.

[Gen]

аle, решил проверить зоны осциллятора на пропорцию ЗС. Видно невооруженным взглядом, 100% попадание. Не ожидал,   оказывается в формуле зонной линзы Френеля, закамуфлирована ЗеэСина. Рис. осциллятора (деформатор ФВ) ниже, в анфас и профиль,   рисунок является дополнением к посту выше. 73! QSL!!! ...

В схеме ниже ошибка, исправление будет сделано на стр. 530 ... Gen.

Прикрепленные файлы

•  _g.jpg   214,2К   127 Количество загрузок:

[kavahuka]

Исходя из этой теории GEN,платформа асциляторов должна работать и зимой.А саму теорию я бы описал с точки зрения Эдварда Лидскалниша.Система восходящих и низходящих силовых потоков мне ближе к коже.Но непонятен вопрос с зимой.

[alexus]

Zeta_Reticuli (08 Июнь 2011 - 15:17) писал:

"Неизвестная рукопись Теслы" ни что иное как статья из журнала "техника молодежи" №7 от 2002 года, в конце которой указано, что это вымысел автора, а не работа Николы Теслы. Смотрите стр.32-33

"ОТ РЕДАКЦИИ (журнала "техника молодежи"). Сочинение Михаила Шапкина, как читатели, конечно, уже догадались, представляет собой беллетризованное изложение его собственных взглядов на структуру мироздания, а не документ, приписываемый автором (это обычный литературный прием) реальному историческому лицу — Николе Тесла, гениальному изобретателю в области электро- и радиотехники. Как известно, он демонстрировал эффектный опыт по передаче энергии на расстояние 40 км якобы без проводов, но за этой демонстрацией не последовало никаких практических результатов. В чем заключался «секрет» этого опыта, рассказывалось в заметке, опубликованной в «ТМ», №2 за 2001 г."

Принимать эту информацию или нет ваше дело. Писать ведь могут всё что угодно, но эта рукопись где только не публиковалась. дать ещё кучу ссылок где нет примечаний от редакции???
Кстати, свет в эфире действительно движется скачкообразно.
Однажды, когда мне было лет 11, была сухая гроза, мы играли в футбол и молния пронеслась в метрах 5ти от меня, немного под углом к земле (на уровне груди). Самое что интересное, я увидел её в деталях, как свет в молнии распространялся в пространстве. А распространялся он скачкообразно. Выглядело это как белая прямая лента, которая заканчивалась на своём конце и ниже её тут же возникало её продолжения.
Вот так. Хотите верьте, хотите нет.