


Гребенников
#10541
Отправлено 07 Июнь 2011 - 14:25

#10542
Отправлено 07 Июнь 2011 - 15:08



radja

А от гравитационных микроячеистых фильтров были обнаружены лишь жалкие обрывки «сеточек», не поддающиеся — так и должно быть! — толковому химическому анализу
Это предложение ГВС из книги ММ, можно сопоставить с первыми страницами книги Б. В. Болотова, в которых написано, что один химический элемент, при определенных условиях воздействия на него, может превратиться в другой химический элемент (опыты Болотова были подтверждены).
Например, для случая с НЛО, гравитационные микроячеистые фильтры НЛО, которое потерпело катастрофу, были сделаны из циркония, а сама катастрофа, как определенные условия воздействия на металл, превратили его в нечто среднее между цирконием и кальцием, кальцие-циркониевые обрывки сетей, которые на планете Земля не встречаются. Это только пример.

Прикрепленные файлы
#10543
Отправлено 07 Июнь 2011 - 17:10
Хочу попробовать по "Кировской технологии" сеточек повыращивать.
#10545
Отправлено 07 Июнь 2011 - 22:37
gigul (05 Июнь 2011 - 21:32) писал:
#10546
Отправлено 07 Июнь 2011 - 22:53
Раджа у тебя есть рабочий девайс?
Видео покажи если есть...
а если нет то - зачем вообще весь етот треп)
Вот например Иисус, умел ходить по воде - так он этого не скрывал)И не говорил - ребята вы на правильном пути, но я вам ничего не покажу)
#10548
Отправлено 08 Июнь 2011 - 03:38
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
Согласен. А вот что писал сам Н. Тесла:
"Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.
Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии."
#10549
Отправлено 08 Июнь 2011 - 08:45
Zeta_Reticuli (06 Июнь 2011 - 13:00) писал:
Я не доказываю что это рисунок именно "активного элемента ячейки", возможно другое. Попробовал увеличить его и по "матрице" воссоздать большее изображение. То что получилось в приложении. Видны горизонтальные линии, а также какие-то круги. Может это показана интерференции волн в ячейках? Какие есть мысли по этим рисункам?
1. 8 марта 1928 г. Сэр Дж. Дж. Томсон прочитал лекцию в Girton College под названием "За пределами электрона", в которой привел описание опытов, показавших существование электромагнитных волн гипергамма-излучения:
Основная причина, которая, по-моему, заставляет отказаться от прежних воззрений на электрон, состоит в том, что, как было недавно показано, движущийся (в частности, равномерно) электрон всегда сопровождается цугом волн. Эти волны как бы несут его с собой и определяют его путь. Таким образом, движущийся электрон представляет собой значительно более сложную вещь, чем простой точечный заряд.
Мне кажется, что наиболее очевидным свидетельством существования окружающих электрон волн являются опыты моего сына, проф. Дж. П. Томсона, изучавшего прохождение электронов через очень тонкие металлические пластинки. Эти пластинки, значительно более тонкие, чем тончайшие золотые листки, представляют собой очень ценные физические инструменты, так как они позволяют определить, является ли проходящее через них излучение потоком частиц или цугом волн. В самом деле, пусть мы имеем узкий пучок каких-нибудь лучей и хотим определить — состоит ли он из потока частиц, движущихся в одном направлении, или из цуга волн. Если бы этот пучок непосредственно падал на фотографическую пластинку, то в обоих случаях на ней получалось бы резко очерченное изображение. Посмотрим, теперь, как изменится изображение, если на пути пучка поставить тонкую металлическую пластинку. Допустим, что пучок состоит из потока частиц; эти частицы будут ударяться о молекулы пластинки, меняя при каждом соударении направление своего пути. Величина этого отклонения будет различна для различных частиц, так как она определяется в значительной мере законами случайности. Поэтому по выходе из пластинки частицы уже не будут двигаться в одном и том же направлении и поток их примет форму конуса. Изображение на фотографической пластинке сделается больше и расплывчатее, превратившись в пятно без определенной границы. Если же вместо потока частиц мы будем иметь, цуг волн, то пластинка, в силу правильности расположения молекул, будет действовать подобно дифракционной решетке. Из свойств таких решеток известно, что при длинах волн, сравнимых с расстоянием между молекулами решетки, первоначальное пятно не расплывается, а будет окружено рядом ярких колец с определенными отношениями радиусов.
На рис. 1 показан результат, полученный моим сыном, при опытах с прохождением пучка электронов через пластинку.

Рис. 1
На рисунке виден ряд колец, положение которых в точности совпадает с положением дифракционных колец света определенной длины волны, которые бы получились при его прохождении через эту же пластинку. Тот факт, что эти кольца указывают на направления движения электронов, был доказан помещением магнита вблизи фотографической пластинки: кольца отклонялись магнитом подобно траекториям электронов (рис. 2).

Рис. 2
Отсюда ясно, что почернение пластинки обусловлено именно электронами, а не волнами света, так как последние не отклоняются в магнитном поле. Таким образом, оказывается, что, проходя через металл, электроны меняют направление своего движения не как частицы, а как волны определенной длины волны. Отсюда можно заключить, что каждый электрон сопровождается цугом волн и что эти волны целиком определяют направление его движения. Электрон как бы вынужден следовать за этими волнами.
Тонкая металлическая пластинка не только обнаруживает наличие волн, но и позволяет определить их длину. Мой сын сделал это и получил весьма интересный результат. Оказалось, что электронные волны обладают необыкновенно высокими частотами. Наименьшая из этих частот в миллион раз больше частоты видимого света и значительно превышает частоту как рентгеновских лучей, так и наиболее жесткого из всех известных видов высокочастотного излучения - гамма-лучей радия. Электронные волны представляют собой совершенно новый тип излучения, свойства которого могут во многом отличаться от свойств всех известных нам до сих пор типов излучения.
Подобно тому, как понятия световых частиц оказалось недостаточно для объяснения свойств света и пришлось ввести понятие световых волн, так и понятия электрических частиц оказалось недостаточно для объяснения свойств электронов и пришлось предположить, что эти частицы сопровождаются системами волн.
Полностью с лекцией можно ознакомиться в Интернет, например, здесь:
http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/thomson.htm
В опытах отца и сына Томсонов не использовался Большой адронный коллайдер, а была конструкция, схожая с электронно-лучевой трубкой (как в монохромном телевизоре старого образца). Простейший расчет дает результаты для частот (волн) де Бройля не выше диапазона рентгеновских (или катодных) лучей. Если Томсон-младший знал об этом, то он постарался отделить следы волн де Бройля от следов волн - результатов перемножения гипергамма-излучения на неплоской поверхности ядер атомов. Отсюда и появился следующий абзац в лекции Томсона-старшего:
Тонкая металлическая пластинка не только обнаруживает наличие волн, но и позволяет определить их длину. Мой сын сделал это и получил весьма интересный результат. Оказалось, что электронные волны обладают необыкновенно высокими частотами. Наименьшая из этих частот в миллион раз больше частоты видимого света и значительно превышает частоту как рентгеновских лучей, так и наиболее жесткого из всех известных видов высокочастотного излучения - гамма-лучей радия. Электронные волны представляют собой совершенно новый тип излучения, свойства которого могут во многом отличаться от свойств всех известных нам до сих пор типов излучения.
Томсоны не раскрыли секрет "ноу-хау" в части методики определения длины волны. Но сразу становится ясным, что речь идет не о волнах де Бройля. Нам остается только добавить к этому, что Томсоны были очень ответственными учеными и не стали бы публично заявлять о "собственных фантазиях"...
2. Советскими астрофизиками также был проведен эксперимент, выявивший возможность существования колебаний в диапазонах гипергамма-излучений. Вот краткое описание эксперимента.
Эксперимент проводился на базе телескопа МТМ-500:

1. В заданном на рисунке месте пластинкой перекрывается поток света (см. рис.).
2. Телескоп направляется вертикально вверх и фиксируются показания крутильных весов.
3. Телескоп направляется вертикально вниз и фиксируются показания крутильных весов.
4. Многократно повторяются операции по пп. 2-3.
5. Фиксируется стабильная разность показаний крутильных весов...
Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...
#10550
Отправлено 08 Июнь 2011 - 09:26
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
Эйнштейн А. "Эфир и теория относительности"
(речь, произнесенная 5 мая 1920 г. в Лейденском университете по поводу избрания А. Эйнштейна почетным профессором этого университета)
http://tcaplin.narod.ru/pril.html
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
Материя порождена одной и той же первичной энергией эфира, только видоизмененной и преобразованной в разные волновые состояния. Отсюда и разность в материальных свойствах. Материя имеет волновую природу, всё состоит из волны, просто в разных сочетаниях, уплотнениях, с разными характеристиками, периодами колебаний, амплитудой и так далее. А основным же свойством всех волн, независимо от их природы, является перенос энергии. Материя впитывая в себя эфир порождает гравитацию. Следовательно напрашивается вывод: чем больше материи тем больше она кушает эфира на своё поддержание.
http://articles.excelion.ru/science/fizika/63687946.html
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
Кстати имено круглая форма нашей планеты является явным подтверждением что нас со всех сторон практически с одинаковой плотностью сжимает эфиром.
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
radja (07 Июнь 2011 - 11:27) писал:
#10551
Отправлено 08 Июнь 2011 - 09:36
alexus (08 Июнь 2011 - 03:38) писал:
"Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.
Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии."
http://www.tesla-museum.org/meni_en.htm
http://teslatech.com.ua/
#10552
Отправлено 08 Июнь 2011 - 11:46
То, что описано ниже, является, по сути, мыслями вслух и нуждается в конструктивном обсуждении и коррекции.
И так.. Многие, в той или иной степени знакомы с теорией эфира, и как я заметил, многие интерпретируют ее на свой лад, что вносит заметную сумятицу и мешает прогрессу в построении платформы. Я постарался объединить те представления, относительно которых, более и менее достигнуто согласие и вот какая у меня вырисовывается картинка.
Каждый объект размещенный в пространстве представляет собой некий «эфирный пылесос». И если не вдаваться в подробности сотворения объектов, то складывается впечатление, что для достижения «продолжающегося существования» объектов им необходима энергия, которую они черпают из эфира, поглощая его и преобразуя. Каждый объект как бы затягивает эфир в себя, образуя тем самым входящий эфирный поток (эффект пылесоса).
Впоследствии, этот эфирный поток преобразуется в соответствии с внутренней структурой объекта, расходуется на «продолжение существования» объекта, сохранение его внутренней энергии и т.д. и впоследствии покидает объект в виде исходящего потока (турбулентного, волнового), таким образом, вокруг каждого объекта образуется энергетическое поле с характеристиками, присущими конкретному объекту (вторичный эффект пылесоса).
Входящий и исходящие потоки имеют различные качества. На мой взгляд, входящий поток является в большей степени эфирным (однородным), в то время как исходящий от объектов, является в большей степени волновым (турбулентным), с присущими ему электромагнитными свойствами. И здесь я склонен согласится с Gen, относительно интерференции…
И если входящий поток отвечает за притягивание объектов, то исходящий – за расталкивание…
Исходящий поток, как уже упоминалось, является преобразованным эфирным потоком и носит волновой характер, что в свою очередь порождает разные волновые эффекты типа интерференции и т.д. Отсюда и появление собственных резонансных частот у элементов и т.п. штуки.
Но вот в чем вопрос: Можно ли полететь на преобразованном эфирном потоке???
Давайте рассмотрим общие варианты построения платформы. Для этого условимся, что у нас есть два объекта-пылесоса (эфирных), которые притягиваются к друг другу за счет разряжения, возникающего вследствие входящих потоков и сила их приталкивания сильнее силы их расталкивания в результате энергетических потерь на сохранение объектов и преобразовании эфирной энергии.
Как можно заставить эти объекты расталкнуться?
Есть два основных метода:
1. Создать избыточный эфирный поток в зоне разряжения;
2. Использовать «вторичный эффект пылесоса»
Остальное варианты и комбинации этих методов… Если конечно в рассуждениях ничего не упущено.
Вот несколько вариантов, получить расталкивание:
1. Создать избыточный эфирный поток в зоне разряжения между объектами;
2. Устранить зону разряжения между объектами, путем перенаправления входящих эфирных потоков
3. Произвести обратное преобразование «вторичного эффекта пылесоса» и тем самым заметно уменьшить разряжение эфира между объектами + добавить дополнительный эфирных поток
4. Использовать разность входящих эфирных потоков объектов для создания подъемной силы (что-то типа эфирного крыла);
5. Использовать «вторичный эффект пылесоса» для расталкивания объектов, преобразуя, аккумулируя и т.п.
Какой же способ использовал Гребенников В.С.? Возможно он с помощью фильтров, перенаправлял эфирные потоки?
Насколько я понимаю, Gen пошел по пути 5 варианта…
На мой же взгляд, перспективными выглядят 1,2,4 способ…
Есть еще один интересный способ.. создавать турбулентность эфира на этапе его поглащения объектами... для наглядноти представьте как будут влиять различные отверстия на слив воды... или на ее истечение...
#10553
Отправлено 08 Июнь 2011 - 14:05
Небольшой довесок к твоим последним сообщениям. Проводил опыт год тому назад. Очень хотелось увидеть волны Луи де Бройля собственными глазами (рис. ниже), да и ГВС ЭПС, как волны Материи связал в контексте с волнами де Бройля – ММ стр. 197. гл. “Полет” ...
Оказалось, что «столб» или «луч» ЭПС сильнее действует на живое тогда, корда он направлен в противосолнечную сторону, а также вниз, к центру Земли. (Проверено в опытах.)
Оказалось, что в сильном поле ЭПС иногда начинают заметно «врать» часы, и механические, и электронные – не иначе как тут задействовано и Время. (Проверено в опытах.)
Оказалось, что все это – проявление Волн Материи, вечно подвижной, вечно меняющейся, вечно существующей, ... (Проверено на эфироскопе.) ... и что за открытие этих волн физик Луи да Бройль еще в 20-х годах получил Нобелевскую премию, и что в электронных микроскопах используются эти волны.
Оказалось... да много чего оказалось, но это уведет нас в физику твердого тела, квантовую механику, физику элементарных частиц, ... (Собственно ГВС и привел меня к электронному микроскопу

Волны Луи чудеснейшим образом видно при направленной бомбардировке частицами пробного тела. Скажем так, я построил концепт генератора вол Материи (он элементарный, ветка Время

... со всех сторон сжимает не "эфир", а "радиоэфир" - "физический вакуум с электромагнитным наполнением".
Радиоэфир?

Прикрепленные файлы
#10554
Отправлено 08 Июнь 2011 - 14:22
SmolenkovBN (08 Июнь 2011 - 09:36) писал:
http://www.tesla-museum.org/meni_en.htm
http://teslatech.com.ua/
#10555
Отправлено 08 Июнь 2011 - 15:17
alexus (08 Июнь 2011 - 14:22) писал:
"ОТ РЕДАКЦИИ (журнала "техника молодежи"). Сочинение Михаила Шапкина, как читатели, конечно, уже догадались, представляет собой беллетризованное изложение его собственных взглядов на структуру мироздания, а не документ, приписываемый автором (это обычный литературный прием) реальному историческому лицу — Николе Тесла, гениальному изобретателю в области электро- и радиотехники. Как известно, он демонстрировал эффектный опыт по передаче энергии на расстояние 40 км якобы без проводов, но за этой демонстрацией не последовало никаких практических результатов. В чем заключался «секрет» этого опыта, рассказывалось в заметке, опубликованной в «ТМ», №2 за 2001 г."
#10556
Отправлено 08 Июнь 2011 - 16:11
#10557
Отправлено 08 Июнь 2011 - 16:47
Andron
Так, так, тільки трошечки не так.


...у нас есть два объекта-пылесоса (эфирных), которые притягиваются к друг другу за счет разряжения, возникающего вследствие входящих потоков и сила их приталкивания сильнее силы их расталкивания в результате энергетических потерь на сохранение объектов и преобразовании эфирной энергии...
Два материальных тела, притягиваются друг к другу, не за счет входящих или исходящих потоков, интерферирующая гравитация – вторичное свойство Эфира, здесь действует, дословно цитата от физика А.М. Мишина ...
...так как первичным является принцип наименьшего действия, или наименьшего возмущения Эфира. Такое положение очень существенно!
Представьте себе Единое Поле Эфира как среду, стремящуюся к самому низкому энергетическому состоянию, которая содержит локализованные, ограниченные в объеме энергичные вихревые образования в виде физических тел. (Не будем сейчас обсуждать, откуда появились эти тела). По принципу наименьшего возмущения Эфира два космических тела, не слишком удаленные друг от друга, должны активно притягиваться, потому что в объединенном состоянии они будут меньше возмущать Эфир. (см. ветка Генераторы А.М. Мишина)
Вот такие дела, но вернемся к нашим баранам.

Например: вот так http://www.youtube.com/watch?v=j7g82KsX4Jw
И что я вижу, по сути, интерферирующую гравитацию. Образно шахматное поле из ромбов, ромбы увеличиваются в размерах от цента Земли в сторону Космоса. Шахматное поле состоит из черных и белых ромбов. Гравитационная ячейка, близь поверхности Земли, состоит из черного и белого ромба. Черный ромб внизу, а белый ромб сверху, где черный ромб всегда на небольшую величину больше от белого ромба.
Как это можно расшифровать? В черном и белом ромбе заложен информационный код интерферирующих потоков, в черном ромбе заложена информация о притяжении, а в белом – отталкивание. Черный ромб – масса/тяжесть, белый ромб – невесомость. Получается, что в системе черно/белый ромб, черный ромб всегда в выигрыше из-за размеров, и тогда сила притяжения, гравитационная сила преобладает над силой отталкивания, невесомости. Интересно то, что система черный/белый ромб сбалансирована интерференцией, т.е. количество ч/б ромбов одинаковое и постоянное. А случаем это не гравитационная постоянная? И я бы ее обозначил вот так < ??G >.
Далее, если же по каким-либо геологическим причинам, в определенной местности, гравитационная постоянная отлична от нормы, значит мы наблюдаем гравитационную аномалию, и значит интерферирующая гравитационная обстановка искажена, т.е. ромбы деформированы. А почему? Одной из причин пустоты, полости в недрах Земли. Т.е. форма задает искажение. А не пригодится ли это людям?
Вот такие жирные бараны выходят. И их надо правильно приготовить.

Все сводится к тому, чтобы найти форму гравитационного осциллятора, который состоит из двух частей. По сути, осциллятор – это полостная структура. Одна часть осциллятора настроена на входящий поток и усиливает его (белый ромб), по-простому это линза. Вторая часть осциллятора, это рефлектор, отражающий и усиливающий исходящий поток (черный ромб). Две части осциллятора находятся на определенном расстоянии (L), для синфазного сложения двух потоков направленных в сторону Земли и в сторону Космоса. В принципе должна получиться стоячая волна из одинаковых белых и черных ромбов. Но, так как Природа задала дисбаланс в интерферирующем поле, осциллятор это и воспроизведет. Воспроизведет с точностью наоборот, где размер белого ромба будет на небольшую величину больше от черного ромба. И если мои рассуждения верны, то тогда интерферирующая гравитационная обстановка будет искажена в локальном месте, т.е. получится гравитационная аномалия или полтергейст. Варьируя расстоянием между частями осциллятора, происходит синхронизация с ячейками гравитационного поля на различных высотах. Можно ли здесь рассмотреть эфиродинамику, ответы с удовольствием почитаю. 73! QSL ...
В сообщении допущена ошибка, исправление будет на стр. №530. Gen.
#10558
Отправлено 08 Июнь 2011 - 20:16



В схеме ниже ошибка, исправление будет сделано на стр. 530 ... Gen.
Прикрепленные файлы
#10559
Отправлено 08 Июнь 2011 - 22:51
#10560
Отправлено 09 Июнь 2011 - 00:37
Zeta_Reticuli (08 Июнь 2011 - 15:17) писал:
"ОТ РЕДАКЦИИ (журнала "техника молодежи"). Сочинение Михаила Шапкина, как читатели, конечно, уже догадались, представляет собой беллетризованное изложение его собственных взглядов на структуру мироздания, а не документ, приписываемый автором (это обычный литературный прием) реальному историческому лицу — Николе Тесла, гениальному изобретателю в области электро- и радиотехники. Как известно, он демонстрировал эффектный опыт по передаче энергии на расстояние 40 км якобы без проводов, но за этой демонстрацией не последовало никаких практических результатов. В чем заключался «секрет» этого опыта, рассказывалось в заметке, опубликованной в «ТМ», №2 за 2001 г."
Принимать эту информацию или нет ваше дело. Писать ведь могут всё что угодно, но эта рукопись где только не публиковалась. дать ещё кучу ссылок где нет примечаний от редакции???
Кстати, свет в эфире действительно движется скачкообразно.
Однажды, когда мне было лет 11, была сухая гроза, мы играли в футбол и молния пронеслась в метрах 5ти от меня, немного под углом к земле (на уровне груди). Самое что интересное, я увидел её в деталях, как свет в молнии распространялся в пространстве. А распространялся он скачкообразно. Выглядело это как белая прямая лента, которая заканчивалась на своём конце и ниже её тут же возникало её продолжения.
Вот так. Хотите верьте, хотите нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 73
0 пользователей, 71 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Bing (2)