Сообщений в теме: 86090

[Dolina]

Самодополнительная антенна - http://www.radioradar.net/articles/scientific_technical/samodop_ant.html

[buket]

Ага , спасибо за ссылку , сейчас почитаю ....
=========================================
Прочитал ....
Хм ..., в сомнении я  
Во первых , хоть она и самодополнительная , но ее широкополостность как не крути , а ограничена и с верху и с низу ...., а потом , это веть для электромагнитных колебаний , а у нас гравитация .....
Кто сказал , что это одно и то же ?

Как бы то ни было , попробуй , проведи эксперимент ... , хотя бы индикатором Гребенникова "Обожженная ветка" .
Среагирует индикатор , можно и дальше "капать " .
Но , что то сомнительно ...., хотя чем черт не шутит ... опыт надо  

[gritell]

Dolina (12 Июнь 2011 - 08:59) писал:

Во время пресловутой аварии при ночном полёте у него как раз и произошла расстройка его фильтров из-за суточного дрейфа частот гравитационных волн Земли! Он и произвёл в полёте подстройку путём изменения расстояния между слоями.

Возможно и была вертикальная регулировка, но скорее всего расстояния от активного элемента до жалюзей, т.к. считаю что сетки или что там, были мелкие и если они лежали друг на друге с каким-то расстоянием, то оно тоже небольшое, а регулировать его с жесткой фиксацией расстояния, причем стоя, с такой точностью - это фантастично даже для этого случая.

Прикрепленные файлы

•  2.JPG   16,55К   66 Количество загрузок:

[SmolenkovBN]

Dolina (12 Июнь 2011 - 08:59) писал:

Посмотрел сегодня видеоролики о радиометре Крукса и вспомнил и эмблему, изображённую на рулевой стойке платформы таинственную картину Гребенникова, где он создаёт рукотворный пейзаж...

У нас в радиоклубе был радиолюбитель, ныне уже покойный, который мог "одним взглядом" раскручивать легкие крыльчатки под вакуумным колоколом.
Не следует забывать, что радиометр Крукса основан на разности воздействующих на физическое тело сил в процессах отражения и поглощения электромагнитных волн.



А при поглощении электромагнитных волн физические тела нагреваются...

Dolina (12 Июнь 2011 - 08:59) писал:

Достаточно создать несколько слоёв структуры, напоминающей самодополнительную антенну и эти структуры расположить друг над другом таким образом, чтобы сквозные окна одной структуры были бы напротив закрытых окон на другой структуре, на другом слое и расстояние между этими структурами необходимо выбрать так, чтобы к каждому следующему слою гравитационная волна приходила в противофазе.

В этом и заключается принцип действия Пондеролета Игнатьева...   
http://city.zp.ua/viewvideo/Mn7qO7F8sOc.html
Но для этого случая лучше подойдет структура "спиральной антенны", а не "самодополнительной антенны".

Кстати, заметил ли кто-нибудь, что на истинных фотографиях летающих "тарелок" ("дисков", "блинов" и т.п.) угол усеченного конуса "юбки" всегда имеет одну и ту же величину. Это один из важных моментов, помогающих экспертам в определении подлинности фотографий.

[gritell]

SmolenkovBN (12 Июнь 2011 - 10:41) писал:

В этом и заключается принцип действия Пондеролета Игнатьева...   

разве уже есть опытные показатели?

вспомнил один случай. Сидим мы возле озера на рыбалке. Слышим что-то пердит-гудит. смотрим в метрах десяти мужик на парашюте с мотором приземлился. Дайте, говорит, бензинчика с литр, а то до города не хватит. Слили с машины ему литр. завелся, пробежал, парашют расправил и дальше полетел.

Вот я про себя подумал: полетел бы на таком...да! а на самодельном вертолете..нет!
А почему? потому что даже если откажет мотор, я в безопасности. я не камикадзе и променять жизнь на желание летать я не готов. Думаю что так относится каждый. И дед в том числе. Значит в его платформе "мотор" должен был быть надежным, чтоб решиться летать самому, а не остановиться на переносе грузов. Риски были минимальны. Только в таких условиях можно решиться на столь смелый шаг. Дед был сентиментальным человеком и любил жить.Попытки суицида думаю показное.
Так что устройство, механизм, должны быть простыми и иметь возможность "спланировать" без участия пилота.

[buket]

Нихрена не в этом  

С пендоролетом все ясно , дальше некуда , осталось бери да делай .

Обычные 4 катушки тесла , установленые и запитаные под углом 90 гр.

А предложение Долины , весьма возможно , т.к. в этом его случае , получается нечто , подобное многоярусной полостной структуре  

Проверять надо .

[vectest]

SmolenkovBN (12 Июнь 2011 - 10:41) писал:

Кстати, заметил ли кто-нибудь, что на истинных фотографиях летающих "тарелок" ("дисков", "блинов" и т.п.) угол усеченного конуса "юбки" всегда имеет одну и ту же величину. Это один из важных моментов, помогающих экспертам в определении подлинности фотографий.

Приведите пример рисунка или фотографии летающих "тарелок" с подлинным углом усеченного конуса "юбки", чтобы можно было измерить его величину.

[ekonom]

Радиометр Крукса - навороченный индикатор Гребенникова без вертикального перемещения. Есть зачерненная сторона , колба , ось. Нужно себе приобрести . Он меряет как давление света так и радиационное излучение от которого пленка засвечивается и проходит любые препятствия. Все по Гребенникову.

Теперь задача разложить на плоскости и заставить выполнять работу. Самодостаточные антены нам в помощь. Черную сторону лудить свинцом . блестящую оловом.
Ячейку представляю как конуса с секторами . Тогда электромагнитная волна будет отражаться от блестящей поверхности на черную уплотняясь к вершине . Затем зазор и обратный конус.
По идее должны получить электромагнитный вихрь .

Ну и высокое не забываем .
http://www.youtube.com/watch?v=bkIif0S8PTk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=3WIjCtZLMDg&NR=1

Принцип работы .
http://www.youtube.com/watch?v=wmYjfzJt65c&feature=related

Сообщение отредактировал ekonom: 12 Июнь 2011 - 20:11

[AlexProBreSt]

Думаю сейчас самое время напомнить про этот рисунок,,схема,, на нем видно на верхней части наклонные пластины под определенным углом и также под нижней тоже самое.

Прикрепленные файлы

•  14.gif   1,32К   93 Количество загрузок:

[ekonom]

buket (12 Июнь 2011 - 11:18) писал:

А предложение Долины , весьма возможно , т.к. в этом его случае , получается нечто , подобное многоярусной полостной структуре  

Проверять надо .

Уважаемый Вы спец по индикаторам Гребенникова.
Можно ли сделать индикатор из двух веточек перпендикулярно склеенных одна полностью обожжонная другая нет .
Все также подвешенно , внизу вода , плесень .
Тогда по идее индикатор будет крутиться не от множества полостных структур как с фотопленками а от одной .
По идее получим усовершенствованный индикатор Гребенникова.

Прикрепленные файлы

•  6686145.gif   5,83К   23 Количество загрузок:

[gritell]

AlexProBreSt (12 Июнь 2011 - 20:57) писал:

Думаю сейчас самое время напомнить про этот рисунок,,схема,, на нем видно на верхней части наклонные пластины под определенным углом и также под нижней тоже самое.

так обычно рисуют детали в разрезе

[AlexProBreSt]

Похоже на этом рисунке показанно движение входящих к земле и исходящих от земли потоков эфира, только почемуто они уходят в сторону, а точнее по сторонам.

[maxxpda]

Вообще,данный рисунок  поясняет как эфир входит в материю (в данном случае трубочка из металла), а потом выходит из неё

[skipetr]

AlexProBreSt (12 Июнь 2011 - 20:57) писал:

Думаю сейчас самое время напомнить про этот рисунок,,схема,, на нем видно на верхней части наклонные пластины под определенным углом и также под нижней тоже самое.

И что, только разобрал такой конструктив что только с ним не делал а "кифира" не почувствовал, в итоге обматывал эту трубу сетчатым целлофаном
затем фольгой и тоже прыгал вокруг энтой трубы да хоть с "бубном" толку нет.
Затем решил разобрать это почти с месяц эта трубка валялась, и что заметил
одну вещь, завелась плесень и по впадинкам шнура черное, далее размотал шнур где были впадинки там трубка медная как бы отполирована и блестящие полоски спираль (змейка с шагом намотки шнура точнее по впадинкам) получилась одним словом изображение на трубке. ширина полосок порядка 0,5 мм этакая химическая реакция какая то что ли.
Вот и все.
Может к этой трубке обмотанной хлопковым шнуром
а кромя головы нужен еще какой нибудь прибамбас, как знать, у нас привыкли не договаривать.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__view__findpost__p__107030

Сообщение отредактировал skipetr: 13 Июнь 2011 - 13:25

[buket]

ekonom (12 Июнь 2011 - 22:32) писал:

Уважаемый Вы спец по индикаторам Гребенникова.
Можно ли сделать индикатор из двух веточек перпендикулярно склеенных одна полностью обожжонная другая нет .
Все также подвешенно , внизу вода , плесень .
Тогда по идее индикатор будет крутиться не от множества полостных структур как с фотопленками а от одной .
По идее получим усовершенствованный индикатор Гребенникова.

Уважаемый ..., ну спец не спец , но некоторый опыт имею

Сделать можно хоть что , просто есть ли в этом смысл ?

Надо научиться сначало тому , что предлагает автор , а потом уж это и модернезировать  

Автор (Гребенников) , не зря рекамендовал обожженную ветку .
Почему ? Я догадываюсь , но это лично мое мнение .
Как со временем становится ясно и то , что рекамендованная им конструкция индикатора , высосана не из пальца  

[AlexProBreSt]

Металы имеют тенденцию проводить эфир, а органические материалы поглощать эфир, накладывая один на один происходит реализация направленного потока эфира. Это схожий пример с пастинками отражающей стороной и темной поглощающей стороной.Наложение сеточек одна на одну концентрирует эфир в пучности.

[magma]

AlexProBreSt (13 Июнь 2011 - 13:20) писал:

Металы имеют тенденцию проводить эфир, а органические материалы поглощать эфир, накладывая один на один происходит реализация направленного потока эфира. Это схожий пример с пастинками отражающей стороной и темной поглощающей стороной.Наложение сеточек одна на одну концентрирует эфир в пучности.

И сделать сендвич, чередование металлических и органических сеточек на нужных расстояниях друг от друга.

[SmolenkovBN]

gritell (12 Июнь 2011 - 10:57) писал:

разве уже есть опытные показатели?

Один из экземпляров прототипа Пондеролета Игнатьева, вроде бы, развивал силу тяги около 30000 Н.

[SmolenkovBN]

vectest (12 Июнь 2011 - 11:41) писал:

Приведите пример рисунка или фотографии летающих "тарелок" с подлинным углом усеченного конуса "юбки", чтобы можно было измерить его величину.

Это чтобы Вы смогли делать качественно поддельные фото НЛО?
Вот Вам опознавательные таблички (иногда с "глупыми" надписями на них) различных UFO-сайтов:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5006/chernobrov.15/0_62ee2_620d8f29_orig
(Форум "ругается" и не воспринимает этот линк как файл изображения)











Могу также выдать фото нескольких компьютерных макетов.

[SmolenkovBN]

ekonom (12 Июнь 2011 - 19:23) писал:

Радиометр Крукса - навороченный индикатор Гребенникова без вертикального перемещения. Есть зачерненная сторона, колба, ось. Нужно себе приобрести. Он меряет как давление света так и радиационное излучение от которого пленка засвечивается и проходит любые препятствия.

Очень быстро западные ученые умудрились переименовать "Крылышки Лебедева" в "Радиометр Крукса"


Рис. 1. Различные системы (I, II, III) крылышек в опыте Лебедева; О — платиновая петля, С — кардановый подвес.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/82323/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

А вот для измерения "радиационного излучения, от которого пленка засвечивается, и которое проходит любые препятствия" лучше использовать "Крутильные весы".