Сообщений в теме: 86090

[VOV_ALEX]

Следующий вопрос, для меня ответ будет так же важен, как и вопрос с селектором. Возможно ли для фокусировки запредельных излучений, использовать электростатическое поле и задействовав при этом поверхности с заданными параметрами – зонная линза Френеля, парабола, пирамида, сфера, полостные структуры и т.д.?

С уважением, ??Gen. 73!
[/quote]
Лет 20-30 назад использовали "фазированную решетку" 100х100 МТХ90
сечас есть плазменные экраны

[AlexProBreSt]

Все больше меня привлекает внимание разговор о выборе и использовании определенного подиапазона волн материи. Насколько я знаю любой материал обладает собственными харекткристиками излучения,тоесть индивидуальной длиной волны.Возьмем к примеру медь и серебро, потомучто с ними проще работать будет в дальнейшем. Расчитаем длину волны для меди, потом расчитаем размеры ячеек (трохмерных) для меди и расчитаем шаг в размерах для меди. И по идее стенки готовой ячейки излучают, и если длина волны кратна размерам ячейки,то волны попадают в фазу и складываются. И если только определенная волна будет приниматься заранее заданными ячейками, значит ввесь ненужный нам (мусор) платформой приниматься не будет. Еслибы по теории сказанной вами Ген выше, и  вы Ген изобразили в рисунке по блокам, в  платформе, какбы в качестве наглядного пособия, намного проще будет расматривать всю суть ваших замечательных мыслей.

[danil]

завтра буду в музее ВСГ ,

[Zeta_Reticuli]

buket (17 Июнь 2011 - 10:21) писал:

И тут Остапа понесло ....

у меня вопрос к физикам присутствующим на форуме

В книге Гребенникова "Мой мир" на 211 странице есть схема, на которой изображено якобы силовое поле платформы (я так думаю). Дано два разных варианта и подпись ГВСа под рисунком- "схема сильно упрощена".

Вопрос такой - Как может быть получено такое поле в платформе ГВС, если его платформа находится прямо посередине этого "кокона" (который вырезал его вместе с платформой из пространства-времени)?

1.Понятно что это может быть результатом работы фильтров блок-панелей платформы.
2.Непонятна физика процесса. КБЭ был получен только при сверхнизких температурах, а у ГВС этого не было. Но есть вероятность его получения и в сверхпроводниках.

Внизу прилагаю два рисунка для сравнения.

Рядом со схемой ГВС я поместил компьютерное изображение торнадо подобных вихрей, образующихся в пределах вращающегося Конденсат Бозе-Эйнштейна(КБЭ) полученное в Национальном институте (NIST) стандартов и технологий США. Математическое моделирование помогло подтвердить, что КБЭ - это сверхтекучая жидкость - разновидность жидкости/газа, в котором нет трения.

КБЭ – особое состояние материи, в котором все частицы находятся в минимально возможных квантовых состояниях.

Термин "КБЭ" основан на аналогии этого явления с конденсацией газа в жидкость, хотя эти явления совершенно различны, т. к. при КБЭ она происходит в пространстве импульсов, а распределение частиц в координатном пространстве не меняется. Поскольку КБЭ происходит даже в идеальном бозе-газе, её причиной являются свойства симметрии волновой функции частиц, а не взаимодействия между ними.

КБЭ ещё называют - пятое состояние вещества, прежде были известны четыре (твердое, жидкое, газообразное и плазменное). Пятое состояние вещества (КБЭ) было открыто в 1995 году Карлом Виманом и Эриком Корнеллом вместе с немцем Вольфгангом Кеттерле (получили нобелевку в 2001 году).
В пресс-релизе Нобелевского комитета сказано, что они удостоены премии за получение конденсата Бозе - Эйнштейна в разреженных газах из атомов щелочных металлов (работали с атомами натрия) и за исследование свойств этого конденсата.

Интересны свойства КБЭ. Конденсат очень чутко реагирует на внешние поля – например, на неоднородность гравитационного поля Земли. Бозе-конденсат образуют элементарные частицы под названием бозоны, которые по своей природе предпочитают повторять действия соседних частиц, но ни в коем случае не искать свой путь. Крупнейший в нашей стране специалист по эффекту Бозе-конденсации академик Владимир Захаров поэтически сравнивает это состояние с обществом, где никому ничего не нужно и где все обречено на ти-бип- деградацию. Бозонами являются, к примеру, фотоны, носители света, то бишь энергии, не имеющей материального воплощения.

Главная особенность данного конденсата, как установили, состоит в том, что образующие его атомы при таких температурах переходят на самый низкий энергетический уровень из всех возможных. Все они теряют свою самостоятельность и начинают вести себя, словно один гигантский атом. Образуется совершенно необычное вещество, являющееся в то же время волной, как любая элементарная частица.

КБЭ приводит к квантовой когерентности волн де Бройля на макроскопических масштабах. Конденсат описывается волновой функцией, когерентной во всем объёме.
Сверхпроводимость можно рассматривать как следствие КБЭ коррелированных куперовских пар электронов с противоположно направленными импульсами и спинами.

Лит.: Эйнштейн А., Собр. научных трудов, т. 3, M., 1966; Lоndоn F., On the Bose-Einstein condensation, "Phys. Rev.", 1938, v. 54, p. 947. См. также лит. при ст. Статистическая физика. Д. H. Зубарев.

Моя ссылка (на английском)
Сверхпроводящие материалы представляют собой еще одну форму конденсата, в котором охлаждение электронов образуют пары, которые скользят по атомам в кристалле без сопротивления.

Сверхпроводники отталкивают магнитные поля из-за небольшой глубины проникновения, поэтому сверхпроводник левитирует в магнитном поле.

"Видимо, мы живем в конденсате Бозе-Эйнштейна, в который погружены все частицы. Если мы его выключим, масса исчезнет, и все разлетится за наносекунды", говорит физик-теоретик Хитоси Мураяма .

[SmolenkovBN]

ekonom (16 Июнь 2011 - 12:16) писал:

Очень ценная информация. Давно искал такую. Многое с частотами стало на свои места. Если можна ссылку на источник дайте.

Специально для подпитки научных работ в задел была когда-то в СССР создана межведомственная общая научная тема с очень длинным названием типа "Разработка прецизионных электронных систем..." (и далее почти на целую страницу). На эту тему сразу же первым траншем выделили 890 млн. сов. руб. (практически миллиард долларов США). В частности, там были подразделы или субтемы в части электронных систем для исследовательских нужд прикладной физики, радиофизики, астрофизики, твердотельной электроники и т.п. Лично мне в качестве ответственного исполнителя под руководством ныне покойного известного в стране проф./д.т.н. посчастливилось принять участие в разработке предварительных инженерных решений для оригинальнейших электронных систем измерения частоты и фазы электромагнитных колебаний в диапазонах от инфракрасного до гамма излучения, питания мощных CO2-лазеров непрерывного действия прецизионными токами  (в процессе работы было получено авторское свидетельство на изобретение), копирования технологических секретов интегральных микросхем импортного производства, измерения динамических параметров запаздывания сверхбыстродействующих интегральных микросхем (в процессе работы было получено авторское свидетельство на изобретение), сбора информации сенсоров ТОКАМАКа в условиях сверхвысокого уровня электромагнитных помех и т.п. Академические институты боялись "создания новизны как черт ладана", поэтому всеми правдами и неправдами выпихивали эти разработки на периферию. В результате не только иностранные разведки, но даже сами "академические спецы из центра" оказались не в курсе этих разработок. Наверное, поэтому западная наука отстала от советской почти на 150 лет и до конца не смогла осознать этого...   

[SmolenkovBN]

Gen (16 Июнь 2011 - 19:17) писал:

Электромагнитное излучение частотой выше 3*10^24 Гц можно селектировать, используя его пондеромоторное действие на электроны, ядра атомов и др. частицы вещества.
Это ключевая фраза! Её-то мне и не хватало. Снимаю шляпу.
Но хочется уточнить на конкретном примере. Допустим, есть устройство, назовем его антенной. Сама антенна это ионизированный газ в цилиндрической колбе с двумя электродами, но при этом газ ионизируется внешним электростатическим генератором со стабильными параметрами (источник – 1), а не потенциалами, созданными на электродах колбы.

Можете использовать "вещество со стабильной автоионизацией". Тогда Вам не понадобится "внешний электростатический генератор со стабильными параметрами".

Gen (16 Июнь 2011 - 19:17) писал:

Далее, один электрод лампы заземлен, второй – подключен к цепи преобразования. Так как ионизированный газ является проводником (ионная проводимость), то тогда ионизированный участок L между двумя электродами, можно принять как за проводник, так и за антенну типа “штырь”. Антенна способна изменять свои характеристики (волновое сопротивление), в зависимости от расстояния L2, где расстояние L2 является расстоянием до источника ионизации – 1. Варьируя расстоянием L2, можно добиться особой чувствительности и избирательности антенны в определенном частотном диапазоне после преобразования, а именно на участке диапазона КНЧ от 0 до 10 Гц.

В любом случае чувствительность в широких пределах можно регулировать изменением давления и температуры ионизируемого вещества.

Gen (16 Июнь 2011 - 19:17) писал:

Т.е. антенна начинает преобразовывать внешние излучения, исходящих от источников 2, 3, 4,  … n,  где источниками могут быть полостные структуры, биополе, излучения и космические излучения (на сегодня космические излучения были догадкой для меня). Королевство стало шире, на горизонте империя!

"Не много ли приправ для одного котла?".

Gen (16 Июнь 2011 - 19:17) писал:

никакими умножителями частот к этим частотам не подберешься

Так и не надо к ним подбираться. С помощью окружающей среды создайте структуру, способную к параметрической генерации, к параметрическому преобразованию частот, к параметрическому усилению или к параметрическому резонансу в физическом вакууме. Для легкой справочки пара веблинков:
http://femto.com.ua/articles/part_2/2742.html
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2748.html

Gen (16 Июнь 2011 - 19:17) писал:

будет каша … шум.

Воспользуйтесь дорогими услугами кристаллографии - создайте кристаллическую решетку нужной конфигурации.

Gen (16 Июнь 2011 - 19:17) писал:

Оказывается селектор запредельного излучения, я сделал, но принцип работы его не осознал. Т.е. участок ионизированного газа L, который разбит на страты, по образу стоячей волны в глухом цилиндре с пучностями и узлами, напомнил мне опыты Лебедева  и Крукса. Поясняю. Страты-пучности можно принять за лепестки радиометра Крукса, где виртуальными подвесами страт-пучностей, являются узлы...

Вы себе представляете, сколько длин волн гипергамма-излучения можно разместить по периметру только одного протона?

[SmolenkovBN]

Феникс (16 Июнь 2011 - 20:32) писал:

СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ - БИОТЕХНОЛОГИИ НОВОЙ ЭПОХИ

В журнале "Юный техник" 50-х гг. пв. была конструкция попроще: стеклянная банка, две пластины из разных металлов с контактами для подключения, дистиллированная вода и щепотка соли.

[Gen]

VOV_ALEX

Лет 20-30 назад использовали "фазированную решетку" 100х100 МТХ90   

Да и сейчас пользуют эти ф/р в полный рост. С ф/р были мысли как у Dolin-ы, так и у меня, да и у многих других искателей. Смысл вопроса не усиление какого-либо излучения синфазным сложением волн с помощью ф/р, СЛЕДИ ЗА РУКОЙ , а именно фокусирование, концентрирование излучения в точку с помощью синфазного сложения волн. А это большая разница, как говорят у нас на Подоле.   И шо это за такая решетка, которая в одном может объединить ф/р, полостную структуру, линзу, но и при этом формула расчета решетки должна быть схожа на формулу Гребенникова Золотарева? Это плоская зональная линза Френеля, в которой волны, от двух соседних зон поступает в точку наблюдения в противофазе, так что соответствующие волны взаимно уничтожаются, и наоборот, волны только от чётных и только от нечётных зон Френеля приходит в точку наблюдения синфазно и соответствующие волны усиливают друг друга. Таким образом, у нас есть “фазированная решетка” в виде полостной структуры, которая способна фокусировать излучение не только как линза, но и как рефлектор. Рефлектор на зональной линзе Френеля по разрешению немного уступает рефлектору-параболоиду, но ведь нам не звезды на небе разглядывать надо. Преимущества зональной линзы-рефлектора в технологичности изготовления, в экономии места в устройствах. И один из важных параметров, зоны линзы расположены в пропорции золотого сечения, где радиусы зон можно привязать к длинам волн, к собственным длинам волн сфер Земли. После такой привязки, произойдет фильтрация излучения исходящих от сфер. Излучения, пришедшие от сфер в противофазе, взаимно уничтожатся, а то излучение, которое  пришло синфазно усилиться. Т.е. по-моему, надо настроить линзу на ядро-сферу Земли, правда, это далеко не все...  

сейчас есть плазменные экраны  

Да и Бог с ними, это немного не та плазма, которая мне нужна, т.е. там, в плазму, "попиксельно введен" телевизионный сигнал, а мне надо, чтобы плазма выдала информацию от внешнего воздействия, но при этом следует отфильтровать помехи. Поясню, если в любой телевизор воткнуть кусок провода в антенное гнездо, и при этом настроится на свободный самый верхний высокочастотный канал, то на экране телевизора будет характерная картинка “снег”. В этом хаотичном снеге, отображены индустриальные помехи, электромагнитные возмущения атмосферы Земли – являющиеся следствием вспышек на Солнце, взрывы сверхновых и прочие вселенские процессы, включение лампочки у соседа в туалете, там тоже отображено. Но, в составе этого снежного хаоса есть и след Реликтового излучения!
Короче, у нас стоит задача разработки фильтров и полостные структуры ГВС, здесь нам помогут.

А МТХ-90, это тиратрон с холодным катодом, у него нет нити накала, образ МТХ-90 у меня стоит в схеме концепта платформы С-4.   73!

Можете использовать "вещество со стабильной автоионизацией". Тогда Вам не понадобится "внешний электростатический генератор со стабильными параметрами"

SmolenkovBN, стабильную автоионизацию газа может обеспечить изотоп. В одной из схем у меня есть такой вариант, ну и далее исследовать изменение частоты пульсаций во времени. Не хочется поглощать рентгены.    Козырев говорил, что все лежит на поверхности. Может он имел в виду, автоионизацию свободных атомов вблизи поверхности металла. Пока в размышлениях, может у вас есть конкретный безопасный вариант автоионизации газа? Хотя, с другой стороны фотопленка у ГВС в полете была засвечена... А фокусировку гипергамма-излучения, не забыли?

[SmolenkovBN]

Gen (17 Июнь 2011 - 15:22) писал:

Можете использовать "вещество со стабильной автоионизацией". Тогда Вам не понадобится "внешний электростатический генератор со стабильными параметрами"

SmolenkovBN, стабильную автоионизацию газа может обеспечить изотоп. В одной из схем у меня есть такой вариант, ну и далее исследовать изменение частоты пульсаций во времени. Не хочется поглощать рентгены.

Не думается, что бета-электронное излучение Вас сможет подкосить...
Раньше даже электровакуумные радиолампы с холодным катодом на этом принципе серийно выпускали.

Gen (17 Июнь 2011 - 15:22) писал:

Козырев говорил, что все лежит на поверхности. Может он имел в виду, автоионизацию свободных атомов вблизи поверхности металла.

Кстати, о Козыреве...
Получил от Лаврентия Семёновича электронное сообщение такого содержания.

Дорогие друзья и коллеги!

На сайте Web-Института исследований природы времени www.chronos.msu.ru размещен обзор "Причинная механика Н.А. Козырева в развитии". Его можно скопировать по адресу:
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/shihobalov_prichinnaya_mehanika_kozyreva.pdf
Там же имеется стихотворение И. Коновалова "Время. Пространство. Астроном", посвященное Н.А. Козыреву:
http://www.chronos.msu.ru/roinstitute_konovalov.htm

С наилучшими пожеланиями, Лаврентий Шихобалов 16.06.2011

Gen (17 Июнь 2011 - 15:22) писал:

Пока в размышлениях, может у вас есть конкретный безопасный вариант автоионизации газа? Хотя, с другой стороны фотопленка у ГВС в полете была засвечена...

Ответ дам немного отвлеченный, но правильный...
Из физического "Принципа эквивалентности" следует важный вывод о распространении электромагнитного излучения в гравитационном поле:
"При распространении электромагнитного излучения в гравитационном поле меняется его частота".
Эффект состоит в том, что на некоторой высоте над поверхностью Земли электромагнитное излучение будет иметь несколько меньшую частоту, чем та, которая была у поверхности Земли. Это есть так называемое "Гравитационное красное смещение". Эффект красного смещения сравнительно мал. Так если высота H=20 м, то относительное изменение частоты составит:

Если провзаимодействуют неоднократно отраженное от ядра атома электромагнитное гипергамма-излучение с меньшей частотой f2 и неотраженное электромагнитное гипергамма-излучение с большей частотой f1, то в результате может появиться результирующее электромагнитное излучение с частотой f3=f1-f2 в обычном спектре частот электромагнитного излучения от радиочастот до гамма-излучения. А это излучение уже способно оказать не только пондеромоторное воздействие на атом, но также вызвать нагрев, ионизацию и т.п.
Отсюда легко получить следующий вывод: чем сильнее будет сжато вещество, тем ближе друг к другу будут расположены ядра атомов, тем большим будет количество пондеромоторных отражений гипергамма-излучений и тем выше будет вероятность взаимодействий с вычитанием частот в единице объема.
Кстати, если бы наше Солнце не имело "подпитку" извне, то его массы при нынешнем расходе энергии хватило бы всего лишь на несколько сотен миллионов лет...

Gen (17 Июнь 2011 - 15:22) писал:

А фокусировку гипергамма-излучения, не забыли?

Вся фокусировка заключается в создании "правильной структуры" ядер атомов в "решетке" вещества.
Можете попробовать еще покомбинировать с бусинками разного диаметра из диэлектрика с нанесенным сверху тонким слоем драгметалла.

[gritell]

SmolenkovBN, подскажи, Какие два проводника будут считаться разнородными по такому принципу?

Цитата

Электризация диэлектриков трением может возникнуть при соприкосновении двух разнородных веществ из-за различия атомных и молекулярных сил (из-за различия работы выхода электрона из материалов). При этом происходит перераспределение электронов.

[gritell]

Gen (20 Июнь 2011 - 10:43) писал:

Какие два проводника ... ?

gritell, ты серьезно или шутишь?

уже нашел. в идеале золото и магний. но можно и попроще...

[Gen]

Zeta_Reticuli, насколько я помню, это твоя третья попытка, привлечь внимание искателей схожестью форм энергетических полей платформы ГВС и компьютерной модели тор-надо.
Осциллятор...... ОСЦИЛЛИРОВАТЬ – ТОР-АМИ.   
Попробую коротко и ближе к платформе. В концепте платформы С-4, задействовано множество однотипных осцилляторов сгруппированных в полосные структуры. Осцилляторы представляют собой элементы генератора – автоколебательная система с цепью обратной связи, в которой задействована синхронно-синфазная активация осцилляторов. Осцилляторы представляют собой активные элементы, размерности которых рассчитаны через длину волны де Бройля. Здесь придется напомнить, так как волны де Бройля, это запредельные частоты и длины волн. Габи Мюллер согласно своим практическим наблюдениям говорила, – есть такой участок в частотном диапазоне, в котором происходит, максимальное воздействие этих волн в доступном для нас диапазоне. Придется еще раз образно пояснить, например, бросаем камень в пруд, удар камня о водную гладь возмущает водную поверхность, т.е. создаются волны. Те волны, которые близко расположены к эпицентру – это запредельные волны де Бройля, допустим с 1 по 32 волну-кольцо ряда, а 33 волна-кольцо ряд, является той самой волной Луи , которая максимально воздействует на наш макро Мир. Следовательно, размер осциллятора рассчитывается через длину волны 33 ряда. Так как я выбрал элементы одиночного осциллятора из двух металлов, алюминий и железо, где частоты и длины волн их кратны и где элементы осциллятора находятся на определенном расстоянии друг от друга, тогда при активации этих элементов, создастся характерная интерференционная картина, схожая с энергетическим коконом платформы ГВС, спайдер-эффект – Ритмодинамика. Но так как осцилляторы находятся в составе автоколебательной системы (синхронно-синфазная активация), то не трудно представать, что произойдет резонансное усиление. Т.е. волны де Бройля 33 ряда будут отображены двухэлементными осцилляторами, как результирующая спайдер-волна в среде, и как одиночная стоячая волна. Волна будет из Мира частиц отображена в наш Мир, где само отображение волн ВдБ, будет конгруэнтным и с максимальным откликом среды на возмущение. 73!

Прикрепленные файлы

•  SP_Луи_Иванов.jpg   174,93К   77 Количество загрузок:

[Gen]

уже нашел. в идеале золото и магний. но можно и попроще..

gritell, поясни этот прикол, не через (Я легенда)

[gritell]

(Я легенда) . Фильм позавчера посмотрел.
хотелось бы в статическое поле поместить элементы с разных сторон таблицы и через диэлектрик с положительной ионизацией). конечно в идеале это золото и магний. Думаю в этом случае эффект ББ будет сильнее в разы, и тем более делать через диэлектрик. чтоб исключить ионный ветер. ну а так как нет у меня золота и магния, буду на алюминий-медь делать. Вот тут есть предположение для чего на пирамидах было золото и для чего вообще служили пирамиды. Думаю разница в потенциалах фильтров и жалюзей в платформе использовалась. связь через электроны. а значит регулировать проще всего зарядом. что он там ждал время для взлета? может и не вдг но что то там было. тумблер же был.

[SmolenkovBN]

Niklas (18 Июнь 2011 - 17:10) писал:

пусть это не в тему но есть еще один сторонник высоковольтной стороны вопроса чем то схож с бифельдом брвуном только его устройства взлетают при ментшем вольтаже http://jnaudin.free.fr/lifters/bbsv2/index.htm

Здесь, вероятно, можно попробовать заменить сплошной "зонтик" на "полусферу" из нескольких слоев бусинок разного диаметра.

[SmolenkovBN]

gritell (19 Июнь 2011 - 17:12) писал:

SmolenkovBN, подскажи, Какие два проводника будут считаться разнородными по такому принципу?

Не совсем понял вопрос, потому что Вы указали проводники, а пример привели про электризацию трением диэлектриков. Может Вы имели в виду "ряд Вольты"? Тогда цитирую...
"Александр Вольта своими опытами, произведенными в самые последние годы XVIII в., доказал, что при прикосновении друг с другом двух каких-либо проводящих электричество тел, но непременно отличающихся одно от другого по химическому составу, происходит электризация обоих этих тел, причем одно из них заряжается положительным электричеством, другое — отрицательным. Количества двух этих противоположных электричеств, являющихся на соприкасающихся телах, равны между собой. Вольта нашел, что металлы и другие твердые проводники, не подвергающиеся, как скажем теперь, электролизу, т.е. не разлагающиеся на химически составные части при прохождении через них электрического тока (проводники первого класса), по своей способности электризоваться при контакте могут быть расположены в известной последовательности (Ряд Вольты) — так, что всякое тело при прикосновении с любым из тел, стоящих в этом ряду дальше, электризуется положительно и при прикосновении с любым из тел, ему предшествующих, электризуется отрицательно. Вольта дал следующий ряд тел:
+ цинк, свинец, олово, железо, медь, серебро, золото, уголь, графит, окись марганца.
Впоследствии, при исследовании более чистых химически металлов, их расположение оказалось несколько иным, и в настоящее время мы можем расположить металлы в такой ряд:
+ алюминий, цинк, олово, кадмий, свинец, сурьма, висмут, нейзильбер, латунь, ртуть, железо, сталь, медь, серебро, золото, угли, уран, теллур, платина, палладий".
http://www.vehi.net/brokgauz/all/118/118473.shtml


"Вольтов Столб", набранный из металлов "Ряда Вольты"
http://interelectro.com.ua/htm/hist/volta.htm

[gritell]

а не так ли правильно должен выглядеть этот ряд?
Li, Rb, K, Ba, Sr, Ca, Na, Mg, Al, Mn, Zn, Cr, Fe, Cd, Co, Ni, Sn, Pb, H, Sb, Bi, Cu, Hg, Ag, Pd, Pt, Au
Алюминий-медь разрыв 12но разница=2,18
а вот магний-золото=3,86.
что если между этими двумя металлами поместить диелектрик, вернее соединение 2-х диэлектриков с разной электростатической индукцией (появление (наведение) электрический зарядов разного знака на противоположных участках поверхности проводника или диэлектрика в электростатическом поле)

такой или подобный прицидент был, и я давал ссылку в своей ветке.
Цель - отделить лифтера с его ионным ветром от искомого эффекта, который возможно используют жуки.

Сообщение отредактировал gritell: 20 Июнь 2011 - 14:29

[Zeta_Reticuli]

Gen (20 Июнь 2011 - 12:38) писал:

Zeta_Reticuli, насколько я помню, это твоя третья попытка, привлечь внимание искателей схожестью форм энергетических полей платформы ГВС и компьютерной модели тор-надо.
Осциллятор...... ОСЦИЛЛИРОВАТЬ – ТОР-АМИ.   

Gen благодарю за ответ! Да похоже на торнадо, в компьютерной модели показан тор гигантских размеров, наверное с нашу галактику    Но во вселенной ведь все процессы подобны, так что не удивлюсь если ГВС сумел смоделировать этот процесс в микро- размерах. А твой концепт С-4 это объясняет с позиций физики.

[Gen]

(Я легенда)

Тебе Вольт/Амперы нужны или волны, если волны то они в прищепке ниже, часть волн Золото, серебро, платина и др. благородные металлы практически не окисляются, окислы создают гармоники и пр. шум, осциллятор, покрытый этими металлами, на прием и передачу работают намного лучше. Так, зачем золотить маковки церквей? Понял?

Прикрепленные файлы

•  СРЧ.jpg   272,08К   71 Количество загрузок:

[Gen]

Zeta_Reticuli, об этом я уже говорил, похоже, что энергоформа, созданная платформой в локальном месте, просто выпадет размерностью форм, по сравнению с природной энергоформой локального места, тогда, чтобы в среде не было дисбаланса, энергоформа платформы, смещается в сторону схожих по размеру энергоформ, энергия на смещение искусственной энергоформы в пространстве, затрачивается не генератором платформы, а средой, Эфиром.     

во Вселенной ведь все процессы подобны...

... и можно добавить, конгруэнтны... матрешка внутри повторяет форму матрешки снаружи, хотя масса, цвет, частотная характеристика и др. параметры могут быть отличны друг от друга при беглом рассмотрении.