Сообщений в теме: 86090

[lama]

Вот, хлопци, подкидываю информацию для размышления, а то что-то вы раскисать стали, так сказать, чтобы преободрились малость - это не эффект Гребенникова, но всё же, зацепил-то я его по этой теме.

Прикрепленные файлы

•  Платформа1.jpg   12,31К   230 Количество загрузок:
•  Платформа4.jpg   15,4К   298 Количество загрузок:
•  Платформа 6.jpg   204,25К   256 Количество загрузок:

[gritell]

Лама, И что ты там нафоткал на последних двух? Хоть бы комментарии от чего приободряться.

[AlexProBreSt]

Лама раскажи поподробней о этих фотках, не сеточки ли это те самые. И о бо всем остальном что видел и что слышел.

[lama]

Хлопци, так вы бы хоть, как в той сказке, где Иван-царевич к баб-яге в избушку на курьих ножках - комментарии , одним словом. Загадочного конечно ничего нет и это не эффект Гребенникова. Буду поздно или завтра с утреца.

[GBOX]

На фотках вижу магнит, потом идет какое то черное напыление на картоне (рисовальный уголь?), потом фольга потом опять напыление.

Кстати те у кого есть осиный улей и HV трансформатор кинескопа телевизора, попробуйте повторить такой эксперимент:


Судя по описанию через несколько минут должны появиться те самые визуальные эффекты платформы (невидимость и свечение) сразу после появления эффектов нужно немедленно обесточить конструкцию чтобы не спалить всё, тока учтите у тех кто проводил этот эксперимент улей взорвался разлетевшись на мелкие кусочки.

К сожалению я этот эксперимент не видел и не знаю правда ли это. Но судя по фотографиям авторам даже удалось полетать на такой конструкции. Платформа есть некий конденсатор, при прохождении высоковольного тока сквозь улей в нём конденсируется электричество благодаря которому ЭПС многократно возрастает. Впринципе тут ясна суть стартера на платформе ГВС, он как раз и был элементом зарядки этого "полостного конденсатора".

[SmolenkovBN]

Gen (25 Июнь 2011 - 15:25) писал:

SmolenkovBN и ВСЕ, к сожалению, приходится напоминать искателям о том, чтобы их потуги, выраженные ими в сообщениях, были разъяснены в прикладном направлении к платформе. Зная, что эта задача не легка, я хоть как-то пытаюсь привязать свои потуги к проблеме Гребенникова. В этой ветке, мной была изложена мысль,  о том, что гравитационные панели “сети” ГВС, представляют собой кристаллическую решетку металла воспроизведенным Гребенниковым в макро размере (конгруэнтный перенос). Поэтому мне Ваши посты интересны. Но, почему Вы не работаете в таком ключе?

Попробуйте "привязать" к платформе Гребенникова вот это...

Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.

К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГИПЕРГАММА-ИЗЛУЧЕНИЙ

А. Источники гипергамма-излучений
В 1923 году Луи де Бройль предположил, что частицы материи, имеющие массу, должны иметь волновые свойства. Он использовал формулы
E = h * f
и
E = p * c,
где p - импульс, h - постоянная Планка, f - частота колебаний, m - масса и c - скорость света.
Затем он объединил обе части в одно уравнение
h * f = p * c
Так как длина волны
l = c / f,
то формула принимает известный вид
l = h / p
[См. Купер Л.Н. (Leon N. Cooper) "Введение в смысл и строение физики (An Introduction to the Meaning and Structure of Physics)", Издательство Harper&Row, 1968, стр. 136 русского издания 1974 года].
Однако хорошо известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: что может быть источником гипергамма-излучений?
Из-за отсутствия экспериментальных данных попробуем ответить на этот вопрос с чисто теоретических позиций.
В радиофизике известны следующие понятия: "параметрическая генерация", "параметрическое усиление", "параметрическое преобразование частоты" и "параметрический резонанс" электромагнитных колебаний.
Эти понятия подтверждают, что имеется принципиальная возможность генерации, преобразования частоты и усиления электромагнитных колебаний за счёт работы, совершаемой внешними источниками при периодическом изменении во времени реактивных параметров колебательной системы (ёмкости "С" и индуктивности "L"). Эти процессы основаны на явлении "параметрического резонанса". Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~.
Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений.
Кратко с "параметрической генерацией", "параметрическим усилением" и "параметрическим резонансом" электромагнитных колебаний можно ознакомиться в электронной "Физической энциклопедии":
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2748.html
http://femto.com.ua/articles/part_2/2742.html
Подробнее о "параметрической генерации", "параметрическом преобразовании частоты", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать в литературе:
1. Люнселл У. "Связанные и параметрические колебания в электронике", пер. с англ., М., 1964.
2. Эткин В.С., Гершензон Е.М. "Параметрические системы СВЧ на полупроводниковых диодах", М., 1964.
3. Каплан А.Е., Кравцов Ю.А., Рылов В.А. "Параметрические генераторы и делители частоты", М., 1966.
4. "Основы теории колебаний", 2 изд., М., 1988.
5. Мандельштам Л.И. "Лекции по теории колебаний", М., 1972.
6. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. "Введение в теорию колебаний и волн", М., 1984.

Б. Способы экспериментальной регистрации гипергамма-излучений
Известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: как экспериментально зафиксировать наличие гипергамма-излучений?
Существует два возможных способа экспериментальной регистрации гипергамма-излучений.

Способ 1 (грубый). Основан на пондеромоторном действии гипергамма-излучений.
Эксперимент проводится на базе телескопа МТМ-500. Схема эксперимента приведена на рис. 1.


Рис. 1. Схема эксперимента

1. В заданном на рисунке месте специальной пластинкой перекрывается поток света.
2. Телескоп направляется вертикально вверх и фиксируются показания крутильных весов.
3. Телескоп направляется вертикально вниз и фиксируются показания крутильных весов.
4. Многократно в течении суток повторяются операции по пп. 2-3.
5. Фиксируется стабильная разность показаний крутильных весов...
Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...

Способ 2 (точный). Основан на применении параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений. Известно, что при гипербыстром (ударном) торможении отражающей электромагнитные волны поверхности на ней формируются электромагнитные колебания биений со значительно более низкой частотой, чем частота падающих и отраженных колебаний. Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.

Прямым доказательством возможности существования параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений являются физические эффекты излучения веществом электромагнитных колебаний при гипербыстром (ударном) торможении или сжатии: тормозное излучение, нагрев при сжатии и т.п.

Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты?
Приведем из опубликованных в СМИ лишь один наглядный пример подобного физического процесса.
США по программе "Starfish" взорвали в космосе водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1,4 Мт. Перед этим доктор Х.А. Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ) с вертикальной поляризацией, при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электромагнитных полей, начиная с эпицентра взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч В/м
http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-radiation-from-nuclear-space.html
Поскольку прогноз доктора Ханса Альбрехта Бете не оправдался, то в последующем было выдвинуто еще две теории, призванные объяснить экспериментальные данные. Первая из них была разработана доктором Конрадом Лонгмаером (Conrad Longmire) в 1963 г, который рассмотрел вопрос о формировании магнитного диполя, образуемого комптоновскими электронами, вращающимися вокруг силовых линий магнитного поля Земли.
В последующем в 1975 г. была разработана модель [см. Louis W. Seiler, Jr report AD-A009208, March 1975] в которой предполагается, что формирование ЭМИ обязано релятивистским комптоновским электронам, которые выбивает из молекул воздуха жесткое рентгеновское излучение и которые синфазно с гамма-излучением двигаются с релятивистскими скоростями в направлении распространения электромагнитной волны. Ни та, ни другая модель достоверно принята или опровергнута быть не может, поскольку дальнейшие испытания ядерного оружия в космосе были прекращены, и нет дополнительных экспериментальных данных, которые смогли бы подтвердить или опровергнуть рассмотренные модели.
При взрыве ядерного заряда по программе "К" радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ядерные взрывы сопровождаются излучением ЭМИ в широком диапазоне частот, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от места взрыва
http://atomas.ru/isp2/1_9.htm
Известно, что проблему ЭМИ вместе со своими учениками пытался решить Я.Б. Зельдович ["Знакомый и незнакомый Зельдович (в воспоминаниях друзей, коллег, учеников)" / под ред. С.С. Герштейна и Р.А. Сюняева/– М: "Наука", 1993]. Однако в имеющихся источниках по этому вопросу нет информации о том, что эта проблема была решена.

[Druzerman]

Здравствуйте. совсем случайно натолкнулся на информацию про Платформу Гребенникова на вашем сайте. и с этого всё и началось. Перерыл практически весь инет и пересмотрел все видео с Самим в поисках всё большей информации. Но что-то постоянно оставалось не досказанным. Умалчивание о самой платформе, а почему? Ведь находясь в бедственном состоянии, можно было бы не один заказник купить за такое изобретение.Но нет, почему? Как мне кажется (никого не хочу задеть) всё это было хорошим пиар ходом, да и книга только от этого выиграла, стала интересней и захватывающей. Вот мне такую в детстве!!! Но. Пришлось сделать анализ (из за плохого качества материала не возможно получить более детальный анализ фотографий)Сделать ретуш в те времена ничего не стоило, многие делали  1- берутся 2 фотографии . Первая с дорогой над которой как бы взлетаем. Вторая с данном случае с человеком на платформе снятые в одно и тоже время. 2-После вырезаем аккуратно человека с платформой и клеим на пустую фотографию, рисуем тень (или другим способом добавляем). После этого, коллаж который получился фотографируем и вот у нас почти честная фотография. Которую можно в любой журнал!!! Но вот одно НО, иногда бывает в таких фэйках грубые промахи, что я с помощью Photoshop-а попытался доказать, построив перспективу. И вычислил падение тени на поверхность земли от аппарата(возможно с небольшими огрехами) Неровность тени от почти идеальной, квадратной платформы тоже странный эфект. Размытость у края)) и многое другое. На последок скажу, что Райх и Тэсла до конца своей жизни говорили о своих открытиях, а в этой ситуации все обходят тему стороной, Делайте выводы! Да и история с поддельной хлебной карточкой, за которую был привлечён. Но это всё (и карточка в том числе)не в коем разе не должно умилять достоинства Этого замечательного Человека. Фото получились маленькие, если кому понадобятся моё мыло Druzerman@mail.ru

Прикрепленные файлы

•  Grebennikob_Foto-1_новый размер.jpg   470,18К   107 Количество загрузок:
•  Grebennikob_Foto-02_новый размер.jpg   343,75К   134 Количество загрузок:
•  Grebennikob_Foto-03_новый размер.jpg   791,58К   98 Количество загрузок:

[Dolina]

Druzerman, в приведённых фотография Вы всё верно подметили, на самом деле на всех снимках мы видим фотографию муляжа платформы.
Проскальзывало сообщение, что фотография платформы "в полёте" была выполнена либо в прыжке, что подтверждает характерное положение тела Гребенникова, свойственное такому состоянию. Либо был второй вариант, тоже были на это намёки - о подставке под платформу стеклянной опоры, слабая тень которой как раз и была частично скомпенсирована закрашиванием светлой краской самого асфальта. При увеличении закраски с качественной фотографии - очень хорошо видно это.
Но дело не в этом - построение такого аппарата ВОЗМОЖНО И НУЖНО!

[lama]

Хлопци! Ежели хто хотит эфир потрогать своими руками, то собираем слойки по следующему составу, снизу вверх 1й слой пластик, т.е обычная пластика, как пластилин, который я раскатывал до тончайшего слоя и накалывал множеством иголочек, чтобы получить поры, как в слоях надкрылий жуковых (отверждённый в духовке), затем слой лака, потом слой фольги алюминиевой, затем слой графита (графит перемешанный с бокситкой) и далее слой сетки от кинескопа с круглыми дырочками. Собираем несколько таких слоек и пытаемся удержать их над магнитом (круглый с дыркой) - слойки начинают разлетаться и чем сильнее магнит и ближе к центру, тем сильнее эффект, вы уж извините - весов у меня пока нет, проверить я не могу, идёт ли уменьшение веса или наоборот утяжеление, разработка чисто моя потому я ничего не скрываю, как делают некоторые эгоисты (их полно, нашёл, никому ничего не сказал, и исчез - неблагодарные сами знаете кто), почему магнит, потому как я думал, что дырки которые видно снизу на веерах платформы - магниты, но сейчас думаю, что это не так, почему графит, потому как индикатор - обугленная веточка, но чтобы прийти к каким либо стоящим результатам, мне пришлось очень долго экспериментировать, по ходу я разобрал множество динамиков и пришёл к выводу, что очень хитрое это изобретение и за ним большое будущее, не только по извлечению звуков, обнаружил вампиризм магнитов, т.к крупные магниты перетягиват на себя магнетизм слабых магнитов и те практически совсем тяряют магнитные свойства, а крупные наоборот становятся более сильными.
Извините, теоретически я ничего не могу объяснить, моих знаний не достаточно, хотя и высшее образование. Теоретиков у нас достаточно на форуме, один Гена чего стоит, удивляюсь, почему он ещё не добрался до истины, а потому Гена, что не там ищите, если бы искали, где надо, уже давно бы пол форума летало на платформах Гребенникова, обратите внимание на мой последний пост по жучине.

[gritell]

lama (28 Июнь 2011 - 08:34) писал:

слойки начинают разлетаться

В каком смысле разлетаться? Отталкиваться?. Графит - диамагнетик, - он и должен отталкиваться от магнита.

[OAUM-OZON]

Здравствуйте.

Стойки однозначно разные.
Например, отличия:
1.Внешний вид высотомера;
2.На фотографии взлета видно отсутствие на стойке двух боковых тросиков вверху – регуляторов поворота лево/право.
Стойка из музея на 90% из гипса. Там только одна трубка из алюминия.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__93690

Доска («этюдник») гравитоплана на всех фото – один и тот же. Это видно по текстуре дерева.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__96606

О подлинности фотографий.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__91683

Место взлета.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__52652

Вся правда о АВИОН*е.
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__91387

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 28 Июнь 2011 - 10:33

[GBOX]

Druzerman весьма интересное мнение, возможно вы и правы, но вы не учли одну вещь - Гребенников не взлетал с ровного пола, он взлетал с поляны, а даже на самой ровной поляне сами знаете полно мелких кочек и растёт трава что могло запросто дать эффект размытости и неровности тени. Поза тоже объясняется резким рывком платформы при старте описанном автором. Я думаю тут можно провести эксперимент, взять любую ДСП, подвесить её над поляной с травой и посмотреть какая на самом деле будет тень.
А вот болты всё же по разному закручены хоть это и не сильно заметно.

[lama]

Гритэл, ты о чём? Отталкивание диамагнетиков мизерное, а первая слойка притягивается намертво, сам понимаешь, сетка кинескопа ферромагнитная, первая слойка и запускает процесс, как стартер.

[gritell]

lama (28 Июнь 2011 - 11:04) писал:

Гритэл, ты о чём? ... первая слойка и запускает процесс, как стартер.

Камеры как водится при таких опытах не имеется?

[OAUM-OZON]

skipetr (26 Июнь 2011 - 22:48) писал:

Это как понять ГВС пишет в полете и в приземлении ничего не ронять с места посадки ничего не брать,мол то прилетаю при посадке в будущее то в прошлое, то
у него в пробирке жуки пропадают, оп, ха так что же тогда происходит с тем Х-жуком
это случайно не значит вот вылетел жук сытый приземлился голодный, нажрался полетел и сдох испарился? Тогда точно при полете на платформе нужна похоже и хитрая гравитационная диета. И как понять тогда когда его хулюганы охаживали цепью и что он же приземлился в каком времени в прошлом иль будущем, а домой прилетел что ран на теле нет? А через неделю оп и раны показались снова. Или как, ничего не понимаю.
Не какая то тут нестыковочка получается.
И еще как ГВС пишет, мол улетаю приземляюсь то в прошлом то в будущем, мля а домой как штык почему то прилетает, часы мол показывают точь в точь, так понимаю вылетел допустим 1 час полета, приземлился допустим на неделю в будущем походил по своему заказнику часов 5
и что вернулся домой в то время что как будто дома один час небыл или уже 6 часов, вот задача, для открывателя новых законов Ньютона, эт ему не гири вешать

Или вот здесь :
"...Вот почему я во время таких путешествий сторонюсь людей: если тут задействовано, вместе с гравитацией, и Время, то вдруг произойдет нарушение неведомых мне следственно-причинных связей, и кто-то из нас пострадает?..." (1991 г., ММ, стр. 206).
"...Лишь три десятилетия спустя я увидел по телевизору атомный гриб, в первые его секунды похожий почти как две капли воды на тот мой страшнейший сон; но в предвидение я не верю, ибо это было бы нарушением причинно-следственных связей, что противоестественно; и то было не более чем удивительнейшее случайное совпадение. Как бы то ни было, тайны человечьего мозга ох как нескоро будут ещё разгаданы!..." (1993 г., ПВ-2, Письмо 66, III).

[Time]

bogatur (26 Июнь 2011 - 22:51) писал:

Одним словом мистика. Нам бы хоть на метр от Земли оторватся.
Gen, вот ты говоришь прошлое или будущее. А на сколько времени это от настоящего?
Бред это все.

Прочитал сообщения Genа и статья Козырев-ой, где кривая рекордера определена в признаках микрометра. Расстояние от звезды до земли известно, признаки микрометра, треугольник находится в работе, и его стороны вычислены в два известный, полученные расстояния - расстояния перед прошлым и будущим от существующего пункта. Знание этих расстояний, и скорости света ,зможно вычислить время, в том, во сколько интервал - прошлое от настощего или, будуще. Бред, это когда температура в пациенте, инфекции в Gena не показаны.

Gen как процесс времени вполучено в электромагнитны волнах, это открытие не было переведено на странах.?

[Druzerman]

Dolina- построение такого аппарата ВОЗМОЖНО И НУЖНО! - Абсолютно с вами согласен. Но в случае с банкой и прыжками, при построении тени всё бы встало на свои места. А здесь на лицо монтаж! Построение перспективы как раз это и доказывает. Неровность тени и засветка рядом  сложно как-то объяснить и проверить, уж очень низкого качества фотография. На основании сделанного вывода, не хочу остановить столь замечательное исследование антигравитации. И те открытия, что могут произойти в его ходе. Моё мнение, к словам Гребенникова надо относится с осторожностью. А полагаясь на его цитаты из книги, и строя на них теорию может быть ложным путём!      GBOX- я читал его книгу "мой мир" но фотография сделана как раз на мостовой (или что-то вроде такого, к примеру как раньше называли "военная дорога"- настил из плит, но бордюр на фото говорит о нахождении пешеходной части дороги а значит и жилых построек) О не ровности и размытости согласен, но это возможно структура бетона (это не принципиально.

...подвесить её над поляной с травой и посмотреть какая на самом деле будет тень - в нашем случае здесь бетон!
А вот болты всё же по разному закручены хоть это и не сильно заметно - да, здесь я проглядел один болт он на прикреплённом файле отмечен (по всей видимости он в какой-то момент отвалился). Но если бы стойка руля была с помощью болтов прикручена к основной панели, то у всех болтов было принципиально различное направление (надо потрудиться чтобы закрутить их с прежним направлением - а это вроде как абсурд) Расположение болтов на нижней панели как раз и говорят, о демонтаже её. А руль управления просто снимался. Что для данного аппарата не допустимо. Вот из этого и можно сделать вывод! Не всё можно воспринимать как должное.

Dolina - построение такого аппарата ВОЗМОЖНО И НУЖНО!

Прикрепленные файлы

•  Grebennikov.jpg   1,4МБ   76 Количество загрузок:

[GBOX]

lama а сколько всего у тебя таких пластинок было? Где можно взять бокситку?
Так же не плохо бы узнать толщину слоя каждого из материалов. Лак наносится на поры?

надо потрудиться чтобы закрутить их с прежним направлением - а это вроде как абсурд

Где же абсурд? Он их закручивал до упора, не будет же он на разшатаной платформе летать, верно? Тогда платформа развалится еще на старте. Отклонения есть просто они составляют 10-20 градусов, и на фотографиях с разных сторон кажется что они закручены там и там идеально ровно.

Потом допустим никакой платформы не было, но зачем ГВС было врать? В никаком пиаре он не нуждался, все о нём отзываются как о честнейшем человеке, без этой главы книга была бы не менее красочной. И что он тогда "укорачивал" для книги, если ничего не было? И зачем от муляжа оторвали этюдник?

Но ладно, допустим никогда никакой платформы и не было, а на всех фотографиях действительно муляж сделанный во время написания книги. Тогда почему Дед не уничтожил муляж как улику раскрывающую его обман?

[bogatur]

Цитата

Расстояние от звезды до земли известно

Фиг вам. Во Вселенной нет прямых линий.Все закрученно и искривленно.
Козыреву надо было бы сначала потренироватся на Солнце.

[Druzerman]

GBOX (28 Июнь 2011 - 15:33) писал:

lama а сколько всего у тебя таких пластинок было? Где можно взять бокситку?
Так же не плохо бы узнать толщину слоя каждого из материалов. Лак наносится на поры?

надо потрудиться чтобы закрутить их с прежним направлением - а это вроде как абсурд

Где же абсурд? Он их закручивал до упора, не будет же он на разшатаной платформе летать, верно? Тогда платформа развалится еще на старте. Отклонения есть просто они составляют 10-20 градусов, и на фотографиях с разных сторон кажется что они закручены там и там идеально ровно.

Потом допустим никакой платформы не было, но зачем ГВС было врать? В никаком пиаре он не нуждался, все о нём отзываются как о честнейшем человеке, без этой главы книга была бы не менее красочной. И что он тогда "укорачивал" для книги, если ничего не было? И зачем от муляжа оторвали этюдник?

Но ладно, допустим никогда никакой платформы и не было, а на всех фотографиях действительно муляж сделанный во время написания книги. Тогда почему Дед не уничтожил муляж как улику раскрывающую его обман?

Уважаемы GBOX - я не буду вступать с вами в полемику. На примере построения тени от платформы на фотографии, я доказал что это монтаж.
Повторюсь,  я не умеляю достоинств этого человека, и тех кто занимается исследованиями на этом форуме. Многое что я подчеркнул на нём, открыло новый неизведанный мир. Но тема с платформой и той теорией, в результате чего она была якобы открыта. Лично для меня- красивая фантазия пиар, маркетинг, называйте как хотите. Для меня всё выстроилось в логическую цепочку.
К моим анализам можно прислушаться, а можно пройти мимо!!! Каждый выбирает свой путь. А для чего гребенщиков это всё делал? Домыслами я заниматься не буду, ведь это только домыслы. И они ни чего не доказывают.
Извините  GBOX если не нароком, где-то вас задел. И спасибо за ответы (они подправили мою теорию)