Сообщений в теме: 86090

[Stormsea]

Для fill

>А так-ли любил ГВС этих самых насекомых? И кого он любил >больше-насекомых?людей?планету под названием Земля?Или все-таки самого себя?
>Так-ли он радел за этих самых насекомых?

Вопрос хороший.
Ответов на него может быть несколько, в зависимости от позиции с которой смотреть на произошедшее. Один из них ты уже озвучил.
Есть еще вариант:
Изучение насекомых для Гребенникова это погружение его в мир безмятежного детства, воспоминаниями о котором, он жил всю свою жизнь. Память детского счастья была своеобразным щитом, защищавшим его от жестокой действительности.
Плюс ко всему творческая фантазия Гребенникова всегда подталкивала его к активному образу жизни. Музей, то, он создал по собственной воли и своим трудом.
Поэтому к нему нельзя применить стандарный подход определения личности. В его жизневосприятии не было категорий любить больше или меньше.

[SEK]

Здравствуйте!

fill:
Выскажу свое личное мнение, основанное на знакомстве с публикациями ВСГ и материалами, любезно предоставленными Warp-ом.
Все-таки я бы посоветовал Вам повнимателенее почитать работы ВСГ. Думаю, что Вы убедитесь, что он личность очень неординарная и
не простая. Хотя бы исходя из факта его непростой судьбы. Что касается его любви к природе, то я уерен, что все, о чем
он писал в отношении к природе, флоре и фауне, и в частности к насекомым, пронизано громадной любовью. И это не только
на словах, но и на деле. Можно считать, что он всю свою сознательную жизнь посвятил насекомым. Почитайте хотя бы его работы
разведения шмелей. Его мотивы "скрыть" секрет платформы, тоже можно понять, он полностью вкладывается в его жизненную
позицию. Посмотрите гл.5 книги "Мой мир", он вначале пишет, что жалеет, что не покатал внука, однако потом не только
передумал, но вообще отказался от идеи обнародования своего изобретения. Сам аппрат оказался опасен не только для его
здоровья, но и, вероятно, для экологии. Да и что это за транспортное средство, если им опасно пользоваться не только в
населенных местах, но и даже возле них, а также возле ЛЭП и др. техногенных сооружений? С другой стороны, конечно, он
понимал, что использование его в военных целях может принести непоправимый вред для всех людей без исключения.
(Сравните, дубина - каменный топор - стрела+лук - ружье+пушка - артилерия+автоматат - авиация+бомбометание -
ракетное оружие - атомная бомба (оружие массового поражения) - высокоточное оружие близкого и дальнего действия -
лазерное оружие - ...) Ведь не случайно Энштейн уничтожил все свои дневники своих последних исследований, похоже и
Тесла сделал то же самое. Аналогичное было и с Вейником. Т.е. я что хочу сказать, здесь нужно разделять и учитывать два
аспекта: моральные принципы построения аналогичного платформе устройства и проблему экологической безопасности.

[s_p]

Я не спроста спросил о
...
Как можно ориентировать конусы друг на друга с учетом положения Солнца - значит осьи их и Солнце должны были лежать на одной оси???
...
МНЕ кажется что проявление эффектов осуществляется не только от последовательного увеличения полостных структур, а за счет параллельного !!! Т.е. типа радиантного электричества как у Тесла!!! Попробую привести фото с рис., но попозже (правда качества не гарантирую, сканера нет).
2). ЧТО такое резонанс, инрерференция, голография, ? (дальше не знаю, видимо есть еще скрытые понятия и законы которые еще наша техногенная цивилизация не смогла определить как ЗАКОНЫ связанные с волнами в этом направлении связанными с объемом ? как мысле-формы и т. д.  ?).
Что значит точки с узлами и пучностями? Пучности - ЭТО ЖЕ проявление МАТЕРИИ ? Т В Е Р Д Ь !!!!!!!! А что такое ТВЕРДЬ ? это материя (помните как у Гребенникова ? тенеты (?можно будет уловить напротив приоткрытых страниц тепло, холодок, упругость, паутиновость (если пробовать рукой), покисление, мурашки,?) со всеми выступающим от сюда последствиями (масса, жесткость, упругость ? гравитация)!!! А как можно получить пучности ? стоячие волны ? это направить когерентные (и не только) источники ВОЛН друг другу на встречу и самое главное в плоскости достаточно всего лишь 3-х встречных источников волн, чтобы образовались в центре и по окрестностям импульсы с 3-х усиленной амплитудой (горки- пучности), а если больше ? тем БОЛЬШЕ!!!
Прошу простить за корявый язык ? но наверное поэтому раньше не вливался в ваш диспут.

[TVD]

Молодец  s_p !

Если знания даются - значит пришло их время. И не надо прятаться за чужие спины. Я считаю - хочешь  уберечь от опасности - убереги, и не надо делать умный вид и говорить недомолвками. Многие из здесь присутствующих далеко не дети и могут реально оценить степень опасности, только надо знать об этой опасности как можно больше. А если ты знаешь как с ней справляться, так первое дело предупредить и научить других.

Желаю всем удачи.

[free-energy]

Бог в помощь. Способов антигравитации не так много, основной из них -это разрушение магнитного поля, другие основаны на создании ассимитричных магнитов. На сон грядущий почитайте серьезную историческую справку о коврах самолетах http://www.keelynet.com/gravity/manflight.htm

[Axe]

А ведь хороший ковер - это море статики.
Соответствующий узор и расположение ворсинок может являться резонатором.
сворачиваем ковер уменьшаем потенциал - снижаемся, разворачиваем -взлетаем.
И никаких магнитов и вращений!
Все как у природы, как у насекомых (у мохнатых насекомых)
распределение потенциалов и действие сил я уже отписал здесь.
http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?showtopic=101&st=780

[fill]

Почитайте на досуге Вейника.
У Гребенникова никакими волнами де Бройля не пахнет! Очень сильные аккумуляторы и генераторы хронального поля.

[Dragons' Lord]

Скорее "антигенераторы", а точнее генераторы "антиполя", а ещё точнее никакие не генераторы, а блокираторы поля. Вот тогда получится не убыстрение, а замедление процессов. То есть не Вейник наш герой, а именно Гребенников (и вот тогда понятно, как и где волны де Бройля применить можно)...

[11111]

http://www.intelegente.at/hintergruende/we...vitationsma.htm
http://img233.imageshack.us/img233/7020/bottom8wl.jpg

[AGI]

Fill, в связи с сменой места жительства, инфа о технологии травления фосфорной бронзы утеряна. Все, что  знал об этом, я выложил в постах. Можно добавить, что поиск велся одним  НИИ? ,в целях создания модели ?абсолютно черного тела? для экспериментов. Судя по всему, эта была самая удачная находка на то время. Идея была в том, что процент фосфора в бронзе доводился до оптимального- когда при травлении образовывалось максимум полостей. Очевидцы наблюдали готовое изделие в виде пластины, как бездонную пропасть, таково было первое ощущение глядя на эту темень. Вероятно нужно посоветываться с спецами в области металургии.

[Stormsea]

fill (7.10.2005 - 13:56) писал:

Почитайте на досуге Вейника.
У Гребенникова никакими волнами де Бройля не пахнет! Очень сильные аккумуляторы и генераторы хронального поля.

<{POST_SNAPBACK}>

Хотелось бы по подробней узнать твою точку зрения по этому вопросу.
Если можно, конечно.

[Google1]

Кстати, насчёт волн ДеБройля: вспомнилось, что писали в своей статье Золотарёв и Гребенников http://skyzone.al.ru/tech/eps_theory.html . Решил прикинуть, какой должен быть радиус ячейки, чтобы возник резонанс волн ДеБройля, образуемых этими ячейками. Не вдаваясь в подробности, скажу: полный бред! (Любопытствующие могут проверить: Длина волн ДеБройля, производимых объектом, равна постоянной Планка, делённой на массу и делённой на скорость этого объекта. ) Приняв, что диаметр ячейки должен быть равен длине волны для достижения резонанса, прикинув толщину, плотность и "коэффициент заполненности материалом" ячейки получаем кубическое уравнение третьей степени, решаем его - получаем АБСОЛЮТНО БРЕДОВЫЙ диаметр ячейки.
Предполагаю версию: Золотарёв хотел "развести" деда на секрет, для этого состряпал статью и предложил деду соавторство. Дед в физике не шарил, повёлся, статью подписал, но не раскололся. Так что и этот источник можно исключить из списка "полезных".

[mab]

Можно узнать, на какую массу ты делил?
Что касается источника, то насколько я понял, так до сих пор и не найдены оригинальные материалы.

[Stormsea]

Для Google1

Чтобы согласиться с вами, нужно посмотреть ваши рассчеты.

[mab]

Для расчетов удобно использовать "готовое отношение" п.Планка к массе электрона 7,27E-04 (в системе СИ).

[fill]

Stormsea (9.10.2005 - 22:20) писал:

fill (7.10.2005 - 13:56) писал:

Почитайте на досуге Вейника.
У Гребенникова никакими волнами де Бройля не пахнет! Очень сильные аккумуляторы и генераторы хронального поля.

<{POST_SNAPBACK}>

Хотелось бы по подробней узнать твою точку зрения по этому вопросу.
Если можно, конечно.

<{POST_SNAPBACK}>

А нечего сказать,у него по этому явлению все в доступной форме написано.
Надо просто брать и эксперементировать.Вот и весь ответ.
Опасное правда это дело-он и об этом тоже пишет,заранее предупреждает.
Очень все четко укладывается в его теорию и эксперементы.
Просто после прочтения и некоторых размышлений над его работами,а потом прочтения всего форума,складывается у меня мнение,что некоторые знают больше,чем стараются рассказать и показать на форуме.О чем ест-но стараются умолчать.
Извините,если кого-то обидел этими словами.

[Google1]

mab (10.10.2005 - 09:59) писал:

Можно узнать, на какую массу ты делил?
Что касается источника, то насколько я понял, так до сих пор и не найдены оригинальные материалы.

<{POST_SNAPBACK}>

Дык, всё просто, диаметр ячейки от 1 микрона до миллиметра, высота ячейки от 0,9 до 0,1 диаметра, плотность вещества примерно 1000 кг на метр  кубический (вода, хитин, углеводороды, грубо говоря, подавляющее большинство веществ биологического происхождения), коэффициент заполнения от 0,1 до 0,9.
Естественно, все данные приближённые, тем не менее, качественную картину дают...

[Google1]

Stormsea (10.10.2005 - 10:14) писал:

Для Google1

Чтобы согласиться с вами, нужно посмотреть ваши рассчеты.

<{POST_SNAPBACK}>

Или попытаться сделать аналогичный расчёт самостоятельно.

[Fenix]

Совершенно согласен - о волнах ДеБройля нужно давно забыть...
С уважением - Fenix.

[Google1]

Я уже молчу об этих перлах у Золотарёва-Гребенникова:
1. <<...Следовательно, электроны в твердом теле движутся как свободные, т.е. с постоянной скоростью,...>>  - это справедливо только для металлов и полупроводников с электронной проводимостью, а большинство материалов с ЭПС - изоляторы, а если и есть токопроводящие вещества в живой природе, то это электролиты, а в них, как известно, движутся не электроны, а заряженные ионы. Дальнейшие рассуждения про электроны - "мимо кассы"!
2.   <<...Закон отображения можно найти через конформное отображение внутренности пространственной клетки на ее наружность ...>> Любое отображение, суть, всего лишь математическая операция, причём, их можно понапридумывать бесчисленное множество, так что дальнейшие выкрутасы с 8-ю измерениями, миров элементарных частиц и миром античастиц всего-лишь математический фокус. Чтобы это звучало более-менее достоверно, необходимо указать, каким способом (физически), получено данное отображение. Во всяком случае, изменить длину электромагнитного излучения не так-то просто... Соответственно, изменить длину волны ДеБройля каким-то там "законом отображения" не получится!