Цитата


Гребенников
#1161
Отправлено 20 Октябрь 2005 - 23:37
#1162
Отправлено 21 Октябрь 2005 - 21:46
> Движение электрона по орбите это стоячая волна де Бройля.
Заблуждаетесь уважаемый. Движение электрона по орбите, да, - это волна де Бройля. Но никак НЕ стоячая !!! Стоячей называется не одна, а... две волны (основная и отражённая от раздела сред) сложенные в противофазе и когерентно.
Далее, соответственно, рассуждения ничего общего с реальностью не имеющие. А стоячую волну могут образовать только "свободные" электроны проводимости дифилирующие в материале и принадлежащие всем атомам сразу. Читайте внимательнее Золотарёва.
#1163
Отправлено 21 Октябрь 2005 - 23:37
"...длина волны де Бройля целое число раз укладывается на длине стационарной круговой орбиты электрона, то есть стационарная орбита соответствует круговой стоячей волне де Бройля на длине орбиты."
http://www.college.ru/physics/modules.php?...el&model_id=251
#1164
Отправлено 22 Октябрь 2005 - 04:48

- Если укладывается "целое число раз", то тогда как она сама на себя накладывается ? Правильно, - когерентно. НО. - Разве в противофазе ? Конечно, нет. Накладывается именно синфазно. То есть, увеличивает свою амплитуду и не более. А волна стоячая это сложение двух волн в ПРОТИВОФАЗЕ.
#1165
Отправлено 22 Октябрь 2005 - 22:10
2 DL
А как на себя накладывается обычная стоячая волна, в противофазе?

Если предположить, что волна бегущая, значит, имеет место перенос энергии, т.е. электрон движется с ускорением и должен излучать фотоны. Условие стационарности орбиты определяет тип волны - стоячая.
Так все же бегущая?

#1166
Отправлено 23 Октябрь 2005 - 05:07
> Суммарную стоячую волну можно представить только на
> трехмерной модели в виде уплотнений спрея.
Нас интересует только вектор E, то есть электрическая составляющая волны. По этому вполне уместно рассматривать именно двумерный (плоский) вариант.
> А как на себя накладывается обычная стоячая волна, в
> противофазе?
А вы себе стоячую волну представляете ? А нарисовать сможете ? А ведь нужно представлять. (Хотя я рисунок то сейчас посмотрел. Там тоже есть определённый смысл. Я говорю о квантованности энергии электрона, а не о нашем споре

> Так все же бегущая?
Не буду с наскока говорить. Спор откладываем.
#1167
Отправлено 01 Ноябрь 2005 - 00:07
1) Если Гр.говорит что его веера-мелкоячеестая сетка-фильтр?На неё подано "ускоряющее напряжение"-как в ламповых деталях?
2)Если это сетка- то рисунок как он летит над городом абстракция?Струи видны отчетливо(свет?воздух?склоняюсь к воздуху,вернее к "ионному ветру").Если это "свет" как его "видели" вечером пацаны в виде светящегося шара!не яйца,направленной наоборот капли?А так же чтоб изготовить даже на совр.предприятии примерно таких несколько структур(у видимого света длина волны
макс. 7микрон,т.е. "диаметр критической полости" примерно 7х2 микрон в ручную,да и на заводах до такого пока.....)тяжело...
3)Никак не думаю что возбуждение своей пл. он осуществлял с помощью высоченной постоянки-любой одинажды возникнувший пробой и платформу делай заново(постоянка она и есть постоянка)-бесполезно угольные дорожки скоблить.;Да и агрегат выпрямительный при совр. деталях то солидный будет!
4) Гр. говорит что для запуска пл. достаточно помахать веерами(ну сдается мне очень похоже на параметрический резонанс),возможно для этого пуска и маленькой батарейки хватило бы,но опять вопрос -помахал,возбудил некоторый процесс сам собой,так ведь дальше он не как божья коровка -крыльями не махал,чтото работало,поддерживая его вернее платформу в исправной работе,аккумуляторов не видать,летал далеко,самое клевое резонансные мульки - мин.затрат, максимум ходу
Ну и ещё версия: в книжке Флоренского "Диелектрики и их применение" которую можно найти на Srif е, в библиотеке есть несколько примеров насчёт "униполярной проводимости" ,там есть такой рисуночек ,где
друг на дружке стоят несколько плит(с одной стороны гладкие с другой игольчатые),который навеял опять ассоциации с эфф. Б.Б.,но при этом мне кажется(чую кажется)не надо городить огород с выпрямителями-делаем резонансный контур напряжения"LC",в кач. кондера(условно)включаем эти плиты-имеем LC контур с добротностью....незнаю какой+ диод,т.е. выпрямитель.Эффект притяжения отр.
пластины к пол. налицо, а если учесть что добротность велика ....то полетим!(шутка,не все так просто)
Вообщем переварите пока,пардон если не очень понятно опять изяснился,по поступившим вопросам попробую отбоярится понятней.
Ребята у вас сплошные распри,я понимаю по работе..пардон хобби но давайте жить дружно ,как никак стратегический вопрос решаем хотим того или нет;бензин,соляра,или так оторватся от земли...
#1168
Отправлено 07 Ноябрь 2005 - 22:56
не влазят рисунки которые можете наити сами по inet ,проблема _откликайтесь!?в форуме...
#1169
Отправлено 09 Ноябрь 2005 - 03:08
#1170
Отправлено 09 Ноябрь 2005 - 13:47
Laborant (1.11.2005 - 00:07) писал:
Да, и Гребенников нигде не утверждал, что в технологии полета платформы используется высокое напряжение.
#1171
Отправлено 09 Ноябрь 2005 - 23:14
#1172
Отправлено 18 Ноябрь 2005 - 11:43
Посмотрев на нее, трудно потом по памяти нарисовать. не зная закон построения.
Она "идеально" подходит под описание Гребенникова.
Гребенников назвал свои структуры микросетки - ячейки квадратные или ромбические(не микросоты)
Ромбы есть на эмблеме аппарата.
Структура страннозвезчатая, объемномногомерная ,упорядоченная.
Осталось определиться с размером ячеек и материалом.
Статью и рисунок можно посмотреть: http://journal.issep.rssi.ru/articles/pdf/9701_087.pdf
а также в журнале Наука и Жизнь за октябрь 2005
#1173
Отправлено 18 Ноябрь 2005 - 13:11
А почему такая 100% уверенность

С уважением.
#1174
Отправлено 18 Ноябрь 2005 - 14:25
#1175
Отправлено 18 Ноябрь 2005 - 15:42
Давно не писал на форуме, теперь уж не знаю, как обратно влиться в бурный поток! Мыслей много! Но пока хочу сказать про суть.
Ячейки:
Мучает один момент. В 4 главе Гребенников пишет, как попал под песчаную бурю близ "Заколдованной рощи". Там же он описывает, что по смерчикам, которые бушевали над полем пробегали свечения, то ли желто-фиолетовые, то ли зелено-желтые, в общем как на иллюстрации, что вырываются снизу платформы.
Развивать вихревую эфирную модель перспективней рассматривая ячейку в виде ротора, который описывает Б. Додонов (патент № 2005505 на "двигатель, использующий космическую энергию" http://www.fips.ru/cdfi/reestr_rupat.htm). Если предположить, что странно-звездочные структуры каким-то образом напоминают ротор или ротор более сложный и напоминает эти структуры.
Устройство выполнено из дерева и по описанию автора энергетический вихрь создается за счет формы, а главное за счет клеток дерева (полые клетки древесины создают сильное поле ЭПС и концентрируют его в центре ротора).
Возможно у ГВС, так называемые отверстия это эфирные роторы, складывая и раскрывая жалюзи он усиливал сток эфира от верхнего статического слоя, что под платформой, к слою жалюзей (тандем из 2-х роторов расположенных друг над другом).
Может быть конструкция ротора более сложная и состоящая из 2-х частей в совокупности образующих торовую форму, чем-то похожую на ячейки которые предлагал Евгений Арсентьев.
С уважением, Votan.
#1176
Отправлено 19 Ноябрь 2005 - 18:49
Я вот тут на днях прочитал ритмодинамику Иванова,
странная вещь: наука которая дает объяснение гравитации и антигравитации публично была признана в 1997 году, а в институтах и школах по прежнему ничего об этом не говорят.
Хватит гадать люди! Изобретение летающих платформ в наше время - это изобретение велосипеда.
Вот ссылка на фундаментальные книги.
http://www.mirit.ru/LIBRARY/titl6.files/PDF/r-01-1.pdf
http://www.mirit.ru/LIBRARY/titl6.files/PDF/r-01-2.pdf
http://www.mirit.ru/LIBRARY/titl6.files/PDF/r-01-3.pdf
Я на этом форуме начинал тему - НЛО дело рук человек, тему удалили.
Почему всем так интересна платформа Гребенникова?
тем что две досточки с неизвестной начинкой могут поднимать взрослого человек. Но ведь даже сам Гребенников говорил что аппараты считающиеся НЛО работают потому же принципу что и его платформа.
Почитайте ритмодинамику - сомнений в этом не останется.
Так зачем же ломать тогда голову? Павел Полунян расказал всем желающим слушать как летают летающие тарелки. Из ритмодинамики мы ясно видим что все живое и не живое двигается и летает по одному принципу.
полет птиц, бабочек, жуков, движение цветочных лепестков, Турбина Шауберга, платформа Гребенникова, левитация человека,
все это одно и тоже - важна форма, важна скорость, важен размер и частота колебаний.
В книге Иванова дается принципиальная схема гравитационного аппарата, глядя на которую сразу же думается: Гребенников головастый мужик кто бы что не говорил.
А методом тыка и угадывания ничего не решить, принцип известен, примеры есть, нужно ставить эксперименты и высчитывать какие формы, материалы и частоты позволяют наиболее эффективно преодолевать поле тяготения.

#1177
Отправлено 20 Ноябрь 2005 - 00:07
О экранировании гравитации - скорее всего здесь не экранирование а перемещение в эфирной среде за счет внутренней энергии вещества панелей.Сколько энергии в обычном веществе демонстрирует ядерный распад. В обычном состоянии вещество с эфиром взаимодействует при собственном ускорении или ускорении эфира относительно вещества, а гравитация - это ускоренное перемещение эфира относительно вещества. Ускоренное движение эфира вызвано поглощением его любым веществом (в планетарном масштабе - планетой) . В состоянии невозмущенном атом вещества именно так себя и ведет, пасивно увлекается ускоряющемся эфиром. Но при определенных условиях тот же атом начинает вести себя в эфирной среде как двигатель, перемещаясь в нем и не испытывая перегрузок. Создать эти условия можно - внимание- воздействуя на атом заряженным ионом под определенным углом и внеся возмущение в атомную оболочку. Пытаясь восстановить равновесие, атом начнет поглощать эфир несеметрично и перемещатся в сторону откуда идет максимальный забор эфира на восстановление повреждения(не обязательно в сторону откуда прилетел ион).Процесс этот далеко не мгновенный необходимость повторной бомбардировки может потребовать минут.Эффективность подобного процесса зависит сильно от химического состава вещества , температуры и многих факторов. Нечто подобное происходит при полете лифтеров, но там эффект маскируется множеством других причин, как то притяжение всей массы лифтера к массе объемного заряда созданного проводом, ионным ветром и т.д. Так что отдельная ячейка может представлять собой проточный конус (обязательно с отверстием в конце для стока отработанных ионов) и вся конструкция приводится в движение за счет энергии запасенном в веществе при его создании. Получается что высоковольтный источник необходим как катализатор для поддержания процесса и очень больших потенциалов не нужно. Конструкция панели выходит - это сетка под напряжением для создания ионного газа и фильтр из проточных ячеек, на расстоянии чуть больше пробойного, сидящий на земляном проводе. В этом направлении я проводил определенные исследования (больше касающееся возникающего в газе объемного заряда и взаимодействия с ним вещества) и пишу не на пустом месте. Хотя каждому кто подумет о пляшущем медведе он мерещется везде и возможно я не прав.

#1178
Отправлено 20 Ноябрь 2005 - 00:22
Axe (19.11.2005 - 18:49) писал:
странная вещь: наука которая дает объяснение гравитации и антигравитации публично была признана в 1997 году, а в институтах и школах по прежнему ничего об этом не говорят.

#1179
Отправлено 20 Ноябрь 2005 - 01:10
sergrushka (20.11.2005 - 00:22) писал:
Ритмодинамика не противоричит ни с одним из существующих законов, она их просто дополнят, расширяет и объясняет физику процесса.
Насчет прямых результатов ритмодинамики
http://mirit.ru/index.htm
1. Изобретено нового типа транспортное средство, создана действующая модель в виде увлекательной игрушки.
4. Создано устройство, демонстрирующее работу принципа: «действие без противодействия».Устройство удерживает относительно небольшие тела (до 20 грамм) и при этом вес удерживаемого тела не прибавляется к весу устройства. Перемещение тела с помощью устройства не требует усилия на удержание тела и совершения работы по его переносу в любом координатном направлении.
А сколько было эйфории в теме АЛА когда надкрылок взлетел в звуковом поле? Это ли не доказательство работоспособности подхода ритмодинамки?
Вот только не понимание физики процесса увело исследователей в поиск источника статики. Статика имеет место быть, но судя по всему это не причина, а следствие.
@ Negoro
а какие исследования вы проводили? В платформе Гребенникова судя по свидетельствам есть сетка, на этом форуме уже не раз о ней вспоминали.
Но для формирования ли ионного газа она нужна?
А что если эта сетка то же самое что перья у птиц и чешуйки у бабочек?
В Ритмодинамике есть раздел о силе архимеда и плотности вещества, ведь все знают с детских лет что плотные тела тонут, а газообразные взлетают. Но всё ли мы знаем о истинной причине этого эффекта? как оказывается не всё.
#1180
Отправлено 20 Ноябрь 2005 - 02:13
Axe (20.11.2005 - 01:10) писал:
А истинная причина этого эффекта очевидна, и теории гравитации не требует. Если просто принять, что существует сила действующая на материю и ввести понятие плотности, то появление силы Архимеда очевидно.
Что качается самой ритмодинамики, то все конечно очень красиво, но по одному простому признаку попадает в раздел "болтологии".
Признак - никаких новых _практических_ выводов, позволяющих приблизиться к преодолению гравитации из нее не сделать. Все эти фазовые и частотные сдвиги единичных осцилляторов - просто подмена одной задачи на другую, еще более запутанную.
Количество пользователей, читающих эту тему: 33
0 пользователей, 33 гостей, 0 скрытых пользователей