Сообщений в теме: 86090

[werty]

Если изучить рукоятку, которая реально использовалась на платформе, то можно получить много полезной информации. На ней очень много всего понатыкано.
В том числе и для ответа на основной вопрос: А был ли мальчик? (я, собственно, не о Гребенникове   )

[Traveller]

И еще...  Представте, что нет этой страницы (образно) где он расказывает об обнаружении эфекта у насекомых.  С размерами ЭПС - все нормально. Можно сделать вручную. Но вот появляется эта инфа про насекомых и именно здесь мы понимаем о "размере ячейки" и здесь же понимаем, что сделать вручную эти ячейки невозможно. Вот здесь и   противоречие.

[Tera]

Может быть, как это ни дико звучит - всё дело не в ячейках, а в узоре, т.е. в самой картинке.

Слишком уж много аналогий:
1. Гребенников говорил про красивейшую структуру (читай симметричную, ибо несимметричное не покажется красивейшим).
2. Ковёр-самолёт и его более поздние нелетающие аналоги-муляжи   подразумевали красивейшие узоры.
3. Хитрые египтяне, якобы подкладывавшие расписные коврики под камешки, для их обезвешивания...
4. Коралловый замок... там на камнях на днищах вроде тоже какая-то спираль нарисована.

Хммм... интересно, а был ли у Гребенникова компьютер и принтер, может напечатал он стопку таких узоров, запаял в пакетик, чтобы не отсырели - вот тебе и весь механизм.

[Dragons' Lord]

Я вам маленькую намётку дам, ранее недоступную пониманию. Всё дело в том, что не нужно никакого источника электрического питания для приведения фильтров в боевую готовность. - Замечу, это одна из версий, "как это можно сделать" а не "именно так было у самого Гребенникова". Продолжу : более того, чтобы фильтры работали (поглощали гравитационную волну), необходимо куда нибудь сливать огромную электрическую мощность, которая появляется на самих фильтрах в процессе их работы. Думайте.

[TAM]

Traveller,

Цитата

ТАМ, подумай, если мы говорим о микроячейках, то как бы они отпечатались в гипсе? Зернистость гипса не позволит это сделать.

Медицинского - да, не позволит. А если использовать архитектурный?
Я сам недавно экспериментировал с получением различных слепков из архитектурного гипса. Он, в отличие от белоснежного медицинского, выглядит несколько желтоватым. Продаётся в любых стройтоварах и стоит около 25 руб/кг. А как-то раз, после заливки разных форм, я остатки раствора гипса слил в подложку от коробки шоколадных конфет из тонкого оргстекла. Потом на следующий день вынул из неё эдакую гипсовую конфетку.    Самое интересное, что она была вся, (кроме низа), идеально глянцевая, почти зеркальная, что говорит о мелкодисперсности архитектурного гипса.

P.S. А ВСГ, кроме всего прочего, ещё и баловался анодированием своих насекомых и слепков с них. Я уже приводил на форуме ссылку на эту статью из журнала.

[Traveller]

.....Самое интересное, что она была вся, (кроме низа), идеально глянцевая, почти зеркальная, что говорит о мелкодисперсности архитектурного гипса.

ТАМ гипс может и подходить для конструкции, а может и нет.
Для того что бы это определить надо опять вернуться к величине ячейки.
Рассмотрим 3 варианта.
1. Величина ячейки соизмерима с теми фотками, которые есть на этом форуме и сделаны с помощью электронного микроскопа. Гипс в этом случае - не работает. Гр. этого повторить не мог.
2. Величина ячейки соизмерима с "хитиновой пластиной" - имеет вогнутую форму. Это мало вероятно, потому что жуки могут быть разного размера. У одного "хитиновая спина" больше, у другого меньше. Гипс в этом случае можно использовать.
3. Величина подобрана на основе опытов с ЭПС. Тоже можно использовать гипс.

Но сам материал - гипс использовать нецелесообразно. Недолговечен. Хрупкий. Может расколотся.

Чуешь к чему я клоню?

Надо возвращаться к вопросу - а были ли жуки?

[Tera]

Dragons' Lord (22.11.2005 - 19:09) писал:

более того, чтобы фильтры работали (поглощали гравитационную волну), необходимо куда нибудь сливать огромную электрическую мощность, которая появляется на самих фильтрах в процессе их работы. Думайте.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну это не про Гребенниковскую платформу. Куда он мог отводить "огромную электрическую мощность"?. В пару светодиодов? Что-то ТЭНов/фар не заметно. Куда ещё? В СВЧ-излучение... сладкая была бы мишень для пассивных головок самонаведения доблестных ПВО, я бы не рискнул полетать

[WAY]

Вставлю свои 5коп.
На цветных фото при увеличении видны потеки пота - такие желтые разводы на ручках и кнопках.
Я давненько их заметил, но ,как бы, на фото муляж?
По работе часто приходится видеть такие подтеки, результат использования
человеком данной вещи, причем довольно интенсивно дед держался за ручки.
А может это посетители музея "зарулили" ручки?
Всетаки есть какие-то несостыковочки на этих фото.

[Macho]

TAM может не анодирование а гальванопластика? Не нашел твоей ссылки, наверное она в закрытом форуме?
Мощность (если была) можно сливать на управление полётом, влево-вправо-вперед-назад, развороты и т.п. Либо невидимость в качестве побочного эффекта.
Фильтры могли не поглощать, а отражать гравитацию, тогда ничего никуда отводить ненадо, отражение в нужном направлении использовалось для управления.
Структура возможно была неодинаковая, т.е. на веерах и на плоскости платформы разные фильтры, либо сами фильтры такие, отверстия в виде конусов например.

[fill]

Привет всем!
Ну,что форумчане, дал пищу для размышления.Она, я вижу идет не "впрок".
Продолжим далее:
"Ляпы" которые я заметил в ч.б фото не дают мне покоя:
Кто нибудь из форумчан имел свой мопед или мотоцикл? Если имели то посмотрите на ч.б фото и вспомните-что представляют из себя ручки "газа"?Как они могут управлять тросами-там половины механизма не хватает.Почему я зто пишу-в 80-90 годах я был так называемым "рокером",у меня была и "наша" и не "ненаша"техника,перебрал своими руками,если кто может возразить-ради бога,поспорим.
Далее: если, как пишет ГВС у него стойки были складывающимися(антенна),на ч.б фото посмотрите-как они могли складываться?Скручиваем "барашки",а дальше что? Как можно сложить стойку,не вытащив болты? Болты на чем держатся? приварены снутри?Хорошо болты приварены на "барашки"Ну, а резьба на чем держится?Куда будем вкручивать болты?Или насквозь будем крепить?
Далее: сравните ч.б фото "платформы" в руках ГВС  и на "взлете", даже кол-во отверстий не совпадает. Не говоря о том, что, как можно постоянно собирать и разбирать "платформу" не заботясь об элементарной ТБ (все-таки под ногами минимум 100м - а жизнь-она одна)  .
Еще "десяток" можно "ляпов" указать,но смысл не в том.
Было так специально сделано ,чтобы "лохи" обращали внимание на эти фотки,не более того.

P/S   Это мое мнение и вы вправе с ним не соглашаться .

[Romeo]

Кто-нибудь может помочь с определение характеристик конденсатора Tesla. На нем было написано «Tesla WK70449200M50V=XJ» мне надо Сном, Vном, обозначение на схемах, полярность, тип и назначение.

[Fenix]

Основание платформы ("доска") муляжа явно была из цельного куска дерева-муляж не складывался, коробка под стойкой была прикреплена к доске намертво-в коробке 4 деревянных кубика и они были прикреплены к доске гвоздями (или приклеены?-сегодня просмотрю видеозапись-что-то подзабыл...).
С уважением-Fenix.

[TAM]

Macho,
Sorry. Ты абсолютно прав!

Способы металлизации растений, насекомых и других неметаллических предметов.

Внизу статьи будут тематические ссылки.
И ещё ЗДЕСЬ, начиная с 5-го пункта (Гальванотехника).

[Macho]

TAM за ресурс спасибо, весьма полезен. Я правда расчитывал на описание процесса от ГВС , ну да всё едино.
Отводимая или выделяемая мощность могла бы быть в виде свечения.
Я вот подумал, может то что мы ищем имеет нечто общее с технологией "стэлс"?
Fenix, на видео запечатлено потрошение муляжа из музея? На дисках от Warp-а такого нет, в основном юбилеи , только один раз мельком проскакивает стэнд с теми самыми четыремя чб фотографиями.  Возмёшся сделать ДВД, ну или Дивх на худой конец? Снабдю всей инфой и консультацией, если надо.

[11111]

Может кто нибудь скинет видео, например сюда: http://www.rapidshare.de

[Fenix]

Я имел в виду собственную видедосъёмку о посещении музея Гребенникова в Новосибирске в августе 2005г.
С уважением - Fenix.

[Dragons' Lord]

Хочу видео

[Fenix]

Там минут 15-сферорама, сам музей с экспонатами и наконец, стойка в разных ракурсах и разными планами...
С уважением-Fenix.

[Traveller]

Fenix (24.11.2005 - 12:59) писал:

Там минут 15-сферорама, сам музей с экспонатами и наконец, стойка в разных ракурсах и разными планами...
С уважением-Fenix.

<{POST_SNAPBACK}>

Все хотят посмотреть. Есть куда положить в Ин-тЕ?

[GibajD]

Про гипс:

Как работающий с гипсом - скульптурным (создание реплик) могу сказать:
Гипс материал чрезвычайно хрупкий. Если сделать из него платформу, она скорее всего расколется при посадке. Есть способы упрочнения наполнителями (например пакля или проволока), но это нужно увеличивать габариты -
пласти нки 5-10 мм толщиной...
Нормально можно отливать из гипса элементы 0.2-0.3 мм минимум (хороший скульптурный гипс). Возможно и меньше, но нужен более дорогой гипс и очень хорошая матрица (то, во что заливать)
Гипс боится сырости - на улице его не используют, он отсыревает и разрушается. Хотя, может поэтому Гребенников не советовал летать в дождь?
При затвердевании гипс подвергается деформации - поэтому ячейки изенят свой размер и форму, что наверное, плохо..

З.Ы. Как писал гребенников, плоатформу он делал всю зиму и испортил зрение. Если же отливать из гипса, то можно сделать очень быстро... Наверное, все-таки, не оно...