Сообщений в теме: 86090

[11111]

GibajD (24.11.2005 - 16:55) писал:

З.Ы. Как писал гребенников, плоатформу он делал всю зиму и испортил зрение.

<{POST_SNAPBACK}>

А где ето написано?

[Negoro]

Люди, не важно абсолютно какая конструкция у платформы. Это пустая трата времени. Сконцентрируйтесь на двух всего важных вопросах , принцип работы панели и ее конструкция. Причем первое ? самое главное. Остальное - лирика.

По делу .
  Гравитация ? поглощение эфира материальными телами, в крайнем случае ? отдельным атомом. Материальное тело взаимодействует с эфиром как со сверхтекучим газом ? только при ускоренном движении. А эфир как раз ускоренно движется со всех сторон к земле (по закону Бернули).
  По теории ? движущая сила ? энергия атома. Наиболее вероятна одновременная закрутка атомов  панели при взаимодействии их с заряженными ионами воздуха. Далее атом взаимодействует с эфиром пространства некоторое время самостоятельно. Векторы тяги отдельных атомов складываются.
Возникнет заодно устойчивое гироскопическое равновесие, как сумма гироэфектов отдельных атомов, что может объяснить удивительную устойчивость платформы (кто пытался устоять на доске на водной поверхности - поймет).

Ячейки в панелях скорее всего действительно керамические, возможно с металлическим наполнителем . Возможно подвергнуты обжигу с постепенным остыванием в магнитном поле, что в кустарных условиях не сложно проделать . В информации о фрагментах НЛО часто упоминается металлокерамика и золотые нити. Сама ячейка наверняка проточная ? имеет то есть вход и выход для ионов.
Конструкция панели наиболее вероятно:
1. ? Потенциал на сетке сверху, под ней ячейки собранные в панель, еще ниже еще одна сетка заземленная на минусе источника питания.
2. ? Потенциал на сетке сверху, под ней ячейки собранные в панель, заземленные на минусе источника питания.

[sergrushka]

Negoro (24.11.2005 - 21:03) писал:

1. ? Потенциал на сетке сверху, под ней ячейки собранные в панель, еще ниже еще одна сетка заземленная на минусе источника питания.
2. ? Потенциал на сетке сверху, под ней ячейки собранные в панель, заземленные на минусе источника питания.

Ну и что тебе мешает слепить небольшую панель и проверить свою идею?.... А потом нам всем сообщить - я был прав, или.. не прав.

[SADKO]

Dragons' Lord (22.11.2005 - 18:09) писал:

Я вам маленькую намётку дам, ранее недоступную пониманию. Всё дело в том, что не нужно никакого источника электрического питания для приведения фильтров в боевую готовность. - Замечу, это одна из версий, "как это можно сделать" а не "именно так было у самого Гребенникова". Продолжу : более того, чтобы фильтры работали (поглощали гравитационную волну), необходимо куда нибудь сливать огромную электрическую мощность, которая появляется на самих фильтрах в процессе их работы. Думайте.

<{POST_SNAPBACK}>

Ты лучше людям понимание проапгрэйди, иначе никто всё равно ничего не поймёт, а про слив тебя немного занесло. Звучит бредово, но нужно сначала понять что именно платформа экранирует, а помнишь как её сдувало солнышком? Это я к чему, что бы было понятно, ты изначально строил космический корабль с моторм, щас это у тебя уже не мотор вовсе а сам знаешь что. Я же всегда толковал о том что надо строить лодку, простую лодку, с вёслами-парусами. Вполне возможно что у Гребенникова это была не просто лодка, но жуки именно плавают!

[werty]

"...а сам знаешь что."
В этой жизни проще всего делать умное лицо и произносить многозначительные фразы за которыми ровным счетом ничего не стоит, кроме самолюбования (девочки, если интересуют, наверно пищат от восторга, что наконец познакомились с "человеком в черном").

По сути.
Подход к решению данной проблемы очень напоминает старинный фантастический расказ о мозговом штурме, в процессе которого решалась аналогичная задача: Собрали группу ярких ученых, и показали им видеозапись с некоей, кажется, летающей хреновиной, которую изобрел некий талант, который погиб во время испытаний (естественно прихватив с собой секрет). И, обеспечив всем необходимым, предложили создать нечто подобное. В конце концов машина была возсоздана. Она была гораздо больше по размерам, неуклюжая, но работала!!!

Такой подход возможен? - Да. Но он, к сожалению, не дает никаких гарантий.
Исходные данные:
- вера (имеется);
- желание (выше крыши);
- структурный подход (слабо);
- база (слабо).

Как то непоследовательно. Решили что жук. Уникальный. Исчезающий вид. А чего он должен вымирать то? С его способностями можно хищных птиц долбить. В естественном отборе у него козыри в лапках. Есть фотоматериалы, есть рукоятка аппарата (и, судя по некоторым признакам, та самая). Вот к ней то и надо подойти внимательно и критически (она свидетельница полета), и может быть ее устройство намекнет на конструктивные особенности. Да и по следам использования можно судить о частоте тех или иных манипуляций, по проводам и тросикам тоже можно составить некоторое представление о конструкции и подвижности составных частей.

Господа, кто видел ее в музее, там кнпки то нажимались (имеются ли следы от нажатий)? Не разглядывали ее с низу? Что там из нее выходит?
На фотографии (свежей) следов на кнопках не видно. А зазор (с трубкой) кажется слишком маленький. Интересно как они там установлены? Подозрение что кнопки просто наклеены на поверхность трубы.

А слепки, гальваника и пр. это хорошо. Но что именно лепить?

[fill]

Dragons' Lord (22.11.2005 - 19:09) писал:

Я вам маленькую намётку дам, ранее недоступную пониманию. Всё дело в том, что не нужно никакого источника электрического питания для приведения фильтров в боевую готовность. - Замечу, это одна из версий, "как это можно сделать" а не "именно так было у самого Гребенникова". Продолжу : более того, чтобы фильтры работали (поглощали гравитационную волну), необходимо куда нибудь сливать огромную электрическую мощность, которая появляется на самих фильтрах в процессе их работы. Думайте.

<{POST_SNAPBACK}>

DL, тешишь свое самолюбие, ну-ну. Обьясни "баранам" на пальцах - просто,не загадывай загадок.Если люди изначально здесь появились - на форуме,я считаю уже нет среди них глупых.В глубинке для простых людей компьютер - это роскошь,про инет - некоторые просто не слышали.

[ваня]

"В глубинке для простых людей компьютер - это роскошь,про инет - некоторые просто не слышали."
Вот как раз это меня всегда и беспокоило. Сколько умнейших и культурнейших людей обделены вниманием и не могут пообщаться и передать что-то ценное другим только потому, что- некому вокруг ... И я ужк не говорю, что они и понятия не имеют о том, над чем тут бьются, хотя могли бы очень помочь.

[fill]

ваня (25.11.2005 - 04:50) писал:

"В глубинке для простых людей компьютер - это роскошь,про инет - некоторые просто не слышали."
Вот как раз это меня всегда и беспокоило. Сколько умнейших и культурнейших людей обделены вниманием и не могут пообщаться и передать что-то ценное другим только потому, что- некому вокруг ... И я ужк не говорю, что они и понятия не имеют о том, над чем тут бьются, хотя могли бы очень помочь.

<{POST_SNAPBACK}>

Этот вопрос "чисто" к DL - тем более не первый!

[Slava]

http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/jacobs37.htm       Жук номер 14 рисунок похож на рисунок жалюзей.

[Axe]

Цитата

1. ? Потенциал на сетке сверху, под ней ячейки собранные в панель, еще ниже еще одна сетка заземленная на минусе источника питания.
2. ? Потенциал на сетке сверху, под ней ячейки собранные в панель, заземленные на минусе источника питания.
----
Ну и что тебе мешает слепить небольшую панель и проверить свою идею?.... А потом нам всем сообщить - я был прав, или.. не прав.

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>
Тут уже проходила ссылка, подобная схема уже собиралась и она летает.
http://jlnlabs.imars.com/lifters/ttbsaucer/index.htm
Проблема в понимании процесса, то о чем говорит werty без базы и структурного подхода можно топтаться на месте очень долго что в принципе и происходит.
Еще раз обращаю внимание на ритмодинамику, науку объясняющую наиболее доступно принцип гравитационных взаимодейстивий.
По ритмодинамике Гравитация - взаимодействие за счет колебания систем.
Строятся интерференционные картинки и они согласуются с существующими наблюдениями о гравитации.
Причем за примерами подтверждающими теорию ритмодинамики не нужно далеко ходить. Примеры потери веса и взлета осицилирущих предметов демонстрируются  и на этом форуме.
http://hobby.ovl.ru/forum/index.php?showtopic=101&st=80
Раз речь идет о колебаниях, правомерно говорить о фильтрах поля.
Да это первое что приходит в голову, фильтруем "гравитационную" частоту колебания земли и летим. Выглядит очень просто, но позвольте напомнить что
левитация не так уж и редка в нашей жизни, оффициально регистрируется потеря веса практически до нуля у лунатиков, у эпилептиков, просто у людей с высокой психической активностью . Я бы к этому еще отнес падения людей с 10 этажа, естественно с благополучным исходом.
Поэтому не надо скепсиса Господа, давайте лучше подумаем над тем что может быть вероятным фильтром.
Вот здесь вот Садко говорит о таком инструменте как Варган.
</span>

Цитата

Этот звук еле слышен и малозаметен, однако если варган прижать к зубам, то ротовая полость станет для него резонатором, и можно извлекать уже вполне слышимые звуки. Человек же овладевший этим инструментом, может извлекать горазо более громкие звуки, засчёт того что у человека с поставленным голосом, добротность активизируемых для речи резонаторов значительно выше. Ему уже не надо так напрягаться что бы петь, он издаёт громкие звуки засчёт разонаторов.

Так может и к гравитации применим этот принцип?

[Fenix]

Вчера посмотрел запись Стойка муляжа крепилась к доске (видимо, была приклеена) 5 дощечками - 4 по углам и одна в центре. Попробую перегнать видео на диск-запись аналоговая, 17 мин. Хочу ещё просмотреть запись в покадровом режиме-там в музее много разных картинок с жуками ( рисовал Гребенников), возможно среди них есть и тот экземпляр, что изображен на стойке. Пробирку, правда, не достали из витрины, пришлось снимать через стекло-но отверстие хорошо видно, действительно необычное...
С уважением - Fenix.

[Traveller]

Fenix (25.11.2005 - 12:14) писал:

Пробирку, правда, не достали из витрины, пришлось снимать через стекло-но отверстие хорошо видно, действительно необычное...
С уважением - Fenix.

<{POST_SNAPBACK}>

Вы чего там, весь музей разламываете?

[votan]

to Axe
Хочу выразить огромную благодарность за ссылки на РИТМОДИНАМИКУ.
Испытал массу положительных эмоций при прочтении теории. На данный момент еще не весь материал с сайта изучил.

to All
Сколько можно игнорировать призыв к изучению РИТМОДИНАМИКИ?
Хватит уже говорить об одном и том же: "Была платформа действующей или нет?" РИТМОДИНАМИКА дает однозначный ответ:" ДА, такую конструкцию возможно изготовить, и она будет работать без привлечения внешних источников энергии! "
Все обсуждаемое ранее не давало ответ на АНОМАЛИИ, что про происходят во время работы платформы.
РИТМОДИНАМИКА очень просто объясняет такие явления как:
1. Нарушение хода времени.
2. Оптические иллюзии: свечение, частичная или полная невидимость, сферические искажения.
3. Опасность пограничной области в период полного расскрытия жалюзей.
4. Засвечивание фотопленки.
5. Как на платформе упасть с большой высоты, проделать квадратную дырку в пашне и остаться целым и невредимым.

Для начала озакомления советую читать:
http://www.mirit.ru/LIBRARY/titl6.files/PDF/b-023.pdf
далее посмотреть:
http://www.mirit.ru/VIDEO/F_2.avi
а потом и остальное!

to TAM
Спасибо за ссылку по гальванопластике. Пригодиться для практической работы.

Предложение к экспериментальному варианту.
Ранее в постах Eduard давал следующую информацию:
__________________________________________________________
Пара слов об авторе этой страницы.

Gabi Müller- Доктор физики, работала во времена ГДР по космической тематике. Её муж вывел формулу резонансной величины химических элементов.
L = Z * Ce * 2^N
Частота равна соответствено: f = c / L.
N целое число
Z = атомный вес элемента
Ce = h/(mc) Compton-длина волны
h = постоянная Планка
m = Масса электрона
c = скорость света

Насколько она верна судить вам.
Пример:
Расстояние между рёбрами пчелинных сот прямо-пропорциональна резонансной величине Н-Водорода и равна 5,21 мм,так как личинка пчелы находится в околоплодной жидкости. Диаметр же личинки прямо-пропорционален резонансной величине С-Углерода.
Как пишут об этом пчеловоды, что если эти расстояния не соблюдаются то пчёлы часто болеют и в итоге их медоносность сокращается в несколько раз.
__________________________________________________________
Интересно заметить, что данная фомула похожа на формулу Золотарева В.Ф. теории полевого излучения, а так же на правило Тициуса-Боде. Не это ли ответ, что все имеет единую природу - частотную. Более того формула частотного резонанса схожа и по смыслу с формулой Золотарева В.Ф.

Итак:
Воспользовавшись теорией РИТМОДИНАМИКИ и технологией гальванопластики, изготавливаем пластины 2-х слойные.
Резонансные частоты химических элементов ищем по формуле, описанной выше.  Важно, чтоб резонансная частота нижнего химического слоя была выше верхнего.
Если прибегнуть к помощи ЭПС, то нанесенный рисунок какой-то определенной формы, должен только усилить эффект гравитационного противостояния (в просонародии антигравитация).

Про лифтеры:
РИТОДИНАМИКУ можно применить и здесь. На сколько я понимаю, источник высокого напряжения импульсный. А зачит нам нужно 2 источника но работающие на разных частотах. Берем "любой" лифтер. Все состоят из частей где положительный и отрицательный потенциал. Один потенциал отключаем и подключаем к нему потенциал от другого источника (абсолютно не важно какой). По теории эффективность лифтера повысится в разы. (может и не в разы, но будет лучше)

С уважением Votan! Извиняюсь за резкость!
P.S. Жаль, что нет первоисточника по резонансным частотам химических элементов :-(

[TVD]

[P.S. Жаль, что нет первоисточника по резонансным частотам химических элементов

Вот здесь:

http://www.aladin24.de/htm/elementarresonanz.htm

[Negoro]

Про лифтеры:
РИТОДИНАМИКУ можно применить и здесь. На сколько я понимаю, источник высокого напряжения импульсный. А зачит нам нужно 2 источника но работающие на разных частотах. Берем "любой" лифтер. Все состоят из частей где положительный и отрицательный потенциал. Один потенциал отключаем и подключаем к нему потенциал от другого источника (абсолютно не важно какой). По теории эффективность лифтера повысится в разы. (может и не в разы, но будет лучше)

<{POST_SNAPBACK}>

[/quote]

  Питалово у лифтера выдает постояннку +35 кВ и выше на проводе. А вообще лифтер это ближайший к нашему случаю работающий образец.
  Ритмодинамику , эфиродинамику или теорию относительности использовать - не важно. Важно взать рабочюю гипотезу и ее отрабатывать до получения результатов на функционирующих протатипах.
  По поводу работающих ячеек - то они работают, но хреново - себя (вертикально) не тянут пока. Сделаны  из эпоксидной смеси с металлическим наполнителем (для ремонта труб), но по уму нужна керамика. Шестигранная пластина толщиной 6 мм с конусными отверстиями 2 мм на входе и 0,5 на выходе. Наполнитель - мягкая сталь.
Стальная сетка перед ячейками на расстоянии 30 мм под напряжением , за ячейками на расстоянии 2-3 мм другая сетка , заземленная. Смахивает на ионный двигатель в чистом виде,  по идее если убрать ячейки должно работать лучше а с ячейками тяга раза в два сильнее.
Обкатываю на крутильных весах, где они мотаются довольно шустро.Схему стенда прилагаю. За неименеем другого использую источник питания от очистителя воздуха -12 кВ, что не совсем то что надо, нодо бы положительный но его мне уже месяца три делают и конца не видно.
  Я человек семейный и времени на это имею не много, как будут результаты достойные внимания сообщю, не жалко. Кстати зажимать инфу -номер дохлый. Патентовать можно только устройство. Физический процесс или закон -бесполезно. Ближайший пример - теплогенератор Потапова который патентуют и используют все кому не лень как собственную конструкцию, просверлили еще одну дырку- другая конструкция.
[B]

Прикрепленные файлы

•  _____5.bmp   20,37К   232 Количество загрузок:

[Юра]

Negoro,

А почему керамика предпочтительней? Потому что пористый материал?
Мы работаем кроме всего прочего с глиняными нанотрубками - это свернутые в трубки тонкие глиняные пластины. Диаметр - около 50 нанометров, длина - около 600 нанометров. Внутри эти трубки заряжены положительно, снаружи - отрицательно. Я мог бы попробовать использовать эти трубки в качестве наполнителя между конусами. И еще, можно попробовать ориентировать эти трубки в пластине. Соображения есть по ориентации? Или вся соль в беспорядочной ориентации? А чем-нибудь поверхность этих трубок покрывать имеет смысл? Напылить металл, например?

[Elf]

"to All
Сколько можно игнорировать призыв к изучению РИТМОДИНАМИКИ?
Хватит уже говорить об одном и том же:"

Уважаемый, votan! Года четыре назад заинтересовался было оной ритмодинамикой, даже прочитал первоисточник, но углубившись поглубже понял, это чистейшая подтасовка фактов (лишь самое первое его открытие заслуживает доверия, но сделать из него основу возникновения мироздания равносильно безумию). Не спорю, на рисунках и мультиках очень красиво выглядит, но жизнь не столь прозаична. Остается лишь удивляться настойчивости Иванова! Я ему на уровне школьного учебника показал его ошибки, за это он меня чуть не сделал пациентом своей жены, психоневролога (шутка). Если Вы думающий человек, то очень скоро должны заметить его ошибки. Мне, лично, жалко времени заново пройтись по этому учению, чтобы показать его несостоятельность.

[Tera]

Практика - критерий истинности.
Ритмодинамика - красивая болтология, где всё преподносится в будущем времени: построим, создадим по вышеприведённым формулам. Да если бы всё это работало - уже всё давно бы создали и в серию запустили. Далайте выводы.

[Axe]

@Elf и Tera, а к чему вы это все говорите?

Цитата

Практика - критерий истинности.
Ритмодинамика - красивая болтология, где всё преподносится в будущем времени: построим, создадим по вышеприведённым формулам. Да если бы всё это работало - уже всё давно бы создали и в серию запустили. Далайте выводы.

Так откройте глаза! Работает и применяется и в серию запускают. Поэтому и начал я свои сообщения с того что, а есть ли смысл во всех наших телодвижениях. Удаление темы показало на то что смысл есть, ждать манны небесной от тех кто путь прошел бессмысленно. Мы к сожалению живем сейчас в мире где все измеряется рублем и долларом, и среди хранителей истинны альтруистов нет.

И эфиродинамика и ритмодинамика имеют ошибки нисколько в этом не сомневаюсь, Но здесь важна качественная картинка, важно понимание, а уж подогнать практику под теорию дело второе.
Теория относительности базируется на том что эфира нет, и ничего живет и применяется, Хотя уже даже школьнику понятно что ваккум заполнен чем то что переносит электромагнитные волны, перености мысли людей, да много чего переносит. вообщем ближе к делу и не надо лирических отступлений.
Физика это вам не математика, там где математик скажет дважды два равно 4, физик скажет 10 и будет прав.
У вас Elf получаются другие интерференционные картинки? Тогда на эту тему можно было бы подискутировать, все остальное в данной теме не имеет значения.

[Tera]

[quote name='Axe' date='26.11.2005 - 13:08']
@Elf и Tera, а к чему вы это все говорите?
[quote]

Поясню примером из собственной жизни. Однажды, работая сисадмином в некой телекоммуникационной компании, я решил расширить свои знания и изучить маршрутизаторы CISCO. А что, дело стоящее, платят за него много...
Спросил у одного "цискаря" (как мы их называли), мол помоги, дай что-нибудь почитать для начала, чтобы въехать.
Знаете, какую он мне дал книгу почитать, "чтобы въехал" - "Основы теории полупроводников" - такой толстенный томик... и без тени улыбки на лице.
А что, действительно, поймёшь, что такое p-n-p переход - поймёшь и как маршрутизатор работает, только оччень нескоро  
А чтобы "циску" конфигурить оказалось достаточно одного тетрадного листочка с командами, да осознание смысла маршрутизации.

Как тема называется - Гребенников.
Как устроена платформа - "палка, верёвка"

А вы томик ритмодинамики суёте, это вместо тетрадного листка с правильными командами, чуствуете аналогию ?