Сообщений в теме: 86090

[okimu]

fRa73 (11 Май 2012 - 13:16) писал:

http://www.visionarywebsites.com/portfolio/grc/experiments.htm

Похоже...

[fRa73]

Gen (11 Май 2012 - 13:43) писал:

fRa73, плазма, в твоей ссылке, является посредником для получения свободной энергии или для других нестандартных эффектов.

GENДа, жаль, что не любой схемы о том, что устройство.
Я читал где-то в другом месте о подобных эффектов с помощью электромагнитов с противоположныи вращением, но схема всегда не хватает.

GENYes, it's a pity that there's not any schematics about that device.
I've read somewhere else about similar effects by using counterrotating electromagnets, but the schematics is always missing.

[Insect]

Сведущие люди, прошу, объясните далекому от физики Насекомому: вот говорят, платформа антигравитировала. А чем антигравитация отличается от невесомости? "Анти-" была сама платформа или платформа вместе с пространством над ней? Должен ли был Гребенников оставаться стоять на платформе, а не взлетать над ней, потеряв свой вес (как кнопка над надкрыльями)?  В последнем случае один ремень, пристегнутый к стойке, его не удержал бы - надо было бы и стопы крепить к крышке. Или он свой вес не терял? На рисунках-то платформы и летуны на них изображены наклонными, в таком положении, в обычных условиях, человек легко соскользнул бы в "свободный полет".
ГВС пишет, что платформа как-бы вырезала пространство над собой. Если бы речь  шла об экранировании притяжения к Земле, наверное, платформа должна была-бы взлетать строго вертикально и столб "вырезаемого" ею пространства тоже должен был бы быть под прямым углом к поверхности Земли (ну, на оси от центра Земного ядра)? Если антигравитация - это потеря притяжения к Земле или притяжение, допустим, к Солнцу, тогда что, законы о допустимых перегрузках и прочие физические законы уже не работают? А когда в результате неудачного полета ГВС вбурился в землю, это уже не было антигравитацией? Почему тогда его не размазало?    Или это не антигравитация, а, как ГВС предполагал, смещение во времени? Почему тогда во время взлета его можно было видеть?
ГВС пишет, что ветви в местах его взлетов и посадок как бы срезаны. При взлете даже в результате потери веса ветви были бы не срезаны, а обломаны, да и платформа бы повредилась о них, ведь взлетала она не на сверхсветовой скорости (наверное). Тогда что позволяло их срезать? Временной разрыв на границе пространства над платформой и вне ее? Тогда в полете ему нельзя было высовать свои части тела за эту границу, их бы тоже срезало?  А как бы ГВС мог отомстить дебилам-переросткам на "жигулях"?
(Простите насекомому его глупые мысли вслух).

[OAUM-OZON]

Правильно сформулированный вопрос - половина ответа...

[gritell]

Insect - попробуй опыт кошерное блюдце, далее аквариум...

[Insect]

gritell (12 Май 2012 - 15:21) писал:

Insect - попробуй опыт кошерное блюдце, далее аквариум...

Загадками говорите, я вообще-то не иудей и не аквариумист, хотя склоняюсь... Или это совет что и в каком порядке на голову надеть?)))

[gritell]

конечно: ппц как я ошибся с названием (читать внимательно по ссылке)

[Xeon]

Расскручивая чаинки в чае мы не скоро придем к понимаю причин гравитации. Это все следствие а  не причины. Я не думаю что для кого то будет секрет, то что раскрученный до скорости 7,9 км.с обруч начнет левитировать вот вам и антигравитация, вопрос где вы найдете такой материал который выдержит такую силу

[Jaja]

Там написали же, поверхностное натяжение.

[feliks]

кстати ! было б не плохо узнать , что думают наши многочисленные друзья по этому поводу , тобишь китайцы ............ЭПС,КОНУС,ПЛОТФРМА итд , итп ,

и предлагаю найти того человеко ,который не выполнил свое обещание перед ВСГ

[okimu]

Insect (12 Май 2012 - 15:34) писал:

Загадками говорите, я вообще-то не иудей и не аквариумист, хотя склоняюсь... Или это совет что и в каком порядке на голову надеть?)))

   Говорю без загадок. Я для себя определился с теорией гравитации. Это отсутствие притяжения и наличие приталкивания. Условно, гравитация - это разность давления потоков. Потоки действуют не на оболочку, а на все элементы массы одновременно. Если на стоящего на платформе добавить поток снизу (под платформой), то человек не будет ощущать никаких изменений в весе, т.к. добавленный поток будет действовать и на платформу и на человека одновременно. Если в "кокон" попадет веточка, поток сдвинет и её, вот она и срезается! Фотоны в коконе тоже видимо сдвигаются, отсюда и невидимость. Если интересно насчёт потоков, читай Шаймуратова.

[Insect]

feliks (12 Май 2012 - 19:15) писал:

кстати ! было б не плохо узнать , что думают наши многочисленные друзья по этому поводу , тобишь китайцы ............ЭПС,КОНУС,ПЛОТФРМА итд , итп ,

и предлагаю найти того человеко ,который не выполнил свое обещание перед ВСГ

Китайцы если и думают что-то по этому поводу, то, наверное, в госинститутах в режиме секретности. А если учесть их усердие и количество, то последнее могло уже перейти в качество. Или все же не дано им догнать русскую смекалку?
В бытность мою пионером подобрал как-то с обочины журнал "Юный техник". Врезалась мне в память одна статейка-письмо от детского кружка из советской глуши. Если бы их изобретение сейчас внедрить, то вся индустрия экстремального водного отдыха лежала бы у ваших ног. Решение простое (бионика), затраты небольшие, а клепать могли бы и китайцы.  Сколько таких изобретений в результате перестройки японцы успешно реализовали, а сколько просто сгинуло.
А про какого человека, не выполнившего обещание, Вы говорите?

[Explorer]

Insect (12 Май 2012 - 14:29) писал:

ГВС пишет, что платформа как-бы вырезала пространство над собой. Если бы речь  шла об экранировании притяжения к Земле, наверное, платформа должна была-бы взлетать строго вертикально и столб "вырезаемого" ею пространства тоже должен был бы быть под прямым углом к поверхности Земли (ну, на оси от центра Земного ядра)? Если антигравитация - это потеря притяжения к Земле или притяжение, допустим, к Солнцу, тогда что, законы о допустимых перегрузках и прочие физические законы уже не работают? А когда в результате неудачного полета ГВС вбурился в землю, это уже не было антигравитацией? Почему тогда его не размазало?    Или это не антигравитация, а, как ГВС предполагал, смещение во времени? Почему тогда во время взлета его можно было видеть?
ГВС пишет, что ветви в местах его взлетов и посадок как бы срезаны. При взлете даже в результате потери веса ветви были бы не срезаны, а обломаны, да и платформа бы повредилась о них, ведь взлетала она не на сверхсветовой скорости (наверное). Тогда что позволяло их срезать? Временной разрыв на границе пространства над платформой и вне ее? Тогда в полете ему нельзя было высовать свои части тела за эту границу, их бы тоже срезало?

Если с помощью зеркала можно создать копию предмета пусть иллюзорную, а также зеркальную комнату, то что мешает с помощью неизвестного пока способа создать в пространстве такой-же пространственный карман. Ведь мы даже и не задумываемся, что это такое, это самое пространство. Объём, топология, метрика... Вот пожалуй и всё. А какими свойствами оно может обладать?

[satmour]

Цитата

Я не думаю что для кого то будет секрет, то что раскрученный до скорости 7,9 км.с обруч начнет левитировать

Стыдно признаться,но мне это было неизвестно.Можно поподробнее?Почему обруч должен начать левитировать?

[gritell]

Передача Светлакова про левитацию

[satmour]

gritell (13 Май 2012 - 20:01) писал:

Передача Светлакова про левитацию

Огромное спасибо,gritell,за ссылку.Но у меня инет от доблестного "Мегафона",ловит только EDGE.Так что,чтобы скачать передачу мне нужен месяц.
А в текстовом виде инфы нету?

[gritell]

Особо там ничего нет конструктивного, несколко всяких примеров и версий. вот в  чате ссылка интереснее но там уже немного другая тема.

[feliks]

кстати про китайцев-----------------что то не подумавши ляпнул ,ОНИ ЖЕ ИХ ТАК ГОТОВЯТ ..............

[Xeon]

satmour (13 Май 2012 - 19:37) писал:

Стыдно признаться,но мне это было неизвестно.Можно поподробнее?Почему обруч должен начать левитировать?

За счет смещения центра тяжести определенных частиц материи, которые как я понимаю являются проводниками гравитации.
Но это на самом деле это ничего не дает. болгарка при 10000 об\м дает скорость 4.3км\м при диаметре диска 14см, делаем выводы...

[satmour]

Цитата

За счет смещения центра тяжести определенных частиц материи, которые как я понимаю являются проводниками гравитации.

А почему именно обруч?Диск не подойдет?