Сообщений в теме: 86090

[Gen]

Gritel, ответил там же http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1249-dhydhdhnndhnedhzdh-dhnedhudhadhudhdhdhdhdhdhdh-dhsdhdh-dhdhundhdhzdhzdhunnedhndhndh-dhsdhdhdhdhudhndhndhne-dh-ndhnedh/page__st__2440__p__155092&#entry155092

[gritell]

Немного поправил там тебя.
И ещё , не хочу я тебе навязывать своё мнение, я просто иногда даю в главной ветке ссылку на отличное от твоей версии гравитации. Может кому-то будет это интересно, тем более по теме платформы.

[Gen]

gritell, я убрал свою версию гравитации для взаимопонимания (она проста как бубен, но тяжела ударами), оставил только силу тяжести.

[bogatur]

Изучайте ЭПС. Только это очень не безопасно. И будет вам счастье.
ГВС создал свою платформу изучай ЭПС. А насекомых приписал для красного
словца. Нет никакого насекомого.

[magma]

bogatur (02 Июль 2012 - 19:44) писал:

Изучайте ЭПС. Только это очень не безопасно. И будет вам счастье.
ГВС создал свою платформу изучай ЭПС. А насекомых приписал для красного
словца. Нет никакого насекомого.

Откуда взялся этот вывод? Особенно про насекомого.

[redika]

bogatur конечно лукавит. Он же с Виктором Степановичем за микроскопом надкрылки не разглядывал. И в заказники с ним не ездил.
И шмелей дома не держал.

А как правило, каждый когда рот открывает - то заявляет только от себя.
Тот образ Гребенникова, который у bogaturа в уме сложился, тот верно насекомыми даже не интересовался.
А изучал ЭПС.
Но образ и реальный человек - это разные вещи.

Это относится и к другим. Не галлюцинируйте.

[Gen]

Эх redika, redika ... а помнишь ... как мы в окопах за ЭПС кровь проливали в середине прошлого десятилетия ... отсырел порох на форумах ... но у меня пару сухих бочек на черный день есть    

http://www.youtube.com/watch?v=MYBFAdStZfo&feature=related

[Praktik]

Пронзительно душевный фильм... Надавил,GEN на болевую точку, подкинь пару ложек дымного, а то  трем мониторы туда обратно и наоборот... ( За что гибли люди.?..)

[Охотник]

За три нитки провода на столбах и за две нитки железа ж.д. Три нитки провода и две нитки ж.д., и все навечно должники.
Остальное всё, как неизбежное дополнение к ним.

[Gen]

За что гибли люди.?

Praktik, дааа, люди гибли за металл, где одно ядро атома этого металла имеет 79 электронов. Правда ничего не изменилось со времен Тутанхамона, подробности о гибели за металл и электроны, здесь http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1249-dhydhdhnndhnedhzdh-dhnedhudhadhudhdhdhdhdhdhdh-dhsdhdh-dhdhundhdhzdhzdhunnedhndhndh-dhsdhdhdhdhudhndhndhne-dh-ndhnedh/page__st__2460__p__155216&#entry155216 ... продолжаю давить на болевые точки, посмотри полностью фильм Достучаться до небес, хоть и в юморе, но, это жестокая правда жизни ... бояться бояться и бояться говорить правду - это глупо ...
http://www.youtube.com/watch?v=PMLNvtZ-CSw
продолжаем мозговой штурм, это от отчаяния и хандре, когда тупик в реинжиниринге платформы ГВС
http://www.youtube.com/watch?v=zcCn_wVwtMw&feature=related

... подкинь пару ложек дымного, а то трем мониторы туда обратно и наоборот ...

Первая ложка дымного ... в частицах металла, в веществе или в теле, вложена информация о том, что они, частицы, находятся в гравитационном поле Земли, т.е. информация об силе тяжести. Положив в руку брусок металла тактильно-механическим способом мы эту информацию снимем, или снимем информацию сравнивая разницу в весе двух одинаковых брусках металла из железа и алюминия. Задача стоит в том, чтобы из бруска металла сделать ПС, с максимальным эффектом полостных структур, ЭПС - как отображение волн де Бройля состояния частиц в наш мир, преобразовать в электромагнитный сигнал (ток), усилить его и усиленный токовый сигнал подать обратно на ПС, т.е. информацией о силе тяжести частиц в ПС ударить усиленной информацией о силе тяжести частиц. Т.е. получить автономную систему построенную на обратной связи, информацию усиленной информацией, по типу как клин клином вышибают. У Гребенникова есть знаковая фраза, ... энергия мерцающих электронов (Мой Мир)... т.е. мерцание это импульсы ... сопоставляем с фразой Гребенникова из Писем внуку - 2 ... ибо тут реализуются неведомые большинству ученых наших мужей свойства гравитации и времени; опыт показал неоднократно, что достаточно любому предмету оказаться смещенным в хрональном отношении - т.е. во времени - на очень даже крохотную величину (по моим грубым определениям это меньше одной десятитысячной доли секунды), как он оказывается абсолютно невидимым, почти не существующим для имевшей место пространственно-вещественно-временной ситуации ... где смещение в хрональном отношение, есть временной интервал между импульсами, а импульсы могут быть токовыми информационными импульсами, в автоколебательной системе строками выше. Амплитуду импульсов опытным путем подобрать не проблема (главное их получить ), частоту тоже (одной десятитысячной доли секунды) = 10 000 Гц. В своих расчетах я получил, используя кратность частот для атома железа и алюминия ниже на 2500 Гц ниже ... 73!

[Praktik]

Ну, если так пойдет первая ложка, то что будет вторая? Главное, чтобы Форум не распугать окончательно хитросплетением творческой мысли , пора перейти ко второй ложке, желательно с размерами и в милиметрах. Можно и схему(с обратной связью).

[gritell]

Или подверждения словам о близком к положительному эффекте.
интересно было бы послушать...что то кроме хронов и пр.

[Zeta_Reticuli]

Gen (03 Июль 2012 - 16:42) писал:

У Гребенникова есть знаковая фраза, ... энергия мерцающих электронов (Мой Мир)... т.е. мерцание это импульсы ... сопоставляем с фразой Гребенникова из Писем внуку - 2 ... ибо тут реализуются неведомые большинству ученых наших мужей свойства гравитации и времени; опыт показал неоднократно, что достаточно любому предмету оказаться смещенным в хрональном отношении - т.е. во времени - на очень даже крохотную величину (по моим грубым определениям это меньше одной десятитысячной доли секунды), как он оказывается абсолютно невидимым, почти не существующим для имевшей место пространственно-вещественно-временной ситуации ... где смещение в хрональном отношение, есть временной интервал между импульсами, а импульсы могут быть токовыми информационными импульсами, в автоколебательной системе строками выше. .....

Gen посмотри приложение (там я оставил только 5 главу - модель мерцающих частиц) это из Ю.И.Петров «Некоторые фундаментальные представления физики. Критика и анализ».

из стр. 9 - 10 текущего документа (выдержки):
5.4. Дуализм излучения

"... Под абсолютно черным телом, поглощающим излучение любой частоты, понимают замкнутую полость в теле с отражающими стенками. Внешнее излучение может попасть внутрь полости через небольшое отверстие, и благодаря многократным отражениям выйти обратно оно практически неспособно. Через это же отверстие наблюдают распределение энергии в спектре черного тела..."

"... Вин остроумно использовал эффект Доплера при адиабатическом сжатии черного излучения для выявления связи температуры Т с длинами волн ? этого излучения. Он получил общий вид для распределения плотности энергии излучения по длинам волн и, как следствие, сформулировал закон смещения ?m Т = const, где ?m есть длина волны в максимуме кривой распределения. Этот закон гласит, что при увеличении температуры ?m смещается в сторону более коротких длин волн. Формула Вина хорошо подтверждается экспериментально в области коротких длин волн и низких температур ..."

"... Планк (1935, 1975) полагал, что электромагнитное поле в полости обладает энтропией и температурой. Само же поле представляет собой совокупность монохроматических волн со случайным разбросом фаз и направлений распространения. Планк пытался улучшить закон Вина, по-разному изменяя эквивалентную этому закону связь второй производной энтропии по энергии с самой энергией. Совершенно новым, но весьма плодотворным, оказалась введение им в полость некоторых осцилляторов неопределенной природы, способных обмениваться энергией с излучением. Планк получил закон спектрального распределения плотности энергии черного излучения, который полностью отвечал экспериментальным данным во всей доступной области длин волн. По существу его закон явился интерполяцией формул Вина и Рэлея—Джинса. Из закона Планка автоматически следует, что гармонические осцилляторы поглощают или испускают энергию черного тела определенными порциями — квантами. В то же время сам Планк первоначально отрицал возможность существования свободных квантов
излучения. ..."

"...Попытки теоретического обоснования закона Планка предпринимались неоднократно, но только Бозе (1924) добился явного успеха. Он вычислял термодинамическую вероятность системы путем подсчета наибольшего числа возможных распределений квантов излучения по ячейкам (состояниям), соответствующим определенному интервалу частот. ..."

"... Предлагаемая модель мерцающих частиц легко объясняет законы излучения черного тела, подобие поведения фотонов и молекул газа в замкнутом объеме, а также дуализм света (волна — корпускула)..."

"... Заметим, что в отличие от теории волны-пилота де Бройля модель мерцающих частиц не испытывает трудностей при рассмотрении явлений на границе раздела двух сред. Сопряженная волна де Бройля частично отражается и частично преломляется, тогда как квант всегда выступает как целое и не может делиться на части. В модели же мерцающих частиц некоторые из них отражаются, а некоторые переходят в другую среду вместе со своими полями-волнами..."


Gen чтобы не изобретать новое (хотя я только за) можно рассмотреть теорию Ю.И.Петрова и чем она может быть нам полезна. Чем для нас в свете ГВС понятие "замкнутая полость в теле с отражающими стенками" из физики твёрдого тела не "полостные структуры"?
кроме того там упоминаются (в самом начале 5 главы) некие ?-волны (Пси -волны) и де Бройль очень похоже на то что нам надо.

Полностью книга Ю. Петрова в формате pdf здесь (5.95 МБ ):
ссылка на книгу

Прикрепленные файлы

•  model_djvu.djvu   1,47МБ   54 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Zeta_Reticuli: 04 Июль 2012 - 10:53

[bogatur]

Цитата

Откуда взялся этот вывод? Особенно про насекомого.

[paraphysic]

Gen, фразы "энергия мерцающих электронов", "смещения в хрональном отношении" и пр. красивые и неплохо бы, наверное, подошли в качестве понятийного арсенала для фантастических рассказов,... в данном жеконтексте, они вряд ли решают главенствующую роль. "Вес" тела в основном где сосредоточен, в ядрах или электронах? Посчитайте их соотношение с учётом того, что масса ядра атома в более чем 1000 превышает массу электрона. И собственное время тела откуда "вытекает", из ядер или из электронов? Электроны слишком "неспокойны" (подвижны) для формирования ПС, если уж и брать во внимание что-то, то нужно обращать внимание на ядра - они определяют основную составляющую "хронального поля" тела.

У каждого тела своё время, на этом базируется теория относительности, тогда вопрос: к чему относить хрональное смещение - к неизвестному и неопределимому абсолютному времени, к времени других тели или к собственному? На это не отвечает ВГ, но как подсказывает "первейшая" интуиция, изменения хронального поля должны касаться "внутреннего" времени тела, а это означает что должно изменяться не само (относительное) течение времени, а его скорость, т.е. его первая производная. Причём, само изменение скорости течения времени предполагает либо его ускорение или замедление за очень короткий промежуток времени (скачок), т.е вторая производная от времени. Такие изменения в теле где-то напоминают фазовые переходы второго рода. Но здесь мы имеем дело с теми скрытыми резервами тел, которые способны проявлятся при очень специфических условиях.

Но что такое скорость течения внутреннего времени тела? Ведь в природе нет абсолютно двух одинаковых тел, а скорость течения мы можем определить только относительно: т.е. сверив её со скоростью течения времени другого тела. Допустив, что в природе время - это явление универсальное т.е., определяемое скоростью раскрытия кванта-момента (будь-то у электрона или протона) в одном локальном месте за один период, можно прийти к выводу, что время, распределяясь между квантами и, придавая им движение, будет зависет только от их связей и внутренне-взаимной конфигурации: иными словами, группа квантов-моментов, образующая тело, требует для себя, чтобы Вселенная уделила им некоторое время (не здесь ли случайно кроется корень СТО или прерывность времени?): чем больше квантов и чем медленнее они разворачиваются, тем больше "времени внимания" от Вселенной им требуется. Количество квантов тела для придания им летучести в нашем случае уменьшать бесмысленно (кто хочет покурить, конечно, может это сделать), а вот время их разворачивания в теле зависит (как мы уже сказали) от их взаимной внешней и внутренней конфигурации, а также количества "тяжелых" моментов-квантов протонов. Более того, конфигурация квантов определяется не только физическим, "видимым" пространством, но и метафизическим, "невидимым", где они (кванты-моменты) имеют продолжение. И не учитывая последнего факта, можно долго оставаться в нашей эмпирии, подбирая внешние частоты для настройки их на мерцания ансамблей электронов, которые имеют, кстати, очень широкий, негармонический спектр у любого тела. Время приходит "изнутри" и чтобы его зацепить нужно схватить тело за его корень. Вопрос только в том, где начинается и куда распространяется этот корень?

Исходя из накопленных физикой данных, можно заключить, что электрон - это интегральный ансамбль моментов-квантов раскрывающихся в данной точке и в данное время за один оборот, словно быстро вспыхивающий и мгновенно затухающий пучок лучей. Покуда конфигурация этого пучка составляющего электрон всякий раз будет разной, то и время его каждого раскрытия тоже будет неодинаковым, и так у каждого электрона. Если трудно споймать за хвост даже один электрон, то что говорить обо всех электронах тела. Да, их можно заставить плясать как-то вместе: менее упорядочено в обычных проводниках и более упорядочено в сверхпроводниках (в полупроводниках картина ещё хуже). Но вся эта электронная подвижность указывает нам на то, что электрон - это преимущественно пространственно-распределенная структура (отсюда и их основное техническое применение: двигаться самим и двигать всё остальное), в отличие от протона, который является структурой преимущественно временно-распределённой на который Вселенная тратит больше время, оттого и их масса значительно превышает массу электрона. Да, конечно, на протоны можно повлиять опосредованно через электрические или магнитные поля большого собрания электронов, но это даст только короткий сдвиг протонов в пространстве (из-за того, что протоны и электроны - два принципиально разных вида интегральных моментов-квантов) - для их более длительного "зависания", а значит и изменения скорости внутреннего течения времени тела, необходимы условия, приводящие в резонанс силы сцепления (неэлектромагнитной природы нашего физического уровня), действующие между удалёнными протонами всех атомов тела. А это уже область других уровней физики (а возможно и метафизики: физики с мнимыми числами).

Каким-то образом, две системы: живая и неживая-полостная, как пчёлы с сотами или покоящася и непокоящася, как ствол соломинки и её внутренние соки взаимодействуют между собой на внутренне-ядерном уровне длительное время, после чего у сот или ствола соломинки образуется эффект памяти былого взаимодействия, который ГС назвал ЭПСом. То что это происходит не на электронном уровне - очевидно, ведь не могут же электроны из-за своей высокой волатильности так долго хранить бывшую взаимную дуальную конфигурацию, если одно из звеньев исчезнет или будет отсутствовать. А раз это не функция электронов, то остаются только ядра атомов, или протоны с нейтронами со своими внутренними измерениями. Более того, волны Де-Бройля у протонов во много раз меньше, чем те же волны у электронов и потому вряд ли играют первостепенную роль в формировании ЭПС.

P.S> Кстати, к вниманию всех участников форума, в России появился американский аналог DARPA: Российский DARPA
По меткому названию Рогозина, этот "технический хищинк" будет проводить постоянный поиск и разработку самых прорывных исследований, в первую очередь, для ОПК. Так что сему форуму, как говорится, дорога заказана.

[AlexProBreSt]

paraphysic , что вы имеете ввиду насчет форума, что дорога ему заказанна, как понимать ваш намек?

[HukTo]

AlexProBreSt (05 Июль 2012 - 12:28) писал:

paraphysic , что вы имеете ввиду насчет форума, что дорога ему заказанна, как понимать ваш намек?

Уважаемый, AlexProBreSt, не расстраивайтесь! Учёные с поиском частицы на коллайдере как всегда отстают от исследователей некоммерческого проекта «MATRI-X» (например, пост 247 тема "Исследования Времени") . Создатели Российской DARPA – тоже пока дремлют. У нас есть шанс построить платформу…  
Считаю, что «смещение во времени» играет очень важную роль. Это явление указывает на динамические изменения  в частицах материи. В целом, когда осцилляции достигают огромных значений, со стороны это действие не воспринимается сторонним наблюдателем. Взгляд экспериментатора воспринимает лишь среднее «нейтральное» значение в виде формы. К таким формам относятся все известные частицы. Атомы и электроны также являются динамичными объектами. Их состояние напрямую связано с движением эфира во времени. Траектории  движения информации во времени и образуют вихревые формы частиц. Понятие «смещение во времени» относится как к мелким эфирным потокам, так и к  крупным частицам, например - электрону. Для этого «нейтральные» формы требуется сместить «скачком» в будущее время. При этом объект сменит своё агрегатное состояние только под воздействием потока обладающего именно этим свойством «будущего», под действием излучения (скалярных волн), приближённых к первичному состоянию адронной материи. Предполагаю, что дозировано воздействуя этим потоком на электроны, можно смещать их не нарушая саму структуру, превращая их в плазмоиды. Чем отличается «будущее» от «прошлого»? Всё просто – электромагнитным состоянием эфира в определённой точке пространства.  С позиции «гравитации и массы» можно сказать, что антигравитация это состояние с «будущими» свойствами, а гравитация с «прошедшими» свойствами по отношению к единичному циклу времени. Оба этих состояния присутствуют постоянно и в атоме и в электроне. Смещение временной «нейтральности» соответственно изменит их форму и массу. «Масса» в данном случае является тоже элементом временного смещения эфирной информации.
В теме «Руны» пост 899  с пояснительным  рисунком о «временной нейтрале».
Как происходит фазовый переход, никто толком не знает пока:  r883e.zip   536,25К   24 Количество загрузок:

[Охотник]

Пардон, не туда попал.

[gritell]

согласен, рассуждения очень абстрактны.

[paraphysic]

Немалую долю путаницы внесли в физику исторически разнообразно введенные понятия для описания физических процессов. Ситуацию усложняет и тот факт, что многие из этих понятий выглядят абстрактно, когда используются отдельно от других, другие же сильно пересекаются с друг другом, а третьи выбраны весьма неудачно. Отдельным потоком идут индивидуально-изобретенные понятия людьми, занимающимися "открытиями" "неофициально". Всё это вносит серьёзный разлад в продвижении физики, как науки вперёд.

Возьмём к примеру неофициальное словосочетание "мерцающие электроны". Оно не представляет очевидным для читающих тот факт, что "мерцание" отображает то, как внутренне развёртывается электрон, "мерцая" множество раз до полного раскрытия себя, как множества моментов, распределённых в пространстве и во времени. Электрон - динамическое единство множества своих моментов. А каждые две последовательные во времени актуализации его двух соседних внутренних моментов создают один круговой элементарный момент магнитного поля. В целом, после одного полного разворота электрона через множество своих моментов, мы получаем интеграционную картину электрона в целом, с которым и работает в основном физическая наука. Только не затрагивая его внутренней структуры, она бессильна описать тогда, что такое его спин и электрический заряд, а также инерционная масса и прочие "прикрепленные" характеристики, которые по природе своей представляют усреднённые интегральные характеристики частицы, описываемые одиночными цифрами-константами, что сильно упрощает картину их внутренней динамической структуры.

Для группового и продуктивного продвижения вперёд должен быть выработан понятийный аппарат (фонд описаний явлений), как свод терминов, собранных и принятых общим обсуждением. Естественно, он должен развиваться и пополняться, но на основе базовых определений последних.

Как известно, физика, как наука, делает открытия тремя путями: теоритическим, практическим, интуитивным. На форуме уже есть ветка практических результатов, но нет ветки теоретических определений и аксиоматики.