Перейти к содержимому

 


Гребенников


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 86090

#13781 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 00:32

Просмотр сообщенияparaphysic (05 Июль 2012 - 08:02) писал:

Допустив, что в природе время - это явление универсальное т.е., определяемое скоростью раскрытия кванта-момента (будь-то у электрона или протона) в одном локальном месте за один период, можно прийти к выводу, что время, распределяясь между квантами и, придавая им движение, будет зависет только от их связей и внутренне-взаимной конфигурации
Ген предложил за неделю времени приидти к консенсусу в терминологической аксиоматике, и тогда, я так понял, чуть ли не у каждого получится поднять платформу в воздух.

Просмотр сообщенияparaphysic (05 Июль 2012 - 08:02) писал:

Количество квантов тела
Что если мы рассматриваем время, как информационный поток будущего в прошлое? Будут произведены вычисления или отброшены в дамп при распаде по сути не меняет количества степеней свободы. Тогда в чем вопрос, в синтезе ядер из будущего, имея в настоящем изотопы или что то другое есть хрональное смещение?

Просмотр сообщенияparaphysic (05 Июль 2012 - 08:02) писал:

По меткому названию Рогозина, этот "технический хищинк" будет проводить постоянный поиск и разработку самых прорывных исследований, в первую очередь, для ОПК. Так что сему форуму, как говорится, дорога заказана.
Мы и не беспокоимся, если ОПК придет за прорывными технологиями, найдем другую площадку для обсуждений. В худшем случае, владельцев рессурса купит более богатый ослик "ИА" :)

#13782 HukTo

HukTo

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 347 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 10:12

«Придти к консенсусу в терминологической аксиоматике»…

Чтобы изготовить платформу надо определиться с понятиями.
Представляю, как будет выглядеть «Справочник терминологической аксиоматики по антигравитационным технологиям».
(Пример описания от НикТо) :)

«Будущее время»:
Является начальным периодом колебания в термодинамическом временном цикле вакуума. Характеризуется высокоскоростными эксплозивными свойствами эфирного движения  информации. Потоки первичные образуют  голографический каркас создаваемой формы. В общем временном цикле «будущее время» занимает 1\4 материального и 1\4 антиматериального периода колебания, что в целом занимает ровно половину цикла. Процессы, протекающие в будущем времени имеют отрицательную массу и обладают антигравитационными свойствами. Термодинамический вакуум в этом  первичном состоянии достигает нескольких миллиардов градусов, переходя в излучение.
Говоря  просто, в этот момент времени адронная материя начинает излучать кварк-глюонную плазму в виде излучения "частиц Брахмы".
С исторической  русско-древне-санскритской индийской терминологии будущее время связывалось  с богом Брахмой, что в точности совпадает с нашими современными понятиями. С греческой точки зрения  Крон (бог времени, он же Хронос) был очень опасен. И обладал неограниченной властью над всеми живущими. Всё возникало во времени и исчезало в нём, что и послужило поводом к высказыванию – «Крон пожирает своих детей». С китайской точки зрения это начальная энергия «Ян» обладающая  горячей, красной, огненной силой, в противовес холодной, синей, влажной силе «Инь»...
Важное примечание:
Информационные потоки «будущего» в своём начальном временном цикле имеют ламинарное движение, плавно переходя по спирали Фиббоначи в турбулентность прошлого времени. B)

#13783 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 13:24

Zeta_Reticuli, прочитаю позже, так как много времени сейчас уходит на Майдан Независимости, преодолеваем силу гравитации правящей власти. :D  Спасибо. 73!

###

Praktik, вторая ложка дымного, из первой открытой бочки. ;)  Элементы ПС следует превратить в систему контуров, где в целом в системе сформируется два контура, по образу трансформатора Тесла. 73!

###

... Gen, фразы "энергия мерцающих электронов", "смещения в хрональном отношении" и пр. красивые и неплохо бы, наверное, подошли в качестве понятийного арсенала для фантастических рассказов,... в данном жеконтексте, они вряд ли решают главенствующую роль ...

Paraphysic, не противоречите ли Вы фразой, которая выше?, к фразе, которая ниже?, по отношению к фразе ГВС ? энергия мерцающих электронов? ;)

... Исходя из накопленных физикой данных, можно заключить, что электрон - это интегральный ансамбль моментов-квантов раскрывающихся в данной точке и в данное время за один оборот, словно быстро вспыхивающий и мгновенно затухающий пучок лучей ...

Вообще ядро атома без электрона рассматривать нет смысла. Разве нет?  ;)  А значит, следует рассматривать систему ядро – электрон, где электрон является буферным резонатором, передающий информацию в ядро и из ядра в Эфир. Сам процесс энергоинформационного обмена электронного буфера от протона фотона (ячейка памяти атома), где нейтрон обеспечивает энергетический коловорот энергии атома, дабы не запутывать, детально описывать не буду. Хочу выделить, откуда ноги растут у энергии мерцающих электронов. Почему я электрон в составе атома я назвал резонансным буфером? Потому что сам по себе электрон не резонирует, а резонирует в составе ядра. Электрон то притягивается, то отталкивается от ядра, удерживаясь магнитным полем ядра. И вот когда электрон удаляется от ядра, связь с ядром ослабевает, вот тут-то электрон и начинает колебаться, проявляя сою резонансную суть, а частота колебаний электрона в прямой зависимости от количества протонов в ядре атома. Вот она, где энергия мерцающих электронов зарыта. :D  Поэтому я сосредоточился на энергии мерцающих электронов, ... в колебании, в частоте электронов в составе атома, есть вся информация о самом атоме и информация о том, что атом находится в гравитационном поле Земли. А если атом находится за пределами гравитации Земли, то частота колебания электронов изменена на крохотную величину, вот из-за этого в системе навигации GPS приходится корректировать время, дабы сделать максимально точное опознавание объекта на Земле, и это не смотря на то, что бортовые ИСЗ  и наземные часы атомные. Да, ... скажут что колебание электрона, волны де Бройля запредельные, но ведь есть Золотарев, Родимов и Габи Мюллер, где красной строкой проходит кратность частот и длины волн частиц. И у Габи конкретно указан частотный диапазон (для любого нам доступного атома), в котором происходит максимальное отображение волн де Бройля в макромир, и где длины волн и частоты поддаются тескам и зубилу. ;)

... У каждого тела своё время ...

:) Да, в зависимости от количества протонов в ядре, от частоты мерцания электронов в атоме, от совокупности разных атомов в теле, где один физико-химический процесс может перекрывать другой физико-химический, как в одной общей системе атомов тела, тело находится в своем индивидуальном времени с учетом всех каких-либо внешних систем, и как индивидуальные отпечатки пальцев атомов в периодической системе Менделеева.

... раз это не функция электронов, то остаются только ядра атомов, или протоны с нейтронами со своими внутренними измерениями. Более того, волны Де-Бройля у протонов во много раз меньше, чем те же волны у электронов и потому вряд ли играют первостепенную роль в формировании ЭПС...

Я рассматриваю отображение волн де Бройля (ЭПС), в единой иерархии частиц энергетического каскада атома, где электрон является оконечный каскадом системы атом, это как бы оторвать у ядра-передатчика антенну-электрон, тем самым устранить излучение фотона. ;)  Эффект памяти пространства или фантом ЭПС от ПС, я определил, как “черную информационную дыру”, из-за того, что если вокруг фантома расположить индикаторы ГВС, то все соломинки индикаторов будут направлены в центр фантома. B)  Побольше опытов господа, а красивые теории всегда обрисуются серым веществом. :D  73!

#13784 aksa

aksa

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 061 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 15:48

случайно наткнулся вот на такую фотку.
Прикрепленный файл  insec_11_354.jpg   75,47К   103 Количество загрузок:
подпись  под фото была такая.
Яйца хищнецы. (с) Gustavo Mazzarollo

Скорлупа яиц насекомых называется хорион, она состоит из двух слоёв, пронизанных системой воздухоносных полостей. Изредка под хорионом отлагаются слой воска и дополнительная кутикул

специально поискал все про клопов и их яйца-ничего существенного не нашел.
понял только что их множество видов. а про травяного клопика редувияничего нет. а Гребенников нарисовал и отыскивал биолокатором именно яйца этого клопа.
описание строения интересное.
может кто уже искал инфу на этого клопа.?
у меня есть махонький фильм про взлет клопа,но другого вида. крылышки у него маленькие по отношению к телу.взлет-отрыв моментальный на см10.вроде как прыгает. хотя прыгалок у него нет.

#13785 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 15:52

All, ... есть очень интересный опыт господа следопыты. Он в этой ссылке. http://www.youtube.com/watch?v=-asV1j6M_DM
И как вы поняли, вся проблема, частица-волна, состоит в том, что датчик или наблюдатель возле щели устраняет эффект интерференции, сделаем зарубку. ;)

А теперь, никому не навязывая, я выскажу свою позицию, что такое ЭПС. Смотрим на картинку ниже, и читаем слова ГВС ММ ...

... Чуда здесь нет: энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создает в пространстве
систему суммарных волн, волна же — это энергия, способная произвести работу по взаиморасталкиванию этих предметов даже сквозь преграды, подобные толстостенной стальной капсуле ...


На картинке взято не две, а несколько систем многополостных структур, которые ГВС использовал в своих опытах и для постройки искусственного гнезда мегахил. На картинке МПС, в пространстве формирует систему суммарных волн, где четко видна интерференция волн. ;)  Вот эти волны и проходят через какие-либо преграды и экраны. Проникновение волн, прохождения волн через вещество исходящих от МПС, идентично к проникновению гравитации в вещество! А вот теперь зарубка! :ph34r:  Если на опыте с двумя щелями и датчиком-наблюдателем частицы не создают интерференцию волн, то в опыте с МПС, какой-либо датчик или наблюдатель, ни каким образом не сможет повлиять на интерференционную картину волн. B)  Вывод прост как бубен шамана, :D  МПС формирует ЭПС, где ЭПС является искусственным интерферирующим гравитационным полем, где воздействие этого поля на объекты ГВС описал следующими словами в Секрете пчелиного гнезда ...

... ЭПС, как и при опыте с одним небольшим пучком трубчатых гнездовий, при удалении от укрытий ослабевал неравномерно. «Пучности», или максимумы, отмечались на расстояниях в 13, 26, 51, 102 и, особенно, в 205 метров: здесь как бы висело некое вполне осязаемое покрывало из упругой паутины, проходя через которое многие испытывали, кроме паутиновой упругости, зуда и мурашек, те же ощущения, что вблизи гнездовий, а порой, особенно в глух_ую ночь или туманную погоду, даже более сильные...

По сути, получается, что МПС трансформирует в пространство информацию волновым пакетом о том, что атомы (энергия мерцающих электронов) МПС находятся в гравитационном поле Земли, тогда не ломая логики, и иерархию интерференции получим – что гравитация Земли, является интерферирующей гравитацией, по образу и подобию. ;)  Интерференция волн от МПС будет, ... изменяется в зависимости от высоты расположения МПС от поверхности Земли, где алгоритм изменения задан самой Природой, выраженный числом 1,618 ... так, что штурм продолжается на базе стандартных эффектов и при старых терминах, ... и все же как-то полегчало ... :D 73!

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Inter3.jpg   413,29К   122 Количество загрузок:


#13786 WIrth

WIrth

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 18:35

Собственно, когда я прочел о явлении ЭПС впервые, улыбнулся. Полостные структуры - это дифракционные решетки однозначно.

Ссылку не помню, читал давно.
Пчелы не переносят электромагнитные волны - погибают, или теряют способность к размножению. Поэтому в статье предлагалось делать ульи из заземленного металла.
Пчелы придумали природный экран - соты. Эл. волны органикой не экранировать, но можно преломить, ну и немного отразить. Сотовая структура состоит из множества слоев - ячеек. Каждый уровень отклоняет волну, в конечном счете выталкивая ее почти перпендикулярно.
Возникает интересное следствие, преломляясь и частично отражаясь на каждом слое, волна образует интерференционную картину. Возникают вторичные волны с большей амплитудой, и производная от них, промодулированная волна из интерференционных пиков, имеющая в качестве несущей частоты первоначальную, но уже большей амплитуды, доступной для наблюдателя.

Нужно определится, в платформе нужно экранировать гравитацию (не факт что имеет волновую структуры, хотя скорее всего именно так), или усиливать некое поле. Если усиливать - что-то типа сот, а если экранировать, нужно разделить волну, и одну часть сместить на половину длины. Сразу скажу в гравитации не силен, но несколько лет занимался оптикой.
Может у кого есть идеи?

#13787 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 19:57

Aksa, а ГВС следы путать мастак! :D  Пишет типа, о детишках травяного клопика редувия, а рисует детишек клопика кольчатого хищнеца. :D  Понял прикол. ;)

О травяном клопике редувия... Редувий разбрасывает свои яйца, а не откладывает их кучкой, см. здесь http://iv-flowers.com/biologiya/naryad-lichinki.html

Кладка яиц клопика кольчатого хищнеца, см. здесь, фото № 11. http://vkurse.ru/article/6274558/ и она упорядочена, или здесь ... клопы-хищнецы откладывают яйца цилиндрической формы (рис. 8)... см. здесь http://tortuga.angarsk.su/fb2/headsr01/Priklyucheniya_s_nasekomyimi.fb2_1.html  :)    

О клопах, см. таблицу №37 под №1 хищнеца в ссылке http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biology/257/%D0%9E%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4

... и давай на рисунке ниже, сравним детеныша клопика у ГВС, с взрослой особью из таблицы № 37, внимание на особенности головы, да и окрас в тему. Вот так вот отец-клоп нашел шаловливого клопика-сына. :lol:  B)  ;) Спасибо и 73!

P.S. На этой кладке клопа хищнеца, прикидывал когда-то гравитопланчик Гребенникова. см ниже. :D  Главное чтобы в процессе поиска и воссоздании элементов платформы ... не посещал нас вот этот зверюга, см. последнее фото :lol: ...

Прикрепленные файлы



#13788 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 20:33

Может у кого есть идеи?

WIrth, идеи их есть у меня, :)  верней они тут и на параллельных ветках уже нарисованы. На рисунке ниже, ты можешь сети жалюзи с изменяемой геометрией (дифракционная решетка), они в середине, рассмотреть в составе веера, который тоже изменяет свою геометрию, рассмотреть в целом как оптическую систему. ;)

Кстати, Praktik, схема ниже, это третья ложка дымного, из первой открытой бочки, там есть миллиметры ... ;)  :D 73!

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  C-4_n.jpg   285,9К   115 Количество загрузок:


#13789 AlexProBreSt

AlexProBreSt

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 955 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 21:15

По одному опыту,над панелью и под панелью в горизонтальном положении светится неоновая лампа. Неоновая лампа, я считаю, что только для роли индикатора, чтобы видеть мощь излучаемого поля.Она светится после включения системы создаваемое это поле.По схеме, последней, есть наброска, но в ней нет главного, блок панелей, без панелей ничего небудет. Давай вернемся к опыту на столе микроскопа.

Есть вопрос, на ваше мнение, какая связь между искуственно создаваемым полем и пучностями исходящими от трубочек к примеру,(катализаторы)

#13790 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 21:34

Процессы, протекающие в будущем времени имеют отрицательную массу и обладают антигравитационными свойствами.

AGI, про Богов красиво написал. :D  Но вот я не понял, как процесс (физический, химический, мысленный, какой угодно), может иметь массу? Как масса, величина, которая всегда положительная, может быть отрицательной. ;)  Частица и ее антипод частица (античастица) обладают одинаковой массой и их массы положительны всегда. ;)  Ведь ты не хочешь сказать, что если мыслительный процесс устремлен в многовариантное будущее, то истинное положение звезды по Козыреву, где сигнал из будущего в настоящее отображен мгновенно, сигнал в котором отображено положительная масса звезды, то вдруг этот сигнал о массе звезды стал отрицательным, это как???  :D

#13791 WIrth

WIrth

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 21:37

Цитата

На рисунке ниже, ты можешь сети жалюзи с изменяемой геометрией (дифракционная решетка), они в середине, рассмотреть в составе веера, который тоже изменяет свою геометрию, рассмотреть в целом как оптическую систему.
Вот уж не думаю, что это веера  ;)  
Что приходит первое в голову при виде рисунка "попы" платформы? Веера! Неужто Гребенников не видел сходства, но тем не менее он называл их жалюзи. И думаю ему можно верить.

Вам жалюзи нечего не напоминают? Мне так глаз режет, правда может кто уже писал, я весь форум осилить не смог. Рисую не очень, придется на пальцах:
Представьте невысокий конус (воронку) собранный из пластин в нахлест. На конус нанесем спираль расходящуюся из его вершины, в виде отверстий. Сделаем так, чтобы каждая платина конуса смогла поворачиваться вокруг своей продольной оси, образуя зазор с переменный углом. Подойдет аналогия с лопастями вентилятора.
Сразу скажу в платформе не совсем конус, но на его примере проще объяснить. То что в платформе скорее спираль из пластин, но если смотреть в вершину она выглядит как конус.
Дальше разрежем наш конус на четыре равные части через вершину. И эти четверти конуса поместим в углах платформы. Возможно для получения вихревого эффекта достаточно иметь всего четверть воронки? Направим их пары так чтобы нахлест был встречным (чтобы платформу не закручивало), как на рисунке:
Прикрепленный файл  жалюзи.JPG   44,49К   35 Количество загрузок:

Ну и надеюсь получим четыре вихря в выхлопе :)
Прикрепленный файл  вихри.JPG   47,99К   29 Количество загрузок:

#13792 redika

redika

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 770 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 22:02

Gen

видишь, все тебе показывает,что решение близко.
и как твой рисунок с кракодилом, и поляризация луча
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%EB%FF%F0%E8%E7%E0%F6%E8%FF_%E2%EE%EB%ED

и верхний пост, и преломление света через призмочки стёкол
http://www.matri-x.ru/book_foto/books/grebennikov_vstrechi_s_bronzovkami.zip

#13793 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 22:06

Вот уж не думаю, что это веера...

WIrth :)
  
Веера это диафрагма, аттенюатор, геометрия вееров - это фигура СЕДЛО из дифференциальной геометрии, и эта фигура как рефлектор имеет четыре фокуса, два сверху и два снизу, веера это не жалюзи, ... жалюзи это дифракционная решетка она стоит над веерами, задавая наклон пластинам-элементам жалюзи, относительно друг друга, изменяется интерференционная картина ... сети-фосфены ГВС - это фрагмент кристаллической решетки ... тонкой металлической пластины - элемента дифракционной решетки ... а вихри это искусственно созданный процесс в металлической пластине, ток смещения за образ подойдет :D ... веера с 4етырьмя фокусами в составе элементов платформы в этой анимашке http://www.youtube.com/watch?v=Cfaro4ymDQ8 ... а в зипе джентльменский набор и анимашка жалюзи. :)  Дальше я Вам не буду мешать в Вашем творчестве, а то народ по личкам и в открытке уже жалуется, что у меня психика мировоззрения не той системы.  :lol:

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  cell.zip   1,68МБ   42 Количество загрузок:


#13794 WIrth

WIrth

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 22:22

Спасибо за файлы, я только начинаю путь ;)

Gen:
Покопав по предмету нашел ссылку на Ваш пост:

Цитата

Рассматривая веера платформы как целую фигуру, получается фигура - СЕДЛО (из дифференциальной геометрии). Покрутив фокусы седла, я пришел к выводу, что веера представляют собой параболическую антенну, но хитро развернуты на 180°, т.е. делим тарелку на равные четыре части и каждую четвертушку разворачиваем.

Ну что, если 2 человека независимо приходят к похожему решению, значит путь верен.

#13795 WIrth

WIrth

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 06 Июль 2012 - 22:54

Цитата

рисунке ниже, ты можешь сети жалюзи с изменяемой геометрией (дифракционная решетка), они в середине, рассмотреть в составе веера, который тоже изменяет свою геометрию, рассмотреть в целом как оптическую систему.

Пока только один момент. Такая решетка-жалюзи (что в середине) не подойдет, с точки зрения оптики. Я правильно смысл понимаю, что щели регулируемые?
Получим затухание нехилое, в связи с тунельной формой зазора. Хотя не ясно о какой длине волн идет речь и материале. Но, к примеру, свет проходя по световоду за счет переотражений теряет 90% своей энергии.
Может в качестве жалюзи, для получения интерференции использовать две сетки наложенные друг на друга? Тогда взаимно их смещая, можно изменять диаметр отверстий, а главное толщина будет незначительной, волна пройдет (расщепится) за счет огибания, без лишних переотражений?

#13796 HukTo

HukTo

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 347 сообщений

Отправлено 07 Июль 2012 - 02:16

Gen, попробую выкрутиться из «пата».  :)
О массе:
Показываю на рисунке, что зона скопления «массы» аннигилирует в пространстве, порождая эфирные потоки  «будущего времени», которые не имеют массы, так как это по сути своей «изначальная пустота» в нейтральной зоне вакуума. Сама «масса» аннигилируя, достигает своего информационного предела, который ниже нейтрального вакуума ровно на полпериода временного цикла. «Нейтральный вакуум» не имеет массы, а поток «изначальной пустоты» это Слово, и слово это Бог у которого «масса» отрицательна по отношению к вакууму открытого космоса. Отрицательная масса это высокодинамичная психическая энергия осознанной пустоты. Я иногда думаю, что John Keely это понимал в своё время, так как есть у него  подобные схемы.
Массу легко представить в другом свете. Посмотрите на любую железку как на более пустое место по отношению к воздуху. В этом случае железка является лишь структурированной и упорядоченной пустотой, которая стремится к «изначальной» пустоте Земли. Понятие «масса» в данном случае это степень упорядоченности пустоты со слоями разной информационной плотности находящимися в нейтральном, устойчивом равновесном состоянии по отношению к внешней среде.
Схема Мира: Прикрепленный файл  местная Карта Мира.JPG   31,4К   37 Количество загрузок:Схема John Keely:Прикрепленный файл  John Keely_схема.jpg   26,09К   28 Количество загрузок:
О звезде (Козырева):
То, что звезда светит из будущего это не факт. Обычный, медленный свет звезды движется  ещё и не по прямой линии. Лишь наиболее приближённые эфирные потоки  к изначальной пустоте, идущие к нам с превышающей обычный свет скоростью, несут в себе наиболее достоверную информацию о реальном местоположении звезды. Этот свет не материальный, он - «ТОТ СВЕТ» с отрицательной массой.

#13797 aksa

aksa

    Старейшина

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 061 сообщений

Отправлено 07 Июль 2012 - 06:43

Просмотр сообщенияGen (06 Июль 2012 - 19:57) писал:

Aksa, а ГВС следы путать мастак!  
не вижу смысла секретить что то из двух-клопа или кувшинчики.
гравипланчик реальный. :D
Прикрепленный файл  грави план.jpg   14,52К   164 Количество загрузок:
если серьезно то можно и так поискать.

#13798 paraphysic

paraphysic

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 042 сообщений

Отправлено 07 Июль 2012 - 06:51

Просмотр сообщенияGen (06 Июль 2012 - 13:24) писал:


Paraphysic, не противоречите ли Вы фразой, которая выше?, к фразе, которая ниже?, по отношению к фразе ГВС ? энергия мерцающих электронов? ;)

... Исходя из накопленных физикой данных, можно заключить, что электрон - это интегральный ансамбль моментов-квантов раскрывающихся в данной точке и в данное время за один оборот, словно быстро вспыхивающий и мгновенно затухающий пучок лучей ...

Вообще ядро атома без электрона рассматривать нет смысла. Разве нет?  ;)

Мне кажется, что противоречие есть в понимании что такое "мерцающие электроны", поэтому я дал наводку через оборот, чтобы схлестнуть научное описание и литературный жанр в двух вариантах (ваш и наш) ;) : мерцание следует отнести не ко множеству электронов, а к единичному экземпляру - электрон "мерцает". Электрон - это мерцающее множество своих моментов, которые раскрываются циклично (один за другим), иными словами, мы "видим" электрон только в определённые моменты времени в нашем пространстве: он появляется и исчезает бесметное число раз, постоянно "телепортируя" (поэтому у него нет классической траектории), в целом же картина его присутствия - общая усредненная величина его появлений-исчезновений. То же самое и ядро, оно "мерцает", но более медленно, потому что амплитуда его актуализации в пространстве в разы большая, чем у электрона: величина амплитуды актуализации в пространстве и определяет инертность микрочастиц. Когда электрон и протон "мерцают" синхронно - они связаны и образуют атом, т.е. имеет место резонанс, при этом амплитуды их актуализаций мерцания выравниваются-усредняются, что и приводит к уменшению суммарной массы такой двусвязной системы.

Ядро атома без электрона рассматривать есть смысл: тогда освобождённые от "паразитных" электронных связей ядра при подаче внешнего переменного магнитного поля способны по-другому выстраиватся в структуры, создавая домены самых необычных конфигураций из-за появления дальне-синхронных ядерных связей. И плазма может быть "умной" :huh: . Возможно, что где-то рядом и скрыта тайна природы шаровых молний.

#13799 paraphysic

paraphysic

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 042 сообщений

Отправлено 07 Июль 2012 - 08:18

По поводу интерферирующей гравитации (ИГ).

Насколько я помню, общая энергия интерферирующей системы должна равняться нулю. Поэтому, скорее платформа обладала ИГ, чем ею обладает Земля. Далее, я склонен полагать, что интерфереционная картина гравитации это, на самом деле, та самая пресловутая тёмная материя, которую ученые физики-астрономы пытаются найти в космосе. Тёмная материя стягивает вещество и потому действует, как антигравитационный момент силы на окружающее пространство.

Каждое тело имеет свою долю "тёмной материи", и чем больше в нём этой самой тёмной материи, тем оно легче, поэтому её следовало бы правильней назвать светлой материей но, поскольку видение физиков-астрономов в данном вопросе пребывает во тьме ("она не видна"), то и окрестили они эту субстанцию тёмной.

Исходя из этих и множества других предпосылок можно заключить следующий "невероятный" факт: распад "тёмной материи" (или "интерфериующей гравитации") приводит к гравитации :rolleyes: (кто бы мог в это поверить).

По аналогии с противоречивой придуманностью понятия "тёмная материя" можно говорить и о противоречивости словосочетания "интерфериующая гравитация": интерференция - это резонанс из-за "упорядовачивания", а гравитация - спад из-за "хаотизации".

#13800 neomanneo

neomanneo

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 653 сообщений

Отправлено 08 Июль 2012 - 15:40

<<...Пример описания от НикТо...>>

Вишви определения аксиоматики мира будущего, безусловно стройны. Хотя и не обошлись без Шиваизма европейского толка, искажаущего подлинное восприятие  Вишну. Осталось такне очевидно, каким это образом придти к простейшим стуктурным выкладкам аксон-дендридной взаимосвязи (влияющие не только на зрение в моем понимании) на основе параметров кварк-глюонных построений, хотя и уверен зачемто, что в пуранах о том должны иметься упоминания.




Количество пользователей, читающих эту тему: 23

0 пользователей, 23 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025