Перейти к содержимому

 


Гребенников


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 86090

#13801 HukTo

HukTo

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 347 сообщений

Отправлено 08 Июль 2012 - 16:56

B) Управлять материей cможет лишь тот, кто поймёт - что это такое...

В платформе  работает "будущее время". Как оно работает, не знает никто (почти).
Вероятно, ячейки каким-то образом служат преобразователями времени. В таком случае «время» становится топливом. Всё это необычно и не привычно для понимания. Хотя обычные атомы и электроны вроде понятны, но кто в действительности понимает и представляет, из чего они состоят? Гребенников случайно обнаружил эффект. «Свет», вогнутые «хитиновые фрагменты» жуков, «металлическая кнопка» - это перечень существительных и прилагательных, которыми он оперировал, описывая необычное явление, свидетелем которого стал. В итоге изменилось его миропонимание, благодаря этому ему и удалось изготовить действующую платформу.  :)

(Этот пост слегка изменён из-за технических неполадок в сети)

#13802 gritell

gritell

    Я

  • Shadow
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 844 сообщений

Отправлено 08 Июль 2012 - 17:59

Нейтрино, черная (темная) материя, смещение во времени (временные потоки).
Меняйте слова местами, дополняйте глаголами и прилагательными. И ничего от этого не изменится. :)

#13803 HukTo

HukTo

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 347 сообщений

Отправлено 08 Июль 2012 - 19:18

Не сразу можно разглядеть в общей картине очертания нужной конструкции.
Сам Гребенников говорил, что это совсем–совсем  другое, уводящее нас в квантовые дебри… А, раз уж сам мэтр такое заявил, то и нам надо обратить свой взор туда же. Ведь не с помощью же вентилятора Виктор Степанович летал.  :)
Фото 1: Прикрепленный файл  нечто.jpg   103К   280 Количество загрузок: Фото 2: Прикрепленный файл  нечто 2.jpg   64,79К   332 Количество загрузок: Фото 3:Прикрепленный файл  нечто 3.jpg   26,39К   267 Количество загрузок:

#13804 HukTo

HukTo

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 347 сообщений

Отправлено 09 Июль 2012 - 12:04

Просмотр сообщенияgritell (08 Июль 2012 - 17:59) писал:

Меняйте слова местами, дополняйте глаголами и прилагательными. И ничего от этого не изменится. :)
gritell, почему?
Даже немцы и те обращали внимание на необычные эффекты. Они ещё во время войны успешно экспериментировали в этом направлении. Братство «Колокола» - одна из секретных их разработок. Тесла, в своё время, тоже приложил руку к этому делу. Однажды объявил всем о найденных им «лучах смерти». Так, что всё сходится, всё это - ягодки с одного поля. Эти технологии очень опасны и  мало ли что…. :huh: Детям играть не давать! :)

#13805 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 09 Июль 2012 - 19:21

Gen, попробую выкрутиться из «пата».

HukTo, твой умственный процесс, инсценированный божественной силой, всегда поможет выйти из тупика  пата. :D  ;)  Казалось бы, облегчить измышлизмы об отрицательной массе, тебе помогут передовые неготроны Терлецкого, (сейчас попутно с ними разберусь, верней с работой привязанной к гипотезе Терлецкого ) http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161864.htm
... правда, в симметрии я с ними в корне разошелся, да и не только, так как в реале преобладает симметрия Золотого Сечения. И вот почему. Козырев в своих наблюдениях за истинным положением звезды на небосводе использовал рефлектор, в котором не было никаких оптических фильтров, сигнал фокусировался рефлектором (парабола зеркало) и при помощи прямого зеркала направлялся на датчик (т.е. сигналы исследовались напрямую).  Даже в случаи прикрытия сигналов (прошлое настоящее будущее у Козырева) идущих на датчик, алюминиевым экраном или черным картоном - принять эти экраны за фильтры, то тогда бы сигналы наблюдались на равных расстояниях, так как это получилось у естествоиспытателей в ссылке выше, который применял фильтр перед объективом. Сигналы, которые регистрировал Козырев, проходили сквозь экраны, где временные интервалы сигналов на самописце, находились в пропорции ЗС, и эта пропорция всегда сохранялась, не зависимо стоял экран перед датчиком или не стоял. Повторю рисунок из моего расследования в 2011 г. См. ниже.

К Терлецкому. Расчеты его логичны и красивы. Но, естествоиспытателями, допущена фундаментальная ошибка. Преломление света фильтром, также как и отражение фильтром части света, в системе фильтр - объектив, можно рассматривать, как "кажущееся" изменение положения источника света, что в большинстве случаев приводит к возникновению бликов источника света, где расстояние между изображением источника света и бликом задано расстояниями между фильтром объективом и матрицей фотокамеры. Мне это было легко выявить в серии фотосъемки Солнца через фильтр (стекло от микроскопа закопченное сажей). Фотографии ниже.

1. Блик (типа истинное положение Солнца) находится не на траектории движения Солнца по небосводу (проверено по GPS). Фото_1. Сигналы, принятые Козыревым были обнаружены в пиксель на траектории движении звезды.
2. Достаточно развернуть фотокамеру на 180° и блик, как якобы истинное положение Солнца расположенный справа от Солнца, перемещается чудным образом влево от Солнца. Такой фокус с рефлектором Козырева не проходит, надеюсь понятно почему. Пояснение к фотографиям в файле 2. Фотография А обычная съемка, фотография В фотоаппарат развернут на 180°. Теперь для сравнения разворачиваем фотографию В на 180° к фотографии А, и сравниваем где находиться блик от Солнца. Вывод прост, матрица фотоаппарата в составе объектив-фильтр, не способна регистрировать нестандартное излучение по Козыреву. Истинное положение Солнца на фотографиях в ссылке выше, есть не что иное как блики в оптической системе фильтр – объектив – матрица фотоаппарата. А посему неготроны и отрицательная масса это плод математических расчетов, игра разума, математикой виртуально доказать можно все что угодно. Практика опытов ставит все на место. К вечеру пересниму позицию 2 (положение бликов при развороте на 180°), когда Солнце будет над деревьями, деревья будут наглядными ориентирами.
3. Пояснения в фотографии.

Далее. Сигналы звезды принятые Козыревым, если их рассматривать поодиночке, то в этих сигналах отображена эволюция звезды, ядерные, гравитационные, электромагнитные процессы. В целом можно рассмотреть как дрейф массы звезды. Разве нет? Как истинный сигнал звезды, мгновенно “одномоментно” фиксировался датчиком, я рассказывал в параллельных ветках, применил образ иерархии стоячих волн Вселенной и домены ФВ или Эфира.

... эфирные потоки к изначальной пустоте ...

Нет смысла говорить об изначальной пустоте до БВ, здесь будет правит духовность философии, а не физические процессы.

... Этот свет не материальный, он - «ТОТ СВЕТ» с отрицательной массой...

«ТОТ СВЕТ» не имеет массы вообще, ни положительной, ни отрицательной, его ничем нельзя зарегистрировать даже датчиком Козырева. Этот свет, возможно, не в нашем измерении, он над нами, и скорее всего там другие физические процессы. Нам надо летать в измерении  gritell_а, с помощью тисков зубил паяльников осциллографов ПС и т.д., изменить вес тела при сохранении массы тела, где масса тела будет всегда положительная величина. Или все же ты думаешь, что нестандартный сигнал Козырева, как сигнал исходящий от (+) массы звезды, инвертировался пространством, Эфиром, с последующим инвертированием сигнала рефлектором, что и зафиксировала мостовая резисторная схема, как датчик Козырева?

С уважением, ??Gen. 73!

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Козырев_сигналы_в ПЗС.jpg   200,59К   89 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  1.jpg   235,56К   127 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  2.jpg   856,99К   120 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  3.jpg   103,12К   70 Количество загрузок:


#13806 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 09 Июль 2012 - 19:33

Вечерние фотографии, здесь четко видно, где находится блик в системе объектив-фильтр, при развороте фотоаппарата на 180°. Без фотошопа как есть на самом деле. Жаль что цифровой фотоаппарат выпадает из нестандартного диапазона. О! И прицепом НИБИРУ похоронил. :D ... Но дождемся ситуации, которая отображена "маленькой машиной времени" :D  ... ситуация ниже, см, последнее фото. ;)

Прикрепленные файлы



#13807 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 09 Июль 2012 - 19:38

Может это всеголишь отражение на линзе? Солнце всётаки довольно яркий объект.

... что и доказано в сообщении № 13805 ... или объектив фотоаппарата это уже не линзы? :D :D

Сообщение отредактировал Gen: 09 Июль 2012 - 20:07


#13808 neighbor

neighbor

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 09 Июль 2012 - 20:06

HukTo
Хороший ты  2рисунок выложил....браво.
Именно это и есть ключ к разгадке того, что здесь все безуспешно ищут.

Из всех известных на сегодня, первым начал с этим "баловаться" Тесла со своими трансформаторами. Вспомни его патент, на котором изображен трансформатор с круглой антенной на вершине.Следующий - это Джон Хатчинсон.Эффект Хатчисона проявляется в результате интерференции продольных волн в некоторой области пространства, создаваемых источниками высокого напряжения, обычно генератором Ван-де-Граафа, и двумя или более катушками Тесла.
В число производимых эффектов входят: левитация тяжелых объектов; сплав разнородных материалов (таких, как металл и дерево); аномальное разогревание металлов при отсутствии вблизи них горящих веществ; самопроизвольный разрыв металлических предметов (которые растрескиваются, расползаясь в разные стороны).Кроме того, наблюдаются как временные, так и постоянные изменения кристаллической структуры и физических свойств металлов. Ну и т.д.
Лучше всего суть всего этого раскрыл Николаев в своих практических и теоретических работах.
Еще проще это выглядит вот так:
берешь ТРИ источника скалярных волн и методом настройки синхронизируешь их работу между собой, в той области пространства,куда ты направишь излучение от трех источников и будет искомой точкой, в которой и будут происходить невообразимые вещи в виде того, что получалось у Хатчисона. Тоже самое, но в другом немного виде и произошло у деда. Вспомни,когда он писал про треугольную конструкцию,как самую оптимальную!!!
На сегодняшней, современной элементной базе сделать это намного проще, не нужны огромные напряжения и огромные конструкции,как во времена Тесла.

#13809 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 09 Июль 2012 - 20:18

neighbor, если НикТо, сделает скан обратной стороны картинки 2, то мы там увидим ENERGO ZONE, как ИНТЕРФЕРЕНЦИЮ волн. :)

#13810 neighbor

neighbor

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 09 Июль 2012 - 20:32

Gen
молодец, что это знаешь...внимательнее перечитай ветку Николаева, а лучше рукописи самого Николаева, которые я тебе давал...заодно и Болотова.
Только ты это новичкам рассказывай, а мне не нужно.

#13811 HukTo

HukTo

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 347 сообщений

Отправлено 09 Июль 2012 - 20:38

Gen, ты как всегда прав!  :)  Вот эта картинка:Прикрепленный файл  зона интерференции.jpg   86,28К   171 Количество загрузок:
Neighbor, спасибо за понимание.
Вот тут эту книжку можно скачать для ознакомления всем желающим (торрент файл).

#13812 WIrth

WIrth

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 12 сообщений

Отправлено 09 Июль 2012 - 20:54

Надеюсь это поможет:
http://144.206.159.178/ft/9739/437858/9551977.pdf
Масштабы иные, но обратите внимание на суть явления.
И еще: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81_%D0%A4%D0%B0%D0%BD%D0%BE
Но возможно это и не оптика совсем.

#13813 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 10 Июль 2012 - 00:07

Только ты это новичкам рассказывай, а мне не нужно.

neighbor, сленг мне твой знаком, :D  ... перечитаю конечно в который раз в параллель с Шаубергером, ... и в Николаеве и в Шаубергере мои мысли есть, а здесь на этой ветке Гребенников, Золотарев, Болотов и Габи Мюллер в тесном переплетении совпадений теорий и практики сопоставлены.

#13814 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 10 Июль 2012 - 23:14

Gen
Тут я подумал, а ведь земля сферическая, и поэтому вполне может преломлять не только свет своей атмосферой, но и другие квантовые возмущения своей гравитацией, следовательно плазменный детектор может также показывать ложное положение. Так же может съиграть свою роль граница гравитационных сред. Что вы думаете по этому поводу?

#13815 HukTo

HukTo

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 347 сообщений

Отправлено 11 Июль 2012 - 09:45

Здесь неоднократно отмечали, что явления преломления вполне уместны. Земная оболочка, состоящая из разных слоёв, вполне может преломлять лучи и фокусировать их на своей поверхности. При этом могут возникать разные аномалии. В статье «Солнце светит и ночью?» хорошо описан этот эффект. Кто не читал – могут ознакомиться.
Гребенников В.С. в своё время изготовил стул с установленными сотовыми наборами над головой. Так вот, с позиции скалярной физики это не "обезболиватель", а прибор, выводящий человека из устойчивого нейтрального равновесия на атомном уровне. Гребенников видимо сильно страдал от нарушения равновесия в теле после полётов на своёй платформе. Это вторая сторона процесса, влияющая на здоровье человека. Думаю, Г.А. Марков дальше продвинулся в этом направлении, изготовив нейтринную пушку для лечения раковых больных. Если слегка усовершенствовать нейтринную пушку Маркова, то можно изготовить портал выхода в открытый космос. К сожалению, пока только «выхода» … :(
Кстати, зеркала Козырева из той же серии аномалий. Зеркала искажают временную симметрию на клеточном уровне. В итоге «точка сборки» у экспериментаторов смещается. Изменяется тем самым привычный уровень осознанности. Человек попадает в  уровни осознания ранее не достижимые им в реале.
Во всех случаях присутствует временной фактор.
Если дополнительно чуть-чуть рассмотреть устройство Капанадзе - «КапаГен», то и там мы обнаружим «временной сдвиг». Ведь среда «нейтральная» превращается в поставщика потенциальной энергии именно при стремлении восстановить своё нарушенное равновесие. Следовательно, в перспективе, это устройство можно использовать для силовой активации «платформы»…  ;)  :)

#13816 Dolina

Dolina

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 519 сообщений

Отправлено 11 Июль 2012 - 11:10

Эффекты эфиро_опо_рно_но_го движения при взаимодействии электронных подсистем с периодическими электрическими и магнитными полями кристаллических решёток твёрдых тел

#13817 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 11 Июль 2012 - 16:03

Тут я подумал, а ведь земля сферическая, и поэтому вполне может преломлять не только свет своей атмосферой, но и другие квантовые возмущения своей гравитацией, следовательно плазменный детектор может также показывать ложное положение. Так же может съиграть свою роль граница гравитационных сред. Что вы думаете по этому поводу?

Jaja, подумай на простом примере радиоприемника, ... как радиоприемник может принять "ложные" волны? :D  ;) Волны либо есть, либо их нет, но если гипотетически отключить все радиостанции, все электромагнитные устройства на Земле, то радиоприемник в кажущейся на первый взгляд электромагнитной тишине, будет продолжать принимать природные электромагниты возмущения в зависимости от участка радиодиапазона, на который настроен входной контур радиоприемника. Это могут быть возмущения ионосферы Земли, или так называемые "свистуны" атмосферы Земли - затухающие стоячие волны в сфере Земли, как в объемном сферическом резонаторе, а так как в этом объемном резонаторе стоячих волн может быть множество, то в целом при отсутствии искусственных ЭМВ, приемник регистрирует флуктуации интерференции волн в узком частотном диапазоне электромагнитных волн, как изменение интенсивности шума. Изменение интенсивности шума зависит в комплексе от процессов на Солнце и вторичных процессов происходящих на планетах Солнечной системы, и вселенских процессов в целом.
Да, Земля это практически сфера, состоящая из сфер + слои сфер атмосферы.  Сферы излучают, между сферами образуются стоячие волны, и вот совокупность излучения всех внутренних сфер Земли, ядра Земли, атмосферы Земли, в комплексе входящих излучений к Земле извне, ... в околоземном пространстве формируется интерференция волн, как суперпозиция волн, с распределением максимумов и минимумов интенсивности волн, формирующих интерференцию. Чем ближе к Земле, тем больше плотность максимумов и минимумов в пространстве, и чем дальше от Земли, тем плотность максимумов и минимумов уменьшается. Собственно от этого я назвал гравитацию Земли интерферирующей. Образный пример с условными цифрами и золотой гирей. :D  Близь поверхности Земли плотность максимумов и минимумов интенсивности волн составляет 1 миллион единиц на 1 мм3 металла гири, а на расстоянии в  500 км от поверхности Земли, плотность максимумов и минимумов интенсивности волн составляет 100 единиц  на 1 мм3 металла гири. И тогда почему гиря теряет вес на расстоянии 500 км от поверхности Земли? Пилим гирю, она золотая! B)  (Повторю цифры условные, для образного понимания моей позиции, позицию которую я никому не навязываю.)

... следовательно плазменный детектор может также показывать ложное положение ...

Плазменный детектор принимает одну из стоячих волн в околоземном пространстве в виде трех минимумов и трех максимумов. Эта стоячая волна ярко отображена своей интенсивностью по сравнению с  другими стоячими волнами Земли –  других стоячих волн, у которых количество максимумов и минимумов может быть больше или меньше (два минимума и два максимума). Эту волну можно представить как эфирное тело Земли. Эфирное тело Земли не вращается вместе с Землей, Земля вращается в эфирном теле, эфирное тело Земли движется с Землей по орбите Земли вокруг Солнца (кильватерный след движения Земли вокруг Солнца в пространстве, является спиралью). В изменении минимумов и максимумах стоячей волны Земли, как изменение амплитуд, частоты, фазы (временные интервалы), отображены земные солнечные и вселенские процессы, и все это отображено в параллельных ветках. 73!

Dolina, если взять во внимание, что сети-фосфены ГВС – это фрагмент кристаллической решетки тягового элемента платформы, а вихри-фосфены – это периодический несинусоидальный процесс в кристаллической решетке тягового элемента платформы создающий искусственную опору, как формирование эфиро_опо_рной электродвижущей силы, то это очень интересно. И вот почему.
1. Композицию из пластин можно рассматривать не только как плоский конденсатор, но и как полостную структуру, или как дифракционную решетку.
2. Геометрия Ферми поверхности (одного металла), чудным образом идентична к внутренней геометрии элитры насекомого (очки на нос, и смотрим на рисунке ниже). 73!

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Ochki.JPG   46,6К   69 Количество загрузок:


#13818 Jaja

Jaja

    Вековой мудрец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 8 546 сообщений

Отправлено 11 Июль 2012 - 16:30

Gen
Я имел ввиду определение фантомных позиций планет.
Изображение
Так называемое "эфирное тело" имеет иную плотность, чем межпланетное пространство.

#13819 HukTo

HukTo

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 347 сообщений

Отправлено 11 Июль 2012 - 16:39

Dolina, спасибо, статья интересная.
Хотя и есть своё мнение на этот счёт.
Может я чего-то не понял,  напишу на всякий случай, в каком месте …
В частности, сдвиг магнитной волны на полпериода на рисунке не ясен. Больше похоже на четверть. И это ещё не факт, что магнитная и электрическая компонента волны совпадают по времени. Да и ориентация векторов при обратном движении  шарика вводит в заблуждение. Прямо противоположно названным  можно указать и на электрическое поле, а не на магнитное. ДА и причём тут шарик, если речь идёт о эфирном преобразовании в волне Максвелловской?
Схема: Прикрепленный файл  Сдвиг полей.jpg   143,01К   60 Количество загрузок:
Ушёл думать дальше…  :)

#13820 Gen

Gen

    Шизоид

  • Banned
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 5 073 сообщений

Отправлено 11 Июль 2012 - 17:09

Jaja, на рисунке ты показал преломление излучения (раздел сред и т.д.), :)  а я тебе объяснил в комплексе, если не понял, см картинку ниже ...

Прикрепленные файлы






Количество пользователей, читающих эту тему: 16

1 пользователей, 15 гостей, 0 скрытых пользователей


    Gamma
Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025