Сообщений в теме: 86090

[mechtatell2007]

Igwar (29 Ноябрь 2012 - 17:30) писал:

ещё добавлю про високосный год,ведь взял какой то недалекий человек и стал мерить время не днями а хрен знает чем и вот парадокс число дней в году осталось прежним 365 это и 365 восходов солнца и 365 заходов этого же солнца
а у этих за 4 года аж лишний день ? да ложь это и неразумность ну это мое мнение .....ибо древние верно считали по дням а не по ихним заморочкам
так ещё на уровне государства протащено и всем как бы пофиг очевидный факт что число дней в году равно числу заходов  солнца от весеннего равноденствия до следующего весеннего равноденствия....365 дням и каждый год так при условии того что скорости движения и вращения земли и иных планет неизменны.....

Дело в том, что наш, якобы солнечный, календарь подогнан самым безсовестным образом под лунный календарь, по которому живут лунные жрецы. Один лунный месяц равняется около 28 суток. Недели - это фазы лунного месяца, именно поэтому в неделе 7 дней. В году 13 лунных месяцев. Именно отсюда оккультный смысл числа 13. В "настоящем" гороскопе 13 знаков. Именно поэтому Пасха отмечается в разные дни по солнечному календарю, но в один и тот же по лунному.
Вот поэтому лунный календарь жрецы лунного культа оставляют неизменным, а над солнечным издеваются как хотят.
Сами понимаете - христианство живёт по лунному календарю. И праздники у них все в полночь... Воистину Кали-Ма...

[mechtatell2007]

neomanneo (29 Ноябрь 2012 - 15:42) писал:

не могли бы объяснить исходя из Ваших принципов, чем обусловлена прецессия (нутация?) земной оси?

О  ТАК НАЗЫВАЕМОЙ ЛУННО-СОЛНЕЧНОЙ ПРЕЦЕССИИ ЗЕМНОЙ ОСИ

" можно сказать, что вековое вращение земной оси весьма проблематично объяснить с позиций закона всемирного тяготения, в рамках которого это вековое вращение считается лунно-солнечной прецессией. И, напротив, вековое вращение земной оси естественно объясняется на основе нашей модели тяготения, в которой это вековое вращение оказывается компенсатором дисбалансов линейных скоростей у элементов объёма Земли, которая вращается во вращающемся «инерциальном пространстве». Как можно видеть, по сравнению с подходом на основе закона всемирного тяготения, наш подход в очередной раз выглядит предпочтительнее."

[neomanneo]

mechtatell2007
так в том то и дело, что вращающиеся тела с точки приложения внешних сил ведут себя аддитивно, т.е. не возникают опрокидывающие силы. в связи с чем и предположил, что магнитные полюса могут выполнять эту функцию, причем если верить тому, что гипотетические силовые линии магнитного поля представляют собой яйца разных размеров, соответственно и напряженности, то вполне может быть. так же как и Гребенников на конуса прикрепил зачем то три магнитика. ведь вся подъемная сила гравитолетов построена на этом принципе - опрокидываем деброльную составляющую замедляя время, и ускоряем убирая опрокидывающие силы. думаю Серл так и запускал свои диски.

[Manopad]

Как правильнее называть пере гравитация или анти гравитация , мне напоминает героев Гуливера которые спорили с какой стороны лутчьше разбивать яйца. Приставка анти вовсе не означает знак в математике минус  в силе, хотя бы вспомнить обще принятое, название анти материя. Ген и в моих глазах Скат поднялся над нами, пытаясь  технологически продумать вариант платформы ,не понимая физики нужных процессов.   А что  касается , сколько дней в году.  Предки в палиолите, природу понимали лучше нас.  Сооружая  Стоунхенжи, по углу восхода солнца к прецессии  земной оси, наблюдая под каким углом падают лучи солнца на земную поверхность. (А значить и время не может быть линейной величиной.)То биш , будут ещё ли заморозки и пора ли сеять. Это потом все научились загибать пальцы, и составлять  календари  по случаю знаменательных дат.


что такое низ надкрыльев?
Внутренняя поверхность надкрыльев.

[Dani]

Читаю и анализирую книгу ММ, не могу найти в Интернете
1). что такое низ надкрыльев?
2). в книге на стр. 204 цитирую: "И целых два долгих года Находка не отпускала меня от себя...", вторая цитата на стр. 206: "Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых,..." я думал, что платформа была построена только ч/з 2-а года, а оказывается нет! смотрим дальше - на стр. 214 ГВС привел рисунок (вид сверху) полустанок Юнино, а подпись к данному рисунку сделана в 1989 году.
Вывод: платформу сделал за год!, если брать во внимание неудачный полет в ночь с 17 на 18 марта 1990 года цитата: "...не дождавшись сезона...", а зимой он не летал - это был его второй год полетов. Так что вот так.

P.S.
И третий вопрос: цитата "...для чего не остановятся ни перед чем, даже если потребуется перекорчевать десятки колков, перепахать сотни полян" наводит на мысль, что насекомое живет в земле?

Про какое приложение писал ГВС: "Только нет, нечестные люди: пусть для вас все, рассказанное в этой главе и приложении..." что за ПРИЛОЖЕНИЕ?

[HukTo]

Расставим точки над i.
Задачка эта не простая как "Капаген", тут думать надо…
Посмотрите внимательно на Мир и Антимир со стороны, что мы видим:
Антиматерия имеет другой преобладающий спин в своих траекториях эфира. Это просто информация с другим направлением по отношению к местной материи. В ней обычная материя играет функцию аналогичную функции антиматерии в нашей среде.
Обе материи гравитационным методом перемалываются в жерновах времени (Шива). При этом создаётся антигравитационное поле. Это поле является информацией будущего (Брахма).
Отличия всё же есть.

[OAUM-OZON]

Dani, это большой секрет и феноменальный вывод для тех, кто не читает форум...
А в общем читай здесь

[Dani]

OAUM-OZON (30 Ноябрь 2012 - 07:32) писал:

Dani, это большой секрет и феноменальный вывод для тех, кто не читает форум.../>
А в общем читай здесь

умничать не надо. Если верить всему, что пишут на форуме - это также как и вы ничего не достигнуть!

[Andron]

Dani (30 Ноябрь 2012 - 06:44) писал:

И третий вопрос: цитата "...для чего не остановятся ни перед чем, даже если потребуется перекорчевать десятки колков, перепахать сотни полян" наводит на мысль, что насекомое живет в земле?

Если внимательно смотреть на эмблему гравиталета и сравнить ее с внешними данными насекомых, то скорее всего, на эмблеме изображена оса. Возможно из разряда роющих ос, возможно складчатокрылая. Сюда же относятся и разного вида наездники. В книге ММ, осам уделяется много внимания и тема ЭПС постоянно всплывает при описании этих насекомых (оса блестянка, ориентация ос на норки, прыгающий кокан, способность распозновать наличие личинок под слоем древесины и т.д. и т.п.).
Тема ос как-то всплывала на форуме, но так и осталась не проработанной. А между тем, осы весьма интересны в этом смысле. И вопреки расхожим убеждениям, некоторые виды ведут ночной образ жизни. Например шершни...
Антигравитационные структуры это весьма выгодное приобретение для насекомого, дающее ему сильное преимущество над другими. И служит это преимущество либо для защиты, либо для нападения (это не мояк, как выяснил Гребенников). В нашем случае, скорее для нападения, а значит насекомое - хищник.

[Aerial]

А почему именно оса а не бронзовка? У осы где жёсткие надкрылья? Бронзовка в полёте надкрылья не раскрывает. Почему все изучают низ надкрыльев, не обращая внимания на микроструктуру верхней части? Верх ещё более важен, если рассматривать надкрылье, как систему. Известно, что металлический блеск надкрылья обусловлен не пигментом, а структурой из большого количества микроскопических призм. Как верхняя часть надкрылья бронзовки поглощает и утилизирует э/м волны в видимой части спектра?
В ММ ГВС писал, что-то типа того, что в солнечную погоду жук так и стремится улететь, а стоит солнцу зайти за тучу, жук сразу становится медлительным и т.п.

http://www.matri-x.ru/energy/grebennikov_33.shtml
Вот у DL хорошо всё оформлено, всё рассмотрели под микроскопом, а толку? Кто пытался как-то связать верх и низ надкрылья? Что-то посчитать? Почему сразу статика там, откуда? Сам не раз наблюдал, как бронзовка летает в сырую, памсурную погоду с натугом. Но с натугом не от влияния сырости на электростатику, а от влияния влажности воздуха на взмах крыла - энергии необходимо намного больше, чем в суxую погоду. И вообще, кто сказал, что жук в полёте использует т.н. "антигравитацию"? Жук эффективно использует солнечный свет для получения энергии. Эффект же "антигравитации" получил ГВС только сложив надкрылья на микроскопном предметном столике. А микроскоп у него, скорее всего, использовал обычное оптическое зеркало для освещения предмета наблюдений. Вот источник энергии, необходимой для получения эффекта - солнечный свет. А несколько структур/надкрыльев=эпс + свет = нужный эффект. А тем что жук стремится ввысь, ГВС всего лишь кагбэ намекает. Точнее свет - не источник, а инициатор эффекта, может быть, ГВС использовал для ночных полётов искусственный источник света в платформе (лампочку?). А тумблер для того, чтобы переключить источник света, в случае выхода из строя одной "лампы"?
И как можно на плоском рисунке или фото изобразить структуру из микропризм, которая играет светом? Можно изобразить то, что видишь, то есть оптический эффект. ГВС же и нарисовал в эмблеме платформы "шахматную доску" - упрощённый вариант структуры из микропризм.

[Andron]

Aerial (30 Ноябрь 2012 - 12:19) писал:

А почему именно оса а не бронзовка? У осы где жёсткие надкрылья? Бронзовка в полёте надкрылья не раскрывает. Почему все изучают низ надкрыльев, не обращая внимания на микроструктуру верхней части? Верх ещё более важен, если рассматривать надкрылье, как систему. Известно, что металлический блеск надкрылья обусловлен не пигментом, а структурой из большого количества микроскопических призм. Как верхняя часть надкрылья бронзовки поглощает и утилизирует э/м волны в видимой части спектра?
В ММ ГВС писал, что-то типа того, что в солнечную погоду жук так и стремится улететь, а стоит солнцу зайти за тучу, жук сразу становится медлительным и т.п.

Может и так, но почему на эмблеме оса? Было бы логично жука разместить...

[mechtatell2007]

Dani (30 Ноябрь 2012 - 07:48) писал:

Если верить всему, что пишут на форуме - это также как и вы ничего не достигнуть! />

Правильно! Верь только себе, своему сердцу, своим чувствам. Своим глазам. Купи телескоп за 100 долларов и понаблюдай ночью летающие точки в небе. Сколько бы у тебя не было увеличение телескопа, ты не увидишь летящего предмета. Потому что имеет место быть искривление лучей света вокруг летящего предмета и испускание лучей им самим в процессе работы движителя.
Многие уже летают. Но те кто полетел знают истинное предназначение форумов. Оно такое же как и у официальной науки - не пущать. Тот фильтр, который отделит правду от лжи находится в тебе. В сердце. Пользоваться научись. Себя научись слушать.

[Manopad]

Gen (29 Ноябрь 2012 - 15:32) писал:

AGI, ускорение среди разношерстных молекул в среде, может быть, но за счет столкновения молекулы большей массой с меньшей, где меньшая по массе молекула после столкновения ускоряется, а с большей массой замедляется, но все же при всех этих столкновений, торможения и ускорениях в среде, молекулы стремятся к своей первоначальной скорости, так как она задана атомарной частотой.
Да и микроскопические тела, не молекулы, обладают меньшей скоростью движения, на порядки и порядки ниже по сравнению с молекулами, молекулы в основном этих ленивцев и толкают, и создается впечатление броуновского движения микроскопических тел.

Gen.  Пора тебе точно снимать телогрейку, а то от работы кривым ломом, у тебя извилины распрямляться стали.   Ритмодинамика, писалась  на основе колебаний среды вызванных колебаниями  электронных орбит ( вращающихся электронов), в атомах например воды. Разница частот колебаний водорода больше, кислорода меньше, это создает дифракционную картинку в виде паучка и создает силу для движения данной молекулы.  Это  крупно масштабный уровень, На уровне взаимодействия частот протона и нейтрона, например в ядре дейтерия или гелия паучок будет на несколько сот порядков иметь большую частоту, а следовательно и силу воздействующею на это ядро. По этому и альфа частица имеет огромную проникающую способность, пока не за хватится более крупным ядром, или пепейдет на более высокий энергеисеский уровень обретя электроны, ( разность частот между протонами и нейтронами будет минемальной) как ракета.
Поэтому при переходе с высоко энергетического в низко энергетический уровень атом испускает фотон, а разница частот между протоном и нейтроном становится больше, а следовательно и скорость молекулы , из за большего паучка ядра. А электро статика между верхней и нижней поверхностью надкрылков  может создавать направленную ориентацию цепочек протонов с нейтронами в электрическом поле, так же как и при гравитационной вибрации. Но скидовать со счетов формирование временных зон противо осевым вращением ячеек Бинара для усиления всех этих эффектов- НЕЛЬЗЯ!

[Lob]

Осы частенько ко мне залетают на свет именно ночью />/>
блестянка таскает тяжелые куски глины и вообще бы надо плясать от жизненной необходимости Х-насекомого работать с большим для него весом ! хах

...Верь только себе, своему сердцу, своим чувствам... молодца mechtatell2007! я ЗА !

[HukTo]

Aerial - "Почему сразу статика там, откуда?"...

Aerial,
Что мы знаем об энергии приходящей от Солнца сверху?
Возможно это высокоэнергетические носители, которые можно использовать для наших нужд. Эти носители влияют на энергетический потенциал градиента внешней среды. Каждая молекула, атомы и электроны среды участвуют в обменном процессе. Соответственно насекомые и т.д. находящиеся во внешней среде также активно участвуют в обмене энергией. Статическая энергия среды при активном на неё воздействии приобретает динамичные свойства. Она способна накапливаться и сбрасываться на поверхностях насекомых. Миллион летний генезис этого механизма обмена достиг совершенства. Хитиновые покровы приобрели все качества необходимые для активного использования этой энергии насекомыми. Сама структура хитина это огрубевший слой клеток упорядоченных и структурированных определённым столбчатым образом. Хитин содержит азотистые водородные связи со сложными системами лимфатических каналов. Жуки активно используют потенциал среды сознательно (на подсознательном уровне).
Заряженность атмосферы днём и ночью присутствует.
Как то так это связано…ИМХО.

[mechtatell2007]

Aerial (30 Ноябрь 2012 - 12:19) писал:

Почему все изучают низ надкрыльев, не обращая внимания на микроструктуру верхней части? Верх ещё более важен, если рассматривать надкрылье, как систему. Известно, что металлический блеск надкрылья обусловлен не пигментом, а структурой из большого количества микроскопических призм. Как верхняя часть надкрылья бронзовки поглощает и утилизирует э/м волны в видимой части спектра?

То что ты сказал - очень важно. Надкрылье - именно система. Найди выше мой пост, анализ жезла Тота. Он тоже система.
Я так понимаю, что верхняя часть надкрылья использует в работе определенную часть спектра солнечного света. И она идёт не на нагревание. Как ты понимаешь, надкрылье отражает только зеленую часть спектра. А вот остальные фотоны с широким спектром частот в надкрылье захватываются наружным слоем микроструктур, замедляются при движении, перестают быть фотонами и становятся частицами эфира с определенной частотой. Затем частицы эфира достигают нижней части надкрылка, ускоряются на конусообразных структурах и слетают с их острия как бы с РЕАКТИВНОЙ ТЯГОЙ. Но этот процесс без статики невозможен. Потому жук подпрыгивает и включает свою электрофорную машину в крыльях.

Но опять же, почитай мою теорию в песочнице. Нужно понимать что такое частицы эфира, фотоны, и их взаимопревращения.

[Gen]

HukTo, ай ай йяй йай, ну не надо, не надо натягивать телепортацию (телепортация частиц уже зарегистрирована) на антигравитацию которой нет.   Я понимаю, что тебе нравится термин антигравитация - просто и сердито, как инь и ян, ... да? Но при телепортации частиц, квантовики не обнаружили гравитационных изменений. Не оно конечно можно измышляться фантазиями, так как через некоторое время фантастические проекты, но не все, воплощаются в жизнь. Да, и местная среда не телепортируется вокруг платформы, телепортируется или просто перемещается в пространстве времени среда внутри энергетического кокона платформы вместе с пилотом, а на разделе сред, кокон - среда, среда переходит на новые энергетические уровни, распадается на составные части или по простому аннигилирует превращая составные части среды в фотоны различных энергий, ... срезанные и обожженные ветки деревьев и колодец без отвалов у ГВС.   Согласись, что с массой вышло просто феерично чудненько, ... однако мы в своих измышлизмах не ходим по кругу, а движемся по спирали к центру, а это плюс, который приносит удовлетворение после мозгового штурма.   Правду аль нет говорю? У всех Вас спрашиваю гравитационные маньяки!   73!

[Gen]

умничать не надо. Если верить всему, что пишут на форуме - это также как и вы ничего не достигнуть!

Dani_ночка, а ты не верь, ты ходи в библиотеку на форуме или обычную библиотеку, и читай читай читай, а потом анализируй анализируй и анализируй, а потом опыты опыты опыты, глазом не успеешь моргнуть, ... и станешь аналитиком, как Аумыч.    

[Lob]

Сори Gen а есть еще другая фотка со взлетом нашего дедушки ? тут на форуме уже както пытались ее найти. Незнаю нашли ненашли а мне надо />/> Фотка со взлетом на фоне жигулей кажется ?

Первый раз слышу про жигули. Может Аумыч знает.

Сообщение отредактировал Gen: 30 Ноябрь 2012 - 15:37

[HukTo]

Gen,
С «массой» мне нравится. Давно пытался обратить внимание на металлический водород... Но разве это надо было кому тогда?  Даже телепортационный механизм  стал понятен при детальном рассмотрении, как функция распределения информации вакуума эфиром во времени. Так, что вскрываются очень интересные пласты Мира. И хотя уже все многое поняли, но всё равно время с интересом мы провести ещё можем, представив себя гравитационными маньяками Время ещё есть...