Сообщений в теме: 86090

[uroboros]

to Gen, про оптику.
Франц Антон Месмер : "Эта магнетическая сила, как свет, отражается и собирается-усиливается зеркалом."
Джо:
"Он подчиняется законам оптики. Он преломляется в призме, и так далее.
Это объясняет причину использования в качестве некоторых частей ячейки
зеркально отполированных поверхностей. Это также позволяет в некоторой
степени управлять его потоком, используя законы оптики. "
Райхенбах: "Зажигательное стекло собирает свет от магнита в один фокус, сгущая его, как обыкновенные солнечные лучи."
Можно ещё Козырева вспомнить с телескопома-рефлектором (вогнутое зеркало)..

А можно посчитать, что это всё разные силы. Что не есть правильно.

[Gen]

uroboros, ячейка Джо ближе к полостным структурам ГВС.

[mala]

GEN  для критики, как самому активному приверженцу идеи платформы ГВС. Приведу отрывок из своей переписки с одним человеком -N.
N, Привет! По платформе ГВС в нескольких словах, как я это на сегодня понимаю. Устройство простое: Веера однозначно полагаю листовой дюраль 1,5-2мм с вырезами в форме шеврона или отверстиями, выше- действительно настоящие жалюзи (по типу обычных), но не совсем_ в виде желобков с набитыми в них сквозными коническими отверстиями по типу стальной терки и из этого же самого материала-Белая жесть, во первых хорошо обрабатываетс, а значит технологична, и хорошо паяется. Отверстия набиты по сетке из встречных линий 60 х 60 градусов с ортогональным шагом 2,7мм и 5,4мм ( в основе размеры пчелинных сот) Вот эти сетки и есть тот базис-шаблон накладывая который на заготовку из белой жести и используя нехитрую "коленочную" технологию можно набивать конусные отсквозные отверстия или сделать вмятины полусферического типа (оса-Блестянка) используя стальные шарики. тем самым сделать вогнутую или выпуклую ячеистую поверхность и конусные отверстия по типу маски кинескопа, только крупнее (мелкосеточки,- мелко это значит миллиметровый диапазон, заметь не микро, а мелко (ГВС). Выпуклая зеркальная из-за нанесенного лужения покрытая сферическими лунками или конусными отверстиями поверхность в виде желобка, такие желобки парами,- ячеистая поверхность + сеточка объединены по вертикали поэтажно в блок (блок-сеточки), таких ппар может было по вертикали 6-8 шт (для большей тяги по ГВС), такие блоки вставлены в рамку-(блок-панель) и могут поворачиваться в ней, как настоящие жалюзи на угол 90 градусов (больше и не нужно).Такая ячемсто-слоисто-сетчатая конструкция блок-панель иммитирует конструкцию жесткого надкрылья жука и является источником ЭПС или системы стоячих волн де Бройля (в какой-то степени зеркалами Козырева). Разумеетс, что все эти детали должны быть расположены с учетом фокусных расстояний, и сеточки в шахматном порядке относительно друг друга в одной сборке, что бы добиться макимально суммарной интерференционной картины в сборке.
Естественно сами по себе блок-панели даже с открытыми веерами работать не будут. Для резкого увеличения отдачи ЭПС Гребенников использовал Высокое напряжение, а получал он его потиранием веерных пластин друг о друга с наклеенным на них в местах плоского соприкосновения хорошо электризующимся материалом. Сами же веерные пластины выполняли роль крыльев "насекомого", но для этого на них нужно было подавать механическую вибрацию ( любым удобным и простым способом, электромагнит, пьезоэлемент и др.) определенной думаю
низкой частоты порядка 500 Гц. В определенной степени начинка платформы являлась несимметричным воздушным конденсатором перепенной емкости, с пластинами имеющими жалюзийное и веерное строение (как описано выше). А механическое управление нам не инт ересно оно может быть на любой вкус и возможности, при таком управлении полем,как у ГВС оно очень не стабильно, даже учитывая эффект памяти и запаздывания, вот почему ему(ГВС) каждые 2-3 секунды нужно было возбуждать поле вновь и вновь и, отчасти поэтому были заняты руки.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.

[AlexProBreSt]

mala , прочитал ваше описание, спросить у вас хочу, если есть возможность доконца написать опишите пожалуста все остальное, что представляется в вашем понимании об устройстве. А то пока еще непонятно, как все цитировать и рассматривать.

[mala]

to GEN  на критику и суд- продолжение:
Поняв для чего нужны блок-сеточки в аппарате ГВС можно двигаться дальше. СЕТОЧКИ - есть набор дифракционных решеток с целью создания наиболее "плотной интерференционной картины (здесь думаю уместно оперировать понятиями из оптики) Ведь пучности не что иное, как результат образования максимумов при интерференции электромагнитных волн, только на плоскости экрана мы видим интерференционную картину в виде концентрических окружностей черного и белого цвета чередующихся энергетических максимумов и минимумов от прохождения волн от когерентных источников ( коими являются сеточки жалюзи) через отверстия, максимумы это пучности, но в трехмерном пространвтве миы будем иметь совокупность сфер максимумов и минимумо вложенных одна в другую по типу матрешки и, очевидно, что распределение сфер максимумов подчиняется формуле Гребенникова - Золотарева. Изображая неимоверное количество цветных бабочек и устройство их чешуек, раскрашивая соответствующие картинки ГВС и пытался донести до нас через это, что мы имеем оптическую интерференционно -волновую картиину процесса, сеточки использовались автором книги и платформы в качестве дифракционных решеток для создания наиболее интенсивной картины с ярко выраженными пучностями в результате сложения. ВОЗМОЖНО блок-сеточки и могут быть и не металлическими, а из другого материала вполне инертного к воздействию влаги и агрессивных сред. Только имеет значение форма-размеры и взаимное расположение (ГВС), а почему уже сказано выше.Теоретически при нанотехнологиях в качестве сеточек можно использовать жестко регулярные молекулярные и даже атомарные решетки металлов, сплавов и даже не металлических соединений, скажем графен, но это уже не "коленочная" технология.
Используя вертикальное многослойное расположение сеточек(как оптические линзы) Гребенников многократно увеличивал мощность ряда суммарных пучностей в окружающем пространстве, создавая ряд мощных стоячих волн. Как известно и Золотарев об этом писал, что стоячая волна не совершает работу (т.е её нужно заставить двигаться в пространстве, а как это сделать? Очень просто_ нужно заставить двигаться с регулярной частотой относительно неподвижной перфорированной преграды сам источник стоячих волн (блок сеточки) либо совершать колебания плоскости веера с отверстиями относительно стоячей волны от источника заставляя тем самым стоячую волну ( пучность) пересекать веерную пластину с отверстиями и продавливая сквозь отверстия торовые сгустки (как курильщик пускает кольца дыма изо рта).
В условиях электрического поля между жалюзи и веерами торовые образования обладают колоссальной энергией. А платформа при этом работает по типу диафрагменного насоса создавая ниже вееров уплотнение среды, а выше - разряжение. Вот поэтому то Гребенников и называл  блок сеточки - блок фильтрами, а платформу - платформой- фильтром.
На мой взгляд такая точка зрения объединяет всю разрозненную мозаику Книги "Мои Мир" воедино и дает толкование практически всем рисункам и намекам самого Гребенникова.
Прошу понять читателей это моя и только моя точка зрения и никому ее не навязываю, но может быть в этом и содержатся рациональные зерна?

[AWM]

Доброй всем ночи !  в принципе очень интересная трактовка устройства жалюзи .  Но это на словах . И как только вы попробуете перенести эти слова на чертеж в маштабе 1 к 1 вы поймете что чтото в ваших рассуждениях не так так как кроме самих жалюзей еще нужен аппарат их поворота типа как у вертолета что приводит к возрастанию глубины коробки и не согласуется с пропорциями на эталонных фотографиях - двойная толщина половинок платформы свободно помещается в руке это максимум сто милиметров ... а

[Gen]

to GEN на критику и суд- продолжение:

mala, да какая критика, какой суд? Ты просто почитай мои посты, когда-то я писал и рассуждал также ... пишу с мобилы, практически под каждое твое предложение у меня есть схема все на этой ветке ... самый большой секрет,   который здесь на этой ветке в свободном доступе ... это прога Габи Мюллер ... позволяющая рассчитать любую МПС из любого материала ... потому что в проге прошит алгоритм формулы Гребенникова Золотарева   ... веера ... сети-жалюзи ... МПС те что сверху сетей и так далее ... механика не проблема ... лично у меня проблема это правильный сбор сетей жалюзи и банальная нехватка времени ...

[Gen]

AWM, на мои вопросы можете не отвечать? Не отвлекайтесь.   Собирайте потихоньку, может потом тягой мерится будем.

[AWM]

Добрый Всем день ! Уважаемый Gen ! прошу прощения за вмешательство в ваш творческий процесс. Хочется чтоб у всех интересующихся платформой было правильное представление о ее устройстве. Это в свою очередь приводит к верному пониманию ее работы. То что находится под днищем платформы ( жалюзи - механизм отклонения и тд)это в материальном виде то что появляется в виде отражения от деталей внутренностей коробки на зеркале расположенном по центру коробочки ...

[OAUM-OZON]

Andron (07 Февраль 2013 - 11:36) писал:

Посмотрел данный файл. Особенно заинтересовала разработка Вильгельма Мохорна. Немного погуглил и раскопал довольно интересную информацию по данному изобретению.

Помнится еще есть такая похожая штука, которая надои молока у коров увеличивает...

[zaraz]

Гляньте возможный принцип работы ...

 принцип.jpg   63,07К   141 Количество загрузок:

[Gen]

mala, добрался до нормального компа, с мобилки плохо читалось, да и верхнего поста твоего не видел. Прочитал не торопясь, ну, что жжжж   ... вижу плотное пересечение наших взглядов по устройству платформы в целом. Если хочешь, давай будем каждый элемент платформы разглядывать с пристрастием и детализировано, в чертежах и схемах ... с чего начнем? ... можно начать с размера деревянной части платформы, отталкиваясь от размерности элемента веера и от слов ГВС ... в полете я опираюсь ногами на плоскую прямоугольную платформочку, чуть больше крышки стула ... по мере поступления твоих сообщений, я буду возвращаться к твоим словам в сообщениях № № 16003, 16005. Поехали?

[Gen]

Аумыч, похоже, что изображение штуки Tez*ом, это его, восстановление, по памяти девайса Вильгельма годы спустя. Да, а причем тут надои от коров? Благотворная стимуляция м. желез девайсом?

P.S. Покопался в своих концептах,   и нашел ... см. ниже.

Прикрепленные файлы

•  Ris2.jpg   105,83К   120 Количество загрузок:

[dicson]

Gen (08 Февраль 2013 - 16:59) писал:

Отклонение фотонов в гравитационном поле звезды или здесь читай http://crydee.sai.msu.ru/Universe_and_us/3num/V3pap3.htm

Именно этот рисунок мне помог понять почему сетка из "ММ" не из плоского материала, а из циллинрической проволоки. Это просто и гениально. Я долго ломал голову по поводу сита. Теперь понятно, всё начинает складываться. Вероятно и шарообразные бъекты в узлах решётки неспроста, это не просто технологические детали крепления поперечных перетяжек, между параллельными горизонтальными проволочками, а необходимый геометрический компонент решётки. Складывается многомерная пространственная модель с вполне определимыми параметрами и углами. Это настолько же интересно и объёмно, настолько же затруднительно для исполнения. Проектируя и разрабатывая тех. процесс изготовления, я пока только,рассматривал вариант с плоской сеткой. Но эта картина меняет в корне все мои напряги и проекты. Но с другой стороны, подтверждает мои предположения о строении материи которую полостные структуры структурируют (извините за тафталогию). А звёзды или просто сфера, не имеет значения, всё малое присутствует в великом и всё великое в малом. Gen спасибо за рисунок.

Прикрепленные файлы

•  гравитационная линза.jpg   37,04К   75 Количество загрузок:
•  гравитационная линза Вариация.JPG   57,05К   85 Количество загрузок:

[mala]

Gen (09 Февраль 2013 - 16:27) писал:

mala, добрался до нормального компа, с мобилки плохо читалось, да и верхнего поста твоего не видел. Прочитал не торопясь, ну, что жжжж />  ... вижу плотное пересечение наших взглядов по устройству платформы в целом. Если хочешь, давай будем каждый элемент платформы разглядывать с пристрастием и детализировано, в чертежах и схемах ... с чего начнем? ... можно начать с размера деревянной части платформы, отталкиваясь от размерности элемента веера и от слов ГВС ... в полете я опираюсь ногами на плоскую прямоугольную платформочку, чуть больше крышки стула ... по мере поступления твоих сообщений, я буду возвращаться к твоим словам в сообщениях № № 16003, 16005. Поехали? />

GEN ! Спасибо за понимание. Я давно обдумываю конструкцию платформы и перечитываю книгу ММ, особенно главу "Полет", и картинки пытаюсь интерпретировать в нужное русло. Со временем -увы, как и у тебя. В платформе ГВС меня смущает одно обстоятельство,- что ну никак у меня не выходит рулевую стойку разместить в ящике,- поперечная рукоять 400мм и нижняя коробочка -редуктор никак не лезут.Ну, не это важно. ГВС в конце второй книги "Писем к внуку" оговорился о том, что он сначала делал маленькие платформочки, которые переносили маленькие грузы. А здесь, как раз и есть загадка и разгадка одновременно. В маленькой платформочке ГВС не мог разместить все те навороты, которые мы видим на фото рабочего девайса. И это говорит нам о том, что конструкция на начальном этапе предельно проста,- наверняка пластинка тонкой фанеры или шпона с обрамлением из спичек под фанерой маленькая ячеисто-сетчатая вогнутая слоистая пластинка (может в 1 экземпляре?), а вместо веера банальная тонкая пластинка из жесткого материала с отверсиями, материал хорошо электризующийся трением, что-то вроди бы как примитивный воздушный конденсатор. И еще я думаю, что маленькие платформочки делали только один рывок или серию угасающих,- подобно плоскому камню на воде. Потому, что поле не стабильно и его нужно инициировать вновь и вновь вспомни AVION платформу. А писать можно мне и в личку: Strovka@rambler.ru

[mala]

AWM (08 Февраль 2013 - 23:32) писал:

Доброй всем ночи !  в принципе очень интересная трактовка устройства жалюзи .  Но это на словах . И как только вы попробуете перенести эти слова на чертеж в маштабе 1 к 1 вы поймете что чтото в ваших рассуждениях не так так как кроме самих жалюзей еще нужен аппарат их поворота типа как у вертолета что приводит к возрастанию глубины коробки и не согласуется с пропорциями на эталонных фотографиях - двойная толщина половинок платформы свободно помещается в руке это максимум сто милиметров ... а

  АППАРАТ поворота смотри на оконных жалюзи, это примерно то же, только оконные пластины однослойные, а у ГВС слоеная конструкция каждой пластины сбалансированная относительно продольной оси поворота.

   Это не 100 миллиметров , а 140 или 150мм,и еще, посмотрите внимательно на черно белые фотографии старта ГВС,и там, где он держит платформу- она настоящая и отнюдь не такая маленькая, как крышка стула и не тонкая, а даже вполне тяжелая, а вот фото черно белые самой платформы это уже не той, что держит Гребенников в руках, а меньший по размерам вариант и вероятно им усовершенствованный. А насчет вертолета вы не правы. Какова толщина пластины из белой баночной жести -0,15мм , даже если взять еще 0,2мм на рельеф, получим 0,35мм, сложите стопкой 7 штук; 7 х 0,35мм = 2,45мм, дадим еще 2,6мм на вогнутость желобка, получим 5мм. А разве блок-панели толщиной 5мм занимают много места в чемодане???

[Gen]

Со временем -увы, как и у тебя. В платформе ГВС меня смущает одно обстоятельство,- что ну никак у меня не выходит рулевую стойку разместить в ящике...

mala, меня этот вопрос не смущает, потому что на всех фотографиях муляж платформы. Уже писал на этой ветке, правильные размеры платформы на рисунке в книге, где изображены варианты энергетического поля платформы при зависании и форсаже. Обрати внимание на размерность платформы, стойки платформы, к "габаритам" пилота. />

... вспомни AVION платформу.

На фейках можно летать, не спорю, />  не произноси эту аббревиатуру на этой ветке, так как контрразведка копает глубоко. Читай.  

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/page__st__9200__p__91387&#entry91387

Да, и у художника натуралиста пропорциональность в крови, посмотри его рисунки насекомых, все пропорции в пиксель нарисованы. Это я к тому, что соотношение пропорций на рисунке платформы с пилотом, он сохранил, не изменяя принципы художника натуралиста. />

[mala]

to GEN, предлагаю заняться не окончательным девайсом ГВС, мы ег просто не потянем. А сделать так называемую матрицу антиграва, с чего и сам Гребенников начинал. Надкрылье жука это и есть матрица в готовом виде, но в невозбужденном состоянии. Похоже Для того, что бы привести его в рабочее состояние (у живой особи это само собой получается), нужно соблюсти ряд необходимых и достаточных условий. Что произошло тогда в 1988г. на предметном столике под микроскпом у ГВС???  Давайте попробуем разобраться: он положил одно надкрылье на предметный столик (1. очевидно скорее всего свежее, а значит в нем была- 2. гемолимфа являющаяся слабым электролитом 3. Через оптику микроскопа хитиновая пластинка надкрылья была - освещена дневным солнечным светом (а луч света это электромагнитный волновой процесс и корпускулярный то же, который воздействовал на хитиновую пластинку как волна и как поток частиц с определенной частотой, а как известно жуки хорошо летают только в солнечную ясную погоду) значит поток света тоже мог возбудить пластинку. Пинцет стальной, а значит слабо магнитный (как постоянный магнит) тоже мог слабым магнитным полем "разбудить"  пластинку и, наконец,- положенное сверху на первое пинцетом же ещё одно, второе надкрылье, и еще мы не исключаем статический заряд хитина от трения при перемещении его. Еще один не маловажный фактор- постоянное слабое магнитное поле земли "дышащее" с чатотой 7,83Гц. Вот сколько факторов или их совокупность сошлось и повлияло на процесс возбуждения надкрыльев на предметном столике микроскопа, когда они у Гребенникова на глазах взаимно оттолкнулись и произошло то, что он так подробно описал. А поскольку ГВС обладал хорошим аналитическим складом ума и наблюдательностью, он не мог в последствии по прошествии к него шока от увиденного не проанализировать эти факторы, о которых я здесь упомянул. Вот, где-то с учета этого и надо начинать движение. Но есть еще и частные вопросы,это волосяной покров и  волосы вообще у насекомых,это скорее всего стоки сбрасывающие в окружающую среду излишние заряды, как щеточки на крыльях самолетов.

[Gen]

mala, я бы тебе посоветовал прочесть эту ветку и ветку ЭПС, как книгу, потому что ты один к одному повторяешь слова естествоиспытателей написанные ранее.

... например, к твоим словам ...  гемолимфа являющаяся слабым электролитом у меня есть концепт, см. ниже, гемолимфа по сути это проводник, правильно? ... правильно ... смотрим, какую форму проводники приобретают в элитрах (надкрылья) насекомого ... и видим, что это "СВЧ контура", которые питаются трибоэлектричеством (статика), крылья-то в движении и трутся о тельце насекомого и об элитры, плюс трение об воздух, наводят на тельце насекомого статический потенциал, избыток которого стекает с волосяного или чешуйчатого покрова насекомого, итого у нас есть перемещение заряда по телу насекомого и через биоконтура ... эквивалент этой системы нарисован в электронном виде, получился бионический концепт   ... это в свою очередь было перенесено в сети фильтры платформы, под названием С-4.

Прикрепленные файлы

•  Cont_Banquiet.jpg   261,39К   75 Количество загрузок:

[mala]

GEN, предлагаю тебе само тяговое устройство в минималке попробовать создать ( в матричном виде), а механику подобрать гораздо легче, надо постараться решить сверхзадачу и сделать маленький действующий макет, что бы он на потолке штукатурку отбивал при запуске, как у ГВС. Так, что к плодотворному сотрудничеству я  готов. Надо определиться с минимальным размером опытного образца и его дожимать по полной, пока не "зашевелится". В этом ракурсе- конструкцию вееров мы себе представляем, веера нужны для плавной регулировки, а мы бы обошлись просто пластинкой с отверстиями в виде шеврона? или просто круглыми? Тут более или менее ясно все. Сама же конструкция блок-сеточек на основе изучения рисунков ГВС мне представляется в разных вариантах и их нужно пробовать. А для этого нужно как минимум изучить поперечный разрез надкрылья майского жука, что бы было от чего отталкиваться, хотя и так соображения есть, но не нужно пренебрегать природным решением. А так, если что пиши в личку.

Gen (09 Февраль 2013 - 21:06) писал:

mala, я бы тебе посоветовал прочесть эту ветку и ветку ЭПС, как книгу, потому что ты один к одному повторяешь слова естествоиспытателей написанные ранее.

... например, к твоим словам ...  гемолимфа являющаяся слабым электролитом у меня есть концепт, см. ниже, гемолимфа по сути это проводник, правильно? ... правильно />/> ... смотрим, какую форму проводники приобретают в элитрах (надкрылья) насекомого ... и видим, что это "СВЧ контура", которые питаются трибоэлектричеством (статика), крылья-то в движении и трутся о тельце насекомого и об элитры, плюс трение об воздух, наводят на тельце насекомого статический потенциал, избыток которого стекает с волосяного или чешуйчатого покрова насекомого, итого у нас есть перемещение заряда по телу насекомого и через биоконтура ... эквивалент этой системы нарисован в электронном виде, получился бионический концепт />/>  ... это в свою очередь было перенесено в сети фильтры платформы, под названием С-4.

Да, GEN, в самую точку, и я об этом же. В общем надкрылье нужно рассматривать как систему совокупности проводника и диэлектрика имеющих определенную заданную природой форму, а нам это же нужно сделать из имеющихся материалов, как бы повторить, но вручную и технология при этом должна быть доступной,- "коленочной".