Сообщений в теме: 86090

[HukTo]

Mustang (18 Апрель 2013 - 10:05) писал:

...Я не понимаю, что такое тонкий эфирный уровень, наверное неграмотный...
...Здесь я тоже неграмотный - про обменные процессы в атомных средах...

Да, Вы правы! Зря я отвечал на Ваш пост, пользы от этого нет.
Не цепляйтесь в таком случае если есть своё мнение.
Придёт время и поймёте всё сами без лишних вопросов.
Прошу прощения, за резкость.

[Mustang]

HukTo.

Да уж, чего уж - я иногда без критики не могу. И вы уж не берите на ум. Иногда у вас проскакивают интересные искры.

[Gen]

... это ты меня с Пара физиком перепутал ... впрочем это даже от части и приятно ...

Lob, большой корабль перед своим форштевнем ... плохо видит ... упс и перехал ... сорри. это у меня мания стучит в сером веществе а где пара физиков? ... вроде ж один писал   

###

... ух ты, а тут разборки с сепаратором и катухами ... да и с искрами, интересно жуть как   ... тока все эти прибамбасы тяготеют ?g в системе мнимый старт, нет у них сцепления с гравитацией со знаком ?g, прибамбасы могут дать только информацию об гравитации, которую надо еще и дешифровать, чтобы получить ??g в локальном месте ...

###

А в целом попахивает солипсизмом.

paraphysic, слово то какое нашел филосовскО ругательное,   нет это не солипсизм, как в худшем проявлении эгоцентризма,    это у меня, когда смотришь на проблему в целом, со всех ракурсов с максимальными возможными вариантами. Если чего нет в Природе, то серое вещество, может без труда синтезировать то, чего нет в Природе. Результат синтеза - это мысль, сама мысль она инертна ко всем проявлениям в Природе, мысль является частью Природы, пока мысль в голове - она не навредит Природе, стоит мысль записать на бумаге в виде скромного тиража книги, мысль проявляется в других серых веществах как вирус, в зависимости от носителя серого вещества, мысль может быть понята или не понята или искажена, причем все в вариациях ... после проглатывания и переваривание мысли, наступает этап реализации мысли в вариантах, людей-то много, люди-то разные ... и тут начинается кто крылья отрывает, кто ПС мастерит, кто катухи мотает и т.д. и пошло поехало, воплощение вариантов в жизнь ... варианты воплощены ... смотрим на них, а многие варианты упс и не работают, так как они не стыкуются с Законами Природы, а некоторые варианты против законов, Природа чахнет и сопротивляется, сопротивление принимается за эффект и все радуются, как этот эффект на пользу людям    ... отклонился немного ... Остапа понесло ...
О антигравитации ... - это термин синтезирован серым веществом, просто мысль, и эта мысль, мыслью может существовать в Природе. Ни один физик, нормаль трезвый ученый человек не употребляют термин антигравитация, антигравитация это не научный термин или понятие, это слово из научной фантастики. Есть гравитация, и её может не быть, но есть и гравитационное, магнитное, электростатическое отталкивание на уровне частиц и зарядов, только вот многие приписывают этим эффектам - антигравитацию, ... ну что тут поделаешь ... вирус плотно засел в головах, особенно когда ученый муж у доски пропагандирует свою теорию, как не поверить ... было время, и я мог кого угодно порвать за мысль.

[paraphysic]

Для того, чтобы рассчитывать параметры ячейки гравитоплана, необходимо знать хотя бы основные параметры структуры континуально-дискретного эфира, а именно: время актуализации момента частиц (t1, t2) и расстояние между уровнями (d1, d2).

[NikolaM]

А что, была ячейка? А можно поподробнее... про ячейку.

[HukTo]

Молодец, Paraphysic, именно с этого и надо начинать.
Согласен, важно понять временные параметры актуализации момента частиц.
Расчёт ячейки вторичен и не существенен, если будет ясен принцип причинно-следственной связи. Думаю, достаточно будет чисел Фибоначчи и правил ЗС для правильной конфигурации ячейки. И жалюзи встанут на своё место при осознании их функции в схеме ячеек. Так, что направление считаю верным. Ушёл проверять...

Gen – «О антигравитации ... - это термин синтезирован серым веществом, просто мысль»

Очень хорошая мысль...
Похоже, что скоро будем сепарировать «континуально-дискретный эфир»... первый уровень сюда, второй уровень туда, остальное маньякам-исследователям для опытов, типа, «антигравитационные» неликвиды на фоне всеми признанной гравитации...

[Lob]

Группа: Banned ... популярная гляжу группка  
только дернешься поговорить с ... ан нет уже его ... улетел    ... и того нет и этого ... хорошо хоть не все "в полете"  

большой корабль ... упс и переехал ...    ... нормально нормально   73!

Прикрепленные файлы

•  почему нет.jpg   112,16К   74 Количество загрузок:

[Gen]

Lob, ну нет, с моей кочки не так ... рисовал постами выше грав. ячейку с компенсацией грав. в лок. месте   ... в понедельник вернусь к этому ...

HukTo, ты может читнёшь бегло про Менделеева на выходных, как он пришел к ПТаХЭ,   а в понедельник я мыслю заряжу,   и про атом водорода и железа ...

[Lob]

Dolina (18 Апрель 2013 - 10:41) писал:

... именно в сепарации, в разделении потоков можно получить и принцип работы платформы Гребенникова ...

Не снизошел Dolina ... а жаль ... ведь сама идея "разделения потоков"... несомненно интересная ... да только лежит она не глубоко ... валяется просто на поверхности   ... а вот "потоки" то сами ... под большим вопросом ... и наличие их ... и направленность ... состав и причины их возникновения ... и вот тут бы приложить голову   ... да где уж ...

[HukTo]

Gen, решил написать ответ в стиле «Мысли о мыслях».
Lob, это дружеский шарж...  

Мысль про атом водорода и железа – это интересно! Эта мысль мне знакома...
Многоуровневая система с принципом гармоничного подобия… Был я мысленно внутри водорода, видел его  электронное сердце – впечатляет сила времени... Видел течение времени в нём – впечатляет синева воронки. Видел прошлое и будущее водородной души – широки пределы. Видел доспехи водорода в настоящем времени – блеск золота и серебра...
Так же, видел атом железа – на углеродной двуцветной основе... Видел форму ядра атома... Видел свечение его «будущего» - на красный крест похожее. Видел «прошедшее» атома, как два глаза бездонной души с искрами джет сознания….
Как применить это к платформе? Думаю... есть мысли....

Lob – «а вот "потоки" то сами ... под большим вопросом ... и наличие их ... и направленность ... состав и причины их возникновения ... и вот тут бы приложить голову».

Потоки могут быть разные. Например, о потоках «времени» Вейник А.И. писал следующее:
"Время, подобно пространству, представляет собой обобщенный заряд, в макромире обладающий континуальными, а в микромире – дискретными свойствами. Элементарным квантом времени служит хронон tкв. Как и всякий заряд, оно способно течь (под действием разности хрональных потенциалов), совершать работу и т.д."

А, ещё он писал о расслоении вакуума в своём трактате:
"Возбуждение физического вакуума на некотором участке приводит к сообщению абсолютно покоящимся зарядам определенной активности. В результате вакуум как бы расслаивается: плюс- и  минус-заряды «подскакивают» на определенные потенциальные (положительные и отрицательные) горки, после чего приобретают способность вновь спускаться по ним к абсолютному нулю, т.е. движение вновь становится активным".

(Вейник А.И., «Теория движения», Мн.: "Наука и техника", 1969. 448 с.)

Следовательно, согласно этой логике, двигаться и расслаиваться может даже «Время». Так, что - есть, что сепарировать...

[Lob]

Всегда читаю тебя HukTo с большим интересом ... я наверное просто понимаю о чем ты говоришь   ... и даже если это ... "Был я мысленно внутри водорода ..."   ... это здорово !
Все это очень ценно ... зачастую значительно ценнее нежели то что говорили и писали Великие ... вот это наше общение ... вот этот наш "мозговой штурм" ... наше "обреченное" стремление познавать ... вот это "здесь и сейчас" ...
ИМХее и не бывает  

[redika]

вам Gen верно намекнул, почитать как Дмитрий Иванович пришел к своей таблице.
http://ipadoboi.ru/user-content/uploads/wall/o/85/-zheltyj-tsvetok-.jpg

...именно ему пришла в голову идея о возможности существования взаимосвязи между атомной массой элементов и их местом в "иерархии". По его собственным словам "надо искать... соответствия между индивидуальными свойствами элементов и их атомными весами...

[Lob]

Рано ... рано нам еще делать выводы ... все верно HukTo ... улыбаемся и машем ... ой ... читаем и думаем ... читаем и думаем ...

http://www.youtube.com/watch?v=H8s-oH36k18

[paraphysic]

Gen (18 Апрель 2013 - 16:37) писал:

... О антигравитации ... - это термин синтезирован серым веществом, просто мысль, и эта мысль, мыслью может существовать в Природе. Ни один физик, нормаль трезвый ученый человек не употребляют термин антигравитация, антигравитация это не научный термин или понятие, это слово из научной фантастики. Есть гравитация, и её может не быть, но есть и гравитационное, магнитное, электростатическое отталкивание на уровне частиц и зарядов, только вот многие приписывают этим эффектам - антигравитацию, ... ну что тут поделаешь ... вирус плотно засел в головах, особенно когда ученый муж у доски пропагандирует свою теорию, как не поверить ... было время, и я мог кого угодно порвать за мысль. />

Зато физики употребляют термин "антиматерия" и где та мера по которой определяется степень научности того или иного термина? Или как относиться к "странным" свойствам, которые наделили "физики" субчастицы микромира: очарование, цвет и пр (мягко говоря, подойдя к этому вопросу совсем ненаучно). Где тот предел, где кончается научность и начинается безудержный полёт фантазийного представления и именования?

И по поводу синтезирующей мысли: никто в сущности ничего не изобретает, - по крайней мере в том смысле, какой мы придаём этому слову на наших далеко не точных языках. Латинское слово, - invenire, значит буквально "найти", точнее - "на что нибудь набрести"; определение в высшей степени меткое, так как то, что оно описывает, - "изобретение", всегда первоначально есть действие непроизвольное, внезапно озаряющая мысль. Изобретатель, - inventor, - случайно находит нечто, именно натыкается на мысль (а не синтезирует), которую, если он получил к тому же природный дар, развивает и воплощает в чем-нибудь полезном, и в своей конечной форме, новом. Но он ни в каком случае и ни в каком смысле не создает.

Человеку невозможно сотворить что-нибудь безусловно новое, что-нибудь такое, что прежде вовсе не существовало, ни в каком виде. Он сравнивает, сочетает, превращает, соединяет в разные комбинации, перерабатывает - но непременно работает над чем-нибудь уже существующим, над готовым материалом.

[HukTo]

Lob, спасибо за понимание.
Чтоб не скучали и не теряли надежды добавлю пару слов:
Атом это самоподдерживающая структура микро Мира. Ячейки платформы это аналоги атомам водорода с элементами самоподдержки аналогично атомной, но другого уровня временного слоя.
Их отличия:  направление потоков.jpg   20,18К   58 Количество загрузок:
Атом принимает хрональные потоки «прошлого времени» с разных сторон. Ячейки платформы – только с одной. Атом высвобождает энергию «времени будущего» в разные стороны. Ячейки – только с одной противоположной своей стороны. Преимущества управляемых ячеек очевидны, это строгая направленность временных потоков от «прошлого» к «будущему». Эти преимущества требуется создавать сознательно, выстраивая цепочку причинно-следственной временной связи всех процессов в ячейке. Группа объединённых атомных структур должна работать, как единый механизм времени...

(продолжение следует...

[paraphysic]

HukTo (20 Апрель 2013 - 22:14) писал:

...
Атом принимает хрональные потоки «прошлого времени» с разных сторон. Ячейки платформы – только с одной. Атом высвобождает энергию «времени будущего» в разные стороны. Ячейки – только с одной противоположной своей стороны. Преимущества управляемых ячеек очевидны, это строгая направленность временных потоков от «прошлого» к «будущему». Эти преимущества требуется создавать сознательно, выстраивая цепочку причинно-следственной временной связи всех процессов в ячейке. Группа объединённых атомных структур должна работать, как единый механизм времени...

(продолжение следует... />/>/>/>/>

На рисунке для платформы не хватает антигравитационного вектора, тянущего её вверх, иначе как объяснить её подъём.

Платформу выдвигала наверх одна из двух типовых сил: либо выталкивающая, либо вытягивающая. К первой относятся например классические силы аэродинамики, ко второй квантово-электромагнитные силы межядерного взаимодействия.

Но поскольку платформа становилась в некоторый момент невидимой, то скорее всего, "классика здесь не играла" первостепенной роли.

Сообщение отредактировал paraphysic: 20 Апрель 2013 - 23:23

[HukTo]

paraphysic – «На рисунке для платформы не хватает антигравитационного вектора, тянущего её вверх, иначе как объяснить её подъём.»

То, что идёт вниз от ячеек это и есть преобразованная энергия «будущего времени». Всё, что под платформой попадает в зону воздействия этого потока смещается в будущее теряя свою нейтральность. Сила этого смещения подобна силе атомной бомбы. Это и есть антигравитация в чистом виде... Сама платформа её источник. На рисунке эта сила красная. Синим цветом указан вектор гравитации.

[paraphysic]

HukTo (20 Апрель 2013 - 23:34) писал:

paraphysic – «На рисунке для платформы не хватает антигравитационного вектора, тянущего её вверх, иначе как объяснить её подъём.»

То, что идёт вниз от ячеек это и есть преобразованная энергия «будущего времени». Всё, что под платформой попадает в зону воздействия этого потока смещается в будущее теряя свою нейтральность. Сила этого смещения подобна силе атомной бомбы. Это и есть антигравитация в чистом виде... Сама платформа её источник. На рисунке эта сила красная. Синим цветом указан вектор гравитации.

Если она уже "преобразованная энергия будущего времени", то она уже явно не та, хотя cогласен, что её воздействие на окружающее пространство всё-таки проявляется - в той же дымке, свечении и невидимости. И раз она выходит из платформы, то её "реактивность" явно второй степени важности, - результат работы "генератора" расположенного за пределами нашего пространства, в "области мнимых чисел".

Смею даже предположить, что неклассичность законов физики, проявленная в движении платформы, математически выражающаяся в уравнениях с мнимыми комплексными числами, заставляет многих сомневаться в реальности гравитоплана.

Сообщение отредактировал paraphysic: 20 Апрель 2013 - 23:47

[HukTo]

Думаю, что само излучение платформы невидимо. Среда реагирует аналогично выравниванию зарядов. Её заряд "настоящего" времени (нейтральный) теряется на квантовом уровне атомов, превращаясь во вторичное излучение. Это подобно аннигиляции самих атомов среды, или даже вернее - телепортации, так как информация не исчезает, а имеет место быть её фазовый переход в "будущее". Имхо.

[paraphysic]

HukTo (20 Апрель 2013 - 23:58) писал:

Думаю, что само излучение платформы невидимо. Среда реагирует аналогично выравниванию зарядов. Её заряд "настоящего" времени (нейтральный) теряется на квантовом уровне атомов, превращаясь во вторичное излучение. Это подобно аннигиляции самих атомов среды, или даже вернее - телепортации, так как информация не исчезает, а имеет место её фазовый переход в "будущее". Имхо.

Опять-таки, "излучение" вторично, как и мощный электромагнитный всплеск, обнаруживаемый в момент "возврата" платформы из области "мнимого" пространства. Мне вот что интересно, как материал из органики способен на то, что пока удаётся сделать только с помощью мощной радиостанции.