Сообщений в теме: 86090

[Sirius]

ALTAIR """бросьте выдумывать всякие несуразицы с конфигурациями ячеек , "трясучек" и брочей белиберды типа Жалюзей , вейеров ,"""

Это вот этой фразой привели реальный практический результат? Особенно втыкает  "брочей"
А почему Вы не допустили , что я в своем посте не высказал реальный практический результат.... Вы считаете, что Ваше мнение и взгляд на жизнь единственно и самые правильные из всех возможных...

[Sirius]

lexf. В принципе, да, только в размерах маловата, можно ничего и не увидеть, тем не мене выкладывайте, если получим отрицательный результат, то это тоже результат

[HukTo]

Sirius – «HukTo . НЕ соглашусь с Вами. На мой взгляд эфирные преобразования, наиболее рациональней и целесообразней подходить через вращательные моменты, или как Н. Тесла через ударную технологию»

Противоречий нет. Ударная технология вполне подходит. Вот только надо представлять, что вращается и почему. Если речь идёт о эфире, то надо понимать его строение (по возможности), потому что эфир в разных состояниях ведёт себя по-разному. Вращаясь в одном состоянии, он не может это делать в другом состоянии. Это очень быстротекущие процессы во времени. От «прошлого» до «будущего» эфира – рукой подать. Ударную технологию Ник.Тесла вполне можно использовать в платформе. Тогда процесс управления будет более лёгким и автоматизированным. Тем более, что этот процесс можно будет поставить на самообеспечение, как в «Капагене». Принцип один, но способы реализации, естественно, должны быть чуточку разными.

Vasillion,
Что такое "эфирные пирожки" и что есть нейтринный поток от Солнца - разве не одно и тоже?

[lexf]

Sirius (13 Июль 2013 - 15:15) писал:

lexf. В принципе, да, только в размерах маловата, можно ничего и не увидеть, тем не мене выкладывайте, если получим отрицательный результат, то это тоже результат

Хорошо. С понедельника начну искать. В последние дни что-то с сердцем не очень, а дисков с записями из цикла "непознанное" слишком много.

[Sirius]

Протагор был глубоко убежден, что нет общезначимой истины, но всякое мнение истинно, хотя всякая истина есть чье-то мнение.
Да глубоки убеждения Протагора... Если на яйца смотреть в профиль то они все равно овальные, и только Вася Пупкин, заглянул снизу, и хитро улыбаясь, записал в блоге, какие все тупые, они же круглые...  Истина это состояние, точка из которой все видно таким какое оно есть, в целом виде...

[Sirius]

lexf. Наверно проще в интернете, на дисках слишком хлопотно...

[Korolik]

HukTo (13 Июль 2013 - 14:25) писал:

(как алхимик - алхимику)

Язык бессилен. Слова - лишь шифр, но кто может прочесть тайну? Мы пользуемся словами, они не более чем суетные тени форм и ощущений. Мы всячески стараемся облачить наши высшие мысли в словесную амуницию, которую наш брат может увидеть и понять; и когда мы пытаемся описать святого, он видит демона; когда же мы представляем мудреца, он зрит глупца. "Какой позор!" - восклицает он - "Ты так же глуп."

Таким образом, мудрость изящно скрывает истину подпокровом символизма и в аллегории - свой глубокий смысл. Вероисповедания,ритуалы, поэмы есть иносказания и символы. Невежды воспринимают их буквально,выстраивают для себя тюрьмы из слов и ожесточенными речами и еще более оскорбительными упреками осуждают тех, кто не собирается составить им компанию в темнице. Перед устремленным взглядом провидца рассеивается и исчезает догма и церемония, легенда и аллегория, он видит за фактом истину, Реальность за символом.

[Paradoks]

[Sirius]

"Майский жук летает, нарушая все законы аэродинамики. Но он этого не знает и продолжает летать". Люди тоже не знают, почему летает майский жук. По мнению авиаконструкторов, у жука все "рассчитано" неправильно: и вес, и крылья, и "мощность мотора". Как люди ни считают, получается, что, чтобы жук полетел, он должен быть или в три раза легче, или в три раза сильнее.

[Korolik]

Paradoks (13 Июль 2013 - 14:58) писал:

Металлы могут изменять свою массу спектр, при нагревании, охлаждении, трении

а еще при каких условиях?
Я разве мало показывал тебе воздействия на металлы разных веществ?

[Korolik]

Sirius (13 Июль 2013 - 15:13) писал:

ALTAIR """бросьте выдумывать всякие несуразицы с конфигурациями ячеек , "трясучек" и брочей белиберды типа Жалюзей , вейеров ,"""

это первая причина почему тема вееров верна.На изображении Веерокрылка,она так же присутствует в книге Мой Мир,вы найдете ее,если поищите.Как мы видим на платформе изображен именно этот тип насекомых.
 ucvPvstbh3c.jpg   62,49К   45 Количество загрузок:

[Korolik]

Paradoks (13 Июль 2013 - 16:18) писал:

ну вот тут же написано понятным языком.При вращении создается трение.Движение изнутри снаружу - означает движение вверх.
и про то что надо мешать чай против часовой стрелки тут тоже подтверждается,как я и говорил ранее.

[Vasillion]

Ну так думается проще будет решить вопрос антигравитации через спин-торсионное поле, тут просто почитал на досуге инфу по торсионике, теперь в работе платформы вижу только торсионные принципы.
Даром что через расчёты получается всё складно!

[ALTAIR]

Korolik (13 Июль 2013 - 16:34) писал:

это первая причина почему тема вееров верна.На изображении Веерокрылка,она так же присутствует в книге Мой Мир,вы найдете ее,если поищите.Как мы видим на платформе изображен именно этот тип насекомых.
ucvPvstbh3c.jpg

Почитайте Вейника .
Что бы оторваться от земли , достаточно иметь ОДИН двигатель . Тогда для горизонтального перемещения требуется еще один двигатель .
Гребенников решил эту проблемму иначе , он просто РАЗВОРАЧИВАЛ одно из взаимодействующих тел , и платформа двигалась по результирующей силе .
Второе тело у него и было жалюзи .
Раздвигая их , он увеличивал их площадь взаимодействия с первым телом , что равносильно увеличению заряда этого тела .
Сдвигая - уменьшал .
Разворачивал - менял вектор взаимодейсвия и платформа шла по результирующей .
Просто он иначе чем Вейник подошел к этому вопросу .

А в прочем , все это без полезный спор .

Надо сначало оторваться от земли , а уж потом спорить чей метод лучше .

Вейник дает возможность получать при заряде тела полтергейстные явления .
Что мной проверено на практике .
Хотите - сами проверьте .

Ну а пока же , насколько мне известно НИ  КТО из здесь присутствующих полтергейстные явления не получил .

Так о чем спор ?

Вот когда получите , тогда и поговорим дальше .
Как это зделано у меня - я написал .

[Korolik]

Vasillion а как же эфир?

[Korolik]

ALTAIR (13 Июль 2013 - 17:46) писал:

У меня нет цели спорить.Про поворот платформы я уже писал ранее.Веера не связаны с поворотом.

[Sirius]

HukTo. Соглашусь с Вами но отчасти,  Все виды энергии на земле это производная от Эфира,
Скажем стакика это производная, она как бы ближе к веществу, и нельзя сказать, что производная по своим свойствам идентична энергии которая кроме этой еще несет кучу производных уже  несколько с другими свойствами...
Но если платформу  на принципе Н. Теслы, то она конечно полетит, но это уже будет не платформа ВСГ...
Это мое виденье, может быть и ошибочно...

[Vasillion]

С движением всё просто!
Если движок даёт тягу то сначала его поворачиваете вертикально чтоб взлететь, а потом наклоняете к горизонту чтоб двигаться вперёд,
как тунельные винты.
ВСГ слегка отгибал вектор кинетической тяги, чтоб двигаться вперёд.

[ALTAIR]

Korolik (13 Июль 2013 - 17:48) писал:

У меня нет цели спорить.Про поворот платформы я уже писал ранее.Веера не связаны с поворотом.

Не поворот а переход в горизонтальный полет при их повороте .
А вот когда их разворачиваешь , то максимум их площади , следовательно максимум взаимодействия между телами .
И все . Идет взлет .
Это сложно выполнимая кинематическая конструкция . Вейник поступил проще - поставил еще один двигатель для горизонтального полета .
При чем , если этот двигатель поворачивать на вертикальной оси , то можно двигаться в любую из сторон , не поворачивая саму платформу .
Очень простое и легкое схемное решение .

[ALTAIR]

Vasillion (13 Июль 2013 - 17:56) писал:

С движением всё просто!
Если движок даёт тягу то сначала его поворачиваете вертикально чтоб взлететь, а потом наклоняете к горизонту чтоб двигаться вперёд,
как тунельные винты.

Можно и так , типа как у вертолетов .
Только одна беда - движек надо мощный ....