Сообщений в теме: 86090

[Vasillion]

Парни, парни, спокойнее, морды бить не надо, даже виртуально.
Ganzha тут понимание у каждого своё, все видят идею по-разному, бывало и меня заносило в неведомые дали.
Yufoto Я тут несколько страниц назад схемку выкладывал, верхняя часть схемы взята с сайта про шокеры, как умножитель можно использовать.

[Gen]

Раскрытие вееров происходило от двух сторон платформы. При этом по периметру всегда должно присутствовать по одной пластине веера. Это способствует стабильности размеров кокона. Раскрытие четырёх вееров происходило на встречу друг к другу и в какой то мере рисунок, до окончательного раскрытия, походил на песочные часы (возможно это и послужило заеданию, а ручка аварйной подстройки служила для разводки по плоскостям раскрытия пересикающиеся веера). А теперь о устройстве.  Дирак, в своей теории волновой механики предположил, что все состояния с отрицательной энергией заняты электронами. Приходим к выводу что пространство свободное от положительных электронов заполнено равномерно расположеными отрицательными элекронами. Теперь объеденяем это предположение Дирака, и выводы «Ритмодинамики» Ю.Н. Иванова, а так же самостоятельные выводы Gena, по поводу природы гравитации которая заключается в интерференции электромагнитных волн направленного потока на землю и отраженного от её поверхностного слоя (где не маловажную роль играют как рельеф местности, так и содержащиеся на некоторой глубине всевозможные полости). Получается, что и развернутый ассиметричный конденцатор с повышенным положительным зарядом как раз приходится «ко двору». Ведь положительная обкладка разрежает на себя отрицательные электроны, тем самым нарушая частотное давление со своей стороны, тогда как с другой стороны на него будет воздействовать частотное поле отрицательных электронов. В реультате получаем поток неустойчивых положительно заряженных электронов, т.е. протонов, т.е. плазмы — видимое излучение! В устройстве платформы сетки выступают в роли положительной обкладки. Они должны быть набраны в несколько слоёв. Жалюзи — это регулируемая отрицательная обкладка. Следует иметь в виду, что рентгеновское излучение и есть прямой поток отрицательных электронов. Здесь же, человек находящийся на платформе должен принять меры против облучения.

yufotо, если ты говоришь об интерференции, как об интерферирующей гравитации, где плотность узлов и пучностей G-интерференции близ поверхности Земли высока (размеры пучностей "дециметровые"), и где плотность узлов и пучностей G-интерференции убывает в сторону Космоса (размеры пучностей "метровые"), то следует оперировать не зарядами на поверхности а-конденсатора, а создавать такой колебательный процесс элементами платформы, чтобы в локальном месте близ поверхности Земли, образовались две пучности и три узла - точно такие же как в ближнем Космосе Земли. А так как энергетическая плотность пучностей различна, то искусственные пучности (энергетический кокон) платформы, будут выталкиваться вверх вместе с платформой к таким же пучностям в ближний Космос Земли, а так как процесс образования энергетического кокона платформы управляемый, то подниматься на определенную высоту (вверх) можно на свое усмотрение в зависимости от размерности искусственных пучностей. Это я так рассматриваю на свой манер обратную сторону медали спайдер-эффекта, дядя Архимед нашептал ...

Прикрепленные файлы

•  SP_Луи_Иванов.jpg   174,93К   146 Количество загрузок:
•  G_I_2.jpg   111,76К   145 Количество загрузок:

[Gen]

Gen, а для зимы у тебя что отдельная машина, чтобы не заедало?

... да там фигня, частоту подкрутить, т.е. сделать между сетями расстояние чуть больше или или чуть меньше - на сезон, а где металл соприкасается друг с другом, чуть больше сделать люфт, чтобы не в клин, и не заедало ни зимой ни летом ... ГВС-у зимой не зачем было летать, у него под лето летняя резина была вовремя не сменил, вот и попал в клин.


http://www.youtube.com/watch?v=Ykm24Y9IIh4

[Gen]

ну что ты усложняешь, это же просто пузырёк, мы на дне океана

... да какие это сложности, обычная ионизационная стоячая волна в среде, под два пузыря-пучности, а так как мы на дне океана надули пузыри-пучности, они будут подниматься вверх, к таким-же пузырям пучностям, теория проста как бубен, вот материализовать
трудно ... http://www.youtube.c...h?v=ZJI4u8ws3Js

и как же он устранил эту неисправность, может полез с гаечным ключом под платформу?

... да как обычный русский изобретатель, стукнул пару раз ногой, по правой части деревянной крышки, чтобы не заедали блок-панели, он-то привязан был, куда ему лезть, выход один стандартный советский
http://www.youtube.c...h?v=4SCrZ6bEqAc

[antaris]

Уважаемый Азон
прошу обратить ваше внимание на неуважительное обращение Ганжи  к Гребенникову Виктору Степановичу
в посте
http://www.matri-x.r...220#entry186468
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__st__18220#entry186480


рисунок измождённого в лагере  ГВС подписан, как маньяк   maniak.jpg
жезл подписан, -бип-я =   hernja.jpg

Весь пост, это неуважение и осквернение памяти великого учёного и человека, который прожил тяжёлую жизнь..
К сожалению, никто не заметил этого оскорбления., тем самым с молчаливого согласия поддержали это.
Здесь на форуме, где читают  пронзительные в своей искренности письма Гребенникова, исследуют его труды, это не допустимая грубость.

И это не вызвало ни у одного человека на икс факе и здесь  вопросов, как это может быть. Ни нашлось ни одного человека, кто бы вступился за него. Голый прагматизм и бездушие..

http://x-faq.ru/inde...g47307#msg47307

Я лишний раз убеждаюсь, он правильно сделал, что не оставил вам платформу.

[Diogo]

Diogo (09 Август 2013 - 20:27) писал:

большое спасибо HukTo

Интересно, где формула была удалена из классических частот упомянуты Александр Владимирович Фролов?

Формула упомянутых Фролов

F=n.h/4.m.L²

частиц в коробке

E=n².h/8.m.L²

Формула упомянутых Frolov не имеет отношения к расчету частоты, но количество энергии (в Дж)
Там что-то не так в предлагаемом Золотарев

Никто здесь не знает, мне ответить??

[OAUM-OZON]

antaris.

Несомненно - правила форума - нужно соблюдать: 3. ... Запрещены к обсуждению любые мотивы, ведущие к межрассовой, межнациональной и этнической конфронтации.
Поэтому попрошу всех быть толерантными в рамках форума.

С другой стороны - в выводах Ganzha есть истина. Гребенников больше любил насекомых чем людей. А "подножки" Гребенникову ставили регулярно, только за то, что он был талантливей той серой массы, которая его окружала...

[dicson]

Недавно пытался разобраться с опытами из ММ. Кроме волчка есть ещё один занимательный вариант - сито. Догадок и предположений было множество, потом был аналог, но уже более крупный. Подобная сетчатая структура из лыжных палок, описанная где-то в письмах к внуку, если не ошибаюсь. Потом была на форуме ссылка на фото учёных - надкрылья скарабея при нано разрешении. Там был пример того, что позволяет создать такие краски на надкрыльях. И вот кое что стало проясняться. Если в 3-D создать осевое изображение пересечений, как вертикальный канал, образуемый многослойными параллельными линиями, то получается своего рода спиральный полый канал. Аналог обычного сверла. Это типа, как залить сверло воском, а потом вращая, извлечь его из затвердевшей массы, то получается полость винтового вида. Полный аналог образуемых винтовых каналов из опыта с гармошками смещёнными на 15 градусов каждая в ММ.

[fecell]

Gen (12 Август 2013 - 15:58) писал:

​Естественно могло быть и летом, так коэффициент расширения (или усадки зимой) металлов летом так же различный, вот тебе и причина механической неисправности ... шо там думать?

Возникает вопрос - из какого материала были сделаны пластины, что имели такие запредельны коэффициенты линейного расширения?!
Однозначно это не металл. Почему? Потому что при разнице температур в 80 градусов в Сибири (зима-лето!) даже плутоний даст увеличение всего 2.42 мм на 0.56 метра (еще раз "зима-лето"!!!). А что говорить про остальные металлы, у которых коэффициент гораздо меньше, да еще и при условии "весна-лето"))
Расчет расширения для 152 различных материалов во вложении.
Дело не может быть в расширении - исходный размер платформы слишком мал.
Нанотехнологии не применялись... Походу гипс - это и есть тот материал, который при перепаде температур (речь о весеннем периоде - дома тепло, на улице особенно ночью прохладно) конденсирует влагу и.. разваливается. Этого и боялся Дед когда писал "летать только в летние погожие дни; избегать работать в грозу, дождь".

И второе - "С величайшим трудом овладев ситуацией, я сумел с грехом пополам сделать аварийную перенастройку блок-панелей."
Судя по той позе, в которой он находится на единственном снимке в полете это вызывает недоумение.
Что имеется ввиду под "перенастройкой"? Если предположить, что два тросика упоминаемые Дедом меняли взаимное расположение панелей, единственное что он мог сделать в полете - предельно ослабить или натянуть эти тросики. Больше ничего он сделать не мог..

Помимо прочего, есть подозрение, что ГВС не мог повторить то, что сам сделал. Случайно получилось что-то собрать, но сколько бы он не повторял - результат был нулевой. Это к тому, что он не мог объяснить суть платформы, поэтому и ходил вокруг да около при её описании в ММ и письмах, не давая точных указаний - он просто не знал точно как её собрать чтобы она (копия, второй экземпляр) работала. Впрочем, есть упоминания что часть подробностей вырезаны цензурными органами перед публикацией. Кто ж теперь точно скажет

Прикрепленные файлы

•  РасчетРасширения.zip   10,18К   18 Количество загрузок:

[fecell]

fecell (13 Август 2013 - 04:02) писал:

Походу гипс - это и есть тот материал, который при перепаде температур (речь о весеннем периоде - дома тепло, на улице особенно ночью прохладно) конденсирует влагу и.. разваливается. Этого и боялся Дед когда писал "летать только в летние погожие дни; избегать работать в грозу, дождь".

Хотелось бы дополнить одной цитатой ГВС: "Лишь у одного вида сибирских насекомых я обнаружил антигравитационные структуры."
И тут стоит заметить, что Дед не сказал что "НА НАДКРЫЛЬЯХ одного вида".. И трактовать его цитату можно как "лишь у одного вида (..) насекомых (..) я обнаружил антигравитационные структуры (жилища, которые имеют такие свойства)"..
Создать из гипса копию структуры (т.е. жилища, т.е. ЭПС) достаточно просто - это оптимальный материал для данной работы. Но создать точную копию, которая обладает антигравитационными свойствами, вероятно, проблематично. Из-за опасения, что "человек неразумный" пойдет по пути наименьшего сопротивления и не будет создавать, а будет отбирать жилье у насекомых, это приведет к истреблению всей популяции данного вида.. Поэтому Дед и не огласил что это за насекомое.

Далее, как писал ГВС "Что касается меня, то берусь предположить, что гравитационные платформы-фильтры (или, как я их зову короче — блок-панели) этих аппаратов". И даже более точно - "а от гравитационных микроячеистых фильтров" (ведя речь про крушение НЛО под Дальнегорском).

Из металла ГВС однозначно не мог создать никакого фильтра (на своей кухне, где конструировал платформу), из гипса - куда более реальный вариант.

Вот собственно пища для размышления, уважаемые исследователи-последователи.

ps: К вопросу, какой-же все же это был вид жука: как говорил Дед он не скажет о нем ничего.. В этом случае остается искать его методом исключения - это должен быть такой жук, о котором Дед НИЧЕГО не упоминал (как минимум после создания платформы), Если в более ранних работах упоминания о нем были, то это лишь будет дополнительной подсказкой - т.е. как нашел удивительное свойство насекомого, так упоминать о нем перестал..

[BorisB]

Можно попробовать проверить еще один путь правдивости рассказа Гребенникова о якобы созданном им гравитоплане - поискать следы авторской рукописи в редакции, где выходила книга "Мой мир". Ну, типа, создаем музей автора, хотелось бы взглянуть на рукописи... По легенде она (рукопись) была сильно урезана. Архивы то в редакции наверняка есть, вот только сколько лет хранят их - не известно. Рукопись сравнить с книгой, на предмет отличий. Либо, если рукописи этих лет есть, а рукописи Гребенникова нет, то тоже стоит задуматься, а почему. Опять же, пообщаться с редактором книги, мало ли...

[Gen]

Возникает вопрос - из какого материала были сделаны пластины ...

fecell, ламели вееров были сделаны из алюминия (дюралюминия), элементы гравитационных блок-фильтров, они же сети-жалюзи - из стальной проволоки и диэлектрика (в постах выше я объяснял почему именно эти металлы). Собственная резонансная частота этих металлов кратна, что позволяет из этих металлов делать элементы платформы и согласовывать их между собой в волновом аспекте. Тепловое расширение металлов при нагреве, или усадку металлов при низких температурах, можно проверить в двух вариантах.
Вариант первый частотный, где температура влияет на частоту прибора, сделай два простых генератора синуса настроенных на одинаковую частоту. В первом генераторе задающий контур генератора намотан стальной проволокой, второй алюминиевой (типоразмер проволок одинаковый). К генератору подключены частотомеры и при нормальных комнатных условиях частота колебаний генераторов будет одинаковая ... но если контура генераторов будут одновременно подвержены температурному воздействию (повышение или понижение температуры), то частотомеры покажут разницу между частотами генераторов, т.е. уход частоты стального контура от алюминиевого при температурном воздействии будет не одинаковым, и это факт.
Вариант второй - механический. Легко проверить усадку и расширение металлической проволоки (L = 1200 mm, Ø 2 mm) от воздействия температуры. Проволока прикрепляется к эталонному динамометру, и система проволока динамометр натягивается на стационарной станине, затем проволоку либо охлаждают либо нагревают в диапазоне +/- 10°С от комнатной температуры и смотришь на динамометр, который тебе покажет другие значения от исходного, и это тоже практический факт, а не сухие таблицы.
Далее, комбинация из двух вариантов при сложных температурных условиях усугубляет управление платформой, если заранее не согласован динамический диапазон по частоте, и динамический температурный диапазон расширений применяемых материалов, т.е. следует точно знать границы двух диапазонов, по рабоче-крестьянски габариты устройства не должны быть больше ворот в которые въезжаешь.

Что имеется ввиду под "перенастройкой"? Если предположить, что два тросика упоминаемые Дедом меняли взаимное расположение панелей, единственное что он мог сделать в полете - предельно ослабить или натянуть эти тросики. Больше ничего он сделать не мог...

Да, и это верно, молодец.   ГВС скорее всего ослабил тяги управления - металлические тросики, которые натянулись от мороза, и тем самым ограничили прежний динамический диапазон взаимного смещения блок панелей платформы, а диапазон-то смещений был скорее всего в миллиметрах.

Нанотехнологии не применялись

... а это с какой стороны посмотреть, ГВС нанотехнологии не применял, но вот оперируя материалами элементов, где структура материала сделана от Природы по нано и меньше, то тогда да.

Походу гипс - это и есть тот материал ...

Это нонсенс, и это мягко сказано, если боишься не летай на гипсе, летай на металлокерамике или на прочных материалах. Гипсовая версия платформы была сделана как экспонат для музея и как пиар ход для книги ММ. Manopad, был недавно в музее ГВС, и он ее не смог с пристрастием снять с гипсовой стойки размеры, так как она разваливается в руках ... а говорить что ГВС летал с гипсовой стойкой ... ну сам понимаешь что это значит ...
... но все равно спасибо за идею с ослаблением тросиков - это ближе к истине.

[Gen]

возможно это и путь ... а почему нет ...

Это не путь, я везде был, в закрытках в спец закрытках, и у негра тоже изначально эйфория в закрытках динамика прет благодаря единицам, а потом все по затухающей ... только в открытках есть прогресс, за счет прилива новых сил и открытости ... естественно это касается только темы ГВС, а не других самодельных тем.

[Gen]

Из металла ГВС однозначно не мог создать никакого фильтра (на своей кухне, где конструировал платформу), из гипса - куда более реальный вариант.

Гипс ГВС применял для снятия точной копии чего-либо, делался пуансон объекта из гипса, объект смазывался маслом и заливался гипсом, гипс затвердевал и объект изымался из пуансона, затем пуансон обильно смазывался маслом, и в гипсовый пуансон заливался гипс разведенный до состояния жидкой сметаны, гипс затвердевал и копия гипсового объекта изымалась из пуансона, затем осекались не нужные детали при литье и объект раскрашивался ... по понятным причинам гипсовая копия объекта не передавала внутренне устройство исходного объекта. Это касательно гипса. ГВС упоминал, что материал для МПС может быть любым, главное размеры, форма, ритмичное расположение и взаимное расположение полостей, для опытов гипсовые МПС-ы сойдут, но следует учитывать банальный запас прочности, когда речь идет о собственной жизни. А если так, то МПС-ы платформы можно сделать из металла, читаем ММ ...

«Отталкиваясь» от пчелиных гнезд, я натворил несколько десятков искусственных «сотов» из пластика, бумаги, металла, дерева, и оказалось, что причина всех этих непривычных ощущений — никакое не «биополе», а размеры, форма, количество, взаиморасположение полостей, образованных любыми твердыми телами. И по-прежнему организм это чувствовал, а приборы «молчали».

... а теперь оцени твердость и износоустойчивость гипсовой конструкции, когда ты на высоте 500 метров над поверхностью Земли, держишься за гипсовую стойку окрашенной серебрянкой, внутри которой протирают канавки тросики управления, тросики которые прикреплены к гипсовым блок-панелям (соединение металл/гипс), где гипсовые-панели при смещении трутся об гипсовые оси и т.д., может тогда не гипс, а бетон, какая разница, главное полости в бетоне, из бетона яхты делают - факт, покрасим и егегей на поляну ...

[Gen]

и раствориться в них

я не сахар ...

так поступали многие Великие

... и не великий, как достойно-великая из пепла другими никами возрождающаяся проще надо быть, и люди к тебе придут ... достаточно двух, трех человек которые читают эту ветку, и почти не пишут но тем не менее в общем сотрудничестве по теме потихоньку продвигаемся.

###

Половину ночи наблюдал сегодня метеоритный дождь со стороны созвездия Персея и чуток с Кассиопеи, пытался засечь электрофонный болид, вся моя несложная техника была во всеоружии, но, так и не повезло зафиксировать успех Кара-Дага но, зато прорывались радиовещательные станции Японии

[Gen]

откроешь принцип гравитации

... упс, а что его еще не открыли? заманчивое предложение, ... вот фундамент под баньку закончу и начну принцип продвигать

пробиваешь по IP

... так и так видно без АЙ ... полный ПИ

шо то мы отвлеклись ... персеиды были, гипс был, перелома еще не было   ... а вот, думаю, что эффект электрофонного болида приведет к разгадке принципа гравитации ...

А что нам скажет товарищка антис? маты я уже слышал, что нибудь фефективное душераздирающее от избранных.

[OAUM-OZON]

lexf (13 Август 2013 - 08:19) писал:

Я так понимаю, что с точки зрения модераторов, можно кирзовыми ботфортами втаптывать в грязь Гребенникова и все его дела только на том основании, что он не оставил всю техническую документацию на свои работы.
Нда. Ну и начальнички на форуме.
Что касается Феникса, просто она не умеет рассказать то что знает словами, которые вы могли бы понять.
Попробуйте включить нестандартное мышление.
Хотя врядли у вас это получится.
Все. что вы пишете состоит из стандартного набора терминов из обычных учебников и вы ими просто жонглируете.

Здравствуйте, уважаемый lexf.

Ваши мысли понятны. если позволите - начну с Феникса.
Не мне вам рассказывать, что такое "нестандартное мышление", а что такое "словоблудие". Ваши некоторые посты (а я их прочитал достаточно много - в том числе на скифе) - сильнейшая критика за "не конкретику"...

И про Гребенникова. Возможно это прозвучит пафосно... Но все же...
Вам ли не помнить времена, когда словосочетание "культ личности" было всех на устах...
А восхваляя Гребенникова - мы это и делаем... В тоже время - "спрятанные от глаз" эпизоды его биографии - стараемся замалчивать. Хорошо ли это? Думаю - нет.

И про документацию. Спорный это вопрос - была ли эта документации вообще в природе...

С уважением.

[aksa]

два дня  назад я наблюдал нечто необычное.
на против моего дома рабочие выгрузили старую железобетонную пустотелую опору. в ней в верхней части было гнездо пчел. эти работники пытались их оттуда переселить или забрать мед.в итоге они кувалдой разбили часть опоры и варварским способом забрали соты. я посмотрел вечером -там оставалось много пчел. они сгрудились внутри опоры клубом.сот уже не было.остались маленькие кусочки. мне стало жалко их и я решил их попробовать переселить.нашел пенопластовую коробку-упаковку 40см на 60см и высота примерно  15см. ночью при свете фонарика я небольшой коробочкой вычерпывал пчел и стряхивал их в большую пенопластовую. эту коробку я занес в гараж и положил на крышку багажника авто. и решил перекурить-снять стресс. стою курю...вдруг коробка начала раскачиваться и вибрировать.как будто там кто то с края на край начал бегать.крышка багажника имеет не плоскую поверхность.слегка закругленная и коробка опиралась средней частью. я опупел. прижал рукой. ощущались толчки.
довольно приличные.потом все успокоилось.
не могло так раскачивать коробку такое мизерное кол-во пчел.
пчелы живые. работают уже. подкармливаю медом.
вот думаю как бы повторить.может снова получится.
получилась прослойка..типа..пенопласт-живые пчелы-снова пенопласт-железо.
хе хе насовать насекомых в плоскую коробку ??? и летай

[OAUM-OZON]

lexf

Согласен, что он преднамеренно-неудачно подписал рисунки от Гребенникова. Но это уже выходит за рамки правил форума и переходит в плоскость морали... Редактирование таки случаев за пределами модерирования.

Я не "полицейский по морали" - а модератор - пользователь, который отвечает за соблюдение другими пользователями правил сайта.

Позвольте также с вами не согласится. За, что кого-то "затоптали вопросами" на форуме модератор отвечать не может.
Вы, как я понимаю, человек науки. И не по наслышке знаете как дискутируют на научных конференциях - нужно аргументированно отстаивать свою точку зрения... Конечно если человеку это надо... В противном случае он волен уйти с форума и заняться чем-то попроще - своего рода иллюзия выбора...

А про то, что Гребенников - мерзок - это неправда... чересчур...
Подавляющее большинство его уважают, как неординарную личность...

К слову, если вы читали его труды - Гребенников не выбирал выражения в отношении своих недругов, но был крайне резок...

[Diogo]

Кто-нибудь здесь знает, как Золотарев учитель прибыл в формулу частоты?
Может кто поможет мне понять?