Сообщений в теме: 86090

[TeZ]

Gen (11 Сентябрь 2013 - 18:26) писал:

По поводу, высотомера, альтиметра, манометра, облучателя и его "затертости" на старых фото и т.д. Вот свежие фото верхней стойки платформы, сделанные в начале этого лета нашим агентом влияния - Маnopad-om, где хорошо видно высотомер платформы. Учитывая толщину "высотомера", войдут ли в корпус все элементы высотомера, трубка шестеренки пружина и т.д.? Явно что не войдут, электронная и мембранная версия отпадает сама собой. Остается простой механический вариант, шток на котором стрелка "высотомера", механически соединен с механизмом левой рукояти, где вращательный момент рукояти передается штоку со стрелкой "высотомера". ГВС откалибровал шкалу "высотомера" в полете по альтиметру или по парашютному высотомеру, одолжив его на время у кого то. Стоимость парашютного высотомера на начало 90-х около 150 советских рублей, что было не по карману ГВС, поэтому и одолжил прибор. Это как вариант, надежно и просто.

Ген нифига не согласен, это всё таки измерительный прибор а не показатель положения ручки - какой смысл выводить это отдельно, когда можно просто установить риски положений на самой рукоятке - как собственно это сделано на многоскоростных велосипедах ?  

Витая спиралька там была от барометра - она занимает по тольщине 1-2 милиметра плюс стерженёк для стрелки  -  вот это надёжно просто и разумно

[okimu]

Гребенников четко объясняет. Всё, что в "коконе" стабильно, в том числе и сила тяжести. Перемещается сам кокон. Но! Границы у кокона не резкие, расплывчатые, плавные, раз можно через них голову просунуть.

[Xeon]

okimu

Если это Правда то платформа это не гравитационная технология а фиг знает что

[Zeta_Reticuli]

okimu

почву под платформой при аварийной посадке "вырезает", а вот если голову просунуть за границы "кокона" то ничего пилоту не будет? нестыковка...

[paraphysic]

TeZ (11 Сентябрь 2013 - 15:02) писал:

Но свет непракичен на нём вряд ли чтото можно сделать тем более всего на 1 линзе.

Это он с вашей позиции непрактичен, а природа пользует его по полной, начиная от фотосинтеза и заканчивая подпиткой живых организмов: мера его хаотичности для природы не помеха, она умеет вытягивать то что ей нужно и из гораздо более хаотичных состояний, уменьшая энтропию в борьбе со смертью.

[TeZ]

paraphysic
он непрактичен с позиции применения в изготовлении летательных аппаратов и в частности представленной тут платформы Гребенникова, имеются более практичные и менее ограниченные в применении источники. Не передёргивайте понятия если конечно Вы понимаете о чём речь. На общие отвлечённые разговоры о мироздании создайте тему в песочнице.

[jomabus]

jomabus (06 Сентябрь 2013 - 15:30) писал:

Потому что Виктор полета платформы и музейных реплик и то же? http://img194.images...4/9107/64m6.png

Может кто-то объяснить ..

[Zeta_Reticuli]

AWM (11 Сентябрь 2013 - 09:19) писал:

Как вы все знаете мы с вами живем в измеряемом мире и любые объемные  пространства измеряем кубами. Нашу планету окружает космос обьемом в бесконечное количество кубических парсеков.... это о мерах -то есть мы в кубе... Теперь надо затронуть формы - так вот Все существующие на нашей планете формы это производные от двух форм куба и сферы и даже человек в своих формах это тоже производная от взаимодействия ( столкновения куба и сферы) этих основных во вселенной форм. Пирамиды Гизы...никто так и не дал толкового обьяснения -для чего они -и почему они построены. Но то что саркофаг находящийся в великой пирамиде -элемент управления системой -ни у кого это сомнения не вызывает.... Размеры коробки определены величиной диагонали единичного куба  1.7320503... корня из трех (это растояние между сферическими поверхностями зеркал установленных по оптической оси вдоль коробки и имеющие регулировку этого размера в виде барашков )

Египетский жук тоже относится к сакральным предметам, и его тоже расчертила сакральная геометрия.
По моему Вы AWM и Gen-а говорите об одном и том же но с разных углов зрения. Вот на прилагаемом рисунке показаны все эти пропорции "золотого сечения" и "корня из трёх". И Гребенников как художник просто не мог не знать обо всём этом (и к тому же у него в "ММ" была картинка со скарабеем).
 scarab_vp.jpg   226,29К   150 Количество загрузок:  scarab_mm.jpg   18,71К   116 Количество загрузок:

[paraphysic]

TeZ (12 Сентябрь 2013 - 01:52) писал:

он непрактичен с позиции применения в изготовлении летательных аппаратов и в частности представленной тут платформы Гребенникова, имеются более практичные и менее ограниченные в применении источники. Не передёргивайте понятия если конечно Вы понимаете о чём речь. На общие отвлечённые разговоры о мироздании создайте тему в песочнице.

Мин-н-нуточку, во-первых, платформа Гребенникова тут пока ещё не представлена (а лишь "подставлена" !), а во-вторых, я не думаю, что вам известны все возможные принципы и технологии летательных аппаратов, поэтому что более практично, а что нет - вы не можете судить с полной достоверностью.

Ну и потом, вам не кажется, что ваша фраза "он непрактичен с позиции применения в изготовлении летательных аппаратов и в частности представленной тут платформы Гребенникова, имеются более практичные и менее ограниченные в применении источники" логически противоречива: как может быть применён свет, как источник, в изготовлении платформы? Он же не материал. Свет же не является чернилами или синтетиком, с помощью которых можно распечатать в 2D и 3D. Не понятно тогда какую роль вы отводили здесь свету: как источнику технологическому или источнику, прикладенному к готовой модели? И как свет может быть ограничен в плане источника? Ну, в общем, эта фраза даже не поддается нормальному анализу - так она извращена.

Поймите, мне не интересно передёргивать, просто я являюсь сторонником фотонной версии "топлива" для платформы и когда кто-то говорит, что это невозможно, я пытаюсь доказать обратное.

[paraphysic]

Zeta_Reticuli (12 Сентябрь 2013 - 02:53) писал:

Египетский жук тоже относится к сакральным предметам, и его тоже расчертила сакральная геометрия.
По моему Вы AWM и Gen-а говорите об одном и том же но с разных углов зрения. Вот на прилагаемом рисунке показаны все эти пропорции "золотого сечения" и "корня из трёх". И Гребенников как художник просто не мог не знать обо всём этом (и к тому же у него в "ММ" была картинка со скарабеем).
scarab_vp.jpg scarab_mm.jpg

Копайте глубже. Как вам такое? Орнаменты Трипольской культуры (5000-3000 века д.н.э):





Особо обратите внимание на последний ряд, где в коконе представлена фигурка, похожая на паучка и разные звездо-структуры.

[AWM]

jomabus (12 Сентябрь 2013 - 02:51) писал:

Может кто-то объяснить ..

Добрый Всем день . Вот это правильный вопрос если речь идет о неравномерности полос отложений на наружной поверхности телескопической стойки... Как раз на это место (горизонтальная светлая полоса на трубке ) падает свет от зеркала обратной связи и в силу того что скорость  энергетических потоков ( поглощение .переотражение ) регулируется только изнутри (при помощи диафрагмы и зеркала ) в какие то моменты возникают биения скажем волн которые и рисуют на трубке дифракционную картинку....

[AWM]

Уважаемый Парафизик . Вы правы мы (все) говорим об одном и том же а единственно правильный угол зрения на платформы это со стороны геометрии и чем он проще тем понятнее в отличии от языка официальной науки...

[AWM]

И в платформе все таки есть топливо- это масло . Правда его расход ничтожно мал по сравнению с другими техническими средствами . По моим прикидкам - 1 полет - 1 куб. мм масла.... Система нагнетания масла в камеру (внутренности коробки) находится на первой от коробки трубке в виде горизонтального отвода...

Управление тягой ( скоростью -мощностью ) происходит при помощи скобы пропущенной сквозь зеркало обратной связи . Скоба в свою очередь тросиками связана с " жалюзи" и подъем скобы вызывает также подъем жалюзи... Такая конструкция вызвана к жизни иследованиями проведенными над большим количеством контактных элементов всевозможных тумблеров ( на сайте Оаум озона " Начало " история с обнаружением возникновения очень больших токов при определенных условиях вызывающих интенсивное испарение металла контактных пар ) И в следствии не противоречивости этой конструкции ни оригинальным фото платформы ни дальнейшим моим разработкам а также в следствии простоты я применил этот элемент в своей платформе...  IMG_20130912_111414.jpg   73,35К   119 Количество загрузок:

[Lob]

AWM (12 Сентябрь 2013 - 10:06) писал:

... Прояснение всех вопросов это длинный путь и цена верного ответа -новые возможности - новая жизнь -новый взгляд на материю и природу ...

... прогрессируете AWM !...
... приятно видеть подвижки .. что сподвигло ?.. неужели ваша "светосистема" все таки ни как не хочет обезвешиваться ?...
если так пойдет и дальше !... глядишь и вы начнете задумываться о принципах и механике притяжения ! ...

совет: разоритесь на новую клавиатуру ... с работающей клавишей вопроса .. больше вопросов - больше вариантов для прогресса ! ...

[TeZ]

paraphysic (12 Сентябрь 2013 - 03:40) писал:

Мин-н-нуточку, во-первых, платформа Гребенникова тут пока ещё не представлена (а лишь "подставлена" !), а во-вторых, я не думаю, что вам известны все возможные принципы и технологии летательных аппаратов, поэтому что более практично, а что нет - вы не можете судить с полной достоверностью.

Ну и потом, вам не кажется, что ваша фраза "он непрактичен с позиции применения в изготовлении летательных аппаратов и в частности представленной тут платформы Гребенникова, имеются более практичные и менее ограниченные в применении источники" логически противоречива: как может быть применён свет, как источник, в изготовлении платформы? Он же не материал. Свет же не является чернилами или синтетиком, с помощью которых можно распечатать в 2D и 3D. Не понятно тогда какую роль вы отводили здесь свету: как источнику технологическому или источнику, прикладенному к готовой модели? И как свет может быть ограничен в плане источника? Ну, в общем, эта фраза даже не поддается нормальному анализу - так она извращена.

Поймите, мне не интересно передёргивать, просто я являюсь сторонником фотонной версии "топлива" для платформы и когда кто-то говорит, что это невозможно, я пытаюсь доказать обратное.

Тут платформа Гребенникова, являясь сторонником фотонной теории приведите здесь опыты Гребенникова или выдержки из текста которые потверждают или вообще хотябы связаны с Вашей теорией.

По поводу ваших лингвистических изысканий и приравнивание источника к материалу изготовления - без коментариев.

ГВС вам повсюду говорит и тычет носом, что используется ЭПС, так какой же Вам Ещё свет? какие фотоны? Всё что окисляется - горит и испускает фотоны, и жуки и человек и вода - это повсеместно распронено - Гребенников бы сказал берите свет и светите он это сказал? - нет, так зачем вы суёте свои выдумки туда где их не было.

[AWM]

Уважаемый Тез . Хоть вопрос и к уважаемому Парафизику попробую вас немного вразумить так сказать... ЭПС -это энергия полостных структур и ли это другое ( просто сокращение вводит в заблуждение и интерпритировать можно по другому - Экстра -Полярная -Система )...

[AWM]

Lob (12 Сентябрь 2013 - 10:28) писал:

... прогрессируете AWM !...
... приятно видеть подвижки .. что сподвигло ?.. неужели ваша "светосистема" все таки ни как не хочет обезвешиваться ?...
если так пойдет и дальше !... глядишь и вы начнете задумываться о принципах и механике притяжения ! ...

совет: разоритесь на новую клавиатуру ... с работающей клавишей вопроса .. больше вопросов - больше вариантов для прогресса ! ...

Уважаемый Лоб . С моей системой все в порядке даже напротив она все больше укрепляется так как вопросов становится все меньше...А поэтому не вижу надобности в новой клавиатуре...А механика притяжения с моей точки зрения проста и понятна -все вытекает из логики построения платформы....

[Lob]

AWM (12 Сентябрь 2013 - 11:11) писал:

... механика притяжения с моей точки зрения проста и понятна ...

вот как ?.. проста и понятна ?... рад за вас ...

... тогда еще один совет: почитайте Чезаре Ломброзо ... это без намеков ... только в плане общего развития ...

[TeZ]

AWM (12 Сентябрь 2013 - 10:54) писал:

Уважаемый Тез . Хоть вопрос и к уважаемому Парафизику попробую вас немного вразумить так сказать... ЭПС -это энергия полостных структур и ли это другое ( просто сокращение вводит в заблуждение и интерпритировать можно по другому - Экстра -Полярная -Система )...

Да, если у Гребенникова Вы видели сокращение ЭПС как Экстра -Полярная -Система, то несомненно это вводит Вас в заблуждение, и более того я уже не хочу Вас вразумлять, так как уже стопроцентно уверен, что Вы видели у Гребенникова не только это, но и более поразительные и удивительные вещи рожденные только Вашей фантазией.

[Jaja]

( просто сокращение вводит в заблуждение и интерпритировать можно по другому - Экстра -Полярная -Система )...

Во загнул, а завтра ГВС станет Горшковым Васей Сигизмундовичем?