Сообщений в теме: 86090

[AlexProBreSt]

TeZ (12 Сентябрь 2013 - 11:23) писал:

Да, если у Гребенникова Вы видели сокращение ЭПС как Экстра -Полярная -Система, то несомненно это вводит Вас в заблуждение, и более того я уже не хочу Вас вразумлять, так как уже стопроцентно уверен, что Вы видели у Гребенникова не только это, но и более поразительные и удивительные вещи рожденные только Вашей фантазией.

ТеZ  судя по вашим высказыфваниям,вы неплохо изучили теорию от Гребенникова, платформы у вас конечно нет и небыло, это однозначно. Слово ЭПС оно имеет неоднократное значение, его можно понимать по разному при разном раскладе понимания в теме, смотря о чем может быть разговор. Платформа напрамую связанна с пространственновременным изменением, там есть такое понятие как смещение во времени. ЭПС может также обозначать а оно в некой степени так и есть, это ЭФФЕКТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО СМЕЩЕНИЯ,

[AWM]

Вот сколько разночтений ...Тогда уж давайте договоримся писать без сокращений...

Уважаемый безответный Тез ! Так все таки что в вашем понимании ЭПС...

[Zeta_Reticuli]

http://www.matri-x.ru/energy/grebennikov_3.shtml

"...Интерес, конечно же представляет эмблема, размещённая на руле платформы. Можно рассматривать её, как зашифрованное послание следующим поколениям изобретателей (внук Гребенникова подтвердил, что эмблема самая настоящая, а не более поздняя подделка, и что он сам помогал рисовать её деду). "

Раз внук помогал рисовать вероятно он спрашивал у своего деда - "а что обозначают буковки "ЭПС" внизу эмблемы?". Обычно все дети очень любознательные.

[AWM]

В моей интерпритации ЭПС -энергия полостных структур....

[Jaja]

Гребенников описывал что это, и даже более.

[TeZ]

AWM (12 Сентябрь 2013 - 12:18) писал:

В моей интерпритации ЭПС -энергия полостных структур....

Нет, ЭПС - это никакая не "энергия" это "эффект" полостных структур - и только об этом и пишет Гребенников. А сама полостная структура - это та же линза которая у Вас, которая конденсирует излучение делая из них "пучности" (фокусировки - точки схода) а как вы загоните свет в сложно устроенные источники ЭПС если он не проникает сквозь преграды? Вот с этой точки он и не практичен. Эффект полостных структур наблюдается не только у полостных (обьёмных) стркутур но и например у более плоских конструкций хотя на каждой из них есть условно "полости" образованнывми противопоставленными поверхностями.

AlexProBreSt (12 Сентябрь 2013 - 11:38) писал:

ТеZ  судя по вашим высказыфваниям,вы неплохо изучили теорию от Гребенникова, платформы у вас конечно нет и небыло, это однозначно. Слово ЭПС оно имеет неоднократное значение, его можно понимать по разному при разном раскладе понимания в теме, смотря о чем может быть разговор. Платформа напрамую связанна с пространственновременным изменением, там есть такое понятие как смещение во времени. ЭПС может также обозначать а оно в некой степени так и есть, это ЭФФЕКТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО СМЕЩЕНИЯ,

Ну во первых не надо ля-ля, у меня ровно пять платформ. На каждой из них я смещаюсь во времени попеременно с понедельника по пятницу когда происходит "ЭФФЕКТ ПРОСТРАНСТВЕННОГО СМЕЩЕНИЯ", А суббота и воскресенье, извините, но у меня выходной! И именно на субботу и на воскресение я постоянно и смещаюсь всю остальную неделю, чтобы выходной был постоянно!

[Gen]

Чуда здесь нет: энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создает в пространстве систему суммарных волн, волна же — это энергия, способная произвести работу по взаиморасталкиванию этих предметов даже сквозь преграды ...

Нет, ЭПС - это никакая не "энергия" это "эффект" полостных структур - и только об этом и пишет Гребенников.

TeZ, фраза ГВС и твоя фраза ... не находишь ли ты противоречий в фразах? ... без всяких там приколов между нами.

Прикрепленные файлы

•  Inter3.jpg   413,29К   134 Количество загрузок:
•  для Николая.jpg   144,58К   170 Количество загрузок:
•  для_ blackjack-а.jpg   222,26К   133 Количество загрузок:

[AWM]

Уважаемый Тез . Благодарю за понятный ответ.  Про выходные дни -по логике это дни когда следует выходить -искать выход ...и если вы имеете ввиду отдых разумнее сказать- в дни отдыха...А так получается вы куда то постоянно выходите потому как у вас выходные...

[Gen]

Вот посмотрел этот рисунок в горизонтальном положении, а что будет если такой самый пучек поставить навстречу этому что на фото в горизонтальном положении?

AlexProBreSt, ну давай посмотрим, что из этого получится ... делаем раз ... делаем два, и получилось, что при взаимном наложении двух или более излучений МПС, направленных друг на друга в горизонтальном направлении, проявилась вертикальная "стоячая волна", которая перпендикулярна направлению излучений двух или более МПС. См. ниже. Эта картинка похожа на картинку схему при направлении конусов (БСК) ГВС друг на друга. См. ниже.

Прикрепленные файлы

•  для AlexProBreSt.jpg   301,89К   105 Количество загрузок:
•  TrassaEPS1.jpg   68,05К   92 Количество загрузок:

[sergrushka]

TeZ (12 Сентябрь 2013 - 12:53) писал:

чтобы выходной был постоянно!

  Получается, что ты все время отдыхаешь. Как же ты зарабатываешь на жизнь? Есть ведь надо каждый день?

[TeZ]

Gen (12 Сентябрь 2013 - 13:35) писал:

Чуда здесь нет: энергия мерцающих электронов обоих многополостных тел создает в пространстве систему суммарных волн, волна же — это энергия, способная произвести работу по взаиморасталкиванию этих предметов даже сквозь преграды ...

Нет, ЭПС - это никакая не "энергия" это "эффект" полостных структур - и только об этом и пишет Гребенников.

TeZ, фраза ГВС и твоя фраза ... не находишь ли ты противоречий в фразах? ... без всяких там приколов между нами.

Никаких противоречий нет. Волны они повсюду и всегда и днём и ночью. Полостные и другие структуры - это всего лишь сложноустроенные "линзы" которые концентрируют эти самые волны - все эти пучности (образованные "линзами") это и есть точки фокуса этих волн и так как они сложноустроенные точек фокуса может быть множество - и расстояние между пучностями тоже - это ведь зависит от размеров "полостей" и не является строго точной и постоянной зависимостью для всех "линз" в целом. Свет это тоже волна (из той же категории) - только просто другая нам она не подходит. И далее У всех Этих волн есть есть условно некотороя составляющая (которая как раз всех нас так и интересует), направленая перпендикулярно самой волне. Как раз в точках фокуса волн Эта составляющая наиболее высока и проявляет себя (так как там пучёк волн и соответственно пучёк этих составляющих) - как раз таки она и производит работу.

Всё в мире подобно, свет от солнца греет, а собранный с помошъю линзы восмламеняет. Ну или к примеру спутниковый сигнал ловят для лучших результатов с помощью "линзы" - спутниковой тарелки концентрируя волну на приёмнике. Так это простейшие приспособления у них одиночные источники на них и ориентируется всё. А наши волны они идут отовсюду и постоянно. поэтому ориентации особой не требуется.

Да и Гребенникову под конец промыли мозги доброжелательно настроенные к нему учёные не стоит об этом забывать. Он там ешё про смещение во времени всякий бред стал писать. они типа на атомных часах проверяли по периодам изменения колебания частиц?

[Gen]

sergrushka, там все просто, нужно изначально хорошо заработать на выходной, в продуктовом и денежно материальном аспекте, и закольцевать выходной на каждый день. Это как у Станислава Лема "Звездные дневники Ийона Тихого" или в фильме "Зеркало для героя" или "День сурка"

[TeZ]

В общем некоторые думают что чем больше мы ерунды натащим в тему, чем непонятнее и волшебнее сделаем платформу Гребенникова тем лучше будет?

Я ещё могу разогнать Хрононистов с их перемещением во времени я даже могу сказать при помощи чего и как они не только могут тормозить или даже останавливать "время", но и поворачивать его вспять

Ну и уж конечно эффект невидимости - самый волшебный и необъяснимый феномен. Мы можем видеть только тот предмет от которого свет отражается и приходит, а если он до нас не доходит мы его не видим. Мы к примеру не видим чёрных дыр - потому что от них ни чего не отражается (но и наоборот) . И уж конечно ни у кого не было ни монитроров ни телевизоров , и никто вообще не знает что там этот самый свет отклоняется в кинескопе магнитным полем.

[Jaja]

TeZ
Ты факты, факты давай! Лапшевесов в ветке и без тебя хватает !

[TeZ]

Jaja (12 Сентябрь 2013 - 15:30) писал:

TeZ
Ты факты, факты давай! Лапшевесов в ветке и без тебя хватает !

Мной больше, мной меньше - какая разница
Тут всё равно - всем безразлично то что пишут другие - каждый будет гнуть свою линию и других не читает в принципе, ахаха и уж тем более никто даже не удосужился повторить Гребенниковские опыты. :Ъ

[Gen]

Никаких противоречий нет. Волны они повсюду и всегда и днём и ночью.

TeZ, так то оно так, но прикол в соотношении длины волны атома материала МПС, соблюдая кратность длин волн, к [элементу и полости}, как ячейки МПС. И отличие МПС от собирающей линзы в том, что энергия линзой фокусируется в точку-узел, а в точке-узле МПС ноль энергии, энергия в пучностях, между точками-узлами, и то если не смещать МПС в пространстве, энергия пучностей МПС не проявляется ... сродни стоячей волне, где нет переноса энергии ...

[Khabarovskwolf]

OAUM-OZON (11 Сентябрь 2013 - 20:48) писал:

Или вот из вышесказанного. Как понимать фразу: «...отсекающий притяжение платформы к Земле,- но не меня и не воздух, что внутри этого столба над нею;...».
Притяжение платформы от Земли отсекает, а притяжение Гребенникова к Земле не отсекает...
То есть получается лишь одна платформа к Земле не притягивается...
Загадка однако...

Не получается... Даже судя по написанию: Судите сами: 1."притяжение платформы к Земле" 2."притяжение меня к Земле" 3."притяжение воздух к Земле" Не стыковочка в употреблении окончания слова получается. Если бы имелось в виду притяжение кого или чего либо(Кого? Чего? Родительный падеж), то окончание было бы воздуха.  В родительном падеже. Могучий русский язык...
В данном же случае Виктор Степанович имеет в виду:
"...силовая защита платформы с блок-панелями «вырезала» из пространства расходящийся кверху невидимый столб или луч(Кого?Что? Винительный падеж) ,отсекающий притяжение платформы к Земле"
"...но не меня и не воздух(Кого? Что? Винительный падеж) , что внутри этого столба над нею".
То есть силовая защита платформы вырезала(как вырезают из любого материала) в данном случае из пространства некий расходящийся столб или луч, который отсекал притяжение платформы к земле, но не вырезала ни самого Виктора Степановича, что внутри этого столба, ни воздух.
У модераторов прошу прощения за столь длинный "лек.без" по русскому. Нюансы текста считаю важными.
Вот схема для наглядности, как я это вижу.

Прикрепленные файлы

•  Рабочее пространство на гравитоплане.JPG   83,71К   121 Количество загрузок:

[uroboros]

Письма Внуку, Письмо 31: "..в том, что дальняя (и даже сверхдальняя) биосвязь существует между кровно близкими людьми, мы с сыном Сергеем убедились несколько лет назад, когда "телепатировали" друг другу, по разработанному мною методу, изображения — по слову или предложению, найденному "методом тыка пальцем" между страниц закрытой случайной книги или газеты, и картинки эти — в цвете! — отлично передавались хоть за десятки, хоть за тысячи километров. Этим успешным опытам, как ты знаешь, был посвящен целый стенд в моем музее под Новосибирском..."
Письма Внуку, Письмо 15: "..Они выпросили на несколько дней тефилин у одного старого еврея, и провели с этим древним устройством много ценнейших физиологических опытов; протоколы их ты найдешь в моем архиве.."
Интересно, что за метод. И взглянуть бы на протоколы.

[AWM]

Gen (12 Сентябрь 2013 - 14:17) писал:

Вот посмотрел этот рисунок в горизонтальном положении, а что будет если такой самый пучек поставить навстречу этому что на фото в горизонтальном положении?

AlexProBreSt, ну давай посмотрим, что из этого получится ... делаем раз ... делаем два, и получилось, что при взаимном наложении двух или более излучений МПС, направленных друг на друга в горизонтальном направлении, проявилась вертикальная "стоячая волна", которая перпендикулярна направлению излучений двух или более МПС. См. ниже. Эта картинка похожа на картинку схему при направлении конусов (БСК) ГВС друг на друга. См. ниже.

Уважаемый Ген . (к вам потому как удобная у вас получилась модель - рисунок с волнами )  Если вместо пучков связанных трубочек есть устройство которое выдает пачку одинаковых микро картинок (как фасетка у стрекозы к примеру)  ну и картинка такая же только стоячая волна это результатирующая от дифракции этих картинок . ЕЕ (результатирующию) мы переводим напрямую в ток и передаем типа на экран большого размера своими пропорциями и геометрией повторяющий геометрию ячейки -что будет...

[TeZ]

Gen (12 Сентябрь 2013 - 15:42) писал:

Никаких противоречий нет. Волны они повсюду и всегда и днём и ночью.

TeZ, так то оно так, но прикол в соотношении длины волны атома материала МПС, соблюдая кратность длин волн, к [элементу и полости}, как ячейки МПС. И отличие МПС от собирающей линзы в том, что энергия линзой фокусируется в точку-узел, а в точке-узле МПС ноль энергии, энергия в пучностях, между точками-узлами, и то если не смещать МПС в пространстве, энергия пучностей МПС не проявляется ... сродни стоячей волне, где нет переноса энергии ...

Опять пишешь слишком сложно о слишком сложном. Там до длинн волн атома далеко, для волн создаваемым атомами - надо делать нанотрубки но излучение от них будет сам понимаешь неиспользуемое. Материал значения не имеет для создания ЭПС об этом писал сам ГВС главно размеры формы и их сочетание Этих форм, ну сам как считаешь  что он не мог он работать на атомарном уровне, клеить там, сверлить и т.п. мелкие атомы и молекулы .
Волна проходит сквозь все поверхности но и отражаясь от них и переотражаясь и даже входя в некий резонанс. Волна - это не волна - это на самом  деле волны широкого диапазона длинн фактически любых "размеров" и частот.