Сообщений в теме: 86090

[AlexProBreSt]

ZARA, а вы возьмите сфоткайте свой аппаратик, так внешний вид, без пояснений внутренних узлов устройства, и я думаю вы этим сможете доказать свою правдивость. Даже ненужно показывать его в полете, а про саму функцию работы панелей я и не спрашиваю.

[TeZ]

ZARA (30 Октябрь 2013 - 16:08) писал:

Мухи говоришь на-бип-и ......
Вот 2 фотки , сфотографированные последовательно у одного и того же здания магазина .
Канкретно видно , что эти "мухи"  не только "гадили" на обьектив фотоапарата , но еще потом за собой и "подмывали" и "гадили" уже в других местах

На форуме там , у меня , приведена КУЧА фотографий , разного ракурса сьемки ...
Смотреть просто надо ...

Извините, это только я вижу грязь на автомобильном стекле? свозь которое сделаны фотографии магазина? потому как я ещё там вижу и отражение противоположных окон автомобиля. Внуттри салона темно а окна отражаются светлыми пятнами

Собственно снмать грязь на стекле очень оригинально но лучше снять видео вечерком, но в принципе и ннём можно: зажигаете светодиодик или фонарик или мигающую хреньку и сквозь стекло снимаете улицу там типа пейзаж а за спиной водите светулькой (или трясёте камеру) - светулька будет отражаться в стекле, а потом на видео будет похоже что она в небе болтыхается - так гораздо интереснее и фото-видео-монтаж не определят - подлинная съёмка - просто со спецэффектами

[lexf]

По поводу грязи на стекле.
Я посмотрел в шопе 2 козявки с их тенями на одном кадре. Вы их видели.
Почему у козявок тени от солнца на одном кадре находятся под разными углами.
Вот эти кадры

Прикрепленные файлы

•  rubik3.JPG   24,92К   130 Количество загрузок:

[Vasillion]

Безусловно реальная платформа существует, если рассматривать вопрос глобально, не одни мы такие заинтересованные в антигравитации. но если говорить об участниках форума, то тут надежды нет - ни у кого нет даже работающего сегмента.
Народ ждёт "у моря погоды" т.е. нормального понимания теории работы, только после этого можно что-то монтировать, но погоды всё нет, а всякие эксперименты больше напоминают баловство со спичками.
Извините за критику.

[ASDAlien]

друзья, позвольте вернуться страниц так на 800 назад. а что если действительно все дело в электронном микроскопе, может именно он служил связующим звеном. заставлял крылья "активироваться". вот копипаста со статьи про электронный микроскоп: "Вместо света он использует поток электронов с длинами волн меньше 1 нм. Внутри микроскопа стоят магниты. Они искривляют этот поток, собирают его в очень узкий пучок и «водят» им по образцу, который лежит под электронной пушкой в вакууме: в воздухе электроны ударялись бы об атомы и теряли энергию.
Когда электрон вылетел из пушки и ударился в какое-то место на образце, это место возбуждается и начинает выбрасывать целую гамму излучений: рентгеновское, поток вторичных электронов, оже-электроны и обратно рассеянные электроны."  есть у кого-нибудь доступ к сия чуду человеческого разума?

[Vasillion]

Значит слова попали прямо в точку!

Надо действительно взглянуть на проблему с другой стороны, скупой материализм мы уже опробовали - выхлоп мизерный; энергофилософию тоже - результат меньше чем ничего, осталось испытать нестандартные методы. Задумайтесь, Гребенников был энтомологом, но попал в тему совершенно не относящуюся к его профессии хотя казалось бы никаких предпосылок не делал, или делал?!

Итак предлагаю метод анализа проблемы в виде исследования комплексного взаимодействия всех сил и форм, в частности работы платформы относительно тяготения и влияния электромагнитных полей.  Метод будет немного сложноват в плане одновременной визуализации всех процессов в уме при попутном использовании имеющихся знаний, но по идее должен прояснить некоторые тёмные моменты.
Надо всё-таки испробовать что-то новое, а не переливать из пустого в порожнее.

[ZTorsion]

Мы все зациклились на опыте Гребенникова с надкрыльями -- обращаем внимание на то, что они парили друг над другом. И мы пытаемся повторить это или подобное с помощью полостных структур. Ищем уменьшение веса в эксперименте. А ведь главное в опыте Гребенникова не это, а то, что исчезла кнопка. Именно тогда он воскликнул:"это что-то Другое...". Но вот, что было дальше -- Гребенников не дает ни малейшего намека...
В этом смысле, ему повезло наткнуться на этот эффект с конкретными надкрыльями и от этого эффекта он стал "плясать" дальше.

[AlexProBreSt]

ASDAlien (02 Ноябрь 2013 - 18:06) писал:

друзья, позвольте вернуться страниц так на 800 назад. а что если действительно все дело в электронном микроскопе, может именно он служил связующим звеном. заставлял крылья "активироваться". вот копипаста со статьи про электронный микроскоп: "Вместо света он использует поток электронов с длинами волн меньше 1 нм. Внутри микроскопа стоят магниты. Они искривляют этот поток, собирают его в очень узкий пучок и «водят» им по образцу, который лежит под электронной пушкой в вакууме: в воздухе электроны ударялись бы об атомы и теряли энергию.
Когда электрон вылетел из пушки и ударился в какое-то место на образце, это место возбуждается и начинает выбрасывать целую гамму излучений: рентгеновское, поток вторичных электронов, оже-электроны и обратно рассеянные электроны."  есть у кого-нибудь доступ к сия чуду человеческого разума?

Я много раз пытался сосредоточить внимание форумчан на этом опыте на столе микроскопа. Но все увлечены своими довыдами и научной теорией, всем тем что и близко неотносится к теме платформа. Я сейчас также скажу что тут начало всему и здесь кроется вся фишка платформы. А сама платформа изображена на эмблеме руля стойки и все. Я поддерживаю вашу изложенную теорию и мысль высказанную вслух. Одно слово микроскоп и его стол уже сыграл загадочное обьяснение, но тут несколько вариантов, или световой микроскоп (обычный) или электронный где мог находиться в научной лаболатории. Если электронный микроскоп, можно пересмотреть что там может излучаться на столе, чем обрабатывается просматриваемый обьект? Возможный вариант и воздействия на надкрылки, что повлекло их там ,,заработать,, до исчезновения кнопки. Но конечно не только там электричество в роли создаваемого эффекта, сами надкрылки имеют свою особую конструктивную форму. И опять же далеко ненадо забегать, что надкрылки там имеют магниты или сделанные из золота или платины? Нет там просто  конструктив своего рода, что даже невооруженным глазом видно что он из себя представляет. А вот когда разобраться что там на самом деле происходит, или что от чего  начинает создавать положительные результаты, тогда можно и магнитиком или там еще чем нибудь повоздействовать  для усиления работы элементов.
Скажу вам что надкрылки или панели работают только в горизонтальном положении, получается что как бы возбудив ,,стоячую волну,, скажем так она начинает воздействовать на панельки, они начинаю работать от ,,нее,,. Но без высоковольтного всплеска ее незапустить, обязательно нужно оно электричество. И ненадо путаться в том что платформа якобы работает там на ЭПС без источника питания. Да она работает без внешнего источника питания, но только потому что она сама вырабатывает столько электричества, что это самое нарастание энергии нужно стабилизировать, закарачивать чтоб недать ему возрастать до момента  ,,разноса ,,.
Платформа чисто техногенный вариант, как телевизор и любая техника она имеет свои особые моменты по изготовлению. Скажем так сам жук он тоже как механически электрически органический летательный аппаратик, природного происхождения. Да Гребенников много всего оставил на рисунках, описаниях, но оно не все относится к платформе, многое относится просто к жизни насекомых, к их органов чувств, описывал о многих эффектак возникающих при разных комбинациях всяких его конструктивов. Описал многое что может возникать при работе  там некоторых устройств, при созданном эффекте этими приборами.

[blackjack]

AlexProBreSt (02 Ноябрь 2013 - 22:01) писал:

Скажу вам что надкрылки или панели работают только в горизонтальном положении,

Это касается только "Бронзовки", а у всех остальных жуков надкрылки не работают в горизонтальном положении, внимательно посмотри, жук задирает их вверх


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Eo2jg1Auaj8

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yrf3cyT3N7w

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=tj7Od-EHM_E

Прикрепленные файлы

•  VSG_Zlatka_i_Bronzovka.jpg   219,47К   57 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

blackjack то что жук держит наклон надкрыльев, так тот самый обыкновенный механизм управления полетом, да и надкрылья питаются ,,электричеством,,от крылошков. Крылья при взмахе накапливают статическую энергию, а наклон панелей есть и в платформе, без этого никак. Про горизонтальное положение, но не в точности именно горизонтальное но приравнивается к этому, можно и под углом стопочка из надкрыльев (панелей) работает уже от возбужденной стоячей волны.

А видел ли кто чтоб жуки летали в сырую погоду или дождь когда идет? Почему спрашиваю, потому что при плажности воздуха  примерно от70 процентов и более статика в атмосфере отсуствует.

[Andron]

А вот Гребенников мог летать в дождь, о чем и говорил в своей книге.

[AlexProBreSt]

Andron (03 Ноябрь 2013 - 10:55) писал:

А вот Гребенников мог летать в дождь, о чем и говорил в своей книге.

Да вы совершенно правы, потому что в платформе уже все по другому. Первое что она не как жук уже работает, в ее другой принцип, принцип эффекта на столе микроскопа, эффект полученный в стопочке надкрылков и железной кнопки. Где энергия используется только для всплеска, для возбуждения стоячей волны, от которой уже происходит питание всей системы, которая сама потом вырабатывает энергию.Да и о чем я еще говорю, где в платформе создается кокон, в котором нет дождя.

[Mustang]

AlexProBreSt (03 Ноябрь 2013 - 11:08) писал:

... где в платформе создается кокон, в котором нет дождя.

Точно знаю, кто летает с коконом в дождь и в любую погоду, но забыл, а Г.В.С. описывал. Помню, что все они кусачие и видно, только когда укусят - кокон отключают в этот момент и когда еще идут на посадку с перегрузом движков пищат и вытаскиванием кусающего хобота в горизонтальном направлении с растопыриванием лапок - тут уже используют воздушную среду и почему то самки, видимо у самцов кокон не образуется - сравнивать надо в чем отличие, либо переутяжеление какое, Г.В.С. не сравнивал. Причем мозгов у них не то, что бы куриные или кот наплакал - пересчитать можно по пальцам на двух руках с ногами. И как это в природе все уживается - чудеса, да и только.

[zaraz]

Если неошибаюсь, Виктор Степанович для движения "вперёд" наклонялся соответственно "вперёд". Отсюда следует... платформа "излучает" что-либо(маловероятно) либо отражает(преломляет) потоки идущие снизу.
 эу.jpg   26,69К   76 Количество загрузок:

получается пассивная система, генераторы (батарейки, высокое напряжение ) ненужны...

[Vasillion]

Стоят два монаха и смотрят на флаг на ветру. Первый монах говорит: - Ветер дует и флаг колышется! Второй монах говорит: - Флаг колышется и от этого дует ветер!  Мимо проходит мастер: - Оболдуи, это колышется ваш ум!

На хороший справочник наберётся сколько мы тут разных полей и энергий навыдумывали, а суть одна: - Форма это пустота, а пустота это форма.

[magma]

Vasillion (03 Ноябрь 2013 - 18:04) писал:

Стоят два монаха и смотрят на флаг на ветру. Первый монах говорит: - Ветер дует и флаг колышется! Второй монах говорит: - Флаг колышется и от этого дует ветер!  Мимо проходит мастер: - Оболдуи, это колышется ваш ум!

На хороший справочник наберётся сколько мы тут разных полей и энергий навыдумывали, а суть одна: - Форма это пустота, а пустота это форма.

В нашем случае форма как генератор силы.

[AlexProBreSt]

zaraz (03 Ноябрь 2013 - 15:38) писал:

Если неошибаюсь, Виктор Степанович для движения "вперёд" наклонялся соответственно "вперёд". Отсюда следует... платформа "излучает" что-либо(маловероятно) либо отражает(преломляет) потоки идущие снизу.
эу.jpg

получается пассивная система, генераторы (батарейки, высокое напряжение ) ненужны...

zaraz я это излучение что вы показали на рисунке называю стоячей волной. Может я чтото в словах и названиях ошибаюсь, что на форуме уже не впервой, называть одни и теже принципы разными словами и пояснениями. Но именно про возбуждение этих излучений я все время говорю, и как бы вы непытались обойтись без ,,батарейки,,, невыйдет, всеравно завести устройство нужен первичный толчек. Потом оно самозапитается, и как в Капанадзе на искровике, где пробивает через некоторое время искорка сброса лишней энергии, так и здесь будет сбрасываться излишек энергии на искровике.

[Vasillion]

Согласен,  первичный импульс весьма важен, на том природа работает, чтобы что-то двигалось надо ему задать импульс.

Платформе и так есть на что опираться, ведь электромагнитное поле Земли никуда не девалось и как только платформа входит с ним в резонанс,- начинается сёрфинг!
Поэтому наверно и советовал ВСГ держаться подальше от подстанций, ЛЭП и гроз, чтоб не попасть в электромагнитный шторм.

[NikolaM]

Andron (03 Ноябрь 2013 - 10:55) писал:

А вот Гребенников мог летать в дождь, о чем и говорил в своей книге.

А вот мне припоминается  из слов В.С. что в дождливую погоду это сильно затруднено:

Прикрепленные файлы

•  20990809.jpg   187,43К   65 Количество загрузок:

[KVP]

Здравствуйте. Читаю и со всеми согласен. Всё совпадает и дополняет . Я много возился со всякими импульсными полями с целью понять как эти импульсы воздейсвуют на живые организмы в водной среде в основном. Потратил на это дело лет тридцать и всё думал, сколько сил потрачено а применить негде.
Теперь вот читаю форум и мне понятно кое что, особенно по стоячим волнам.
Попробую объяснить на примере 2-проводной линии с несогласованной нагрузкой, просто сопротивление что бы пропустить ток.
Идет с генератора импульс по роводу, вокруг провода поле с каким то по науке вращением. Импульс от несогласованной нагрузки отражается и движется в обратную сторону и в обычном случае, создает сточие волны. Но если поменять вращение поля, скажем с помощью магнита, уже наложение полей изменится и будет
необычное. И вот тут, как побочный эффект, начинаются фокусы со временем. Может в месте влияния поля время пойти назад и предметы в этом месте исчезнут, сначала те что только что были положены, и так в обратной последовательности. Края этого поля окутывает дымка, молочного цвета.
Теперь,ругайте.