Сообщений в теме: 86090

[BlueFox]

Виктор Григ (11 Март 2014 - 23:42) писал:

...там происходит сложение частот так называемой фильтрации полостных структур на нелинейности пространства!

Здесь более менее что-то похоже на эмпирический закон с проявлением второго уровня гравитации.

[otxodnik]

Скрытый текст

Sib (29 Февраль 2004 - 21:42) писал:

> Большой привет Siby ! Как "Лесочек" ? Пригодился ?
ПО ПОВОДУ УГЛА В БОЛЬШИХ КОНУСАХ: ОНИ СООТВЕТСТВУЮТ СОПЛАМ КОТОУСОВА.ВМЕСТО ВОДЫ БЕРЕТСЯ ЭПС И НЕМНОЖКО МАГНИТНОГО ПОЛЯ
Привет.
Я там раскопал два интересных момента.
Во первых в отношении жуков-скакунов - он ни у когокроме них не встречал способности так быстро раскрывать ндкрылья и взлетать. Во вторых он подводит к мысли что личинка скакуна на ты с электростатикой - уж так ему тот щелчок когда она ловит жертву напоминает сухой треск удара хлыстом... И он очень удивлялся КУДА девается земля выкопаная личинкой из норки.
Также немного воды на теорию вихей - при наблюдении пыльной бури описывается формирование вихря на пашне - поперечные борозды типа....
Я тут еще думал какой угол пирамид - и так прикидывал и сяк а потом подумал что большой конус - он не просто так конус - он имеет именно тот угол который имеют пирамидки внутри него - сами подумайте если ячейки имеют форму пирамид шестиугольных и каждый большой шестиугольник концентрирует энергию во внутреннем то и комплекс такх шестиугольных пирамид логично заключить в конус! значит если тупо линейкой измерить протяженность конуса и размеры узкой и широкой части можно вычислить УГОЛ !
Соотетственно можно вычислить и длину волны излучения которое преломляется в конусе! И естественно повторить конус! Все таки я чертовски умен  

Dragons (29 Февраль 2004 - 13:30) писал:

Ну вот, и первый доброволец в ряды нашей славной ...

> теория с эфиром вполне обьясняет все эффекты БЕЗ привлечения электростатики

Ясен пончик. Но я говорю не об этом. Я говорю о наличие ВТОРОГО СЛОЯ в устройстве платформы (в совмещении с первым слоем - нашими жалюзями - дающим тягу). Слой этот, по моей теории, концентрирует поток липтонов, или наоборот, позволяет их интенсивно откачивать из ячеек (вообще, вентиляция бывает двух видов, - где воздух нагоняют, и где отсасывают), позволяя эфиру из окружающего пространства быстрее приходить на "пустующее место". Электростатика здесь не обязательна, - это лишь предположение. Может и другой принцип. Просто я её (электростатику) хорошо в теорию вписал  

>  В него таких бутербродов из медных и алюминиевых дисков можно натолкать много

Нет у него в стойке руля никаких гальванических элементов. - Там тросики-то с трудом помещаются.

> зачем разносить на 2 органа управления 1 функцию ?

Кнопка стартер подзаряжает высоковольтный терминал, что УСИЛИВАЕТ действие ячеек. НО ! Ячейки могут и без терминала работать, но менее мощно. - Помнишь, Гребенников сказал, что "сложенная пополам, а посему обесточенная". Это всё вот к чему. Конечно, без высокого потенциала с человеком на борту платформа никуда не полетит, - тяги не хватит. Но вот БЕЗ человека на борту, во время сборки или ещё как, - спокойно улететь может. Вот для этого и нужна нижняя боковая ручка. - Залез на платформу, повернул её, дал импульс заряда через кнопку на руле и полетел.

Чёрт, сам запутался     - Ну, где-то примерно, так должно быть  

> включать ногой фару - это действительно неудобно

Фару он НОГОЙ НЕ ВКЛЮЧАЛ ! Он её рукой включал. - Ты чего ? А тумблер он на руль не потащил, потому что там уже свободного места нет, да и чего тащить-то тумблер далеко от места его непосредственной работы ? - Это, кстати, тоже плюс, ЗА идею о включателе фары.

> При описании гравилета дед ни разу не ссылается на ЭПС !

А здесь и не используется ЭПС в чистом виде. ЭПС может быть даже от плоской стенки шкафа или дома. Но ни дом ни шкаф не летают ! - А здесь используется конфигурация и точный размер ячейки (!) - и то мощность маленькая, плюс взаимодействие со вторым слоем, - вот только тогда этот весь "комплект" и называется антигравитация ! Во как.

ЭПС ЭТО ВОЛНЫ ДЕ БРОЙЛЯ И ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В ПОЛНОЙ МЕРЕ.ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ КАК В СОВРЕМЕННЫХ ПОЛЯРИЗАТОРАХ. БЕРЕТСЯ ОПРЕДЕЛЕННАЯ ВОЛНА (НЕВАЖНО КАКОЙ ДЛИНЫ ) УСИЛИВАЕТСЯ И РАСКРУЧИВАЕТСЯ

drol (17 Март 2004 - 13:00) писал:

>Для начала: на мой взгляд, Двигатель (движитель) Шаубергера, принцип которого так подробно и правильно (на мой взгляд) развил Арсентьев - ни что иное, как газовая модель элементарного вихря эфира - электрона.

Насчет вихрей, особенно гравитационных есть книжица -

http://phoenix.dubna...zonov/index.htm

основная задача понять с чем бороться в плане гравитации.
у этого автора результирующий вихрь должен быть тороидальный трехмерный.

НЕ НАДО НИ С ЧЕМ БОРОТЬСЯ. ЕСТЬ ДВА ДВИЖЕНИЯ НАПРАВО И НАЛЕВО МИНУС И ПЛЮС . В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАПРАВО ИЛИ НАЛЕВО ВЫ БУДЕТЕ ДВИГАТЬСЯ В ЦЕНТР ЗЕМЛИ ИЛИ ОТТАЛКИВАТЬСЯ ОТ НЕЕ.

Сообщение отредактировал magma: 12 Март 2014 - 19:44
Флуд и не правильный размер текста.

[DmitriyDmitriy]

gluxer (12 Март 2014 - 16:34) писал:

Зрите в корень! Эффекта Хатчинсона не существует, достаточно взглянуть на его рожу, чтобы это понять. Гребенников - другое дело.

А видео тогда придумано и смонтировано.Если вы такой умный,тогда скажите чем он поднимал 32 килограмма?
Я допустим знаю,думаю и еще кто то знает.А прибор его промышленного образца.Никаких там катушек Тесла и в помине нет.


Что КИЛИ,что ТЕСЛА,что Хатчисон,что Гребенников,что МАРИНОВ- и много много других,это все одно и тоже.Принцип у всех один.
Только получали разными способами.,свой эффект.

Сообщение отредактировал DmitriyDmitriy: 14 Март 2014 - 14:53
Много мелких постов можно размещать в одном

[NikolaM]

DmitriyDmitriy (13 Март 2014 - 15:17) писал:

тогда скажите чем он поднимал 32 килограмма?
Я допустим знаю,думаю и еще кто то знает.

А я не знаю... Не поделитесь?

[Juris]

http://www.youtube.com/watch?v=Dgi70USoW1c

[redika]

Хотел спросить.

Если все знают, как все в теории действует - так что мешает самому собрать устройство?
Зачем пытаетесь что-то теоритически доказать другим?
Соберите ваше хотя бы для себя.
Чисто себе покажите, что в реальности это возможно.

[HukTo]

redika – «Если все знают…»
Пока, к сожалению не все, а лишь самые умные:
 Знание.jpg   9,33К   48 Количество загрузок:
Что мешает? Ясно, что:
1. Отсутствие лишних денег и нужных материалов (например – бронзы, сеточек).
2. Отсутствие свободного времени.
3. Отсутствие условий и вспомогательного оборудования (только на коленках).  
4. Отсутствие правильной теории (знания).
5. Злобные лярвы, мешающие осуществить задуманное (у каждого свои).
Форум на то и форум, чтобы можно было пообщаться на интересную тему. А, делать или не делать - пусть каждый решает сам в силу своих способностей, возможностей и надобностей.

[DmitriyDmitriy]

Цитата

1. Отсутствие лишних денег и нужных материалов (например – бронзы, сеточек).
2. Отсутствие свободного времени.
3. Отсутствие условий и вспомогательного оборудования (только на коленках).  
4. Отсутствие правильной теории (знания).
5. Злобные лярвы, мешающие осуществить задуманное (у каждого свои).

Это точно,в том и проблема что ничего нет.

[NikolaM]

Как ничего нет? Вы немного ранее сознались, что знаете!
Я был сильно заинтригован.
С нетерпением ждал. Может хоть теоретические предпосылки. Вдруг и я о том же думаю. Просто интересно. Без отговорок. Я вед и сам неплохой "намекаец"...

[alexus]

Насчет ничего нет:
я так могу достать всё что надо для достижения цели.
Но не хочу тратить время на поиски решения путём экспериментов по принципе авось заработает.
Если у меня будет в голове теория, которая в моём понимании будет работоспособна на практике и способ её реализации, тогда я её реализовал.

[DmitriyDmitriy]

NikolaM (15 Март 2014 - 15:16) писал:

Как ничего нет? Вы немного ранее сознались, что знаете!

В магазинах все есть,но бесплатно никто ничего не даст.Пол года одна штука,другие полгода другая штука.
А что то посерьезней,тогда не знаю сколько надо копить.Одно хорошо есть люди хорошие.,недавно выручили.
Чтобы другие полгода не ждать.
А вот Alexus по поводу экспериментов вы не правы,без них никуда не деться.
Теория теорией,а практикой проверять прийдется.И ни раз,и не два и не три.
Гребенников каких только трубок не делал.Два года эксперементировал.
Так у него времени было,хоть отбавляй.

[redika]

DmitriyDmitriy (16 Март 2014 - 10:07) писал:

Так у него времени было,хоть отбавляй.

так все это отговорки.
время есть на форуме сидеть - факт.
какой прок в доказательствах кому-то непонятных теорий и своих непроверенных умозаключений.
и чтение таких же чужих теорий и идей.

мой друг
..сколько нам открытий чудных - готовят:
просвещенья дух
и опыт - сын ошибок трудных,
и гений - парадоксов друг,
и случай - бог изобретатель....

вот это свое время и направить на опыты.

[ZAVAVA]

Майский жук, по украински -хрущ, имеет твердые надкрылки и тонкие, нежные крылышки. В тот момент, когда крылышки начинают жужать, они электризуют статическим электричеством надкрылки точно так, как при расчесывании волос пластмассовой расческой. Надкрылки при этом начинают вырабатывать потоки антигравитации как в платформе ГВС. Все просто. Т.е. платформа имеет элементы конструкции надкрылков майского жука или ему подобных.

Похожая стуктура ранее была предложена в материалах сайта Арсентьева.

И еще один взгляд.
Обычные облака могут располагаться на различной высоте от земли от 0,5 метра (в виде тумана) до 10-15 км ((в виде серебристых облаков).
Возможно все зависит от степени их эл.статического заряда по отношению к Земле?
Может и жуки поэтому летают?

[DmitriyDmitriy]

redika (16 Март 2014 - 12:49) писал:

так все это отговорки.
время есть на форуме сидеть - факт.
какой прок в доказательствах кому-то непонятных теорий и своих непроверенных умозаключений.
и чтение таких же чужих теорий и идей

На форум захожу прочитать посты 1 минута максимум.
Я говорю про проверенные факты.Научно доказанные.
У меня нет теорий.Есть только логика и интуиция.
Идеи только свои и доказанные.Я уже давно собираю,так как нет нормальных денежных вливаний.
Вся работа тормозится.

[BlueFox]

Так как реальных предложений нету, продолжаю освещать материал частично.

Прикрепленные файлы

•  Расположение.jpg   128,2К   100 Количество загрузок:

[OAUM-OZON]

Здравствуйте, BlueFox.
Не хочется быть буквоедом - но что вы понимаете под термином "жалюз" на вашем рисунке?
Это тоже самое, что жалюзи или это чисто ваш личный термин?

[Dragons' Lord]

Кстати, у меня же есть съёмки платформы Гребенникова в полёте со многих ракурсов. Могу выложить, если кому интересно...

[AlexBust]

Гм, если возможно, выложите пожалуйста. Можете еще что-то завалялось? -)

[Dragons' Lord]

Там, правда, смотреть практически не на что. Внутри хроносферы материальные объекты не видны, т.к. существуют со смещением во времени относительного общего фона. Видно только сияние жалюзей платформы, как источника искажения пространства. И при определённых погодных условиях видно границу хроносферы.

На видео абсолютно та же технология, которую видел Варп в небе Новосиба. Моё видео снято под Челябинском в Трёхгорном.

[fractal]

Dragons (16 Март 2014 - 21:34) писал:

Кстати, у меня же есть съёмки платформы Гребенникова в полёте со многих ракурсов. Могу выложить, если кому интересно...

Так уже надо выкладывать. КОНЕЧНО ЖЕ ЭТО ИНТЕРЕСНО!