lexf (25 Апрель 2014 - 18:38) писал:
Педальки тоже обсудили.
Тумблерочки нарисовали.
Обсудили даже кеды.
Осталось купть мольберт и лететь...
В целом руль и его обвес рассмотрен детально, стойка, коробочка, доска с веерами - как бы все логично смотрится. А вот с точки зрения технического дизайна, нонсенсом смотрится отросток с ручкой и палочкой, причем ручка, как-то неестественно расположена под углом и это еще предстоит объяснить ее надобность, поскольку сильно раздражает своей бесполезностью и архаичностью. Да и нашлепка на доске тоже сомнительна с точки зрения нужности.
Что касательно измерительных устройств времени - они основаны на циклических затухающих процессах, которые поддерживаются сторонним воздействием и в целом существуют одномоментно в одном и том же измеряемом промежутке. Если внешнее событие окажет свое действие на какой-либо элемент данной системы, то это повлияет на результат, если действие будет осуществляться на всю систему - результата не будет, хотя событие было. Простейшие опыты показывают, включая и с разнесенными в пространстве элементами системы измерения интервалов, что величина внешних воздействий на подобные устройства является незначительной. Накопление результатов для увеличения точности за счет длительных измерений - суточных, например, также не дает положительный ответ, посльку находится в пределах измерительной точности прибора. У Г.В.С. наблюдалась разница хода в наручных часах в опытах из этого также не следует изменение хода времени в целом - мысль о влиянии неэкранируемого ЭПС на механизм часов, а не на время, мне кажется предпочтительной. Думается, то же самое было и в полете, тем более, что шторки фотоаппарата заедало - чистая механика.