Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

DmitriyDmitriy (09 Июнь 2014 - 15:04) писал:

При чем тут медпрепараты и флаконы.Эфир-вакуум-ньютоний.Или это прикол такой.!?

Нет не прикол!
Мед. препарат науке известен... Вакуум тоже... а вот Ваш Эфир-Ньютоний до сих пор ищут...

Papuas (09 Июнь 2014 - 15:11) писал:

NikolaM (09 Июнь 2014 - 11:31) писал:

Сам то понял, что тут сказал?Может еще кто понял? Разъясните мне, неучу...

Не заслужили. (Описал ранее тут - читать и воспринимать не хотите, а заставлять не буду.)

И что Вы тут делаете если никто не заслужил?

[DmitriyDmitriy]

NikolaM (09 Июнь 2014 - 16:44) писал:

Нет не прикол!
Мед. препарат науке известен... Вакуум тоже... а вот Ваш Эфир-Ньютоний до сих пор ищут...И что Вы тут делаете если никто не заслужил?Людям нужен просто перевод этого текста:на понятный русский...А не то, что Вы писали ранее...
П.С. если Вы плюнете в коллектив - коллектив вытрется, если коллектив плюнет в Вас - Вы утонете...

Нашли и при чем давно.Оказывается Менделеев нашел Ньютоний.Но он куда то пропал технично.

[KVP]

Чем обычная спутниковая ,,тарелка,, отличается от этих ячеистых структур, или надкрылков у жуков?  Что -щелевая антенна, что надкрылок, может фокусировать энергию. Теперь представим , энергия принимается не спереди антенны а с боку. Идет поток воздуха с энергией и антенна фокусирует ее как и положено в точке фокуса. Воздух проходит дальше, а энергия накапливается в сфере.Что бы небыло излучения . за точкой фокуса расположены жалюзи.

[DmitriyDmitriy]

Файл не загружается.Дам ссылкой.Магнитный торсион.Логично написано.
http://yandex.ru/yandsearch?clid=139094&text=100708173443&lr=63

[Papuas]

KVP (09 Июнь 2014 - 18:17) писал:

Чем обычная спутниковая ,,тарелка,, отличается от этих ячеистых структур, или надкрылков у жуков?  Что -щелевая антенна, что надкрылок, может фокусировать энергию. Теперь представим , энергия принимается не спереди антенны а с боку. Идет поток воздуха с энергией и антенна фокусирует ее как и положено в точке фокуса. Воздух проходит дальше, а энергия накапливается в сфере.Что бы небыло излучения . за точкой фокуса расположены жалюзи.

Примерно так: Не следует путать зонную пластинку Френеля, работа которой основана на явлениях дифракции и интерференции, и размеры колец которой сопоставимы с длиной волны, с линзой Френеля, действие которой основано на преломлении света прозрачной средой, а размеры кольцевых зон велики по сравнению с длинами волн.
Т.е. по простому - количеством (излучателей-переизлучателей) и там нет сложения E и B компонент волн в нуль.
Хитин какую имеет  мю и епселон (проницаемость)?  Соответственно и линза для эл.маг.волн из него будет обратная (фокус за тарелкой).
Потом надо выбрать относительно чего кто и што перемещается. Жук относительно мира или мир относительно жука?
И кто перемещает - жук или мир? Вот на этот вопрос ответить проще - мир. У него больше энергетика.

[KVP]

Papuas (09 Июнь 2014 - 18:45) писал:

....Хитин какую имеет  мю и епселон (проницаемость)?  Соответственно и линза для эл.маг.волн из него будет обратная (фокус за тарелкой).
Потом надо выбрать относительно чего кто и што перемещается. Жук относительно мира или мир относительно жука?
И кто перемещает - жук или мир? Вот на этот вопрос ответить проще - мир. У него больше энергетика.

Я не знаю кикие там частоты вообще что за энергия накапливается, но то что эта энергия используется для движения  отражателя, это может быть. Если возвратиться к тому сообщению, где я говорил о перевозке антенны на крыше ,,Запорожца,,, то антенна после того как оторвалась стала двигаться по тому пути как её везли, только в обратную сторону. Как будто бы там осталась колея или плотность пространства резко уменшилась.
Сильный ветер с  ,,колеи,, ее не смог сдвинуть. Энергия закончилась, отражатель остановился и плавно, под 90градусов, опустился.

[Papuas]

KVP (09 Июнь 2014 - 19:23) писал:

Я не знаю кикие там частоты вообще что за энергия накапливается, но то что эта энергия используется для движения  отражателя, это может быть.

Для спектрального анализа на разных частотах и параметров материалов существуют векторные анализаторы. Они есть в продаже 0..200ГГц. Есть оптические... Продайте пару домов и пароходов и купите. Микроскоп этого не даст.

[ruspay]

у ГВС этого не было -из приборов- микроскоп.


Посмотрев видео (фейк который по вашему)  и поразмыслив  понимаю,что скорее всего кроме самих блок-панелей ГВСа - ничего под  дном и не было,  никаких линз, разрядников, чистая механика - поверхность, угол наклона,трос-привод

[KVP]

Papuas (09 Июнь 2014 - 19:44) писал:

Для спектрального анализа на разных частотах и параметров материалов существуют векторные анализаторы. Они есть в продаже 0..200ГГц. Есть оптические... Продайте пару домов и пароходов и купите. Микроскоп этого не даст.

Точно. Зачем мне эти пароходы? И подводную лодку продам.

[ruspay]

насчет фейков. как говорят менты- мотив ? зачем ?
хотя 4 части видео записаны со стоп кадром, почему нельзя было снять одним кадром без разрывов и остановок ..

[Papuas]

ruspay (09 Июнь 2014 - 20:08) писал:

Посмотрев видео
....
и поразмыслив  понимаю,что скорее всего кроме самих блок-панелей ГВСа - ничего под  дном и не было,  никаких линз, разрядников, чистая механика - поверхность, угол наклона,трос-привод

Это источник энергии по Казимиру. А в общей концепции - это повтор изложения технической части сценария "СтарТрек" Звёздный путь: Энтерпрайз на новый сленг. Т.е. про то, как работает Энтерпрайз и на ютубе есть перевод, док. фильма рассказывающего о поиске научных концепций сценаристами для получения сюжета в тематике научной фантастики (ну шобы не безграмотно было и подтверждалось в оф.физике). Ссылку потерял. Возможно кто найдет...

[paraphysic]

Я уже пару раз подмечал и писал товарищам, что в пределах современной физики проблема взлёта платформы не решается полностью. Это связано с тем, что физика в лице её представителей и ученых поставила самой себе препоны и рамки, боясь выхода за свои эмпирические пределы (даже математика оказалась этому подвержена).

Здесь нужна смелость и даже дерзость фундаментальной и конструкторской мысли, чтобы прорвать "трусливые" запреты, ложные предубеждения и слепую веру, которые засели в науке и тормозят ее в развитии.

[yrmosh]

Papuas (09 Июнь 2014 - 15:11) писал:

  При съемках НЛО нет следа в воздухе, если он перемещается як кинутая болванка. При таких скоростях должон быть типа инверсионный след из- за обтекания объекта воздухом и точки росы...

ВиктОр.....а если с моей колокольни ...смотреть....то всё правильно..........откуда у нло инверсионный след возмётся?
он же не самолет......что делает самолет?....создает над крылом разряжение, а потом сбрасывает его......в результате инверсионный след.....если бы самолет использовал энергию разряжения созданную над крылом на все 100......жрал бы горючки как мопед Нло создает разряжение там где надо и использует на все 100.........НЛО всасывает воздух в себя и перед собой.....верней перед той частью корпуса в какую сторону движется.......а в противоположную сбрасывает давление.....небольшое.......а от давления инверсионный след не образуется

Саня
ПС.   ВиктОр.... ты любитель всё померить и измерить......расскажи ....величину разряжения над крылом самолета......и второй вопрос.....найди мне фото или рисунок надкрылка жука.....только не поверхности а внутренности.....что там внутри у этого надкрылка......жука возьми любого

[paraphysic]

yrmosh (09 Июнь 2014 - 22:12) писал:

ВиктОр.....а если с моей колокольни ...смотреть....то всё правильно..........откуда у нло инверсионный след возмётся?
он же не самолет......что делает самолет?....создает над крылом разряжение, а потом сбрасывает его......в результате инверсионный след.....если бы самолет использовал энергию разряжения созданную над крылом на все 100......жрал бы горючки как мопед Нло создает разряжение там где надо и использует на все 100.........НЛО всасывает воздух в себя и перед собой.....верней перед той частью корпуса в какую сторону движется.......а в противоположную сбрасывает давление.....небольшое.......а от давления инверсионный след не образуется

Саня

Хотелось бы отметить, что НЛО (действительное, искусственного происхождения) двигается также за счет переходов между уровнями измерений (телепортируется квантовыми скачками), но когда оно проявляется (актуализируется) у "нас", в нашем эмпирическом пространстве, появляются побочные эффекты, такие как свечения, дымка, туманное облако, инверсионный след и другие аномалии.

Есть режим и плавного перемещения НЛО в видимой области нашего пространства: в таком случае мы видим, как правило, лишь его проекции (шар, цилиндр, прочее), так как его "двигатель" всё равно находится на один уровень выше нашего (можно даже сказать, что в данном случае он как бы бороздит наше пространство) - так если взять к примеру корабль, плывущий по морю, то наблюдателю из его глубин будут хорошо видны лишь очертания его корпуса, погруженного в воду.

[NikolaM]

DmitriyDmitriy (09 Июнь 2014 - 18:16) писал:

Нашли и при чем давно.Оказывается Менделеев нашел Ньютоний.Но он куда то пропал технично.

Таблица Менделеева появилась в 1869 году... Как Вы понимаете тогда не все химические элементы были открыты,о чем недвусмысленно говорят названия некоторых, скажем Менделеев не открывал (Es) - Эйнштейний... Периодическая система в те времена имела много пробелов.
Научная достоверность Периодического закона получила подтверждение очень скоро: в 1875—1886 годах были открыты галлий (экаалюминий), скандий (экабор) и германий (экасилиций), для которых Менделеев, пользуясь периодической системой, предсказал не только возможность их существования, но и, с поразительной точностью, целый ряд физических и химических свойств.
К сожалению Ньютоний - элемент с атомной массой(0), "предсказанный(?)" Менделеевым так и не был открыт... Но история на этом не кончилась.
Эфирщики считают, что людей обманули... Но что проще! Найдите элемент и он вернется в таблицу... Нет его.

[DmitriyDmitriy]

NikolaM (10 Июнь 2014 - 11:58) писал:

Таблица Менделеева появилась в 1869 году... Как Вы понимаете тогда не все химические элементы были открыты,о чем недвусмысленно говорят названия некоторых, скажем Менделеев не открывал (Es) - Эйнштейний... Периодическая система в те времена имела много пробелов.
Научная достоверность Периодического закона получила подтверждение очень скоро: в 1875—1886 годах были открыты галлий (экаалюминий), скандий (экабор) и германий (экасилиций), для которых Менделеев, пользуясь периодической системой, предсказал не только возможность их существования, но и, с поразительной точностью, целый ряд физических и химических свойств.
К сожалению Ньютоний - элемент с атомной массой(0), предсказанный Менделеевым так и не был открыт... Но история на этом не кончилась.
Эфирщики считают, что людей обманули... Но что проще! Найдите элемент и он вернется в таблицу... Нет его.

С приходом теории относительности,ньютоний убрали.Ньютоний был открыт.ЭФИР СУЩЕСТВУЕТ.
Значит таблица была сфальсифицирована.,специально неужели не понятно!?!?!?
ВОТ НАСТОЯЩАЯ ТАБЛИЦА!!!!!!!!!!!!

Прикрепленные файлы

•  85619788_85572118_3.jpg   81,62К   90 Количество загрузок:

[mirag]

Сам рисовал , ау.
пропустил.
P.S.
Найдите элемент и он вернется в таблицу.
Может это часть таблицы, там не хватает достаточно элементов, (что бы быть ей настоящей первой таблицей) как ртуть, золото и пр.
Или вы решили заострить внимание на первых элементах?

[NikolaM]

Да это таблица с одного из эфирозависимых сайтов. А кто ее рисовал история умалчивает. Кстати моя приписка по предположению Менделеева, о Ньютонии то же оттуда. Других  источников увы нет. Эфирщики тиражируют это фейк с заметным трудолюбием.

[DmitriyDmitriy]

NikolaM (10 Июнь 2014 - 16:28) писал:

Да это таблица с одного из эфирозависимых сайтов. А кто ее рисовал история умалчивает. Кстати моя приписка по предположению Менделеева, о Ньютонии то же оттуда. Других  источников увы нет. Эфирщики тиражируют это фейк с заметным трудолюбием.

Опять слово ФЕЙК,тогда и платформа Гребенникова то же ФЕЙК получается.Зачем тогда вы тут находитесь?
ФЕЙК ЭТО НАША НАУКА СЕГОДНЯШНЯЯ.А ВОТ ЛЕТ СТО НАЗАД КОГДА БЫЛ МЕНДЕЛЕЕВ,ТЕСЛА,КИЛИ И МНОГИЕ ДРУГИЕ-
ВОТ ЭТО БЫЛА НАСТОЯЩАЯ НАУКА.СЕЙЧАС И ЛЮДИ УЖЕ ДРУГИЕ,ДУМАТЬ СОВСЕМ НЕ МОГУТ.
ГОРДЯТСЯ СВОИМИ ВЫСШИМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ-А ТОЛКУ С НИХ НЕТ,ТАК И ОСТАЛИСЬ СО ШКОЛЬНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ,
И ТО ДО 6 КЛАССА.

[uroboros]

NikolaM (10 Июнь 2014 - 16:28) писал:

Да это таблица с одного из эфирозависимых сайтов. А кто ее рисовал история умалчивает. Кстати моя приписка по предположению Менделеева, о Ньютонии то же оттуда. Других  источников увы нет. Эфирщики тиражируют это фейк с заметным трудолюбием.

Не умалчивает. Всё это описано, откуда ,кто и чего, я находил.. Мне лень щас для вас искать эту инфу, надо будет, сами найдёте. А фейками всё подряд обзывать, это несерьёзно.