

Гребенников
#23781
Отправлено 26 Июль 2014 - 20:46
Надо бы понять способ такого воздействия, если верно вышеприведённое умозаключение прыжка.
#23782
Отправлено 27 Июль 2014 - 03:19
- физика засторопорилась в развитии
- форум издыхается
- а массы находятся в тупике
а тайна платформы продолжает интриговать умы. Повторую здесь вопрос, прозвучавший на ветке форума у Рубика:
Почему платформа была открыта снизу? Зачем Дед показал, что отверстия вееров были открыты на среду - ведь лучше было бы в целях безопасности и незаметности полёта всё это скрыть, как в стелсах, например? Значит была необходимость. Либо в сбросе какого-то остатка накопленного заряда или реактивной энергии, либо в восприятии лучей от внешней среды для зарядки и подъёма.
#23783
Отправлено 27 Июль 2014 - 04:07
paraphysic (27 Июль 2014 - 03:19) писал:

Только что там вылетало?
#23784
Отправлено 27 Июль 2014 - 04:26
Mikitisa (26 Июль 2014 - 20:10) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=QylkvS0xOok&feature=youtu.be
#23785
Отправлено 27 Июль 2014 - 04:32
uroboros (27 Июль 2014 - 04:07) писал:

Только что там вылетало?
Вряд ли платформа использовала реактивную струю. Но то, что она была открыта снизу - имеет немаловажное значение.
#23786
Отправлено 27 Июль 2014 - 06:30
#23787
Отправлено 27 Июль 2014 - 07:04
А раз так - то низовье платформы при полете без особой нужды открывать смысла не было, если не существовала острая необходимость. Ведь отверствия могли забиться пылью при посадке и взлёте, повредиться или осыпаться при полёте, могли быть замеченными снизу - и потом, разве не стоило их беречь всеми способами, как самый ценный компонент платформы?
Конфиграция платформы с открытым низом потому была сделана, что обеспечивала какое-то условие полёта. А теперь вопрос - что могло "всасываться" через нижнюю, открытую, сторону платформы? Выбор не велик.
#23788
Отправлено 27 Июль 2014 - 07:06
#23789
Отправлено 27 Июль 2014 - 07:34
AWM (27 Июль 2014 - 07:06) писал:
Чё-т я ничего не понял с вашего каламбура. Хотя могу предположить, что вы имели в виду стягивание пространства в точку, назвав это обще-ничем не значащим словосочетанием "уменьшение информации".
#23790
Отправлено 27 Июль 2014 - 07:44
Возьмём понятие "пространства". Ведь оно никак не обнаруживаемо, если не опосредуемо. Пространство - это прерыв, а поле, как его опосредуемость означает непрерыв. В итоге, максимально-возможным способом абстрагируясь, мы имеем лишь прерывно-непрерывную среду, которая развивается благодаря своему потенциалу в непрерывности и актуалу в прерывности.
Платформа, каким-то очень тонким и эффективным способом, создавала новую точку сборки пространства, предварительно его разъединяя. Но разъединить непрерывность имея только непрерывность можно двумя способами - закрутив её в спиральную воронку или соединив две разъединенные непрерывности.
#23791
Отправлено 27 Июль 2014 - 07:54
paraphysic (27 Июль 2014 - 03:19) писал:
Это действительно необходимо для сброса... Если в платформе применяется или вырабатывается, или применяется и вырабатывается высокое напряжение , электростатика. То мы можем наблюдать банальную ионизацию. Эффект ББ... но он в любом случае не является основным движителем аппарата.
#23792
Отправлено 27 Июль 2014 - 08:01
NikolaM (27 Июль 2014 - 07:54) писал:
Это действительно необходимо для сброса... Если в платформе применяется или вырабатывается, или применяется и вырабатывается высокое напряжение , электростатика. То мы можем наблюдать банальную ионизацию. Эффект ББ... но он в любом случае не является основным движителем аппарата.
Для стока заряда от высокого напряжения октрытость не обязательна, более того, она даже вредна, как для пилота, так и для аппарата.
#23793
Отправлено 27 Июль 2014 - 08:03
#23794
Отправлено 27 Июль 2014 - 08:06
magma (26 Июль 2014 - 20:46) писал:
Надо бы понять способ такого воздействия, если верно вышеприведённое умозаключение прыжка.
#23795
Отправлено 27 Июль 2014 - 08:09
AWM (27 Июль 2014 - 08:03) писал:
Вопрос о нецелесообразности и вредности открытости низа платформы, таким образом, остается октрытым.
#23796
Отправлено 27 Июль 2014 - 08:13
NikolaM (27 Июль 2014 - 08:06) писал:
Посыл почти верный, только УЗД, какой бы высоковольтный он ни был, не способен "проецировать квантовое состояние," которое почти на 6 порядков (в миллионы раз) меньше его масштабов.
#23797
Отправлено 27 Июль 2014 - 08:15
Скажу одну фишку, которую никто не заметил. Этот конденсатор одновременно и симметричный и ассиметричный. И в этой схеме раскрытие жалюзи просто необходимо впрочем В.С.Г. подробно описал последнее.
#23798
Отправлено 27 Июль 2014 - 08:17
paraphysic (27 Июль 2014 - 08:13) писал:
http://www.dailytech...ut-chto-da.html
http://www.1tv.ru/sp...deo/si33/p29174
http://www.meta.kz/n...leportacii.html
http://www.cnews.ru/...12/09/07/502151
А те самые миллионы, (терагерцы) которые Вы имеете ввиду проецируют ЭПС структуры(те самые мелкосеточки) ВВ импульс проходит и через них.....
#23799
Отправлено 27 Июль 2014 - 08:27
NikolaM (27 Июль 2014 - 08:17) писал:
http://www.dailytech...ut-chto-da.html
http://www.1tv.ru/sp...deo/si33/p29174
http://www.meta.kz/n...leportacii.html
http://www.cnews.ru/...12/09/07/502151
А те самые миллионы, (терагерцы) которые Вы имеете ввиду проецируют ЭПС структуры(те самые мелкосеточки) ВВ импульс проходит и через них.....
Эти учёные, наверное, даже не догадываются, что телепортация является первичным движением всех атомов вещества. Они пытаются усиленно получить с одной стороны то, что с другой стороны природа делает свободно сама.
#23800
Отправлено 27 Июль 2014 - 08:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 12
0 пользователей, 11 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Bing (1)