Сообщений в теме: 86090

[Arkon]

Прибор, на котором я работал,— метеорный патруль — состоял из семи фотокамер, «карауливших» метеоры.

а когда закончишь работу и включишь фонарь — десятки здоровенных фаланг веером разбегаются от моего астрономического пункта.

[neomanneo]

Я так понял, товарищ Papuas оставил небольшую подсказку, что мол для подъема хотя бы и на мм, надо предварительно закатать плотным слоем заряды, даже если они и окажутся в вакууме поляризовать их соответствующим образом.

[Arkon]

Крутильные весы растворение сахара в воде
http://www.youtube.com/watch?v=mglv0hEwo2g
Вертушка тот же принцип, "стакан с чаем" ищите на столе..

[phoba]

Mustang (28 Август 2014 - 08:10) писал:

, тензорное описание гравитации Энштейном.

Что еще за "тензорное описание гравитации эштейном" ?

Мы уже вроде как выяснили, что Эштейн плагиатчик получил премию за открытие, которое открыл и описал Столетов с 1890 году. Посему применять это слово "эштейн" не совсем корректно и разумно с нашей, альтернативной точки зрения. С позиции официоза, да согласен. Но тут...ты мы ребята простые, из народа.

явление гравитации ДАВНО ОБЪЯСНИЛИ, такие великие как Шаубергер, Козырев и Вейник. Ибо причина гравитации вращение, вращение и еще тыщу раз вращение. Вращающееся тело, магнит али гироскоп, частота вращения которого синхронизирована с собственной частотой вращения планеты определяет степень притяжения и отталкивания вращающейся системы. А вот этот вот "тензорное объяснение" выкиньте пожалуйста в мусорку и не применяйте на солидном и зеленом форуме, если конечно, модератор не против.

[phoba]

AWM (28 Август 2014 - 14:32) писал:

Просто мысль . Какие процессы происходят в ФОКУСЕ линзы ?!

просто мысль. В инете я как то видел видео, где мужик сообразил такую линзу. Четыре штыря по 3 метра воткнуты в землю. На верх натянута клеенка параллельно земле на штыри. На клеенке капля воды размером 2 на 2 метра. Солнечная погода. Он подносит к "линзе из воды" доску и она начинает выжигаться как от увеличительного стекла ! Первое о чем я подумал, так это о Тихом океане и о том, где находится фокус этой "линзы"   я начал мозговать, и единственный кандидат на место точки фокусировки пришлось на "большое красное пятно" на Юпитере. Хотя это просто мысль, возможно она ложная и не правильная. Что если геометрия движения пятна обусловлена точкой фокусировки ? Бред ? Может быть, я не спорю.

В линзе происходит концентрация или рассеивание. Если можно сделать линзу для света, почему бы нам не сделать линзу для: ЭПС, электричества, психической энергии человека ? Принцип концентрации тот же самый, вопрос в техническом исполнении.

просто мысль

[AWM]

phoba (29 Август 2014 - 04:50) писал:

просто мысль. В инете я как то видел видео, где мужик сообразил такую линзу. Четыре штыря по 3 метра воткнуты в землю. На верх натянута клеенка параллельно земле на штыри. На клеенке капля воды размером 2 на 2 метра. Солнечная погода. Он подносит к "линзе из воды" доску и она начинает выжигаться как от увеличительного стекла ! Первое о чем я подумал, так это о Тихом океане и о том, где находится фокус этой "линзы"   я начал мозговать, и единственный кандидат на место точки фокусировки пришлось на "большое красное пятно" на Юпитере. Хотя это просто мысль, возможно она ложная и не правильная. Что если геометрия движения пятна обусловлена точкой фокусировки ? Бред ? Может быть, я не спорю.

В линзе происходит концентрация или рассеивание. Если можно сделать линзу для света, почему бы нам не сделать линзу для: ЭПС, электричества, психической энергии человека ? Принцип концентрации тот же самый, вопрос в техническом исполнении.

просто мысль

Добрый всем день. Уважаемый пхоба . Я уже писал о факте того что люди порой боятся собственных мыслей . Это когда что то внутри подсказывает что так оно и есть как видят глаза и разум подсказывает простейшее разъяснение -но тут же начинается "мысленный дребезг контактов" мозг начинает перебирать образы из усвоенной ранее информации и искать сопоставления -как правило не находит и из за "неравновесия" -новая -более верная информация воспринимается как неверная -"фантазия" и появляется мысль -"так не может быть" - а почему не может -очень даже может -так как забытые элементарные науки типа оптики-королевы всех наук не запрещают этого...

[AWM]

Уважаемый Пхоба . ваши слова -" сделать линзу для психической энергии человека " -так они давным давно сделаны для всех применений описанных вами . Только вам нужно определить цвет психической энергии  а также придти к определению что это вообще за энергия -как она распространяется...

[Mustang]

phoba (29 Август 2014 - 04:24) писал:

Что еще за "тензорное описание гравитации эштейном" ?

Мы уже вроде как выяснили, что Эштейн плагиатчик...

... А вот этот вот "тензорное объяснение" выкиньте пожалуйста в мусорку и не применяйте на солидном и зеленом форуме, если конечно, модератор не против.

Когда начинают описание каких-либо полей, то одной из технологий, подходящего для этого дела, является тензорный анализ, чем великий ученый Эйнштейн и воспользовался по ходу дела для развития ранее витавших идей. Не могу только вспомнить, когда это мы с вами выясняли про плагиатчика - место, время и компанию, пожалуйста, если можете назвать эти данные, приведите.

..."тензорное объяснение" появляется сразу же, как только начнете оперировать векторами в неоднородном пространстве. Тензор описывающий поле тяготения в таком пространстве включает в себя в качестве коэффициентов ускорение свободного падения - g11,g12,...,g33.
Это в общем случае. Какие-то из них равны нулю в частном случае. Ускорение является одной из важнейших характеристик поля тяготения и именно оно взято за основу для него. Эти представления широко используются в настоящее время, например, доступный ресурс к пониманию:

http://www.exponenta.ru/educat/systemat/tikhonenko/tens/tens_maple/6.asp

Поэтому мусорку мне использовать не для чего.в данном случае.

[AWM]

Уважаемый Мустанг. Очень прискорбно что сложные теории -такие как ОТО -не принимает и не понимает подавляющее большинство . Хотя и элементарных -то есть  в простейших теориях тоже мало кто что то понимает. Я так полагаю это веяние времени . Сложную теорию надо читать в книге в бумажном варианте - а мы сейчас живем в такой ситуации что под руками всегда компьютер вместо книги . И молодежь практически не читает книг и учебников и из за этого не знает элементарного -отсюда не понимание элементарных теорий ...

[Papuas]

AWM (28 Август 2014 - 12:22) писал:

Будут . У света есть давление -то есть силовое воздействие на тела . И это воздействие определено именно геометрией СВЕТА.

Нету у света давления. Силовое воздействие на тела только от градиента.
Свет как волна принимается разными сипулями и они создают градиент плотности и вытесняют тело за счет силы Архимеду.
С фильтром ИФК лампадка с лопатками практически не пашет.

[Arkon]

ИФК фильтрует стакан с чаем.

[partizan]

точка фокуса нагревает плоскость только по тому что за любой плоскостью существует мнимость

[phoba]

partizan (29 Август 2014 - 20:44) писал:

точка фокуса нагревает плоскость только по тому что за любой плоскостью существует мнимость

а почему точка фокуса только "нагревает" плоскость ? Может ли фокус ее охлаждать ?

[phoba]

Mustang (29 Август 2014 - 11:23) писал:

великий ученый Эйнштейн и воспользовался по ходу дела

"великий ученый эштейн воспользовался" открытием фотоэффекта, которое сделал Столетов в 1890 году. Вы это понимаете или нет ? Следовательно все, что в дальнейшем исходило из уст этого "великого ученого" не может быть взято нами в расчет, как минимум, чисто из научной этики. Посему все вот эти "тензорные" и непонятные нашему уху слова оставьте плагиату на рассмотрение.  ОКкей ?

[phoba]

AWM (29 Август 2014 - 15:57) писал:

Уважаемый Мустанг. Очень прискорбно что сложные теории -такие как ОТО -не принимает и не понимает подавляющее большинство .

Теорию относительности не нужно понимать, если понимать для чего она была нужна. Задача этой теории - сделать всех людей относительными, т.е. убрать из всех рассматриваемых в природе процессов ГЛАВНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ - человека, но оставить только одного наблюдателя - глаз в треугольнике.  Вы солнце видите желтым не потому, что оно желтое там в 150 млн км от вас, а потому что вы видите его желтым. Ваш мозг делает его желтым, ограничение ваших органов чувств делает его желтым в вашей голове, потому что только вы наблюдатель, а не этот глаз в треугольнике т. о процесс существует потому что вы его видите и разумеете. Так вот теория относительности стремится к тому, чтобы Вам внушить, что солнце желтое не потому, что Вы его видите желтым, а потому, что оно там, в 150 млн км от Вас желтое. Т.е. сделать все относительно чего то, но только не относительно Вас - главных наблюдателей процесса.

Вы можете стараться понимать ВСЕ что угодно, ибо "сложность понимания" является критерием ложности. Все истинное  просто и должно быть понятно всем и даже детям.

[partizan]

наблюдатель наделяет процессы свойствами которых нет для того чтобы внести изменения в свойства которые есть
ему так интересней
даже свет мы видим только тогда когда на него смотрим

[Mustang]

phoba (30 Август 2014 - 03:08) писал:

"великий ученый эштейн воспользовался" открытием фотоэффекта, которое сделал Столетов в 1890 году. Вы это понимаете или нет ?.... Посему все вот эти "тензорные" и непонятные нашему уху слова оставьте плагиату на рассмотрение.  ОКкей ?

Могли бы добавить и про преобразования Лоренца и др... Например, великий революционер Ленин, также страдал подобными вещами, Маркони со своим радио, да и не только они, тогда - сейчас ворующих чужие идеи, даже отсюда с этого сайта, полным полно. Тем не менее, все ворующие вносят свою определенную лепту в развитие (минимальную - при распространении, максимальную - в продолжении и модификации, внедрении). Это естественно для человека, поскольку он обладает ворующими свойствами и ничего, особенного в этом нет. Мало ли кто чем воспользовался и что теперь не пользоваться радио от Маркони?

В ваших ответах я не увидел, к моему сожалению, более серьезных аргументов в сторону связи геометрии с тяготением, геометрии платформы. У вас пустышка, вы сделали акцент на личность, а не на тему разговора - увели в сторону существо дела. Так болтают на базаре, а я по базарам не хожу. Иногда пытаюсь с помощью мысли переместиться в свой любимый ресторан к теплой кампании (которую вы не назвали, а значит, меня там не было с вами), но увы, пока не получается, посему всегда опаздываю к уже оплаченной съеденой к...те по к...ски. Об этом процессе можете почитать здесь - ранее это подробно обсуждалось, повторятся не охота. Об нюансах этого дела говорить горазд много и долго и не только я, при соответствующем едальном обеспечении, но это уже в другом месте, не здесь. Океюшки?

[Papuas]

phoba (30 Август 2014 - 03:08) писал:

"великий ученый эштейн воспользовался" открытием фотоэффекта, которое сделал Столетов в 1890 году. Вы это понимаете или нет ?

Нет не понимаем. Это ваш метод.

phoba (30 Август 2014 - 03:08) писал:

Посему все вот эти "тензорные" и непонятные нашему уху слова оставьте плагиату на рассмотрение.  ОКкей ?

Если вам не понятно, что такое тензорное, то это тоже ваша беда. Эйнштейну это тоже было непонятно и он решил сделать над ним ещё искажение метрики.
Нама понятно, что вы строите свою пирамиду со своим глазом, по аналогии уже построенной. Нафиг нам сдалась подмена одной другой. ОКкей(?), или как там на вашем заграничном-тарабарском?

Если смешать разные свойства описываемые слогами,  то получится слово с новыми свойствами и со старыми.  Вам это понять, как и со словами русского языка ну ни как.
Тензор это и описывает – переход порога квантования энергии в объеме материи в виде новой конфигурации этой материи с новым названием и свойствами. Пример – магнитный потенциал + электрический потенциал = грави потенциал с остатками магнитного и электрического потенциала. При этом в нем учитываются свойства матери и уровни потенциалов, а так–же их градиенты в виде векторов новых и старых свойств.  Т.е. дает возможность пересчитать из одного в другое. Вам любой повар скажет, что если в некой пропорции смешать одни продукты, то выйдет суп, а если в другой, то выйдет компот или бурда.
Так что гуляйте со своим глазом.

[phoba]

Mustang (30 Август 2014 - 08:37) писал:

Могли бы добавить и про преобразования Лоренца и др...

Мы не ведем речи о Лоренце, мы ведем речь об историческом факте, который нам говорит о том, что товарищ Эштейн плагиатчик, который не постеснялся погреться на лучах славы Столетова. Вот о чем речь. Следовательно о каком "великом ученом Эштейне" Вы тут нам толкуете ?

[phoba]

Papuas (30 Август 2014 - 09:59) писал:

Нет не понимаем. Это ваш метод.
Если вам не понятно, что такое тензорное,

Мы не ведем речи о понимании сути тензорного или не тензорного, мы ведем речь о том, на каком основании Вы приписываете "тензорное объяснение" тому, кто грелся на лучах чужой славы ?
  Следовательно есть ли у нас уверенность в том, что "тензорное описание" принадлежит тому, кто прослыл в истории науки плагиатором ? Нет, нет у нас такой уверенности, ибо плагиатор один раз - плагиатор на всю жизнь.

Меня просто возмутило, что плагиатора называют "великим ученым"...
Если Вы с такой легкостью доверяете словам плагиатора, то есть ли у Вас уверенность в истинности его выводов ? Да и его ли это выводы вообще ?

Если бы Вы сказали мне Тесла сказал...вопросов бы не было, но когда я читаю "великий ученый эштейн"...просто издевательство над нами какое то.
Куда смотрят товарищи модераторы ?