Сообщений в теме: 86090

[phoba]

Papuas (29 Август 2014 - 18:09) писал:

Нету у света давления.

может еще скажете что у света скорость постоянная ?

[magma]

phoba (30 Август 2014 - 11:42) писал:

Куда смотрят товарищи модераторы ?

Я то например смотрю, и вижу от Вас только флуд и тому подобное.
Вижу уже второй раз подначивание товарищей модераторов.
Предупреждаю, эти действия Вас до добра не доведут.
Если будет ответ, то знайте, я начал вас высвечивать для действий с Вашей стороны, потом не говорите что не предупреждал.
Многих уже тут нет по той же причине.
Теперь Ваш ход?

[exquisitus]

Mikitisa (27 Август 2014 - 05:33) писал:

не волнуйтесь NikolaM, видео скоро будет, по крайней мере довольно сильное взаимодействие вы точно увидите.

я не могу больше ждать

[Papuas]

phoba (30 Август 2014 - 11:42) писал:

Мы не ведем речи о понимании сути тензорного или не тензорного, мы ведем речь о том, на каком основании Вы приписываете "тензорное объяснение" тому, кто грелся на лучах чужой славы ?

Вы совсем больны? Понятие "тензор" Эйнштейн не давал. Пропаганда Эйнштейна идет только от вас. И то, вы даже не знаете, что и где и про что он стырил, да как преподнес, ну и что правда и что ложь.
Куда смотрят ваш психдиспанцер?

Вы осознаете, что тут выдумали? Типа Эйнштейн  всё украл у других. Значит он украл “относительность” и всякие формулы  типа e=mc2, которые давало много его предшественников, включая и Хевисайда. А Хевисайд c Герцем, да ещё толпа, внедрили в систему обрезанные уравнения Максвелла, чтобы  напрочь похоронить науку в будущем, т.к. исказили базисы. Вы говорите он что-то украл у Столетова. Это значит что Столетов был не прав, раз это было одобрено самым жутким по вашему злодеем - Эйнштейном?
Вам уже скоро к сотне раз будет сказано, что вы залезли в то, в чем не разбираетесь и пытаетесь тут построить свою пирамиду со своим глазом.  Эйнштейн ещё не самый худший случай,  вот вы – это полный абзац.

До этого вам написали, что скорость света зависит от гравитационного потенциала и плотности среды/материи в которой она распространяется. Любая фигня типа ЭМИ стартует сразу со скоростью света и обычно более высокочастотные составляющие имеют разные скорости с низкочастотными и это создает дисперсию и означает разные скорости свету для разного сигнала. Опишите почему и зачем всё стартует сразу со скоростью света, раз такой вумный. Свою версию, которой придерживаюсь счас, я описывал и указывал от куда она. Могу и повторить, с точки зрения любой относительности (заряда как Мюнхгаузена или голографической версии - заряд наводится средой и т.д.), но токо после вашей, для сравнения.
Так же вам сообщаю - Тесла не составил ни одного физического закона. Он только использовал описанные до него законы. Складывал кубики, т.е. являлся искусным техником, а не физиком, тем более теоретиком. Для этого он много часов сидел на попе в библиотеках и изучал труды других.

[yrmosh]

Papuas (30 Август 2014 - 19:50) писал:

. Свою версию, которой придерживаюсь счас, я описывал и указывал от куда она. Могу и повторить,

Думаю ,что версия у Проба не готова.......дай свою.........а потом сравним по готовности

Саня
ВиктОр....хоть ты то заканчивай жевачку.......кто круче сантехник Тесла который изучал труды и не вывел ни одного закона.....или сантехник Эйнштейн.....который изучал труды и вывел  один закон

[phoba]

magma (30 Август 2014 - 12:49) писал:

Теперь Ваш ход?

хозяин барин. больше не буду. Но и Вы поймите меня правильно, есть исторический факт - Столетов открыл и объяснил явление фотоэффекта, а Эштейн его скопирастил. Но тут народ называет Эштейна "великим ученым", а о Столетове ни слова. Не справедливо, не уважительно к ученому, который сидел и пыхтел, чтобы сделать это открытие для нас, для потомков, а его открытие приписывают другому.
Я понял Ваше предупреждение. Намотаю на ус.

[phoba]

Papuas (30 Август 2014 - 19:50) писал:

Так же вам сообщаю - Тесла не составил ни одного физического закона. Он только использовал описанные до него законы. Складывал кубики, т.е. являлся искусным техником, а не физиком, тем более теоретиком. Для этого он много часов сидел на попе в библиотеках и изучал труды других.

Тесла никогда не придавал своим творениям статуса "закона". Как Вы себе представляете "закон трехфазного тока", или "закон переменного тока" ? Или закон "электрического двигателя" ? Или закон "робототехники" ? Или закон "флуоресцентных ламп" ? Или закон "дистанционного управления" ?
Тесла оставил наследие, которым пользуется наша цивилизация каждый день. Нужен ли для этого "закон сохранения углеводородной энергии" ? Нет не нужен.

Это не тема об изобретениях Теслы. А конкретно - о гравтоплане В.С. Гребенникова.
Прекращайте флудить.

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 31 Август 2014 - 02:03

[uroboros]

phoba (31 Август 2014 - 00:21) писал:

"закон трехфазного тока" ?

Закон не закон, а на троичные взаимодействия Никола толсто намекнул.

[phoba]

uroboros (31 Август 2014 - 12:14) писал:

Закон не закон, а на троичные взаимодействия Никола толсто намекнул.

наконец то дождался кристаллы ! Приехали ко мне горХрусталь (альфа кварц), акваМарин и берил.   Пока к нам на Камчатку дойдет..
Буду пробовать как сказал экстрасенс. Проведу опыты:
1. Исследую кристаллы на предмет обратного пьезоэффекта.
2. Попробую доказать свою версию о том, что "вращение есть эквивалент вибрации". Вибрация суть жужжание жука.
Если основа антигравитации всегда вращение, суть синхронизированное с собственной частотой вращения планеты, и если вибрация ее эквивалент ... Опыт №15. Постоянный магнит подвешен на нити, второй конец которой прикреплен к пружине.
Придадим магниту вращение в горизонтальной плоскости. При определенной частоте вращения,
равной нескольким Герц, магнит вступает в резонанс с магнитно-гравитационным полем Земли
(солнечной системы), совершая вертикальные колебания.
3. Приклею магнит к кристаллу и все это наклею на сетку.
4. Намотаю катушку бифилярку, вставлю внутрь нее кристалл с приклееным магнитом. Попробую заставить вибрировать магнит вместе с кристаллом в катушке с целью получения тока в катушке. Сравню мощность входа и выхода.

Результаты сразу выложу. (доложу)

[BlueFox]

Вопрос такой, кто как думает: гравитация принадлежит Земле или Земля принадлежит гравитации? И что главнее?
Ждём-с ответ.

[partizan]

магнитное поле магниту не принадлежит

и что главнее что?чето крайний вопрос не понял
формульни правильно

[Охотник]

Новолуние.
Вот, говорят, что приливы-отливы океанов на Земле принадлежат тяготению Луны.
Наверное, как всегда, врут.

[yrmosh]

BlueFox (01 Сентябрь 2014 - 09:06) писал:

Вопрос такой, кто как думает: гравитация принадлежит Земле или Земля принадлежит гравитации? И что главнее?
Ждём-с ответ.

хороший вопрос!!!!.............думаю что энергия для гравитации принадлежит солнцу...........а гравитация от энергии солнца принадлежит земле .марсу ,....ну так далее..........

Саня

[dimma]

BlueFox (01 Сентябрь 2014 - 09:06) писал:

Вопрос такой, кто как думает: гравитация принадлежит Земле или Земля принадлежит гравитации? И что главнее?
Ждём-с ответ.

На мой взгляд,  Земля порождает гравитацию  и гравитация в области нашей планеты принадлежит Земле. Но гравитация может существовать и без Земли, т.к. гравитация - это есть движение масс эфирных  частиц, а большое скопление масс материи без гравитации существовать не могут. Гравитация хоть и слабая, но будет. А если гравитацию сконцентрировать в одной точке пространства, то она будет подождать материю.

[BlueFox]

Неужели 4 бойца от полсотни ответили? А остальные?
Никого по косточкам разбирать не будем, просто мнение узнать. Смелее (:
А то ещё вопрос есть - но это будет позже.

[magma]

Гравитации как бы нет, земля не магнит.
Приталкивание есть. Тут разность потенциалов движения объектов на поверхности земли.

[uroboros]

BlueFox (01 Сентябрь 2014 - 09:06) писал:

Вопрос такой, кто как думает: гравитация принадлежит Земле или Земля принадлежит гравитации? И что главнее?
Ждём-с ответ.

Гравитация Земли имеет отношение к пучности ЭПС вращающегося многоячеистого Солнца, в которой эта самая Земля сконденсировалась и тоже вращается.

Прикрепленные файлы

•  9934.jpg   166,98К   19 Количество загрузок:

[Giperion]

Доброго времени суток всем! Скажите, эта статья на форуме обсуждалась ранее? http://smirnovs.info/Platforma/Platforma-shema.htm

[yrmosh]

Giperion (01 Сентябрь 2014 - 22:25) писал:

Доброго времени суток всем! Скажите, эта статья на форуме обсуждалась ранее? http://smirnovs.info...forma-shema.htm

Судя по видео.....и эффектах описанных.......это статья написанная Гритель...........а растет она на мой взгляд от сюда
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/1249-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%bd%d0%b5%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%bc%d0%b5%d1%82%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%ba%d0%be/#entry100920
Саня

[phoba]

BlueFox (01 Сентябрь 2014 - 09:06) писал:

Вопрос такой, кто как думает: гравитация принадлежит Земле или Земля принадлежит гравитации? И что главнее?
Ждём-с ответ.

Да действительно хороший вопрос. Вы зашли с правильной стороны. Чтобы понять как работает платформа, нужно понять что такое гравитация и каков механизм притяжения и отталкивания. Думаю так. Гравитация это следствие вращения. В невесомости замечали такой факт, что тело в космосе по отношению к земле, ведет себя также, как если бы это тело было на поверхности воды. Т.е. оно ведет себя как "поплавок". Среда играет роль в процессе притяжения и отталкивания. Воздух и вода -  среды с разной плотностью, а значит по разному влияют на процесс гравитации. Скорее, гравитация это не только "притяжение" и не только "отталкивание", это спаренный процесс как того, так и другого. Т.е. с одной стороны отталкивает, а с другой стороны притягивает. Тело испытывает на себе и притяжение и отталкивание, своего рода градиент. В зависимости чего больше, тело притягивается или отталкивается. Солнце давит или притягивает (?) землю силой своего света, т.е. отталкивает ее, а земля притягивается к солнцу или правильней будет сказать "удерживается" светом от него. Не ясно. Хотя, может быть это и не так. Для начала нужно дать точное определение гравитации. Что это конкретно ? Притяжение или только отталкивание, или это градиент того и другого, или это синтез того и другого и какие условия принимают участие в формировании этого синтеза ? Почему при наблюдении НЛО было видно, как нло вдруг начинало "падать" подобно листу, раскачиваясь из стороны в сторону... Нужно переосмыслить опыты товарища Козырева, гироскопы которого меняли вес. Частота вращения гироскопа должна быть синхронизирована с собственной частотой вращения планеты. Чему она равна ? Суткам или в какой размерности нам нужно ее учитывать, чтобы приспособить к опытам ?  В северном полушарии гироскоп увеличивал вес если он вращался против часовой стрелки, уменьшал вес, если по часовой стрелки. В южном полушарии наоборот, против часовой вес уменьшал вес и по часовой увеличивал. Находится аналогия с вращением циклонов. В северном полушарии из центра на переферию они крутятся против часовой, а в южном по часовой. Антициклоны наооборот. Связь есть, но пока еще не понята до конца. Это все говорит в пользу того, что вектор тяги определяется не сколько вращением самой земли, а сколько полушарием, в котором этот процесс происходит. Следовательно главными действующими "лицами" в этом процессе играют полюса планеты. Широта места, долгота, полушарие....все это учитывается, везде гравитация будет разной, как разная плостность у пресной и соленой воды... Именно они формируют "движение" того, от чего происходит отталкивание или притяжение вращающихся систем. Имеет ли значение что вращать ? Магнит или просто делезный диск ? Или кусок дерева ? Как материал влияет на процесс ? И главное, не понятно почему магнит, раскрученный до нескольких герц, начинает совершать вертикальные колебания. С чем он входит в резонанс ? С вращением земли ? Солнечной системы ? Или с "среднеарифиметическим" того и другого ? Почему именно вертикальные, а не горизонтальные или под углом ? Почему колебания а не скажем подпрыгивания ? Тоже не ясно. Короче вывод такой. Гравитация формируется вращением полюсов земли, которые, в свою очередь формируются полюсами солнца. И свет это та среда, та связь, посредством которой полюса земли взаимодействуют с солнцем. Мы имеем сложный синтез из:  света, вращения, массы, полушарий, вектора вращения, материала вращения, и направления вращения...

Почему в ионолетах применяется только напряжение, и не применяется сила ампера ?   

просто мысль.

Думаю, что было бы неправильно приписывать гравитации некие абстрактности типа "гравитонов" или "частиц" или "спинов"...Это вносит только путаницу.