Сообщений в теме: 86090

[Vasillion]

Справка:
Warp drive - дословно, Искривляющий двигатель, - класс устройств, позволяющих кораблю перемещаться в пространстве за малое количество времени (t → 0) из пункта А в пункт Б.

[HukTo]

Вот, что  подумалось по этому поводу:

«Warp drive» фактически является только идеей с оригинальным способом полётов.
Он как бы схлопывает пространство впереди себя и высвобождает сзади. Так или иначе, это может происходить за счёт воздействия на пространство. В «платформе» это выражено  более точно, так как преобразование энергии осуществляется в ячейках. Они являются преобразовательным механизмом, которому идея с принципом функционирования «Warp drive» - жалкое подобие. Почему жалкое? Всё объясняется просто - в ячейках градиент пространственной энергии преобразуется во времени, переходя через «нуль пространство», а в «Warp drive» это место отсутствует, так как по идее он сам занимает это место, что недопустимо в реале.

[lexf]

Кажется по поводу Warp двигателч эта статья в старинном номере журнала
КОРАБЛЬ, РАЗРУШАЮЩИЙ ПРОСТРАНСТВО   TM11_1983
Если я не перепутал.

[growex]

совсем на пальцах в начале видео с шариком..http://www.youtube.com/watch?v=dXyQ92SPWds
если принять то что движущееся тело некоторым образом видоизменяет эфир то принудительное изменение заставит тело двигаться.
что касается методов, то в этом форуме многие разными путями добивались изменения свойств пространства. Однако как именно оно изменилось, с чем сравнивать и что считать единицей измерения? В презентации по ссылке можно найти пример такого метода оценки...http://hdl.handle.net/2060/20140000851

[AlexBol]

HukTo (09 Сентябрь 2014 - 16:42) писал:

Вот, что  подумалось по этому поводу:

«Warp drive» фактически является только идеей с оригинальным способом полётов.
Он как бы схлопывает пространство впереди себя и высвобождает сзади. Так или иначе, это может происходить за счёт воздействия на пространство. В «платформе» это выражено  более точно, так как преобразование энергии осуществляется в ячейках. Они являются преобразовательным механизмом, которому идея с принципом функционирования «Warp drive» - жалкое подобие. Почему жалкое? Всё объясняется просто - в ячейках градиент пространственной энергии преобразуется во времени, переходя через «нуль пространство», а в «Warp drive» это место отсутствует, так как по идее он сам занимает это место, что недопустимо в реале.

Все теории - словоблудие, пока практика не поставит точку (имхо)...

[Papuas]

AWM (09 Сентябрь 2014 - 09:26) писал:

Уважаемый папуас . Я то ведь делаю . Всех остальных пугают кажущиеся сложности и "размытость" вопроса -не сказано ведь возьмите это -приставте к вот этому и тд .Инструкции боле- менее пошаговой нет вот пазл и не складывается у всех в голове .  А при присутствии более -менее толковой инструкции складывание пазла в разы упрощается -а когда понятно -так как все в простых словах и страха нет перед деланием...

А чё вы делаете? У вас линза стеклянная -> пашет только в узком диапазоне. Сделайте линзу из вакуума - это должно преломлять всё.

[AlexBol]

Papuas (09 Сентябрь 2014 - 20:49) писал:

А чё вы делаете? У вас линза стеклянная -> пашет только в узком диапазоне. Сделайте линзу из вакуума - это должно преломлять всё.

Какой же вы .......................................
Тут 99,9 % только задницами диваны греют ...
А на человека нападать, который, все своими руками делает и которому
все понятно и не нужно советов - как сделать...
Извините, если что не так...

[gennadij]

AlexBol (09 Сентябрь 2014 - 20:43) писал:

Все теории - словоблудие, пока практика не поставит точку (имхо)...

Практика сможет поставить точку только на основе теории. А так получается, что бьёмся головушкой в закрытые ворота и невдомёк нам, что ручечку необходимо то повернуть, ворота и откроются. А для головы есть предназначение и получше.

[AlexBol]

gennadij (09 Сентябрь 2014 - 21:23) писал:

Практика сможет поставить точку только на основе теории. А так получается, что бьёмся головушкой в закрытые ворота и невдомёк нам, что ручечку необходимо то повернуть, ворота и откроются. А для головы есть предназначение и получше.

Вы не поверите - но практика часто опережает теорию, а потом это все сложно объяснить...
(у меня есть личные примеры в конструирование антенн, но это не касается нашего форума)...

[espi]

Да,практика вещь,с ней не поспоришь-вот открыли к примеру практически сверхпроводимость,а теорию потом пол столетия подбирали....

[Papuas]

AlexBol (09 Сентябрь 2014 - 21:33) писал:

Вы не поверите - но практика часто опережает теорию, а потом это все сложно объяснить...

Проблемы в непонимании причин явления, т.к. слишком много абстрактных моделей, а народ в их физической интерпретации не шарит. Т.е. не может переложить на банки и склянки.
Следует отметить, что трудности начинаются там, где место физической модели занял «черный ящик» с входными и выходными параметрами, изменяя которые мы пытаемся определить внутреннее содержание черного ящика. И если не удается этого сделать, то вместо единственно реальной физической модели на свет рождается огромное множество гипотетических математических моделей, не раскрывающих причин явления.
Этим и жонглируют всякие аферисты...

Цитата

(у меня есть личные примеры в конструирование антенн, но это не касается нашего форума)...

Параболическая антенна и есть линза на определенный спектр волн. В её объеме не симметричное распределение энергий. Как раз к теме и относится.
Например кратер на луне есть параболическая антенна. Возможно это и влияет на выползание из них камней на края - выталкивает из повышенного градиента в фокусе...

[uroboros]

Papuas (10 Сентябрь 2014 - 01:35) писал:

Параболическая антенна и есть линза на определенный спектр волн. В её объеме не симметричное распределение энергий. Как раз к теме и относится.
Например кратер на луне есть параболическая антенна.

Об этом, видимо, и говорил ГВС, написав, что тот самый загадочный узор был именно на вогнутой стороне хитиновой пластинки. Вогнутые устройства имеют и навозники... Не иначе, как что то фокусируют.
И опять, же, все эти ямки на покровах блестянок и рогачиков.. Сферы с лунками, издающими лучи..

Прикрепленные файлы

•  6507267.jpg   575,19К   54 Количество загрузок:
•  качрьарьлнрьвпрвпрвпоп.jpg   210,2К   62 Количество загрузок:
•  лджолждподсжпгодпгодд.jpg   155,98К   49 Количество загрузок:
•  аопочрлрборрррлдп.jpg   145,52К   46 Количество загрузок:
•  чвыварыкаркар196.jpg   336,32К   33 Количество загрузок:

[Papuas]

uroboros (10 Сентябрь 2014 - 02:24) писал:

Об этом, видимо, и говорил ГВС, написав, что тот самый загадочный узор был именно на вогнутой стороне хитиновой пластинки. Вогнутые устройства имеют и навозники... Не иначе, как что то фокусируют.

Я уже писал  у меня нет спектроанализатора на все диапазоны и самих хитиновых линз. По этой причине не известно, где находится фокус хитиновой линзы в зависимости от частоты - со стороны вогнутости или за ней.

Цитата

И опять, же, все эти ямки на покровах блестянок и рогачиков.. Сферы с лунками, издающими лучи..

Узоры могут быть и на самой поверхности линзы - линза Френеля.
К тому-же есть ещё звуковые колебания, а разное давление воздуха тоже есть грань преломления.
У кокона обычно проницаемость по ИФК хорошая, с фокусировкой и обратным преломлением (внутренняя стенка гуще сплетена). В итоге в нем, внутри может быть температура больше, чем снаружи... А это уже градиент, который можно использовать для переизлучения на другие частоты... Природа давно всё использует, но на разборы и правильное понимание явления и его правильное описание требуется очень много времени, т.к. у всех свои понятия и ассоциации к каждому слову и ещё несовпадение текущего контекста, как области применимости и относительности (чаго от чаго или хде плюс или минус).

[phoba]

HukTo (09 Сентябрь 2014 - 16:42) писал:

Он как бы схлопывает пространство впереди себя и высвобождает сзади.

Мне думается, что мы усложняем. В невесомости был замечен такой факт, что тело на борту корабаля может вести себя так, как если бы оно находилось на поверхности воды. Говоря буквально оно вело себя как "поплавок", средой для которого была не вода, а воздух, или правильнее сказать верхние слои атмосферы. Встает вопрос. Эквивалентны ли процессы - всплытие под водой, например как всплывают подводные лодки и процесс антигравитации, тобишь подъем в воздухе ? Что то мне подсказывает, что эти процессы имеют в своей основе единую суть. Как нам стационарно повысить некоторые параметры для платформы, чтобы достичь разряженности сред для того, что "всплыть" в атмосфере ? Может я мутно сформулировал, но суть думаю ясна.

[AWM]

Добрый всем день. Еще раз хочу подчеркнуть про способ или принцип платформы. Он вытекает из конструкции . У линзы фокусное растояние -23.71мм - цифры составлены в обратном порядке числу корня из трех 1732 .  Это противоположная фаза процессу деления -формирования корня из трех . Поле платформы не формирует невесомость . Формируется скорей тонкая -математическая пленка трех мерной плоскости -но без одной меры -ее обнуляют противофазные цифры -по сути это твердь. Улучшить можно еще более заглубив процесс действия противо- фазности -обнуления ...

[Papuas]

phoba (10 Сентябрь 2014 - 03:55) писал:

Мне думается, что мы усложняем. В невесомости был замечен такой факт, что тело на борту корабаля может вести себя так, как если бы оно находилось на поверхности воды.

Прилипает и приклеивается, у воды сказывается поверхностное натяжение сильнее - итог шарик, при искусственном давлении и температуре... Нет конвекции, только принудительная и многое другое.
В реальной космической среде вооще всё не так, как в атмосфере Земли. Да и на других планетах со своей атмосферой тоже многое по другому и ищущие аналогии вученые всегда ошибаются или не могут понять происходящие там явления...

В космосе сдавливание двух кусков непокрытого ничем металла в итоге сплавит их вместе. Атмосфера Земли покрывает металлические поверхности слоем окиси, но в вакууме космоса этот слой едва ли существует. НАСА очень серьёзно относится к холодной сварке, поэтому металлы, использующиеся во многих космических кораблях, имеют покрытие, предотвращающее реакцию. Но для двух металлов недостаточно краткого соединения, и в 1960-ых феномен мгновенной холодной сварки при случайном контакте было развеян как миф.

HukTo (09 Сентябрь 2014 - 16:42) писал:

Он как бы схлопывает пространство впереди себя и высвобождает сзади.

Слишком грубая аналогия и вы тут пролетели.
Рассмотрите "черную дыру" и явно видимые процессы около предположительных мест их лакации. Только не пытайтесь читать современные выдумки про них и типа "горизонтов событий". От "горизонта событий" даже кент в тележке уже отказался.

Цитата

Так или иначе, это может происходить за счёт воздействия на пространство.

А толку - пространство и есть пространство и оно неизменно. Уже писалось - материя в нем может иметь разные виды, но есть ограничения по удерживаемой в объеме пространства пусть будет "массы", хотя это совсем некорректно. Но если считать "массу" как плотность потенциалов, то потянет (плюс и минус плотности не однозначен, можно кое как судить по кол-ву внутренних градиентов...). Зачем вам приводил Казимира? Там, в щели, меньше материи - меньше внутренних градиентов и их разницы напряженности Это дает и другую скорость свету. А теперь представьте, что вообще вытолкнули материю (обычный вакуум) и как и кто тогда будет проводить свет и осуществлять другие взаимодействия между телами? Ещё вспоминайте, что притяжения не бывает. В природе есть только отталкивание и выталкивание в область меньшей напряженности (потенциальные ямы). По этой причине давление в центре шара материи больше, а не нулевое.   Тут что плюс что минус, меняются только слова. При "притяжении" на центральную точку должны действовать силы её растяжения - притяжения к окружающим. Т.е., если это атом, то его протон должен быть шаром с большим диаметром, чем обычно - его же растаскивает во все стороны, а електрические силы будут падать - диаметр то больше, а заряд тот-же (итого падение на r²). Его раздует и он схлопнется с окружающими в большой и единый шарик...   Притягивать в итоге будет нечему. Пусть останется один единый градиент к центру, тогда там нет действия, т.к. не на что их проявлять (граничит по гистерезису, об этом далее), но обычно шар имеет поверхность, а это кожух нелинейности (преломления, рассеивания, отражения... ). Причина банальна - фигура гистерезиса описывается пределами намагниченности или напряжения (это и есть общий грави потенциал)... Его и приняли за "горизонт событий". По тому материя и состоит из многих кожухов, а не одного - гистерезисного ограничения в плюс и минус описываемого и задающего рамками от общего грави потенциала. Так можно в один объем вместить больше потенциалов.

[HukTo]

AWM (10 Сентябрь 2014 - 08:50) писал:

Формируется скорей тонкая -математическая пленка трех мерной плоскости -но без одной меры -ее обнуляют противофазные цифры -по сути это твердь. Улучшить можно еще более заглубив процесс действия противо- фазности -обнуления ...

Хорошо, AWM, в вашем абстрактном объяснении есть разумное начало.
Подумайте на досуге, можно ли, всё это действо объяснить другими словами.
Например, так:
Достаточно изменить «временной» параметр материи и тем самым добиться большей асимметричности в зарядовой плотности, которая возникнет при разрушении равномерного градиента поля. Нарушение структурной упорядоченности материи должно быть, естественно, на квантовом уровне. Ведь, материя атомов прошла долгую по времени эволюцию, прежде чем стала такой, какой мы её видим. Наша  задача -  вернуть «эволюционирующие во времени» атомы в исходное состояние это задача вернуть их «назад в будущее». Этим мы создадим начальное пространство с «допотопными» параметрами, когда и привычной материи ещё не было. Разница потенциальной энергии между двумя пространственными состояниями (нашим «прошлым» и созданным искусственно «будущим») будет огромной. «Допотопное» про-пространство нас просто выкинет, как каплю воды из раскаленной сковороды….
Чтобы знать, как это сделать, надо, как минимум, понимать причинно-следственные связи естественных изменений в структуре «пространства-времени». А это камень преткновения для многих «местных» исследователей.
* * *
А, Вам, Papuas, спасибо. Чёрную дыру и Казимира в щели уже рассмотрел подробно.

- «От "горизонта событий" даже кент в тележке уже отказался».  
-  инвалидная тележка не в состоянии сдержать лёгкий полёт мысли гения…

[Papuas]

HukTo (10 Сентябрь 2014 - 13:42) писал:

Чёрную дыру и Казимира в щели уже рассмотрел подробно.

Не учли гистерезисные ограничения вакуума. По прикидкам на свет влияет магнитное поле в вакууме порядка 10¹² Тл (могу ошибаться - источников и цифирь много разных). Т.е. такая граница - это уже линза в вакууме. Вот и считайте необходимые силы для квантования вакуума.

[AWM]

Уважаемый Никто . У вас интересная способность "раздувать из мухи слона" пытаясь сказать или пересказать сказанное более сложными -соответственно более непонятными словами и терминами . Интересно зачем !? Или это у вас стиль мышления такой - так скажем увеличить количество переменных для придания сказанному веса и глянцевитости. В руском языке есть термин - " напыщенность " -так вот он как раз подходит к вашему стилю . Суть не в этом -спору нет вы умны и знаете многое количество иностранных витиеватых и красивых слов но они все иные- странные не родные. А вот просто и кратко -то есть понятно так как не длинно вы не можете ничего сказать . Вот попробуйте !

[praktiks]

Ничего ребят, всех вылечим! и тебя AWMушка!!!  7638051.jpg   70,87К   7 Количество загрузок:  особенно порадывала вот эта цитата: Формируется скорей тонкая -математическая пленка трех мерной плоскости -но без одной меры -ее обнуляют противофазные цифры -по сути это твердь.  !!!!!!!!!!!!Бежим ребята ведь это ТВЕРДЬ