Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

uroboros (23 Октябрь 2014 - 23:31) писал:

Но вроде бы ГВС говорил о огибании кокона пространством и светом. И даже рисовал.

А можно напомнить про "огибание светом" поподробней? ...в каком месте у В.С. это есть...

[lexf]

Tarasik
Обычный кольцевой магнит от блока головок видеомагнитофона.
У него 12 полюсов в радиальном направлении.
Никаких эффектов при вращении с обычным кольцевым магнитом не происходит.
Медный диск подхватывается при вращении и вращается с магнитом.
У меня где-то на винче есть фото опилок на таком магните.

[Tarasik]

NikolaM (24 Октябрь 2014 - 13:25) писал:

Интересно! Но не наш случай. Простейший аналог - Волчек левитирующий в магнитном поле ... Самостоятельно Волчек не полетит и магнит за собой тоже не потянет ...
Впрочем один случай подобной антигравитации был.... У барона Мюнхаузена...

видео есть в  форуме гдето, как чувак раскручивает магнит, и он подпрыгивает когда слишком близко к металлу опускается. снято в разных ракурсов и даже замедленно. не так как в левитроне магнит от магнита а магнитной яме стабилизируется. Там дно коробки из меди.

[Tarasik]

lexf (24 Октябрь 2014 - 13:46) писал:

Tarasik
Обычный кольцевой магнит от блока головок видеомагнитофона.
У него 12 полюсов в радиальном направлении.
Никаких эффектов при вращении с обычным кольцевым магнитом не происходит.
Медный диск подхватывается при вращении и вращается с магнитом.
У меня где-то на винче есть фото опилок на таком магните.

радиальное намагничивание не подходит.
нужно осевое но секторное. да и потом в БВГ магнит резиновый (магнитопласт) он оч слабый

[Tarasik]

переменое магнитное поле соленоида отталкивает алюминий.
http://www.youtube.c...ayer_detailpage
меняем все наоборот, алюминивый лист над ним должен левитировать соленоид. или вращающийся магнит создающий переменное МП также должен отталкиваться от листа алюминия.найти конфигурацию катушки и частоту  и левитирующий скейт борд у вас в кармане. http://www.youtube.c...h?v=tIfornaHCWI

Данные опыты произведены на частоте переменного тока 50 гц, а что так трудно взять 1кгц с можного УНЧа от музыкального центра подать на катушку в пару десятков витков? если вопрос в силе МП то сердечник добавить..

[lexf]

Tarasik (24 Октябрь 2014 - 14:22) писал:

радиальное намагничивание не подходит.
нужно осевое но секторное. да и потом в БВГ магнит резиновый (магнитопласт) он оч слабый

Tarasik
Ну сделайте  эксперимент целиком сами.
Возьмите неодимовый цилиндрический магнит. У меня, например есть такой диаметром 15 и длиной 25 мм.
Возьмите кольцевой магнит от динамика. Желательно потоньше.
Потом прикладываете к кольцевому магниту ниодимовый цилиндр на отталкивание. Прижимаете его и кольцевой керамичкский магнит в этом месте перемагничивается. Получается другой полюс. Можете сделать несколько полюсов по своему усмотрению, чтобы они чередовались.
Ну а потом можеие крутить, вертеть как хотите.

[NikolaM]

Tarasik (24 Октябрь 2014 - 14:21) писал:

видео есть в  форуме гдето, как чувак раскручивает магнит, и он подпрыгивает когда слишком близко к металлу опускается. снято в разных ракурсов и даже замедленно. не так как в левитроне магнит от магнита а магнитной яме стабилизируется. Там дно коробки из меди.

Чтоб это взлетело как платформа нужно медью обить не дно коробки, а всю Землю. Или ту часть земли над которой хочешь полететь , для ляктрички годится для платформы - нет. Вы в какой класс перешли в этом году?
Тут не летающий скейт пытаются повторить, а платформу В.С.Гребенникова.

[AlexProBreSt]

Шлюз Бедини построен на подобном магните, это его изобретение. Там магнитное кольцо и вращает поле.

[Tarasik]

проще поиному поступить. взять 6 магнитов одинаковых и наклеить на диск по окружности только разными полюсами чередуя.
чтото вроде психотронной машинки получится
ну и крутить номально быстро, приблизить в железу или листу дюрали
смотреть результат.
мне кажется даже от железа будет отталкиваться
потому что железа она ж намагничивается, и у нее есть инерционность

NikolaM (24 Октябрь 2014 - 14:49) писал:

Тут не летающий скейт пытаются повторить, а платформу В.С.Гребенникова.

Если не уметь держать паяльник в руках то как вы собераетесь делать радио? или
как можно делать платформу если даже не знаем что произойдет с вращающимся магнитом над листовой медю?
Вот узнаем как этого добиться, может появятся мысли как этого сделать над асфальтом

[RosettaStone]

Ну попробовать левитировать над обычными рельсами на переменном магнитном поле, использую инертность стали при перемагричивании, такая идея была. Но платформа, это совсем другое. Всетаки безинерционность и силовые коконы... Это даже не магнитоплан. А так да, можно попробовать мелкодисперсный сверхпроводник раскрутить да высоких скоростей и его магнитное поле земли выталкивать начнет. Правда тут еще вопрос в плотности этого поля, может просто не поднять массу самого аппарата. Хотя зеркальное диамагнитное/сверхпроводниковое магнитное поле может распространятся в объеме до кубокилометров от его источника, тогда плотности экранированого поля земли в этом объеме должно хватить для подъема полезной нагрузки. Но такой аппарат наверняка будет глушить всю электронику вокруг себя, да и безинертности, опять же, там не будет.

[RosettaStone]

Пожалуйста! Только что в новостях по РБК показали ховерскейт от американского стартапа. Летает над алюминиевой или медной поверхностью, заряда хватает на пол часа, стоит 20000$. Но это ж не то, один хрен.

[phoba]

RosettaStone (24 Октябрь 2014 - 16:16) писал:

Пожалуйста! Только что в новостях по РБК показали ховерскейт от американского стартапа. Летает над алюминиевой или медной поверхностью, заряда хватает на пол часа, стоит 20000$. Но это ж не то, один хрен.

Вы лучше скажите, почему у земли два холодных полюса и только один горячий экватор ? Земля же "магнит" ?

[Tarasik]

нет, магнитопланы это вчерашний день. Раз уж начали продавать, точно вчерашний. Значит уже пошли выше технологии.
слышали ли вы чтонибудь о скрученных ЭМИ? уже несколько лет назад появились первые данные что модуляция скрученостью ЭМИ позволяет увеличить скорость передачи данных, за счет размещения на том же радиочастотном канале  еще как минимум 20 а то и больше слотов. тоесть скорость передачи данных в заданной полосе не удваивается, а сразу минимум в 20 раз увеличивается.

Это как если бы мы зделали многозаходную спираль, каждая из которой была бы типа своим слотом передачи данных. Разница между ними лишьв фазе. Это вам не поляризация, и не фазовая модуляция и даже не CDMA с ее спрайд спектром. Это гораздо круче.
При этом они будут выдумывать разные скрученные волны и тензорную модуляцию, лишь бы не упоминать торсионные волны -суть системы.

это лишь факт того что торсионные волны уже комерциализуют и обживают. Пока в терабитных делишках.

[phoba]

Tarasik (24 Октябрь 2014 - 16:55) писал:

что торсионные волны

Что такое "торсионные волны" ??? Определение есть *?

[DmitriyDmitriy]

Торсионный эффект-это закручивание полей сверхвысоких частот.

[NikolaM]

Да Вы что? И как Вы это определили? Можно повторяемый экс, чтоб ну никаких сомнений...

[Tarasik]

phoba (24 Октябрь 2014 - 17:00) писал:

Что такое "торсионные волны" ??? Определение есть *?

нету. потому что они запрещены. а вобще то они есть и существование их не зависит от того есть определение их или нет. Фактически они есть, формально нет.

ЭПС, хронал Вейника, мюшки Рината, аксионные поля, магнитный  монополь Шахпаронова, бозон Хиггса, тахионные поля, оргон Райха, тензорное поле папуаса, а вообще то у меня проблемы с памятью на имена и термины, а так бы еще на пол страницы продолжил бы.

DmitriyDmitriy (24 Октябрь 2014 - 17:06) писал:

Торсионный эффект-это закручивание полей сверхвысоких частот.

нет. закрутить можно и низкочастотное поле.
вот даже эйшейн говорил о искривлении пространства и изгибе траектории рабиоволны вблизи тяжелых предметов, так вот искривление ЭМИ и есть результат гравитации. а гравитация это то что при сноровке ЭМИ превращает в торсионное поле. Вопрос лишь в том какой обьект считается тяжелым для какого диапазона частот ЭМИ.

[NikolaM]

Tarasik (24 Октябрь 2014 - 15:51) писал:

Если не уметь держать паяльник в руках то как вы собераетесь делать радио? или
как можно делать платформу если даже не знаем что произойдет с вращающимся магнитом над листовой медю?
Вот узнаем как этого добиться, может появятся мысли как этого сделать над асфальтом

Так наплевать нам на листовую медь... В.С. с насекомыми эксил, а не листовой медью...  и не только отталкивание обнаружил. а еще и полное исчезновение предмета...
Вам уже советовали: проверитьhttp://matri-x.ru/fo...140#entry223388
Ну крутите себе на здоровье над медью, над асфальтом, над кирпичом... В Вашем случае интересна не Ваша теория , а результат подобных эксов. А про скейт тут уже раз двадцать сообщали... ну нельзя улететь вместе с тем предметом от которого отталкиваешься... хоть что над ним крути

[DmitriyDmitriy]

NikolaM (24 Октябрь 2014 - 17:21) писал:

Да Вы что? И как Вы это определили? Можно повторяемый экс, чтоб ну никаких сомнений...

Я еще пока не определил.Определение где то вычитал.
Нужно нажать поиск.

[Tarasik]

NikolaM (24 Октябрь 2014 - 17:28) писал:

Так наплевать нам на листовую медь... В Вашем случае интересна не Ваша теория , а результат подобных эксов.

Ну мне кажется что это не Мой случай а Ваш. Видите ли, вопрос в том что мы тут все зрители, а статисты поныкались
Если улететь нельзя, то можно всплыть.

    Знаете почему тонет иногда дерево? потому что набирается воды внутрь. вобщето дерево пористое. и поры до поры до времени не заполнены водой, а заполнены воздухом. А так древесина тяжелее воды. Это легко проверяется, сначала дерево бросают в вкакуумную камеру, после чего туда впрыскивают воду, даже достаточно водяной пар. И после эту палку бросают в воду - она тонет.
     вещества нашей планеты для гравитации как дерево для воды, пористое все вещество. чем тяжелее вещество, тем на самом деле более пористое.  когда гравитация проникает в эти поры, происходит появление силы гравитации или инерции. Ускоряя тело мы наполняем его дополнительно гравитацией как водой.      
       Если тело непористое, это легкие вещества. Гравитацию туда непросто напихать, вернее так - мало пустоты куда можно налить гравитацию. я не знаю, может там пустота какого то иного характреа, просто неподходящая для гравитации, и вот результат видим в реальности.

Хотим защитить предмет от наливания гравитации в поры ? нужно :
1 . избавиться от гравитации, которая уже налита.
2. закрыть поры от поступления новой гравитации.

Теперь каждый пункт можно рассмотреть поотдельности.

Избавление от налитой гравитации.
оптимально я вижу данную операцию только совмещая с пунктом два.

Закрываем поры с одной стороны. затем резко дергаем предмет в сторону закрытых пор, имеющаяся гравитация в теле покинет поры, поскольку она инертна при ускорении тела она вывалится, сразу же после этого закрыть за ней двери.

Т.е. момент вдара по телу должен быть синхронизован с открыванием выхода. вход должен быть закрыт спереди наглухо.
если учесть что удар и ускорение придается например импульсом силы, логично предположить этот импульс совокупить с колебательным процессом туда сюда. если синхронно с колебаниями производить открывание закрывание входа выхода, можно не теряя структуру вещества не создавая пустоты, напостоянно, а лишь на короткие мгновения сделать механизм который по сути является насосом гравитации. получится что тело будет опираться на саму гравитацию, проталкивая ее сквозь себя сверху вниз.