Сообщений в теме: 86090

[TRUBKOZUB]

Уважаемые форумчане а кто нибудь пробовал опыты с ситом...

[Arkon]

 Samsung (11 Ноябрь 2014 - 11:17) писал:

Тема - Платформа Гребенникова .
Ответов 1 МИЛЛИАРД 500 миллионов .....а воз и ныне там ))))))

ну это же хорошо.... уровень сознания определяет знание. естественная фильтрация.

[Tarasik]

 NikolaM (11 Ноябрь 2014 - 11:13) писал:

Специального для больного психоаналитика: 25х60 равно 1500 км в час. Это максимально возможная скорость. Но В.С. летал на скорости 150. опасаясь за прочность платформы. Если не заглядывал в первоисточники не мычи..

Лучше поведай нам отчего В.С. не нарисовал твои медные пластинки?
Или поработай ещё моим бесплатным психоаналитиком, а то дркзьям уже и похвастать нечем.

знаешь, я тоже не езжу на своей машине 300км/ч, потому что опасаюсь за ее прочность. А так мне кажтся я мог бы и 1500 ездить..
Знаете вы такие фантазеры шо мне до вас как сами знаете до чего
Фантастиш на фантастише. Одн придумал байку, и тысчи народу треш устроили по байке. Если он не летал 1500 то откуда ему знать? фантазии поврежденного мозга?

[Samsung]

 Arkon (11 Ноябрь 2014 - 11:23) писал:

ну это же хорошо.... уровень сознания.

Воду в ступе толчут ....
одно и то же по кругу гоняют ....
и каждый раз новые люди ).

[Insect]

Цитата

по поводу наклона платформы во время движения (теория "серфингиста"),

А его никто и наклоняет (я лишь пошутил), правда на рисунках он, как парусник, галсами вверх, но, может, это лишь художественный прием (передать динамику полета, а не кондово торчать перпендикуляром). Кокон связан не с телом, а с блокпанелями, иначе бы ГВС не опасался высунуться из него (этого бы просто не получилось).

[Tarasik]

 Arkon (11 Ноябрь 2014 - 11:16) писал:

ничего существенного, голимые понты...

ты это ему скажы, че ты мне это пишешь?

[Arkon]

дак и что он сказал особенного то, даром что хоть и Конни... понты то твои...

[Samsung]

интересно до моего отьезда из эмиратов добьют 2й миллиард ответов ?
микола что то начал сдавать темп ....а как писал ))))))

[Insect]

Цитата

Но говорить о назначении кнопок и крутило до того как узнали принцип это просто смехотворно!

Вам было бы легче изобрести движитель машины (не заглядывая ей под капот), если бы вас уверяли, что ручка КПП - это, на самом деле, противоугонка?
Таким образом, через аппендикс изменяется расстояние между блокпанелями/угол их взаимонаклона/(этот вариант придержу), - т.е. заранее устанавливается по шкале с ее стрелкой и рисками высота "кокона". Впрочем, кому тут это надо...))) (кому надо, тот все понял)

[NikolaM]

 Tarasik (11 Ноябрь 2014 - 11:24) писал:

. Если он не летал 1500 то откуда ему знать? фантазии поврежденного мозга?

Скорость считается по простой формуле зависит от частоты, скважности и расстояния между рабочими элементами привода. Максимальное расстояние на которое можно было раздвинуть жалюзи и дает эту скорость... Откуда у формулы ноги и как считать  я рассказывал страниц 200 тому назад...

 Tarasik (11 Ноябрь 2014 - 11:46) писал:

я что общаюсь с ботами?
Водела, технология как ушла вперед, боты меня разводят на базарркбятки а че у вас у всех один и тот же айпи?

... с Тарасиком все ясно: не приняли  торсионку по отношению к платформе -значит платформы не было...
А раз дружно не приняли - значит все тут боты.

Тарасик ты со своей торсионкой опоздал на несколько лет здесь... иди на свой не посещаемый ресурс  и сам себе рассказывай сказки про свои волшебные поля....

Впрочем можешь еще немного бесплатным психоаналитиком тут поработать,.. таких клоунов здесь давно не было...

[Arkon]

Я не пишу очевидные вещи, или заюзанные, тоном совершённого открытия. То что я пишу, это эксклюзив.

[redika]

 Insect (11 Ноябрь 2014 - 10:42) писал:

Ну и аппендикс в полете потерять гораздо легче, изогнувшись буквой зю и вертя его левой рукой. Аппендикс связан как с блокпанелями, так и со своей шкалой с рисками.

понятно, что рассуждая о полезности и вредности той или иной ручки - отталкиваемся от фото.
но.
может твои рассуждения и правильны.
Может потом, когда придет свое время и все встретимся. Спросим у ГВС.
И все же.
Так как платформа в полете была не видима, то и фото - взлета платформы сделать было невозможно.
Это понятно.
Тогда ГВС идет на фокус - ставит аквариум. На аквариум ставит платформу, а уж потом сам на нее лезет.
И как потом признается в беседе его внук Андрей:
- что бы убрать тени от стекол аквариума - присыпали тень светлым песком.
Это тоже понятно.
Фото нужно было для книги.

Отсюда вопрос  - ГВС использует для фото макет или действующую модель?
все отталкиваются от фоток с книги Мой Мирт и фоток с музея.
понятно, что другого нет.
но посмотри на фото на стр 223.
какой платформа стоит на земле - такой же она стоит на аквариуме

[Insect]

Позируя для фото на аквариуме, зачем он вертит на макете аппендикс и лупает на часы (для передачи достоверности полета)? Вопрос в чем - для чего аппендикс или был ли он вообще? Или макет принципиально отличен от действующей модели?

[NikolaM]

 mytek (11 Ноябрь 2014 - 11:05) писал:

Я вроде писал, что если присесть на платформе для осуществления настройки (дабы дотянуться левой рукой до аппендикса на руле), то прибор оказывается как-раз возле глаз,т.е. крутишь рукоятку и смотришь на прибор.

А что на отростке мало места для прибора который нужен только для настройки, и удобств побольше: и что крутить видишь и прибор в поле зрения.  Там как никак два элемента которые можно вращать и один под отвертку, а отверткой вслепую как-то неудобно.

 mytek (11 Ноябрь 2014 - 11:05) писал:

А по поводу наклона платформы во время движения (теория "серфингиста"), то как тогда решается вопрос частичного выпадения пилота из кокона? Ведь на рисунках в ММ кокон ортогонален плоскости платформы - наклонилась платформа, наклонился и кокон.

А причем тут схематичные рисунки Митек? Вы же сами утверждали что фотография круче... На фотографии В.С. действительно наклонился вплотную к рулю... держит равновесие на подставке....Выпрямите его и уже получите прекрасный обзор... С чего вы взяли что кокон должен наклонится с платформой ? Тогда платформа не имела бы устойчивости... Кокон всегда перпендикулярен поверхности земли.

[redika]

 Insect (11 Ноябрь 2014 - 12:28) писал:

Вопрос в чем...

Вопрос в том: - Что мы видим?
про фото в музее там понятно - там муляж из гипса. Гипсовые барашки отколоты.
В книге фото реального рабочего образца или все же это фото макета?

не забывай, что у ГВС маленький внук.
квартиру ГВС вскрывают раз в месяц.

[NikolaM]

 Insect (11 Ноябрь 2014 - 12:28) писал:

Позируя для фото на аквариуме, зачем он вертит на макете аппендикс и лупает на часы (для передачи достоверности полета)? Вопрос в чем - для чего аппендикс или был ли он вообще? Или макет принципиально отличен от действующей модели?

Ручкой на апендиксе платформа приводится в предполетное состояние... предположительно могут быть следующие варианты: 1.установка жалюзи в стартовое состояние.
2.размыкание разрядника задающего рабочую частоту.
Заряд панелей до нужного потенциала происходит принудительно или самопроизвольно при горизонтальном положении относительно Земли. Приблизительное время само запуска известно и контролируется по часам. Ручка повернута для достоверности или даже по привычке.
Или все более просто и банально: имитируется реальный взлет...

[Tarasik]

а где парашут у Гребня?
Оличка, а какое отличие между пятигранником и шестигранником в Бови?

[Insect]

Цитата

Вопрос в том: - Что мы видим?

С внуком я не беседовал, эксклюзива не имею, поэтому могу только предполагать, на основе ММ и, по возможности, логики. Допустим, на фото макет. Что это меняет?
Или вы имеете ввиду, мы видим лишь то, что нам хотели показать? Но зачем тогда вообще что-то показывать?
Просто ГВС не писал ни о разрядниках, ни о высотомерах, потому не хочу "измысливать лишних сущностей".

[Arkon]

 Tarasik (11 Ноябрь 2014 - 12:45) писал:

а где парашут у Гребня?

Такое фамильярное обращение, неуважительно к этому выдающемуся человеку. Кто ты такой чтобы так писать?

[Tarasik]

подай на меня в суд. только не грузи. я с пренебрежением отношусь к большинству людей . и что теперь ? убиться?