Сообщений в теме: 86090

[Tarasik]

одно четко и ясно мне понятно что эффект антигравы появиться должен при сложении ДВУХ а то и ТРЕХ воздействий чего либо. Если б это было сложение двух магнитных полей, то уже давно бы переоткрыли этот эффект. Точ также если б это было сложение двух электрических полей. Потому что в этом направлении туева куча людей и их экспериментов уже рыли и повыкапывали такие ямы!

Поскольку любое сложение двух полей приводит к рождению того что я называю торсионкой, то одной ее не хватит для создания антигравы. Да и для этого достаточно глянуть в бумаги - что такое торсионка и ее суть, это БЕЗсиловое воздействие, а значит никакой силы она не может создать по определению.

А что может?

Вот например известно что магнитное поле это не собственность магнита.Оно гдето рядом с магнитом, и вовсе не факт что внутри его оно есть. И что если мы берем два тела? мы знаем что если эти тела магниты они могут взаимодействовать посредством не принадлежащей им субстанции - магнитного поля. Дальность действия магнитов ограничена градиентом магнитного поля. Оно вблизи сильное вдали слабое.

А представьте что земля это огромный магнит, и маленький магнитик приблизив к земле мы что получили бы? он притянулся бы ? да.. а если его другим полюсом к земле ? оттолкнулся бы ? нет.. почему? потому что его бы развернуло просто и он снова притянулся бы.

Если земля это огромный гравитационный шар излучающий гравитацию и мы маленькие обьекты тоже излучающие гравитацию встречно если то мы притягиваемся, а если вверх ногами станем будем ли отталкиваться? нет, потому что поле от этого не перевернется, мы его излучаем во все стороны. Мы словно железка в поле магнита, нам все равно какой полярности гравитация мы все равно притягиваемся, как железке все равно какой полюс магнита ее притягивает.

А если сделаем такую структуру что излучать может гравитацию только в одном направлении? Это будет подобно магнитику.
Т.е. получается Земля это магнит. ее гравитация полярна. внутрь земли один полюс, наружу другой.
А все остальные обекты словно обычные железки (ферромагнетики) , которые не способны создавать своего магнитного поля, а лишь всасывают всебя имеющееся вокруг. Так мы и камни и все сущее на Земле гравитики, вещества которые всасывают в себя любое внешнее гравитационное поле.

Если мы хотим отталкивание получить, мы должны создать у обьекта какогото собственное гравитационное поле, и тогда он будет либо притягиваться к земле гораздо сильнее чем обычный гравитик, либо отталкиваться от Земли если обьект перевернуть вверх ногами.

[NikolaM]

Tarasik (15 Ноябрь 2014 - 17:00) писал:

Поскольку любое сложение двух полей приводит к рождению того что я называю торсионкой, то одной ее не хватит для создания антигравы. Да и для этого достаточно глянуть в бумаги - что такое торсионка и ее суть, это БЕЗсиловое воздействие, а значит никакой силы она не может создать по определению.

В вот это, арасик, абсолютно верное заявление... торсионки там нет.
И сложение полей отсутствует.
Там есть сложение квантовых состояний.

[Tarasik]

Раньше я называл все что имеет свое гравитационное поле гравитирующими обьектами.
В принципе считаю что это более корректное название. И это обьясняет почему опыты с детектированием гравитационного взаимодействия между тяжелыми стальными шарами провалился. ведь одной массы недостаточно чтоб обьект стал гравитирующим. Вот если б они раскрутили эти шары . тогда да. Тяжелая масса раскрученная это уже гравитирующий обьект.

у кого валяются хотя бы два одинаковых маховика можете проверить. раскрутите их друг над другом а нижний поставьте на весы.
Просто если один маховик вращать, то хоть усрись но он не меняет вес. Если два совершенно одинаковых раскрутить до одинаковой скорости, они начнут друг на друга влиять. чем точнее совпадение скоростей тем сильнее их будет взаимодействие. зависимо от направления вращения встречного или совпадающего они будут отталкиваться или притягиваться. А с землей они не будут взаимодействовать потому что частоты их гравитационных волн очень отличаются.

[NikolaM]

И что чудесного, арасик, в твоих дисках? Всего лишь: инерция, скопление свободных  электронов на периферии и  взаимная  ориентация их магнитных моментов... Был опыт с остановкой катушки которая давала ток во время остановки, древний опыт....кажется Фарадей если память не изменяет...

[OAUM-OZON]

mytek (15 Ноябрь 2014 - 16:58) писал:

Но вот что непонятно по этому поводу:
На все свои открытия ГВС (даже не состоявшиеся - вспомнить опыты с мелитобиями) пишет статьи.
Опыты с мелитобиями --> Статья.
Открытие ЭПС --> Целая кипа статей.
И даже опыты с БК (которые, как выговорите являются логическим продолжением БК) он опять таки не скрывает, и не затягивая с этим делом пишет несколько статей. Но вот по поводу гравитоплана - "тихарится" почти три года.

А вот если посмотреть на его публикации по другому.
Как я уже высказывался, в 1988 году сотрудничесво ГВС и Золотарева идет на спад и ГВС переключается на теорию Вейника. В своих статьях ГВС начинает кроме волн Де Бройля упоминать еще и Время. Если заглянуть в работы Вейника, то там описывается принцип без-опор-ного движения с использование инерциоидов. Может быть это, а может и нет, вдохновляет ГВС в 1990 году написать пару статей про без-опор-ное движение кокона ихевмонида и возможность использования этого принципа в летательных аппаратах. Может даже ГВС проводит эксперименты в этом направлении, но упирается в сложность технической реализации. (Ну или можно предположить, что он действительно создает платформу к 1989 году и в ее основе лежат инерционники Вейника).
В 1991 году ГВС спокойно, не скрываясь и не ожидая несколько лет, пишет про свои опыты с БК.
После этого в апреле 1992 в статье "Какие грибы стреляют" ГВС пишет "...А споры грибов (в этом я убедился после серии специальных опытов) посылает в дальний сложный путь многослойная ритмическая композиция из множества всем известных грибных пластинок." Значит он проводил опыты в этом направлении, ну и не скрывает эту информацию (кстати, очень близкую к тематике платформы, которую он типа сделал еще в 1989 году, но не хочет об этом сообщать).
И вот только в конце 1992 года ГВС наконец-то пишет про гравитоплан.

Так может все было наоборот? И это платформа является логическим продолжением экспериментов с БК. И появилась она только к осени 1992 года.

Вот один эксклюзивный документик от одного "инкогнито":
Указано когда размещен макет, а также кто делал ч/б фотографии в феврале 1992 г.

[NikolaM]

AWM (15 Ноябрь 2014 - 16:16) писал:

Я расказываю о своей -похожей в деталях платформе...

А вот это уже честно!

[NikolaM]

Tarasik (15 Ноябрь 2014 - 17:18) писал:

нет. есть там прикол. пока не пойму почему но от них идет торсионка.
вот когда две совершенно одинаковые торсионки они начинают между собой взаимодействовать силовым образом. т.е. меняется вес одного из них в меньшую сторону второго в большую

И каким образом было определено наличие торсионки, ведь она не дает силового воздействия , а значит не может быть обнаружена приборно?
Нет там торсионки , но магнитное поле есть... оно то и взаимодействует. Результат вращения - магнитное поле: как у электрона, так и у твоих дисков.... сделай диски  из дерева и повтори опыт. Но только  из массивного дерева, ни в коем случае нельзя ни ДСП ни фанеру.

Кстати вращение не только дает магнитное поле, но и снимает его с магнитов(ослабляет) Это заметил Шкондин при изготовлении своих колес.

[Tarasik]

--

Прикрепленные файлы

•  18112010709.jpg   133,52К   50 Количество загрузок:

[NikolaM]

Tarasik (15 Ноябрь 2014 - 17:39) писал:

у меня был конус. и я его вращал.
При различной скорости вращения делал фотографии и отдавал на тестирование экстрасенсам.
Они делали тест и определяли полярность торсионного поля и ее силу.
По фотографии совершенно не видно куда вращается конус, поэтому простейшими сериями слепых испытаний я убедился что экстрасенсы не врут и не придумывают ничего, поскольку полярность торсионки указаная ими однозначно совпадала с направлением вращения конуса.

Ну тады все проще, как у Козырева...
Магнитное поле на конусе(гироскопе) + инерция массы взаимодействуют с магнитным полем Земли...
Дерево и только дерево ... Будет торсионка в чистом виде , вот тады увидишь есть она или нет.
Как говорится отфильтруй и увидишь , что в осадке.  Если вращение дает магнитное поле, выбери материал в котором оно не возникает...

[mytek]

OAUM-OZON (15 Ноябрь 2014 - 17:16) писал:

Вот один эксклюзивный документик от одного "инкогнито":
Указано когда размещен макет, а также кто делал ч/б фотографии в феврале 1992 г.

Большое спасибо за документ! Ваши аргументы мне понятны.
Как я понимаю, аббревиатура Г-90-91 подразумевает годы создания аппарата (самому довелось работать в одном НИИ, так там обычно в названии прибора стоял год разработки конечного рабочего варианта).
Значит этот "динамический аппарат" ГВС довел до ума в 1991 году. А что у нас было в это время? Правильно - опыты с БК. Так я уже выдвигал версию, что первыми "гравитопланчиками", перемещавшими маленькие грузы были именно БК. И может этот макет - это собствнно и есть БК. Его ч/б фото есть в книге.
А как же оплавленная пробирка? Так очевидно ГВС начала экспериментировал на перемещении насекомых, прежде чем перейти к собственным полетам. А что-бы жук не убегал во время эксперимента - сажал его в пробирку. Ну и перемещал эту пробирку вместе с жуком из Исилькуля в Новосибирск. Может даже "пробой" этой пробирки совпал с "полтергейстом" в Омске

[NikolaM]

Митек. не надоело фантазировать?

[NikolaM]

Tarasik (15 Ноябрь 2014 - 17:53) писал:

так блин я уже две недели талбычу что торсионка является производной от магнитного поля, и без него торсионки никакой небудет. йопта! ты хочешь чтоб я сам себе противоречил наверное ?
нет, это не случится. я еще в рассудке здравом.

Хочешь я найду где ты говорил, что торсионка результат вращения, ксатати и по Альберту это тоже результат вращения, и по переводу с латыни тоже... Или у тебя своя собственная торсионка?

[mytek]

NikolaM (15 Ноябрь 2014 - 17:53) писал:

Митек. не надоело фантазировать?

Фантазировать? Да по-моему тут фантазеров хватает и без меня. Достаточно почитать обсуждения "формы сферического коня в вакууме" между теоретиками эфира, торсионных полей и т.п.

[Tarasik]

Как из орбитальной вибро-шлифмашинки сделать мощный генератор торсионного поля
1. берем машинку
2. берем большой лист стиродура
3. вырезаем из него круг или шестигранник, а лучше и то и другое.
4. размеры чем больше тем лучше, но не менее 30см в диаметре
5. делаем отверстие в листе так чтоб влазила вибрирующая часть шлифмашинки
6. засовываем и закрепляем
7. рукоять машинки крепим в тисках
8. включаем.
9. лист должен совершать возвратнокруговое движение

Самый простой способ проверить наличие торсионного поля и его знак:

1. берем пятиминутную эпоксидную смолу
2. размешиваем две одинаковых порции
3. наливаем одну порцию на картонку
4. расположим картонку НАД вибрирующей плсатиной стиродура.
5. контрольную порцию смолы разместим под вибрирующей пластиной
6. наблюдаем за какое время произойдет полимеризация смолы

зависимо от направление вибрации пластины ГОРАЗДО раньше полимеризуется смола либо над либо под пластиной.
Если картонки с обеими порциями смолы расположить обе НАД пластиной они затвердеют за одинаковое время.

[doktorsvet]

На этой ветке не часто бываю, подскажите, что такое БК?
P.S.: нашел   - это так вы называете большой конус ГВС

[NikolaM]

Tarasik (15 Ноябрь 2014 - 18:07) писал:

да. своя. вся это торсионная пиз...братия включая тех кого называют отцы торсионщины, ошибаются в том что вращая все что угодно можно получить торсионку.
на самом деле она есть результат вращения магнитного поля. но с другой стороны они правы отчасти, лишь потому что в любом веществе имеется магнитное поле в том или ином виде. пусть даже если это поле атомов или электронов.

Да ее никак нельзя получить, неужели до сих пор не дошло? Двадцать лет на один датчик - безрезультатно...это же результат, который оставлен без внимания... и теперь, как сказал Озон:  флудераст на этом форуме...более классный результат!

[NikolaM]

mytek (15 Ноябрь 2014 - 17:58) писал:

Фантазировать? Да по-моему тут фантазеров хватает и без меня. Достаточно почитать обсуждения "формы сферического коня в вакууме" между теоретиками эфира, торсионных полей и т.п.

Ну с эфирщиками и торсионщиками все понятно - там давно диагноз... А Вы то вроде не из их числа и по платформе больше у Вас... Я ведь не против додумать или дофантазировать, там где В.С. умолчал... Но переделывать или переписывать, когда фантазия в конфликт с тем , что есть входит...не понимаю.

[magma]

doktorsvet (15 Ноябрь 2014 - 18:17) писал:

На этой ветке не часто бываю, подскажите, что такое БК?

Большой конус.

[NikolaM]

Tarasik (15 Ноябрь 2014 - 18:07) писал:

Возьми лист стиродура, плотностью поменьше, вырежи из него круг побольше.

А ты видел,  когда нибудь, как советским бумажным рублем за пять секунд бисквитный торт ровней ножа без всякой болгарки режут?
Не надоело флудорасить?

[ZTorsion]

Tarasik (15 Ноябрь 2014 - 17:49) писал:

Кстати говоря чтоб не было влияни на получаемую торсионку маховики действительно надо брать не ферромагнитные

Тарасик, пройдите по этой ссылке и на ней найдете ответы на некоторые ваши вопросы:http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-гребенников/page__st__20700#entry200057