

Гребенников
#26661
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:14
#26662
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:19
Читаю, аж уши и глаза режет...
Какой же он уважаемый? Уважаемые господа все в Париже, а не в Эмиратах посуду в ресторанах подмивают...
Кто не знает самсунга-ивана - почитайте забаненого еще в 2011 году товарища buket*a.
Это он и есть... В том же 2011 году он обещал: "5 мил. $ , и подгоню платформу к балкону ".
И что? И где? В итоге оно сделало "пппшшиииккк"...
#26663
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:21
Предлагаю взгляд на конструкцию КВМ с точки зрения работ Вейника. Я не считаю, что ГВС верил в хрональную теорию, но он следил за результатами экспериментальных работ Вейника (т.к. считал их проявлением ЭПС), и вполне мог использовать их в своих работах.
Итак, как следует из стенда "Концентратор волн материи дальнего действия", ГВС считал, что КМВ имеет сходное устройство с аппаратом Коршельта. Рисунок этого аппарата, взятый со слов ГВС из книги 1886 года издания, он приводит в своей книге ММ

Я видел несколько книг того времени, и мне показалось подозрительным низкое качество исполнения рисунка. Такие рисунки рисовали в бульварном чтиве, а не в серьезном медицинском издании. Пришлось найти оригинал рисунка.

Похоже, что рисунок для своей книги ГВС рисовал сам, стилизую его под старину.
При сравнении конструкции аппаратов на обоих рисунках видна разница.
На оригинальном рисунке аппарат представляет собой цилиндр, к торцам которого прикреплены спирали из проволочной цепочки. А вот аппарат на рисунке в ММ более похож на две пластины, свернутые в спираль. Это может быть случайность, а может и нет...
Анализируя эту конструкцию (предложенную ГВС), и вспоминая технологию изготовления БК от OZON'а, мне представилась конструкция конуса, поперечный разрез которой похож на известное изобретение Вейника

Только вместо пластин нужно представить свернутые спирально куски фольги, между которыми проложен полиэтилен.
Таким образом, КВМ работал аналогично ежу Вейника, концентрируя внутри себя "некое излучение" ЭПС, природу которого ГВС сам практически не понимал.
А как быть с излучением "концентрата" из КВМ? А вот для этого использовались магниты.
Согласно теории все того-же Вейника, магнитное поле "увлекает" поток хрононов вдоль своих силовых линий. Поток хрононов входит в южный полюс магнита и выходит из северного. Таким образом, три магнита на раструбе КВМ (расположенные северным полюсом вдоль оси конуса, в направлении от конуса) представляют собой "насос-излучатель", выкачивающий накопленный хрональный заряд из полости конуса и направляющий поток хрононов вдоль оси КВМ. Получается что-то вроде "луча НЛО", о котором говорил Вейник.
Конечно ГВС не придерживался хрональной теории, но попробовать использование магнитов для направления "концентрированного излучения" он вполне мог.
Ну и конечно остается вопрос о дальности распространения этого "луча"...
#26664
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:25
Как бабушки на семечки крутят...
Именно магниты на КВМ для дальности... Поэтому - обрати внимание!!! "Концентратор Волн Материи Дальнего действия".
Здесь ключевое слово - дальнего действия - больше 2 км...
Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 21 Ноябрь 2014 - 22:28
#26665
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:28

#26666
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:32
А куль - в разрезе это не спираль???

#26667
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:36
Вот ссылка на источник http://digital.slub-...96825/cache.off
Спирали на торце оригинального аппарата - это исключительно цепочки на самом торце. А куль - это спираль, которая идет сквозь весь аппарат.
Хотя я не понимаю, в чем собственно спор...
#26668
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:38


#26669
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:42
Вы не согласны с предложенной мною конструкцией? Так она практически аналогична вашей.
#26670
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:44
mytek (21 Ноябрь 2014 - 22:28) писал:

Если куль разрезать перпендикулярно оси - то на срезе мы обнаружим спираль... Что и является прямым аналогом аппарата Коршельта.
За ссылку спасибо.
#26671
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:53
#26672
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:54
У меня от народа тайн нет...
#26673
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 22:59
Дебелизм процветает, наивность, все равно что глупость. Человек дожил до зрелого возраста и не врубается, что есть вещи о которых лучше молчать. Просто пи--ц. Ты дебил переросток.. Если ты изучаешь историю ГВС, то должен проникнуться её содержанием и смыслом не только механизма... Но и тем что помешало ему говорить открыто о своём изобретении. Придурки.. Вас дебилов надо троллить без конца..
#26674
Отправлено 21 Ноябрь 2014 - 23:40
Arkon (21 Ноябрь 2014 - 22:53) писал:
Для них простота собеседника как не усваиваемое. Они считают - что все должны быть такими, как они.
Многознайки хотят себе в собеседники таких же как они.
Но. Когда они встречают не таких, как они - это их раздражает.
Отсюда простота собеседника тратит их силы на объяснение, как им кажется очевидного.
Отсюда они потратили впустую - ничего не приобретя.
Или они считают, что у них украли.
Многие заявляют, что у них есть чакры - но когда их просишь покажи - называют неучем.
С другой стороны - если есть чакры - значит он их как-то развил.
С детства чакры не даются.
Поэтому, человек играющий на звуковом инструменте имеет опыт.
Опыт игры не дается от рожденья.
Опыт это приобретенное.
Другое дело опыт можно получить развивая свои способности к этому.
Или не получить опыт. Даже имея способности. но не развивая.
#26675
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 00:03
OAUM-OZON (21 Ноябрь 2014 - 22:44) писал:
Их результат с цветами отличен от результата ГВС?
занятная картинка.
понятно, что тарелка со спиралью висит на веревочках.
Что там выходит из спирали?
Ну, и у кого - ...папа у Васи силен в математике...Тьфу ты, у кого способности к deutschland?
http://youtu.be/_dtk7D1oB8A
#26676
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 00:23
#26677
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 00:34
Arkon (22 Ноябрь 2014 - 00:23) писал:
Другое дело - кто определяет - что собеседник наш - простак?
- Мы сами и определяем.
- Чем мы определяем?
- Теми знаниями и тем опытом, что в нас есть.
- Значит мы, основываясь на нашем уме, к своему собеседнику выступили как прокурор - требующий наказания.
И выступили как судья - требующий исполнения приговора вынесенного прокурором.
Опираясь в вынесении приговора всего лиш на наш скудный умишко. и жалкий, скудный опыт
#26678
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 00:36
#26679
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 00:39
Arkon (22 Ноябрь 2014 - 00:36) писал:
- в таких случаях чем мы лучше Шарикова?
http://youtu.be/_1IC7EaB94U
#26680
Отправлено 22 Ноябрь 2014 - 00:55
Количество пользователей, читающих эту тему: 91
0 пользователей, 91 гостей, 0 скрытых пользователей