Сообщений в теме: 86090

[neomanneo]

"-восточные напевы татарской зурны, цыганские щемящие душу напевы, еврейские плачи-стенания, нянины колыбельные..." так он красочно описывал снопы летящих искр от самодельных иголок.
И что я его раньше не читал? Это такой человек    , мне кажется отправь его в каменный век, и там сконсьруирует и соберет танк. Куда с таким человечищем тягаться я не знаю. А зашифровывал то как, нафига спрашивается? Зразу бы написал. Тут значится патифон крутит катушку румкорфа прямо по нотам специально разработанной для этого метрической нотной системы. Все равно людей прошедших через ту разруху, когда на коленках востанавливали производства отброшеные в тыл, а быт мало того был неотличим от каменного, так еще продовольственный дэфицит в связи с издержками фронта. Ладно катушку смотать ,  ведь он еще несщадно учит как запекать-заливать сплавы по особым формам. Воистину перебором не решится задачка, да и жизни не хватит буть то руки мастеровыми, чтобы извлечь тайну экранирования. стоячих волн гребенникова.

[neomanneo]

Интересно, когда Гребенников использовал жуков в качестве тягачей с поднимаемой ими массой в тысячи раз превосходящего массы тела жука, он что сказать хотел? Как-то соотношения мышечных усилий в сравнении с крупными приматами в качестве объяснений не очень убедительны. Возможно, только предположение, та бионика волновых маяков, с чего в первую очередь идет изучения конусных эпс натолкнули его к написанию картины, где пойманная муха буксирует из зоны планерный самолет за пределы периметра колючей проволоки?

[Giperion]

Прошу извинить, если это уже обсуждалось на сайте. На фото, найденном в прошлом году на просторах инета(честно - не помню уже на каком сайте) левая половина - часть скана с оригинала фото ВСГ на взлетающей платформе, правая половина - остатки гипсового МАКЕТА платформы из музея, ....Я отметил явные совпадения элементов изображения, что мне самому естественно не понравилось. Обнадеживает только то , что ради фото для газеты ВСГ использовал не реальную платформу, а макет.... Есть у кого-нибудь еще какая-нть инфа по этому вопросу?  Как говаривал известный управдом: "Меня терзают смутные сомненья"....неужели ВСЕ связанное с платформой - фэйк?

Прикрепленные файлы

•  P.jpg   91,96К   59 Количество загрузок:

[NikolaM]

Giperion, Если Вы имеете ввиду "фотографию взлета зимой", которая приведена в "ММ", то скорее всего это фейк. Сам В.С. говорил, что платформа не летает зимой. Почему для этого использован гипсовый слепок? Так скорее всего все просто: доска с гипсовым слепком не имеет никаких жалюзи - она сплошная... Была версия, что платформа стоит на подставке,  подставка должна быть меньше самой платформы, высказывались предположения, что это аквариум... Поставить реальную платформу на такую опору означает стопроцентное повреждение "привода", то бишь того , что под доской...тех самых блокпанелей- жалюзи. Так что на основании этих совпадений нельзя сделать окончательный  вывод о том, что платформа - фейк. Но это подтверждает версию , что фейк: фотография взлета...

[Giperion]

NikolaM (12 Февраль 2015 - 16:09) писал:

Giperion, Если Вы имеете ввиду фотографию взлета зимой, которая приведена в ММ, ....

Никола - реально успокоили! Действительно, если была подставка, то это меняет дело. Спасибо!

[AlexBust]

blackjack (12 Февраль 2015 - 13:48) писал:

AlexBust, мен обсолютно нас рать что вы там не доделали или где то ошиблись

Я и не сомневаюсь, как и в том, что кроме болтологии успехов у вас нет. Зато ЧСВ зашкаливает Перестанете играть в "знающих", может и принесете пользу форуму.

[VladimirSKH]

Blackjak'у вопрос.
Вы ранее говорили что у пирамиды немного другие функции (видимо в отличие от платформы). Не подскажете какие?

[NikolaM]

 уроборос.jpg   22,78К   32 Количество загрузок:

uroboros (12 Февраль 2015 - 18:45) писал:

Сам ГВС.

Кто же тогда был в качестве маленьких грузиков?:
 2222222.jpg   64,46К   39 Количество загрузок:

Смею еще раз предложить вариант работы ПС, который раскрывает сам Эффект ПС. как ретрансляцию ПС структурой состояния окружающей среды с определенной стороны ПС и передачей этого состояния в определенном направлении.В принципе неважно кто или что стоит выше ретранслятора, любой предмет над ретранслятором(ПС) имеет другой градиент взаимодействия с гравитационным полем нежели сам ретранслятор. Передаем это состояние на приемник расположенный еще ниже и получаем на нем состояние гравитационного взаимодействия равное предметам расположенным выше... далее следует "пинок" от гравитационного поля перемещающий приемник  туда где он должен быть по тому состоянию, которое принял. Пинок будет со скоростью гравитационного взаимодействия. На платформе может быть просто кирпич и он тоже полетит, вместе с платформой просто полет будет неуправляемым.

[Mustang]

NikolaM (13 Февраль 2015 - 09:35) писал:

... сам Эффект ПС. как ретрансляцию ПС структурой состояния окружающей среды с определенной стороны ПС и передачей этого состояния в определенном направлении...

Уже до ретрансляторов добрались - теория углубилась, вижу. А это, как бы, даже и мысли, а как это - в общем нечто по сравнению с телепортацией. Телепортация всего две точки, а здесь подразумевается много точек промежуточных и сколько их? Минимум две или полтора? Кто нибудь эту самую ретра...наблюдал где, кроме как на радио? Она эта точка просто в воздухе висит, сама создается? Значит ПС в одном месте, а ...транслятор в другом объявляется? Подозреваю, что тут у вас дело совсем темное, даже по сравнению с последовательным перемещением на три сантима не помню в час или быстрее, поскольку это не важно здесь, ведь важно как.

[NikolaM]

Mustang (13 Февраль 2015 - 14:53) писал:

Уже до ретрансляторов добрались - теория углубилась, вижу.

Мустанг, теория не углубилась, я об этом периодически  говорю в течении последних 300 страниц... с разных точек и об одном и том же. К примеру вот здесьhttp://matri-x.ru/fo...post__p__228908 и здесь http://matri-x.ru/fo...post__p__227255   http://matri-x.ru/fo...t__p__229741уже было это же объяснение, которое сейчас дошло до , Вас, в несколько другой интерпретации...
Только телепортация объясняет все аномальные признаки полета платформы об это уже писал здесь:
http://matri-x.ru/fo...420#entry224576
http://matri-x.ru/fo...post__p__229854
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__231107

По поводу точек смещения:
http://matri-x.ru/fo...post__p__210136
http://matri-x.ru/fo...post__p__213530
http://matri-x.ru/fo...post__p__219729
http://matri-x.ru/fo...420#entry224600

[Mustang]

Не а, не то, это я читал ранее. Ретрансляция (Р-р) - это совершенно другое, как говаривал Г.В.С. Это промежуточная точка или точки между двумя точками телепортации. В этом смысле у меня вопрос заклинило. В точке Р-р никто не слушает музыку, а в конечной точке она присутсвует. Это термин Р-р встречался вроде при биосвязи. Они там по другому не смогли объяснить и то в виде предположения, что через Р-р морскую воду, воздух и еще чего, передавали мысли. Поэтому и возникло смущение в том, что зачем плодить кроме телепортационных точек еще и Р-р, а они и без него в вашей концепции спокойно объясняют эту самую невидимость даже в три см в час.

[NikolaM]

Понял, что Вы имеете ввиду, но трудность перелета без промежуточных точек заключается в том, что пока невозможно передать в удаленную точку всю информацию гравитационного взаимодействия без наличия в этой точке приемника этой информации. Ведь любой ретранслятор состоит из двух компонентов - приемника и передатчика. А вот расположив их внутри одного устройства, мы получим надежный способ перемещения в заданном направлении. И не стоит забывать, что В.С. описывает перемещение на платформе, как последовательное... Т.е применительно к платформе нельзя описывать процесс телепортации, как скачки на значительные расстояния.

[Mustang]

Отбросим ваше новшество в виде Р-р и посмотрим про незначительные расстояния, а это означает у вас телепортацию точек не выходя за размеры объекта. Не кажется ли вам, что в момент телепортации, объект наложится сам на себя, ибо поскольку действие предполагается мгновенное, то в одной и той же точке будут две точки, а значит что-то в виде некоей сингулярности. С точки зрения же самой телепоратции на это дело накладывается запрет, хотя бы в виде неразрешимого логического противоречия. Другое дело если ограничение этого типа накладывается на подобное расстояние, то меньше, чем размер объекта, отлучаться молока попить низ-зя, только за угол к магазину с батоном туда можно. Я, например, в этом смысле единственно, где увидел представленный процесс визуально,так это в мультике "Космический пират капитан Харлок". Там за основу берется сечение объекта размером с некую дельта и последовательно передается в другую точку. Остальные все художественные произведения процесс не показывают, а просто раз и там.  Ваш Р-р можно было бы приспособить для первого случая, чтоб не было противоречия - т.е. перебежало вещество в промежуточную точку, а потом проявилось недалече, как спрайты, например, делают.

[NikolaM]

В том то и дело..При выходе за габаритные размеры объекта теряется возможность считать из пространства квантовое состояние гравитационного взаимодействия в конечной точке скачка. Вспомните Спайдер эффект, который явно показывает градиент гравитационного взаимодействия... Все детали "привода" механически прочно связаны друг с другом... При передаче состояния с верхнего элемента на нижний в противоречие с гравитационным полем попадает только нижний элемент, он и получает "гравитационный толчок" со скоростью гравитационного взаимодействия. И переносит всю связанную конструкцию в новую точку пространства..."эффект прыгающей куколки" в варианте платформы.

[Mustang]

Ах, да, вспомнил про Спайдер:

http://www.leforio.narod.ru/lt_spider-effect.htm

что он еще вилами на воде писан, это да. Толчка не будет - место занято в пределах размера объекта. Не убедили даже спайдером - там и то прорехи есть в виде условий, пучностей и конфигураций, а объект сплошное место занимает. Если возьмете квантовый уровень - вероятностную размытость получите так же - для нее тоже место надо. В пределах размерности объекта все эти эффекты не работают - нет логического решения противоречия. Да и нужна ли подобная надуманная конструкция для обоснования перемещения на три сантиметра. Тут природа даже проще поступила - передвигает объект на миллиметр без всяких на то видимых изменений времени, тяготения и прочих особенностей интеллектуальной жвачки по этому делу..

[NikolaM]

Объект(привод платформы) не занимает сплошное место! Он состоит из нескольких элементов механически связанных в "хитиноблок" по аналогии с опытом под микроскопом... Мы ведь четко можем сказать, что связано было не менее двух надкрылий и канцелярская кнопка. Это не сплошное тело.
Вы можете допустить мысль, что тело на занятом месте способное к свободному перемещению  может быть отброшено телом, которое стремится занять его место? В опыте под микроскопом место на которое должна была переместится кнопка было занято нижним надкрыльем, которое лежало на поверхности. Кнопка исчезала из виду, и не имея возможности занять занятое место  или сместить тело занимающее его, снова появлялась на своем месте. Переворот связанного хитиноблока и дал самый первый "гравитопланчик"

[mytek]

NikolaM (13 Февраль 2015 - 17:56) писал:

В том то и дело..При выходе за габаритные размеры объекта теряется возможность считать из пространства квантовое состояние гравитационного взаимодействия в конечной точке скачка. Вспомните Спайдер эффект, который явно показывает градиент гравитационного взаимодействия... Все детали "привода" механически прочно связаны друг с другом... При передаче состояния с верхнего элемента на нижний в противоречие с гравитационным полем попадает только нижний элемент, он и получает "гравитационный толчок" со скоростью гравитационного взаимодействия. И переносит всю связанную конструкцию в новую точку пространства..."эффект прыгающей куколки" в варианте платформы.

Так я не понял, ваша теория платформы подразумевает полную "скачкообразную телепортацию" всей платформы, или же только передачу состояния от верхнего элемента нижнему с образованием "гравитационного толчка"?
Вы уж как-то определитесь.

[Mustang]

NikolaM (13 Февраль 2015 - 18:24) писал:

...Это не сплошное тело.
Вы можете допустить мысль, что тело на занятом месте способное к свободному перемещению  может быть отброшено телом, которое стремится занять его место?

Пусть будет пористое или, как коленвал или, как дуршлаг или, больничные весы - три сантиметра все же внутри них будут. Как найти свободное место? Кто будет его вычислять и распихивать? Куда деваться материи? Только в большой бабах. О, а остальное допустить - проще бильярду нету ничего, в некоторых ресторанах он есть, как опция - шар по шару и вперед в лузу, тут сработает, согласен. Однако ж вам не это надо. Так к первому шару приделываем уздечку. При ударе шара уздечка падает на ударивший сзади и должна тащить его за собой и оба в лузе и все очки наши...наши ли? Мне все же как-то ближе тот же Г.В.С. с его нехитрым рисунком с воронками. Там все же есть намек на подобное, но совсем совсем по другому, без привлечения разных излишеств. Вот только правильно истолковать пока не удается, сразу набегают любители всяких вихрей. Может в ту степь идти.

[NikolaM]

Мустанг, а можно по русски?

[NikolaM]

mytek (13 Февраль 2015 - 18:25) писал:

Так я не понял, ваша теория платформы подразумевает полную "скачкообразную телепортацию" всей платформы, или же только передачу состояния от верхнего элемента нижнему с образованием "гравитационного толчка"?
Вы уж как-то определитесь.

Вы, женаты? Вы, любите? Какая часть, Вашей, жены или любимого, Вами,  человека, или, Вашей, любимой жены, Вам, нравится? Вы, готовы отрубить от от нее не любимую часть? Т.с. определится с тем, что можно выкинуть из целого?
Как новичку простой совет: читайте форум, экономьте чужое время, оно Вам не принадлежит. Возьмете 1 отдадите 10...Радуга.