

Гребенников
#28181
Отправлено 09 Март 2015 - 15:45
#28182
Отправлено 09 Март 2015 - 15:55

"..В зонах стоячих волн между обоими устройствами, в момент их ориентации друг на друга, появляются отверстия в стёклах..."
#28183
Отправлено 09 Март 2015 - 16:15

Говорю: только кинематика общее у всех этих устройств...
В любом случае я сам получил подобное отверстие , а Вы нет. "Хуки" Ваши виртуальные и все не, Ваши, а мой реальный и мой - с этим текстом перекликается... Поэтому и засуетились... Конспирологи.
uroboros (09 Март 2015 - 15:55) писал:

"..В зонах стоячих волн между обоими устройствами, в момент их ориентации друг на друга, появляются отверстия в стёклах..."
Впрочем собирайте БК и бейте стекла - снимки в студию... Я сделал то же самое рогаткой, Вы пока ничем... Болтать любой горазд.
#28184
Отправлено 09 Март 2015 - 17:36
#28185
Отправлено 09 Март 2015 - 17:43
NikolaM (09 Март 2015 - 14:38) писал:
#28188
Отправлено 09 Март 2015 - 19:59
Выводы В.С. сделаны им на своих опытах и все ссылки были:
http://matri-x.ru/fo...180#entry235884
Он указал на кинетическое происхождение отверстий, я повторил и тоже кинетически... В.С. полностью прав: отверстия могут быть от отброшенных материальных объектов:

У Вас есть хоть какой-то свой практический результат в подтверждение той информации, которую Вы отделили от контекста? Или продолжите болтать?
В приведенном Вами фрагменте:

В моем опыте тоже. Просто В.С. перемещал "частицы и предметы" БК и платформой, а я с помощью рогатки...
Здесь для сравнения есть мое отверстие:

Вижу, что "бег по кругу" любимое занятие многих старожилов, с этой темой уже вроде как разбирались:

К следующему разу я подготовлюсь лучше...
#28189
Отправлено 09 Март 2015 - 21:30
Вы не правы и пытаетесь высказать свою теорию с рогаткой или пневматикой,
но у меня другой случай и он не подходит под вашу теорию - дом напротив 60-70
метров, диаметр отверстия 2 мм , края лунки оплавлены (пальцем проводишь-
нет сколов все очень гладко) и естественно в середине черный ободок .
По поводу "как вы себе представляете "многослойный хитино-блок"
Что вы нарисовали - невозможно практически повторить - сопоставьте
толщину надкрылья и проволоки и почему Г.В.С написал
"многослойный хитино-блок" а не соединение 2 надкрыльев ( причем с расстоянием
между ними) ...?
Вот мое мнение и не обижайтесь на критику - она полезна ...
#28190
Отправлено 09 Март 2015 - 21:46
NikolaM (09 Март 2015 - 19:59) писал:
В моем опыте тоже. Просто В.С. перемещал "частицы и предметы" БК и платформой, а я с помощью рогатки...
Здесь для сравнения есть мое отверстие:...

Во время "близких" экспериментов ГВС находился не так далеко от пробитых стекол.
Ну и про связь этих "пробоин" со своими экспериментами с БК он говорит достаточно уверенно...
#28191
Отправлено 09 Март 2015 - 21:54
Г.В.С боялся за истребления популяции данного жука.
Если один человек поймает пару жуков для исследований - это ничего ,
а вот если их на платформу много надо - то да - это проблема (имхо)...

#28192
Отправлено 09 Март 2015 - 22:16
NikolaM (09 Март 2015 - 19:59) писал:
NikolaM (09 Март 2015 - 19:59) писал:
И от контекста ничего не отделял - привёл целиком табличку, сделав акцент на момент, в настоящее время обсуждаемый...
И чего Вы так напрягаетесь?
#28193
Отправлено 09 Март 2015 - 22:16
mytek (09 Март 2015 - 21:46) писал:
mytek (09 Март 2015 - 21:46) писал:
Одни МПС у В.С. толкают индикатор, другие перемещают предметы, а платформа пытается отшвырнуть Землю...
Не "пробоин", а "пробоины:

#28194
Отправлено 09 Март 2015 - 22:20
uroboros (09 Март 2015 - 22:16) писал:
А я и не болтаю. Я напоминаю слова самого ГВС по этому поводу.
И от контекста ничего не отделял - привёл целиком табличку, сделав акцент на момент, в настоящее время обсуждаемый...
И чего Вы так напрягаетесь?
http://matri-x.ru/fo...180#entry235897
читайте по слогам, там все для Вас.
А если не болтаете, приведите личный экс по этому поводу...
Мои эксы полностью подтверждают слова В.С... его версию.
Если у Вас своя версия, то флаг в руки: подтвердите на практике свою версию...
#28195
Отправлено 09 Март 2015 - 22:44
AlexBol (09 Март 2015 - 21:30) писал:
Вы не правы и пытаетесь высказать свою теорию с рогаткой или пневматикой,
но у меня другой случай и он не подходит под вашу теорию
А у меня не версия... у меня: проверенный на практике кинетический способ получения подобных отверстий...
Вот это отверстие

Как видите входной диаметр чуть более 2мм... И черный ободок тоже, правда незамкнутый.. И все гладко под пальцем... На фото от В.С. для сравнения вставил это отверстие:

Может Ваше отверстие не из этой темы?
Я своим опытом с рогаткой просто подчеркнул одинаковый с В.С. способ получения этих отверстий - кинетический:

AlexBol (09 Март 2015 - 21:30) писал:
Что вы нарисовали - невозможно практически повторить - сопоставьте толщину надкрылья и проволоки
AlexBol (09 Март 2015 - 21:30) писал:
"многослойный хитино-блок" а не соединение 2 надкрыльев
AlexBol (09 Март 2015 - 21:30) писал:
между ними) ...?
Но я понимаю почему Вам не нравится проволочка и расстояние между надкрыльями!
Тогда трудно выполнима вот эта, Ваша, версия:
AlexBol (09 Март 2015 - 21:54) писал:
#28196
Отправлено 10 Март 2015 - 02:39
Квантовая версия дырочной телепортации
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Дырочная_телепортация
P.S.Ранее эта ссылка уже выкладывалась на форуме уважаемым fractal. Пост:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-гребенников/page__st__8280#entry77103
#28197
Отправлено 10 Март 2015 - 06:08
#28198
Отправлено 10 Март 2015 - 07:13
NikolaM (09 Март 2015 - 22:44) писал:
Вот это отверстие

Как видите входной диаметр чуть более 2мм... И черный ободок тоже, правда незамкнутый.. И все гладко под пальцем... На фото от В.С. для сравнения вставил это отверстие...

Ну и как тут мне в свое время сказал Mustang (когда я "открыл" тепловую и электростатическую природу воздействия на индикатор) - "либо докажите правоту слов ГВС, либо однозначно экспериментально докажите их ложность".
Ваши эксперименты доказывают только достоверность ваших предположений, но не опровергают другие возможные причины возникновения этих отверстий ...
#28199
Отправлено 10 Март 2015 - 08:26
"Другие возможные причины" не относящиеся к версии В.С.Г. еще никто на практике не повторил...
По поводу моего отверстия... выбрал самое красивое . Если стеклышко сохранилось скоро увидите и овальные и всякие другие... В этой ветке это не первый спор. Выбирал отверстие максимально похожее на то что раньше показал AlexBol. Хотелось всем объяснить.... Если стеклышко не сохранилось - сегодня же настреляю... Еще и "пятачки" про которые пишет В.С. нафотаю.
#28200
Отправлено 10 Март 2015 - 08:36
ZTorsion (10 Март 2015 - 02:39) писал:
Если "невидимость" еще можно объяснить просто быстрым смещением на короткое расстояние. Когда человеческий глаз в силу своих природных особенностей просто не в состоянии увидеть это движение...
То вот "кокон" уже этим не объяснишь. Тут дуализм как ни кстати, когда тело из волнового состояния переходит в материальное, оно вытесняет воздушное пространство вокруг себя со скоростью света. то на границе этого процесса должно быть высокое давление между воздухом захваченным платформой и остальным воздушным пространством.
Кстати о дырках в стеклах, предмет оброненный во время материального состояния платформы может за счет этого вытеснения получить значительный кинетический импульс и продырявить стеклышко....
Народ в моих опытах смущает похоже не сколько сам результат, а способ его получения...
Количество пользователей, читающих эту тему: 128
0 пользователей, 128 гостей, 0 скрытых пользователей