Сообщений в теме: 86090

[satoris]

В этих снимках  нет, но не исключено их просто нет, не потому что не было таких дырок, описание то есть.

[uroboros]

 7900090.jpg   444,52К   36 Количество загрузок:

"..В зонах стоячих волн между обоими устройствами, в момент их ориентации друг на друга, появляются отверстия в стёклах..."

[NikolaM]

 Мой Мир стр216.jpg   104,33К   21 Количество загрузок:
Говорю: только кинематика общее у всех этих устройств...
В любом случае я сам получил подобное отверстие , а Вы нет. "Хуки" Ваши виртуальные и все не, Ваши, а мой реальный и мой - с этим текстом перекликается...  Поэтому и засуетились... Конспирологи.

uroboros (09 Март 2015 - 15:55) писал:

7900090.jpg
"..В зонах стоячих волн между обоими устройствами, в момент их ориентации друг на друга, появляются отверстия в стёклах..."

а дальше там еще: "смещение бытовых предметов".  Имеется ввиду "Омский полтергейст", а то что он напрямую связан с БК, определить пока не удается, но в любом случае там тоже кинематика - отверстия вызванные смещением бытовых предметов...
Впрочем собирайте БК и бейте стекла - снимки в студию... Я сделал то же самое рогаткой, Вы пока ничем... Болтать любой горазд.

[Mustang]

Действительно, эти хуки идут пока еще от Г.В.С. - очередь и наводку БК с дырками надо еще подтвердить, как он и просил по отношению к его эффектам. Однако, теперь все будут делом заняты летом на дачах и особенно в стеклянных офисах - многозначительно среди коллег круглогодично обсуждать найденные отверстия, связь их с соседними окнами в виде очередей в застекленных высотках, засекать по ним траектории пыльных шпионящих платформ. Сезон открыт господа!

[kuzma]

NikolaM (09 Март 2015 - 14:38) писал:

Я не запаивал. Никакой фольги и целлофана. Размер тот, что в ссылке... Менял только диаметр. Мотал толстую Х/Б, на направление внимания не обращал, как было удобно - так и мотал, разницы в намотке по разнице в результате даже теоретически не обнаружил. Были варианты с вложением друг в друга плотно без прокладок.

Спасибо за информацию ! А активировать как-то нужно ? или Вы просто в воду ставите и все? Подскажите где почитать по направлениям движения эфира.

[NikolaM]

Ответил:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/52-%D1%8D%D0%BF%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/page__st__5160

[uroboros]

NikolaM (09 Март 2015 - 16:15) писал:

Болтать любой горазд.

Это  Вы о Гребенникове? Вышеуказанное утверждение именно его.

[NikolaM]

Это я о ,Вас.
Выводы В.С.  сделаны им на своих опытах и все ссылки были:
http://matri-x.ru/fo...180#entry235884
Он указал на кинетическое происхождение отверстий, я повторил и тоже кинетически... В.С. полностью  прав: отверстия могут быть от отброшенных материальных объектов:
 Мой Мир стр216.jpg   104,33К   11 Количество загрузок:
У Вас есть хоть какой-то свой практический результат в подтверждение той информации, которую Вы отделили от контекста? Или продолжите болтать?
В приведенном Вами фрагменте:  7900090.jpg   58,94К   19 Количество загрузок:, идет перечисление того, что было во время Омского полтергейста... Как образовывались отверстия при этом В.С. не видел т.к. сотни километров и в той квартире не проживал...  А в приведенном мной фрагменте, точно знал какое отверстие и как... Эти тексты не противоречат друг другу, они об одном и том же... В обоих текстах есть отверстия и перемещения м. объектов...
В моем опыте тоже. Просто В.С. перемещал "частицы и предметы" БК и платформой, а я с помощью рогатки...
Здесь для сравнения есть мое отверстие:  Мой Мир стр 216 монт.jpg   152,61К   21 Количество загрузок:

Вижу, что "бег по кругу" любимое занятие многих старожилов, с этой темой уже вроде как разбирались:
 Стрельба по стеклам.jpg   72,92К   18 Количество загрузок:
К следующему разу я подготовлюсь лучше...

[AlexBol]

NikolaM
Вы не правы и пытаетесь высказать свою теорию с рогаткой или пневматикой,
но у меня другой случай и он не подходит под вашу теорию - дом напротив 60-70
метров, диаметр отверстия 2 мм , края лунки оплавлены (пальцем проводишь-
нет сколов все очень гладко) и естественно в середине черный ободок .
По поводу "как вы себе представляете "многослойный хитино-блок"
Что вы нарисовали - невозможно практически повторить - сопоставьте
толщину надкрылья и проволоки и почему Г.В.С написал
"многослойный хитино-блок" а не соединение 2 надкрыльев ( причем с расстоянием
между ними) ...?
Вот мое мнение и не обижайтесь на критику - она полезна ...

[mytek]

NikolaM (09 Март 2015 - 19:59) писал:

В приведенном Вами фрагменте:... идет перечисление того, что было во время Омского полтергейста... Как образовывались отверстия при этом В.С. не видел т.к. сотни километров и в той квартире не проживал...  А в приведенном мной фрагменте, точно знал какое отверстие и как... Эти тексты не противоречат друг другу, они об одном и том же... В обоих текстах есть отверстия и перемещения м. объектов...
В моем опыте тоже. Просто В.С. перемещал "частицы и предметы" БК и платформой, а я с помощью рогатки...
Здесь для сравнения есть мое отверстие:...

Ну а как вы интерпретируете слова ГВС из этого отрывка?
 К_тайнам_мирозданья.jpg   79,09К   22 Количество загрузок:
Во время "близких" экспериментов ГВС находился не так далеко от пробитых стекол.
Ну и про связь этих "пробоин" со своими экспериментами с БК он говорит достаточно уверенно...

[AlexBol]

NikolaM
Г.В.С боялся за истребления популяции данного жука.
Если один человек поймает пару жуков для исследований - это ничего ,
а вот если их на платформу много надо - то да - это проблема (имхо)...

[uroboros]

NikolaM (09 Март 2015 - 19:59) писал:

Он указал на кинетическое происхождение отверстий, я повторил и тоже кинетически...

Это где он указал на кинетическое происхождение?

NikolaM (09 Март 2015 - 19:59) писал:

У Вас есть хоть какой-то свой практический результат в подтверждение той информации, которую Вы отделили от контекста? Или продолжите болтать?

А я и не болтаю. Я напоминаю слова самого ГВС по этому поводу.
И от контекста ничего не отделял - привёл целиком табличку, сделав акцент на момент, в настоящее время обсуждаемый...

И чего Вы так напрягаетесь?

[NikolaM]

mytek (09 Март 2015 - 21:46) писал:

Ну а как вы интерпретируете слова ГВС из этого отрывка?..

Великолепные слова... от рогатки тоже линзочка валяется рядом... Кинетическое воздействие налицо...

mytek (09 Март 2015 - 21:46) писал:

Ну и про связь этих "пробоин" со своими экспериментами с БК он говорит достаточно уверенно...

Вы думаете в зоне между конусами на расстоянии в два километра не одного камешка не валялось?
Одни МПС у В.С. толкают индикатор, другие перемещают предметы, а платформа пытается отшвырнуть Землю...
Не "пробоин", а "пробоины:  Мой Мир 216.jpeg   41,55К   6 Количество загрузок: Ваш текст говорит об обнаружении во время экспериментов с БК... кстати по тому фрагменту который привел я становится понятно, когда появился первый БК или другое предшествующее БК  устройство с помошью которого он и проводил свои эксы, последнее отверстие получается было уже в 1990г. и вот оно-то было точно связано с эксами В.С...

[NikolaM]

uroboros (09 Март 2015 - 22:16) писал:

Это где он указал на кинетическое происхождение?

А я и не болтаю. Я напоминаю слова самого ГВС по этому поводу.
И от контекста ничего не отделял - привёл целиком табличку, сделав акцент на момент, в настоящее время обсуждаемый...

И чего Вы так напрягаетесь?

Напрягаетесь Вы , а я Вас могу просто послать сюда:
http://matri-x.ru/fo...180#entry235897
читайте по слогам, там все для Вас.
А если не болтаете, приведите  личный экс по этому поводу...
Мои эксы полностью подтверждают слова В.С... его версию.
Если у Вас своя версия, то флаг в руки: подтвердите на практике свою версию...

[NikolaM]

AlexBol (09 Март 2015 - 21:30) писал:

NikolaM
Вы не правы и пытаетесь высказать свою теорию с рогаткой или пневматикой,
но у меня другой случай и он не подходит под вашу теорию

вот Вы оченнь правильно сказали у Вас другой случай...
А у меня не версия... у меня: проверенный на практике кинетический способ получения подобных отверстий...
Вот это отверстие  отверстие3212.jpg   85,83К   26 Количество загрузок: сделано из рогатки шариком 4.5 мм.
Как видите входной диаметр чуть более 2мм... И черный ободок тоже, правда незамкнутый.. И все гладко под пальцем... На фото от В.С. для сравнения вставил это отверстие:  Мой Мир стр 216 монт.jpg   152,61К   31 Количество загрузок:
Может Ваше отверстие не из этой темы?

Я своим опытом с рогаткой просто подчеркнул одинаковый с В.С. способ получения этих отверстий - кинетический:
 Мой Мир стр216 отв.jpg   57,73К   16 Количество загрузок:

AlexBol (09 Март 2015 - 21:30) писал:

По поводу "как вы себе представляете "многослойный хитино-блок"
Что вы нарисовали - невозможно практически повторить - сопоставьте толщину надкрылья и проволоки

Вы знаете какая была толщина проволоки, которой связывал надкрылья В.С.?

AlexBol (09 Март 2015 - 21:30) писал:

и почему Г.В.С написал
"многослойный хитино-блок" а не соединение 2 надкрыльев

Можете добавить сколько Вам хочется, я просто показал и пояснил почему проволочка, а не нитка.... и принцип вязки...

AlexBol (09 Март 2015 - 21:30) писал:

( причем с расстоянием
между ними) ...?

Обязательно с расстоянием! Ведь втрое надкрылье повисло над нижним на определенном расстоянии, т.е. взаимодействие было дистанционное.... а вязать плотно можно и простой ниткой...
Но я понимаю почему Вам не нравится проволочка и расстояние между надкрыльями!
Тогда трудно выполнима вот эта, Ваша, версия:

AlexBol (09 Март 2015 - 21:54) писал:

а вот если их на платформу много надо - то да - это проблема (имхо)...

Ну раз не можете расстаться - "вяжите плотно" , хоть клейте, главное жука правильного найдите...и чтоб много.

[ZTorsion]

NikolaM, обрати внимание на это, может быть пригодится:
Квантовая версия дырочной телепортации
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Дырочная_телепортация

P.S.Ранее эта ссылка уже выкладывалась на форуме уважаемым fractal. Пост:
http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/113-гребенников/page__st__8280#entry77103

[Fenix]

Да, единственный подлинный предмет, который можно было бы исследовать - это пробирка с прожжёным отверстием, которая хранится в музее...Я её долго разглядывал. Края отверстия явно оплавлены и, в отличие от дырок в оконных стеклах, края отверстия имеют коричневый цвет... Если это сделано газовой горелкой, то вполне возможно, что цвет обусловлен примесью сажи... Противоположная стенка пробирки визуально не изменена.

[mytek]

NikolaM (09 Март 2015 - 22:44) писал:

А у меня не версия... у меня: проверенный на практике кинетический способ получения подобных отверстий...
Вот это отверстие отверстие3212.jpg сделано из рогатки шариком 4.5 мм.
Как видите входной диаметр чуть более 2мм... И черный ободок тоже, правда незамкнутый.. И все гладко под пальцем... На фото от В.С. для сравнения вставил это отверстие...

Никола, сделанное вами отверстие среди остальных (на фотографии) можно выделить сразу. Оно имеет почти идеально круглую форму (как и образовавшийся скол на стекле). А вот отверстия на фотографиях, представленных ГВС, такой идеальной формой не обладают. Они скорее овальные, или даже вообще неправильной формы (как и отверстие в пробирке, кстати)...
 Мой Мир стр 216 монт.jpg   128,16К   11 Количество загрузок:
Ну и как тут мне в свое время сказал Mustang (когда я "открыл" тепловую и электростатическую природу воздействия на индикатор) - "либо докажите правоту слов ГВС, либо однозначно экспериментально докажите их ложность".
Ваши эксперименты доказывают только достоверность ваших предположений, но не опровергают другие возможные причины возникновения этих отверстий ...

[NikolaM]

Митек " другие возможные причины исключил сам В.С."  сказав что отверстия эти от оброненных во время полетов м.объктов(песчинок, деталек)"... т.е. имеют кинетическую природу.   Я не понимаю в чем претензия? Я же подтверждаю Ваши же более ранние версии по поводу того что БК способен перемещать предметы... Или Вы как Феникс "всегда в оппозиции"?
"Другие возможные причины" не относящиеся к версии В.С.Г. еще никто на практике не повторил...
По поводу  моего отверстия... выбрал самое красивое . Если стеклышко сохранилось скоро увидите и овальные и всякие другие... В этой ветке это не первый спор. Выбирал отверстие максимально похожее на то что раньше показал AlexBol. Хотелось всем объяснить.... Если стеклышко не сохранилось - сегодня же настреляю... Еще и "пятачки" про которые пишет В.С. нафотаю.

[NikolaM]

ZTorsion (10 Март 2015 - 02:39) писал:

NikolaM, обрати внимание на это, может быть пригодится:

Уже пригодилось... Дуализм , как вариант всегда в уме...
Если "невидимость" еще можно объяснить просто быстрым смещением на короткое расстояние. Когда человеческий глаз в силу своих природных особенностей просто не в состоянии увидеть это движение...
То вот "кокон" уже этим не объяснишь. Тут дуализм как ни кстати, когда тело из волнового состояния переходит в материальное, оно вытесняет воздушное пространство вокруг себя со скоростью света. то на границе этого процесса должно быть высокое давление между воздухом захваченным платформой и остальным воздушным пространством.
Кстати о дырках в стеклах, предмет оброненный во время материального состояния платформы может за счет этого вытеснения получить значительный кинетический импульс и продырявить стеклышко....
Народ в моих опытах смущает похоже не сколько сам результат, а способ его получения...