Сообщений в теме: 86090

[Langoliers]

Насчет "не использовал электричество".

Виктор Григ , не узнал значит меня, а если так см. ниже концепт платформы С-4, там только рубильник красный не нарисован, а в гравитопланчиках ГВС паяльником и не пахло, как и в искусственном гнезде мегахил.

Прикрепленные файлы

•  Кнцепт_C-4_АЛА.jpg   67,37К   69 Количество загрузок:

[Mustang]

Как то подумалось - в чем будет поведенческая разница в тех оговорках, которые делал Г.В.С. - то ли полтергейст, то ли гравитоплан, то ли телепортатор. Допустим существует возможность использовать пучность, которая будет типа опоры для передвижения - тогда, если опора, это означает, что никакой это не гравитоплан, а просто, как самолет с опорой на воздух со всеми вытекающими следствиями - пилот будет находится под действием тяготения в полете. Допущу (только на краткий миг), что теория NikolaM работает - используется телепортационный механизм из точки в точку. Это означает, что в каждой точке платформа несколько смещается вниз под действием тяготения, в последующей она еще больше сместится вниз - в конечном итоге у нее будет сумасшедшая вертикальная скорость, если не принять меры. Но главное - тяготения на платформе не будет - она всегда падает, а значит точно можно сказать планирует. Гравитопланчик возможен только при телепортационном движке, который в принципе может создавать заодно сколь угодно высокие скорости платформе, если его периодически направлять в зенит, а потом выпустить в сторону Луны к примеру. Здесь не нарушается требование экранирования тяготения. Подобный механизм обсуждался ранее. Следовательно, гравитопланчик на пучностях не построить. На них будет просто платформа или скорее левитирующая платформа с тяготением для пилота, хотя отношение к этому у Г.В.С. и было неоднозначным.

[Langoliers]

Гипотезы, догадки...

Без гипотез и догадок, осциллограмма ЭПС в электронном виде, от двух ПС, и отдельной части от одной из двух ПС, полученная при помощи простого плазменного детектора, и без палок на нити ... хотя это тоже уже старьё

Прикрепленные файлы

•  Signal.jpg   76,38К   34 Количество загрузок:

[Langoliers]

Mustang, как ты думаешь, если при помощи устройства исказить в локальном месте гравитацию, например, под устройством, не будет ли это искажение для устройства читаться как экранирование устройства, от повседневной и банальной гравитации (или силы тяжести)? ... заметь если уж искажается гравитация, то случаем не исказиться ли в этом месте прицепом пространство и Время (ну, не то время которое тикает на руках)? а если уж все искажается по ходу движения устройства, то движение от точки к точке устройства случаем не ускоряется? ... устройство вылетело в 12 часов дня из точки, а приземлилось в другой точке 11 ч 20 мин этого же дня, днем до полудня?  ... или приземлилось так же 11 ч 20 мин дня до полудня, но прошлого месяца, где природная обстановка не соответствует природным циклам на час вылета ... типа гнездо пчел мегахил еще только начало осваиваться насекомыми, а оно то уже было заселено? ... и что тогда мешает устройству планировать по гравитационным искаженным пластам в режиме экранолета? ... при этом мягко управляемо телепортировать от точки к точке так, чтобы кустарное наполовину деревянное устройство не развалилось?

[avtovoz]

Langoliers (26 Март 2015 - 19:05) писал:

Гипотезы, догадки...

Без гипотез и догадок, осциллограмма ЭПС в электронном виде, от двух ПС, и отдельной части от одной из двух ПС, полученная при помощи простого плазменного детектора, и без палок на нити ... хотя это тоже уже старьё

а  на схему хотелось бы взглянуть и на описание детектора...
возможно это пики эл. маг. происхождения...

[Mustang]

В береговом районе Индии - видел где-то карту искажений гравитационного поля Земли, есть мной называемый Пуп Земли, там минимум гравитации. Никаких особых временных аномалий замечено не было. Сколько их еще меряли со спутников - ничего не нашли, значит нет этого, поэтому не фантазирую на эту тему. Что касается сдвигов во времени, причем туды-сюды, да без проблем, сядем на самолет и будет вам сдвиг, какой захотите. Космонавты - ну просто много раз способны встречать Новый год, а я вот от силы два -три, конечно можно и семь, но это будет явно перебор.

[Langoliers]

а  на схему хотелось бы взглянуть и на описание детектора...

... задай поиск по ветке по слову - плазменный - и пройдись по постам Gen, он сейчас записан в шизойды и в бане, там есть все тебя интересующее, а мне пора телепортироваться в сторону искажения ... типа сингулирую во внутренне пространство серого вещества, заодно сэкономлю на бензине при перемещении, и особо сильно не заморачивайся, а то навсегда заболеешь гравитационной болезнью как я, ... бери пример с Аумыча или Грига, да и тут есть еще с кого, но не говорю, а то они тут уже совсем в королях ходят, только вот все гравитационно голые  

[OAUM-OZON]

Магниты или магнитное поле однозначно сыграло важную роль при открытии антигравитационных структур насекомых...

Понятно, что нужно искать некие структуры, которые проявляют некие необычные свойства...
Вот только проблема заключается в том, что неизвестно ни вид, ни геометрия структур, ни то какими именно необычными свойствами должны обладать искомые структуры...

Аналогичная проблема стояла и перед Гребенниковым...
ЭПС оно как бы есть, но доказать научному миру что ЭПС есть невероятно трудно...

Все его усилия были тщетны... Но помог случай...

Представьте, что Гребенников изучая надкрылки Х-насекомого обнаружил, что эти самы накрылки будучи хитиновыми (диэлектрическими) проявляют намагниченность...
То есть - каждый надкрылок по отдельности - постоянный магнит...

Как такое может быть?  - спросил себя Виктор Степанович... Копнул глубже и, наверно, и до антигравитации докопался.

[Виктор Григ]

OAUM-OZON (26 Март 2015 - 22:01) писал:

То есть - каждый надкрылок по отдельности - постоянный магнит...

Как такое может быть?  - спросил себя Виктор Степанович... Копнул глубже и, наверно, и до антигравитации докопался.

Антиграву Гребенников обнаружил экспериментируя с полостными структурами, а не с надкрыльями.
Сцена с надкрыльями на микроскопном столике - это художественный трёп.

[NikolaM]

Виктор Григ (26 Март 2015 - 23:06) писал:

Сцена с надкрыльями на микроскопном столике - это художественный трёп.

Это у, вас, художественный треп!!!!!!
Книга в которую вошел этот, как Вы сказали: "художественный треп" называется "Мой Мир" т.е. эти мир В.С.Гребенникова... И Если хоть в одном месте "треп" то почему бы и в других его тоже не было? ваша позиция откровенно понятна... Если, вы, что-то недопоняли, не вместили, не переварили, или это не укладывается в, ваши, представления - то нет ничего более простого чем обвинить человека во лжи.  Впрочем, вы, не первый это делаете... Не красиво! Для меня, вы, отныне не авторитет. И ничего у, вас, не выйдет.

[Langoliers]

Виктор Григ, я бы по старой дружбе, и как ваш бывший протеже, рекомендовал бы Вам, совсем немножко прислушиваться к моему бывшему протеже - Аумычу ... потому что у него инфа по ГВС систематизированна, а у меня все ходы записаны ... магнетизм элитр х-насекомого вполне вероятный ход... так как небольшая популяция этих насекомых могла быть подвержена мутации, и диэлектрические элитры, сам хитин элитр мог быть носителем микро, и даже нано упорядоченных металлических частиц, которые поляризовались в аномальной зоне, в момент отвердивания элитр в заключительной стадии развития насекомого. Но отбросить эту версию достаточно просто, следует хорошо намагнитить две тонких вогнутых металлических пластины, и посмотреть как будет падать пластина на пластину при столкновении двух одноименных полюсов (на отталкивание) ... При подлёте к лежащей пластине, падающая пластина, сделает кульбит, развернётся и притянется к лежащей пластине (разноименные полюса притяжение), никаких зависаний не произойдёт, иногда при подлёте к лежачей пластине, падающая пластина не разворачивается, а разворачивается с подскоком лежащая пластина, и это совокупление намагниченных пластин, говорит о том, по крайне мере мне говорит, засунуть МП ф топку, там рулит чистый эпс. Все надоело буквы в мобилке искать без очков

[NikolaM]

Mustang (26 Март 2015 - 18:55) писал:

Следовательно, гравитопланчик на пучностях не построить. На них будет просто платформа или скорее левитирующая платформа с тяготением для пилота, хотя отношение к этому у Г.В.С. и было неоднозначным.

Да и не только по этому... Кто-то может описать процесс при котором волной не толкают что-то, а опираются на нее, т.с. некий аналог реактивного движения с помощью волн?

[avtovoz]

Langoliers (26 Март 2015 - 19:42) писал:

а  на схему хотелось бы взглянуть и на описание детектора...

... задай поиск по ветке по слову - плазменный - и пройдись по постам Gen, он сейчас записан в шизойды и в бане, там есть все тебя интересующее, а мне пора телепортироваться в сторону искажения ... типа сингулирую во внутренне пространство серого вещества, заодно сэкономлю на бензине при перемещении, и особо сильно не заморачивайся, а то навсегда заболеешь гравитационной болезнью как я, ... бери пример с Аумыча или Грига, да и тут есть еще с кого, но не говорю, а то они тут уже совсем в королях ходят, только вот все гравитационно голые  

спасибо конечно за "посыл"....
но если Вы привели что то в пример, значит хоть в малой степени но владеете информацией ...
если можно..то коротко своими словами...суть эксперимента....

[Охотник]

Langoliers (26 Март 2015 - 19:05) писал:

Гипотезы, догадки...

Без гипотез и догадок, осциллограмма ЭПС в электронном виде, от двух ПС, и отдельной части от одной из двух ПС, полученная при помощи простого плазменного детектора, и без палок на нити ... хотя это тоже уже старьё

Langoliers (26 Март 2015 - 19:42) писал:

а  на схему хотелось бы взглянуть и на описание детектора...

... задай поиск по ветке по слову - плазменный - и пройдись по постам Gen, он сейчас записан в шизойды и в бане, там есть все тебя интересующее, а мне пора телепортироваться в сторону искажения ... типа сингулирую во внутренне пространство серого вещества, заодно сэкономлю на бензине при перемещении, и особо сильно не заморачивайся, а то навсегда заболеешь гравитационной болезнью как я, ... бери пример с Аумыча или Грига, да и тут есть еще с кого, но не говорю, а то они тут уже совсем в королях ходят, только вот все гравитационно голые  

В шизоиды Genа наверное записали не за замечательный плазменный детектор визуализирующий энергетическую связь с разными вроде как-будто автономными объектами, а скорее всего за то, что собирался пятиться задом на запад к еврам, а попёрся на восток.
"Противоугонный" детектор Бровина, простой как три рубля и с ничтожным током потребления, пусть и не столь изыскано, как плазменный, но честно повествовал о наличии той же реальной среды, что и плазменный и с тех пор странно наблюдать, как у некоторых здешних обитателей язык поворачивается называть ту среду виртуальным "пространством и временем" которое нужно "кривить".
Ещё раньше, Гребенников, в силу профессионального интереса изучал связи насекомых с гнездовьями и растениями и пришёл к пониманию существования той же среды, без каких либо технических средств, долго и безуспешно талдычил академикам о её вездесущности, а тем и так хорошо и сытно у корыта - криви себе на здоровье пространство и время, да хоть в баранки.
Нужно отличать профессиональные интересы ГВС-энтомолога, от его интересов к альтернативным знаниям.
Маяки, так и остануться маяками, гнездовья никуда не двинутся, цветы в землю не вдавятся, так и будут маячить насекомым.

[ZTorsion]

Охотник (27 Март 2015 - 02:36) писал:

"Противоугонный" детектор Бровина, простой как три рубля и с ничтожным током потребления, пусть и не столь изыскано, как плазменный, но честно повествовал о наличии той же реальной среды, что и плазменный...

А подробнее об этом можете рассказать?

[avtovoz]

ZTorsion (27 Март 2015 - 02:41) писал:

А подробнее об этом можете рассказать?

у вас тоже велик шанс что "отправят" погулять по страницам форумов....

[Охотник]

Про "качатель реактивностей"?
Не, лениво мне.
Четыре ветки на матриксе.
"реле приближения Бровина"

[NikolaM]

Langoliers (26 Март 2015 - 19:05) писал:

Гипотезы, догадки...

Без гипотез и догадок, осциллограмма ЭПС в электронном виде, от двух ПС, и отдельной части от одной из двух ПС, полученная при помощи простого плазменного детектора, и без палок на нити ... хотя это тоже уже старьё

Давно хотел спросить еще Gen"а, насколько я помню эти ПС - пальчики двух рук лежащие на лампочке дневного света...
Вопрос: 1. С какого прибора снята осциллограмма? 2. В блок схему, Вашего, "плазменного детектора" входит ГКЧ?

[Mustang]

Кашка

MM, стр. 82
Звуковой аппарат ее был в целом таким
же, как у крымской родственницы; высо-
кий же тон зависел несомненно от скоро-
сти сокращения мышц, а стало быть, ча-
стоты посылаемых к ним нервных импуль-
сов — 20—40 тысяч раз в секунду, то
есть 20—40 килогерц, что совершенно не
укладывается в моем сознании: столько
импульсов и сокращений в секунду у жи-
вого существа! Мастерица-Природа, одна-
ко, способна и на такое... А «плавающий
писк» не дает обнаружить направление на
насекомое, наверное потому, что слишком
высок по тону, близкому к ультразвуку,
к которому наши уши не очень-то при-
способлены. Для чего же вообще звуки
цикадам — пока что для ученых тайна...
А для меня - направление работ в поиске причины
подобных чудес.


Только одно место нашел в его мире, где он про частоту упоминает помимо пучностей и волн материи. Частота относится только к насекомым и все. Что касается величин частот - думаю можно поискать их среди морских, там есть и повыше, но это в мире насекомых все же. Помнится где-то видел осциллограммы по кузнечику - там примерно тот же порядок частот, форма практически прямоугольная, а скважность 5-6 и идут пачками. В любом случае возникают вопросы по энергетике этого дела для маленьких по размеру организмов и наличии электричества в насекомых, но не высоковольтного - оно не фиксируется. Это тоже самое, что в нервной системе человека - импульсы есть, высокого нет.

[Mustang]

Виктор Григ (26 Март 2015 - 23:06) писал:

...Сцена с надкрыльями на микроскопном столике - это художественный трёп.

Казалось до поры до времени трепом (это у вас где-то на побочном форуме или еще где отложилось, но все идет все меняется), а потом часть описания повторили. Ложили пинцетом надкрылки друг на друга и они вели себя подобным описанным Г.В.С. способом (и не важно, что там за причина была - важен наблюдаемый факт энтомолога). Ищите видео, работайте, оно есть на этом форуме - ссылку давать не буду, поскольку вы не изучаете форум. Читайте и изучайте ММ - судя по вашим вопросам, вы его не достаточно изучили, наблюдаются пробелы. Это уже второе подобное заявление от вас. Я вот только не пойму для чего - чтобы активизировать работу, есть такой прием у психологов, так тут один такой явный конфликтолог бегает и второго думаю будет уже многова то. А тень на плетень наводить не надо - Солнышко быстро ее развеет. А где был треп - там доказательства нужны, факты, а для этого работать надо, как, например, народ работал над фото полета и ночным полетом. Читайте и это здесь есть.

NikolaM (27 Март 2015 - 00:46) писал:

Это у, вас, художественный треп!!!!!!

Человек долго отсутствовал, еще все новые посылы не изучил - форум не статичен, он меняется, не учел, обещал же теоретическую работу в течении месяца сделать, практической части не обещал, чего вы от него еще хотите? Предъявит что имеет - будет предмет для изучения, еще рано об чем то говорить и сетовать.