Сообщений в теме: 86090

[phoba]

живого жука надо ложить под микроскоп. ЖИВОГО. Иначе не понять ничего.

[AlexProBreSt]

phoba (30 Апрель 2015 - 03:25) писал:

живого жука надо ложить под микроскоп. ЖИВОГО. Иначе не понять ничего.

  Лучше в ренген кабинет его, на просвечивание, там все видно будет.

[NikolaM]

Виктор Григ (29 Апрель 2015 - 18:32) писал:

Выкладываю то, что обещал, будет над чем подумать на праздники.

Мне хватило вот этого:
Сцена с надкрыльями под микроскопом – это художественный «трёп», усиленный ранее использованным эмоциональным приёмом – это когда «дух захватывал на два часа
Лично для у  меня сразу появился выбор:
1.Кого считать трепачём...? Вас или В.С. Гребенникова?
2. выискивать где "треп", а где правда - увольте, позиция хоть и удобная: все что не подходит под версию - треп... Но нисколько не приближает, т.к. под "треп" могут попасть и правдивые моменты... Да и зачем было трепаться человеку, который рекламировал свое детище?

Впрочем вступление тоже говорит само за себя:
  Заглянув перед отъездом в двухнедельный отпуск в ветку Гребенникова, лишний раз  констатировал тот факт, что одна волна «детского лепета» сменяется другой.
Нас посетил гений рейха! Слушаем затаив дыхание!

П.С.  технические недоработки приведу позже...

[NikolaM]

phoba (30 Апрель 2015 - 03:25) писал:

живого жука надо ложить под микроскоп. ЖИВОГО. Иначе не понять ничего.

http://matri-x.ru/fo.../page__st__3780

[Mustang]

Виктор Григ (29 Апрель 2015 - 18:32) писал:

Выкладываю то, что обещал, будет над чем подумать на праздники.

Посмотрел - подумал, чего тянуть, результата ведь нет. Строить автор призывал? AWM строит - у него эффект есть в тумблере, всем показывал, а здесь  у автора с этим совершенный ноль, кроме рассуждений. Тоже строит. Думаю AWM  скорее полетит на своих трех..., чем тут.

Где-то эти чертежи и сдвиги проскакивали, видел раньше, муары также были - оно и понятно, материал старенький, новое, видимо в конце. Если, что посмотреть из надуманного, то, например:

Основные кирпичики в фундаменте, на что опирается автор объемного труда:

1. "Для того чтобы нам это всё достичь, необходима самая малость: полостными структурами сформировать снизу и сверху пластинки твёрдого тела разные по своему характеру пучности Эфирной Плотности Среды" - у Г.В.С. эфир только в одном качестве - у него пока еще только тайна  постижения ММ. стр.11 "...привели меня к уже приоткрывшимся дверям, ведущим к постижению тайн Материи, Времени, Пространства..." Однако, автор еще и апеллирует ко вполне материальным вещам - Шаубергу и пр., пытаясь материальные вещи спроецировать на неизвестно что пустое.  Автор не учел сделанные ранее замечания при обсуждении, поскольку игнорирует написанное в форуме и ничего не делает поэтому поводу в виде хоть каких-то аргументов, а ведь :

http://matri-x.ru/fo...post__p__212822

2. Привязка открытки к страннозвездчатым структурам - Г.В.С. их не мог нарисовать, а значит это нечто другое, тем более, что на ней есть еще и другое образование, возможно в виде другого варианта.

3. Метод комбинационных частот. - основополагающий базис автора в статье, который не услышал его критику и не отразил ее в своей статье, по той же самой причине игнора:

http://matri-x.ru/fo...580#entry237456

Непонятный с точки зрения логики пассаж:

"...Кораблик-то работать может так как есть для этого плотная среда – вода.
Самолётик – вряд ли заработает, так как Спайдер эффектом в воздушной среде создать приличные локалы плотностей весьма проблематично..."  Автор опирается на не доказанный эффект - http://www.leforio.n...ider-effect.htm, сам эффект имеет вид не доказанной предположительной концепции.

4. Не доказанные эффекты на плакате «Материя и Время» - доказательству этого эффекта (его повторения) форумчане отвели достаточно сил и средств, разных способов и интерпретаций, на сей день доказательств нет. Рассуждения автора основываются только на словах Г.В.С.

Ночной полет - художественный вымысел (доказано расследованием - 2):
http://matri-x.ru/fo...post__p__227366

То, что было на столике у Г.В.С. - не доказано, что это вымысел, а элементы проявления эффекта были повторены энтузиастами и показаны на видео.


5. Ручка со скосом - не объяснен скос, а следовательно, остальная логика автора рушится о назначении ручки. По этому поводу очень много дискуссий с различными версиями, вот только часть из них:

http://matri-x.ru/fo...post__p__209270
http://matri-x.ru/fo...post__p__209160
http://matri-x.ru/fo...post__p__209132
http://matri-x.ru/fo...post__p__209129
http://matri-x.ru/fo...post__p__209045
http://matri-x.ru/fo...post__p__209044
http://matri-x.ru/fo...post__p__190876
http://matri-x.ru/fo...dpost__p__91852

Раз базисные элементы никуда не годны, то и со всеми остальными техническими подробностями разбираться бессмысленно. Смысл придаст им только результат положительного эксперимента, который автор не привел. Что точно работает и автор это в деталях описал, так это сверлильный самодельный станок. Однако, лучше обратиться к профессионалу AWM - он из принципа трех много чего сделать сможет даже даром, думаю - если эффект есть.

[NikolaM]

Прально! У АВМ свой базис... у Миража свой... У Ztorsion"a... у Вас свой ... у меня свой...у Других Свой!....
У Грига?
Вероятно Григ предположил, что предпологи ГЕНИя(его) будут эксить неразумные, восторженные дети....
Он Нам даже дал время:

Виктор Григ (29 Апрель 2015 - 18:32) писал:

Выкладываю то, что обещал, будет над чем подумать на праздники.

[mirag]

Конечно, сыровато, а сырое не летает.
Виктор Григ похоже поторопился, в угоду нам.

[NikolaM]

Меня порадовал и этот фрагмент:
Григ:
Встаньте на две доски размером в пол платформы 600х300 и попытайтесь усилием тросика разнять кромку 600 на 30 мм.
Как минимум нужна либо фомка, либо винтовая пара, либо гидравлика, но именно тросиком – никак.
Ну абсолютно технически неграмотный человек мог это написать... Григ я, Вам, советую погуглить: лебедка, домкрат....
Впрочем зняю. что Вы привыкши игнорировать тексты от В.С.Гребенникова ... теперь с легкостью не отвечаете на простенький "детский лепет", одно слово: рейхфюрер, а мы тута среда.......

[NikolaM]

mirag (30 Апрель 2015 - 17:28) писал:

Конечно, сыровато, а сырое не летает.
Виктор Григ похоже поторопился, в угоду нам.

С 2013г. поторопился?:
Строим  гравитопланчик.

Для того чтобы познать тайны Вселенной
мыслите  категориями энергии, частот и вибраций.
   Н. Тесла
  Заглянув перед отъездом в двухнедельный отпуск в ветку Гребенникова, лишний раз  констатировал тот факт, что одна волна «детского лепета» сменяется другой.

Уже сейчас, находясь в отпуске, отдохнув и отоспавшись, мне подумалось о том, что в создавшейся ситуации есть и моя доля вины, так как этой темы не касался уже более трёх лет, уйдя в «вынужденную командировку» в тему Сверх Единичных генераторов энергии...

...Ладно, бог с ним с этим отпуском, потрачу определённое время на изложение  и оформление ниже лежащего материала дабы сдвинуть с мёртвой точки создавшуюся ситуацию.

Если из всей той когорты любознательных, которые посещают тему платформы Гребенникова, этот материал поможет двум-трём исследователям, то Сие  буду  считать наградой за потраченное мной время и времени из моего отдыха.

двведение.

Виктор Григ, Анапа, сентябрь, 2013 год.

Стоило еще лет пять подумать...!

[magma]

Даже если создать разность потенциалов в эфире, вряд ли аппарат двинется.
Аппарат ведь находится полностью под воздействием гравитации, опять же банально нет точки опоры.

[NikolaM]

Вот именно! Просто и банально!Точка опоры не нужна! Нужна разница гравитационного потенциала...

[magma]

Всё что мы имеем:
Гравитация- аппарат под её воздействием, но просто обезвесить не достаточно.
Гравитация и ЭПС связаны.
Так же мы имеем название деда-гравитоплан.
Ну и последние тут находки говорят о нужности создания разности потенциалов в гравитации при помощи телепортации.

[Охотник]

Виктор Григ (29 Апрель 2015 - 18:32) писал:

Выкладываю то, что обещал, будет над чем подумать на праздники.
Просьба: первоисточником статьи является проект Матри-х.
При переносе статьи на другие ресурсы, ссылка на первоисточник обязательна.
https://cloud.mail.r...vitoplancik.zip

Ы
На кого расчитана ссылка.
Ваше майловское "облако" послало меня обновлять браузер - к чему бы это, или без этой процедуры ознакомиться с Вашими многолетними многотрудными трудами не обойтись?

[Охотник]

magma (30 Апрель 2015 - 18:13) писал:

Всё что мы имеем:
Гравитация- аппарат под её воздействием, но просто обезвесить не достаточно.
Гравитация и ЭПС связаны.
Так же мы имеем название деда-гравитоплан.
Ну и последние тут находки говорят о нужности создания разности потенциалов в гравитации при помощи телепортации.

Предлагаете перейти к левитации?

[yrmosh]

Виктор Григ (29 Апрель 2015 - 18:32) писал:

Выкладываю то, что обещал, будет над чем подумать на праздники.
Просьба: первоисточником статьи является проект Матри-х.
При переносе статьи на другие ресурсы, ссылка на первоисточник обязательна.
https://cloud.mail.r...vitoplancik.zip

Виктор...спасибо за вашу точку зрения изложенную в одном месте и достаточно полно ....за доходчивые высказывания отдельное СПАСИБО.......вот так бы все альтернативные мнения  иметь !!!....в одном месте и от начала и до конца !!!!!..........я еще не полностью прочитал......но уже понравилось всё !!!!.......не со всем согласен . но это обсудим и переспросимся

Саня

[magma]

Охотник (30 Апрель 2015 - 19:59) писал:

Предлагаете перейти к левитации?

Нет, левитация мной не рассматривается, просто взлетел, это не то.
Гравитация уменьшается с высотой, так что разность потенциала гравитации у нас всегда есть.
Но необходимо снизу взять локально силу гравитации и телепортировать вверх, а верхний локал гравитации сместится на место нижнего.
Аппарат соответственно последует вслед, но скорость приводилась Николой, телепортационных прыжков.

[sergrushka]

Магма - похоже вы с Николкой какой-то другой аппарат ваяете. Ну да бог вам в помощь.
Вите большое спасибо. Как всегда все написано красиво и по делу.

[blackjack]

NikolaM (30 Апрель 2015 - 17:37) писал:

Для того чтобы познать тайны Вселенной
   мыслите  категориями энергии, частот и вибраций.
   Н. Тесла
  

Золотые слова...............

http://matri-x.ru/fo...000#entry239375

http://matri-x.ru/fo...000#entry239379

http://matri-x.ru/fo...020#entry239405

NikolaM (30 Апрель 2015 - 17:15) писал:

Прально! У АВМ свой базис... у Миража свой... У Ztorsion"a... у Вас свой ... у меня свой...у Других Свой!....

Николя, вопрос в том, почему так ??? Почему искатели имеют разные точки зрения ???
Так почему же так происходит, - да потому что все искатели отошли от "Оригинала" и никто уже не читает до дыр издания и публикации Виктора Степановича на сайте Аумыча. А если и читают - то многие моменты не замечают, так как "Не пришло еще их время", и понять описаное им трудно. Гораздо проще писать "всякие измышлизмы" - которые к работе гравитоплана не имеют никакого отношения.

Каждый искатель конечно имеет свою точку зрения и видения устройства гравитоплана - но начните с одного :
Откуда берется Энергия для работы платформы, с учетом того что там не было ни батареек ни аккумуляторов. Не было там ни качеров, ни катушек, ни потенциометров, ни принципиальных схем - Потому что энергия излучаемая платформой любой аккумулятор и батарейку - разрядит в долю секунды, а принципиальные схемы - "начнут сбоить"

Цитата

, поэтому упомяну лишь вот что: в поле ЭПС у меня неоднократно давал сбои микрокалькулятор БЗ-18А, работавший на батарейке: то безбожно врал, то вообще не загоралось по нескольку часов его табло

Пересмотрите видео Лорда и хорошенечько подумайте

https://yadi.sk/d/dj0NQeETKg36i

https://yadi.sk/d/gtkmEgNiKg3Ep

https://yadi.sk/d/8VNyj6lrKg3Ky

https://yadi.sk/d/twKWBX6xKgA2F

https://yadi.sk/d/79poDYISKgAEV

[NikolaM]

blackjack (30 Апрель 2015 - 23:56) писал:

Николя, вопрос в том, почему так ??? Почему искатели имеют разные точки зрения ???
Так почему же так происходит, - да потому что все искатели отошли от "Оригинала" и никто уже не читает до дыр издания и публикации Виктора Степановича на сайте Аумыча. А если и читают - то многие моменты не замечают, так как "Не пришло еще их время", и понять описаное им трудно. Гораздо проще писать "всякие измышлизмы" - которые к работой гравитоплана не имеют никакого отношения.

Абсолютно с Вами согласен! Ищем не В.С. Гребенникова...Зачем? Самоутверждение! Зачем менять себя под В.С... Надо В,С. менять под себя...
Как говорил древний мудрец: Самая большая победа - победа над собой!

Характерный пример:
  Заглянув перед отъездом в двухнедельный отпуск в ветку Гребенникова, лишний раз  констатировал тот факт, что одна волна «детского лепета» сменяется другой.

ЧЕЛОВЕК! победил себя перед отпуском!.... Снизошел!
Думаю пора снисходить!

[NikolaM]

sergrushka (30 Апрель 2015 - 22:05) писал:

Магма - похоже вы с Николкой какой-то другой аппарат ваяете. Ну да бог вам в помощь.
Вите большое спасибо. Как всегда все написано красиво и по делу.

Это с какой стороны смотреть!... Для эфирщиков: так бальзам на сердце... Для Вас "какой-то другой аппарат"... А с чего Вы решили, что Вы правы, или Витя? Прав будет тот , кто полетит... Витя летает? Мы пока на равных! Не забывайте это в своих оценках.... Насчет ваяете - ваяем и все в цифрах лежит в теме ... чтите...
"Славу Грига" на себя не примеряем... Лично я считаю, что все лавры должны принадлежать прямым наследникам...
Закончу - передам... Чего раньше времени пукать? Надо сначала если не полететь, то хотя бы, что-то оторвать от Земли, уж потом объявлять себя Гебельсом....или Отцом всех детей и народов.... если совесть позволит считать себя первым после Бога, а не вторым: после В.С.Гребенникова...
Впрочем для тех у кого В.С.: "трепался" это пустые слова и совести уже нет....