Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

mirag (12 Май 2015 - 20:28) писал:

у меня складывается до наоборот, если закрыты то тяга, как вам?

А никак.Если по вашему закрыты - значит сложены, то в любом случае, повторю Вам, то что Вы процитировали но не прочитали:

Закрыты всегда и в полете и при посадке, складываются только для транспортировки!
Вспомните ночной полет и рисунки к нему... В.С. летал на скорости в десять раз меньше возможной, если раскрытие это тяга, то жалюзи никогда не закрывались полностью, что не соответствует рисунку ночного полета....

На рисунке ночного полота ламели полностью развернуты. И какой бы Вы не выбрали вариант при котором увеличивается тяга, на рисунке мы видим именно полный разворот ламелей, этого не должно быть т.к. максимально возможную скорость В.С не развивал - даже если у Вас обратное....Значит по Вашей версии они должны быть частично открыты или закрыты... В.С. летел и если именно площадь  жалюзи под доской влияет на тягу... То в любом варианте мы должны видеть не полное перекрытие площади под доской....  А мы видим полный разворот жалюзи... Значит их раздвижение в горизонтальной плоскости осуществляется перед взлетом и обратное действие перед складыванием платформы в транспортное положение. Ведь согласно текста между жалюзи укладывается стойка руля....

[qwerty]

Оригинал и муляж рядом.

Прикрепленные файлы

•  7.jpg   178,52К   113 Количество загрузок:
•  WP_20150512_23_32_45_Pro.jpg   121,17К   118 Количество загрузок:

[blackjack]

qwerty (12 Май 2015 - 18:52) писал:

Здравствуйте, вот фото , сильно не ругайте, как получилось.....

qwerty (12 Май 2015 - 19:23) писал:

Римму Никоаевну поздравил с Победой , но фотографироваться для форума она не пожелала

Спасибо Вам Огромное,  Огромный труд Вы проделали, Отличные фото..... Перед Риммой Николаевной - Приклоняюсь...

[mytek]

Вопрос по фотографиям.
Конечно, качество фотографии не самое лучшее, но по моему, основание рулевой стойки на фотографии платформы перед полетом представляет собой цилиндр "со снятой конической фаской".
 Платформа_1.jpg   212,14К   63 Количество загрузок:
А вот на остальных фотографиях платформы (цветная в музее, и во время полета) основание рулевой стойки выглядит как цилиндр, на который "надета" крышка с бОльшим диаметром.

Или мне это просто кажется?...

[lexf]

qwerty

Прростите меня за вопросы, но мне не все понятно на фото.
вот 2 ваши фото стойки с коробкой. Они разные.

Прикрепленные файлы

•  стойка1.jpg   188,99К   78 Количество загрузок:
•  стойка2.jpg   125,51К   79 Количество загрузок:

[AlexProBreSt]

Очень все толково, как в той пословице, лучше один раз увидеть чем сто раз услышать. Очень хорошая работа проделанная, спасибо вам за большой труд. Есть такая к вам просьба, вы там в музее бываете, общаетесь с Риммой Николаевной, поинтересуйтесь про тех учащихся или близких друзей Гребенникова, может они знают, или помнят хоть какие ибудь наметки или малые зацепки об его работах по платформе, может что слышали или видели.  И передавайте   низкий поклон Римме  Николаевной, как хранитльнице этих сокровищь, от меня и думаю что можно и от мени  всего колектива присуствующего здесь.
Да вот еще , про микроскопы поподробнее все что можно, все что касается и электроного микроскопа, и обычного. На каком обычно Гребенников проводил все свои анализы, в каких случаях использовал электронный микроскоп. Может Римма Николаевна знает на каком микроскопе проводил опыт с наткрылками и канцелярской конопкой Гребенников В С. Сделайте пожалуста фотографии этих микроскопов в разных их видах, а также подробные их приципиальные описания их работы с наблюдаемыми образцами. Прошу прощения за столь много вопросов и просьб.

[TRUBKOZUB]

Лексф фотографии стойки одинаковые,просто на одной стойка с обломанными барашками,а на другой с приклеенными

[gritell]

qwerty (12 Май 2015 - 20:19) писал:

...в музее есть электронный микроскоп...

Прям в музее? на его фото ссылки на микроскоп из лаборатории.

И еще хотел спросить, вы так яростно обсуждаете тросики, винтики, и прочие механизмы. как петли у капота автомобиля. Может я упустил)) а вы уже разобрались что будете складывать под капот автомобиля?)))

[NikolaM]

Думаю да, основная часть активных участников имеет свои версии начинки... Тросики и барашки - неплохой тест на совместимость с оригиналом.

[Mustang]

Скорее всего mytek вам не кажется, действительно основание стойки другое - оригинал вытащили вместе с ручкой.
magma - я бы отметил следующее, основное излучение идет с низа платформы и это очевидно на рисунках Г.В.С., главный вопрос - как такое получить. Существующие источники на основе Э.П.С. не дают такого - еще никто не заявил об этом (правда в одной из моих сказок, что-то подобное одноразовое имеется), мало того, все эффекты уж очень медленны во времени при их регистрации. Речь идет об эффективной инициации этого процесса, т.е. этот момент и связан с управлением, а значит как раз с этой самой коробочкой. Если в принципе напихать поддон П.С. (это каждый может уже сейчас), то как их запустить? В машине есть свеча зажигания, а здесь что? Именно в этом смысле и интересует стойка, как таковая. Если же верно то, что утверждаете вы, то спускаясь в поддон - там вы каким то образом должны порешать эту проблему. На стойке, например, до сих пор неясно еще и круглое окно - на свежих фото видно, что там не простая крышка, а с окантовкой, да еще она и с полукруглыми краями. Версий было много. Так что есть моменты для изучения.

Мне еще подумалось, что раз трубки заселены и занимался он ими аж с 1983г., отсюда и идет его фраза, что без насекомых платформу не сделать - в смысле без их изучения, а не фактического применения. Если этого не знать, то можно думать, что платформу (дно, например) Г.В.С. обклеивал надкрылками, что многие и пытались сделать в той или иной степени.

[Medvedko]

TRUBKOZUB (13 Май 2015 - 04:47) писал:

Лексф фотографии стойки одинаковые,просто на одной стойка с обломанными барашками,а на другой с приклеенными

Вот это вот шас чо было то??  

qwerty говорит что в музее стойка одна единственная!! Но выкладывает разные фото.  Вы что не видите, что это разные предметы?)))
Или по вашему он сначала сфоткал стойку с нормальными барашками, а потом сламал их снова закрутил, спилил ещё один болт на круге откуда выходит сама труба стойки, и снова всё это сфоткал?? Так?

[sergrushka]

gritell (13 Май 2015 - 07:50) писал:

И еще хотел спросить, вы так яростно обсуждаете тросики, винтики, и прочие механизмы. как петли у капота автомобиля. Может я упустил)) а вы уже разобрались что будете складывать под капот автомобиля?)))

Ни с чем они не разобрались. Это "ручечники". Они годами разбираются, какая ручка за что отвечает. У меня складывается впечатление, что это один и тот же человек разговаривает сам  собой, хотя их самих, судя по никам, человек пять-шесть. Причем они злобно - агрессивны. Когда Витя Григ выложил свое видение элементов мотора, они скопом на него набросились.... Хотя сами ничего не имеют за душой.

[NikolaM]

Может, Вы, имеете за душой? Как эксперт, кто, что может, кто в чем разбирается. На  чём основаны, Ваши, периодические экспертные заключения? У Вас есть платформа? У, Вас, как у АВМ есть единственно верная версия? Или, Вы, нашли единственно возможные неоспоримые критерии, по которым можно судить всех?

[sergrushka]

NikolaM (13 Май 2015 - 11:51) писал:

На чем основаны, Ваши, периодические экспертные заключения?

На здравом смысле. Нельзя что либо сказать о действии тех или иных ручек, не имея ясного представления о работе мотора.
И вот собираются здесь "эксперты" по корню из ПИ, по элеткростатике и прочей ахинеи и начинают засорять форум своими сентециями, причем  каждый со своей колокольни. ...С ума сойти можно.

[lexf]

sergrushka (13 Май 2015 - 12:30) писал:

На здравом смысле. Нельзя что либо сказать о действии тех или иных ручек, не имея ясного представления о работе мотора.
И вот собираются здесь "эксперты" по корню из ПИ, по элеткростатике и прочей ахинеи и начинают засорять форум своими сентециями, причем  каждый со своей колокольни. ...С ума сойти можно.

Как я понимаю, Вы имеете полное представление о работе "мотора".
Может поделитесь?
Хотя бы так чуть-чуть с барского плеча.
Может кость со своего стола.
А то от Вас я не видел ни одного Вашего эксперимента, а только хамоватые комментарии о других.

[mytek]

Mustang (13 Май 2015 - 09:38) писал:

Скорее всего mytek вам не кажется, действительно основание стойки другое - оригинал вытащили вместе с ручкой.

Да тут похоже различия возникли намного раньше.
Вот, предлагаю сравнить две фотографии. На одной изображено основание рулевой стойки на фотографии перед полетом. А на другой - на фотографии полета.
 Платформа_пустая.jpg   212,14К   74 Количество загрузок:
 Платформа_полет.jpg   157,37К   82 Количество загрузок:
Основания стойки похоже отличаются. А это говорит о том, что на фотографиях изображены разные версии платформы. И похоже, что на фото с полетом изображен уже макет...
Кстати, прошу обратить внимание на "держатель" ручки этюдника. Похоже, что толщина этой детали на обеих фотографиях разная. На фото с полетом она явно тоньше, чем на фото платформы перед полетом. Да и ее верхняя кромка - на фото пустой платформы она ближе к прямоугольной, а на фото полета - она закругленная...

[Lob]

Прошу прощения за использование основного форума для попытки установления личных контактов ...
техпричина - ( Пользователь lexf не может использовать личные сообщения. Личное сообщение не отправлено.)

Уважаемый lexf !

Вы же житель Санкт-Петербурга ? я правильно понимаю ?
Не хотели бы Вы помочь в расследовании по теме
"Семинар в Академии гражданской авиации"?
Данный семинар - это единственная (изветсная нам) официальная
презентация гравитоплана Гребенникова !
Уровень мероприятия (согласитесь) достаточно высокий
и что бы не ударить в грязь лицом Гребенников обязан (!?) был
предоставить наверное что-то большее чем сомнительная фотография
"над землей" ... как думаете ?

Возможно Вы (как заинтересованный человек) могли бы помочь в
прояснении всех подробностей касающихся этого семинара ?
Жду Вашего коментария ...

с уважением
Лоб

[lexf]

mytek

А в чем разница? Я ни фига не вижу в ваших кружочках.
А скобка крепления ручки действительно чуть другая. Более широкая и чуть тоньше. Так она лучше пружинит

[lexf]

Лоб

Да живу в Питере. Но я почти не выхожу из дома. Мне 75 и я хреново чувствую.
В Институте ГА в свое время рааботал человек из нашей лаборатории. Профессором. Марченко. Но связи давно потеряны еще в середине 70х.. Он старше меня и может его уже нет. Больше никаких связей с ГА у меня нет, да и раньше не было, т.к. с ним мы не особенно то и общались.

[Mustang]

sergrushka (13 Май 2015 - 11:27) писал:

...Когда Витя Григ выложил свое видение элементов мотора, они скопом на него набросились....

Может его в игнор поставить? Вам и ему будет хорошо, а нам и подавно, ведь разбирать работу чужих конструкций это ведь все таки труд. Он просто будет явочным порядком освещать чего достиг, а мы его читать и почитать благоговея, будет просто здорово.

sergrushka (13 Май 2015 - 12:30) писал:

...И вот собираются здесь "эксперты" по корню из ПИ, по элеткростатике и прочей ахинеи и начинают засорять форум своими сентециями, причем  каждый со своей колокольни. ...С ума сойти можно.

Мне нравятся в моем ресторане ... впрочем об этом писал, а вам тоже мои вкусы по вкусу? Будете есть мое или каждый свое? Если вы будете есть свое, то это совершенно не вкусно, вот мое отведать, это не ваше, такая вкуснотища да еще с пупырчатым. Какой тут ум? С чего люди сходят? Наверное страдают от своего ума вот и сходят с катушек.