

Гребенников
#3041
Отправлено 08 Февраль 2008 - 18:17
Он встречается на картинках на следующих старницах: 2, 3, 25 (2 картинки), 61 (на примере муравья приводится строение насекомого), 109 (поправьте, если я не прав - кажется, что под микроскопом муравьиная самка), 69 (в центральной группе шестым - это он?), 111 (рядом с лупой(!) и другими инструментами), 112 (рядом с пинцетами + на той же страничке картинка с рамками для биолокации...), 115 (причем здесь его выноска единственная нарисована черным, и неестественно изгибаясь, пересекая другие ведет вправо на самый верх!), 135 (муравьи тушат пожар струями кислоты - странно... нет ли тут энергетического взаимодействия муравьев на огонь?), 140, 141, 142 (обратите внимание на огарок спички рядом с муравьиной тропой - уж не проверял ли он ЭПС от движущегося муравьиного потока), 143, 144 (муравьи усиками ловят какие-то волны, летящая матка - высоко над городом), 145 (самка "отстегивает" крылья), 149, 150 (опять спирали (и в видах сбоку и сверху) и даже какие-то крупные завихрения в желто-зелено-коричневых тонах; а овалы, в которых нарисованы муравьи - тоже расположены по спирали; и еще: лизиус желтый нарисован в самом низу - в основании спирали (лизиус черный - следующим) и к нему тянется и охватывает его хвостик от слова Исилькуль, а сам его овал несколько оторван от остальных), 148 (карта Лесочка с обозначенными муравейниками), 151, 153 (опять спиральная кормушка), 154 (в т.ч. на меньшем рисунке муравей - под лупой, - сигнал поизучать их поподробнее?), 155, 156, 157, 158 (карта муравейников кроваво-красных), 159, 160, 176 (там на заднем плане концентрические окружности, и вообще ,похоже на проводник с током, по кторому бегут электроны-муравьи, и поле вокруг него), 177 (домики/полигоны для муравьев),
Все, пока успел только до этого места. Продолжение следует...
И еще несколько интересных наблюдений:
1) На с.69 по центру нарисована группа насекомых, включая, как я понял, муравья, но в описании к этой картинке на с.68 именно эта группа единственная из всех не перечислена. Поправьте, если я не прав.
2) На этом же рисунке нарисовано много вертикальных спиралек. Причем эта самая группа по центру единственная, которая пересечена двумя очень длинными спиральками (проходят под ней от верхнего до нижнего края), а под другими группами спиралек нет, а те, что рядом с ними - короткие. И еще, эта группа расположена на прямоугольнике гораздо более широком, чем все остальные, причем, как я уже говорил - по центру (как главная группа на рисунке).
3) А посмотрите, какие фигуры нарисованы вокруг прямоугольников на рисунке на с.68 - каких только спиралей там нет. И сдвоенные (с соединенными центрами), и соединенные через прямоугольный переход, и просто прямоугольные, и какие-то полукольца. Они не бросаются в глаза, т.к. сливаются в общий узор, выступающий фоном; а к тому же эти странички с систематизацией навевают скуку - я сам помню как я их при первом прочтении побыстрее перелистнул (понимая, что мне это незачем, - все равно не запомню, да и энтомологом мне не быть - лишняя информация).
4) Еще раз хочу отметить, что муравей на рисунках часто встречается как фон/антураж к неотносящимся непосредственно к нему сюжетам, особенно радом с инструментами (с.111,122,...).
5) Кстати, про строение насекомого на с. 61. К вопросу о том, какие детали можно накладывать друг на друга - там как по сути перечисляются разные детали. Неспроста на муравье (хотя, конечно, не спорю, - на нем удобно)? Как бы там ни было, - может, если приглядеться, на нем можно найти подсказку, какую насекомью деталь В.С.Г. имел ввиду...
6) На с.115 отдельные группы подотряда жалящих перепончатокрылых представлены в виде кругов/сфер, которые частично перекрывают друг-друга скручиваясь по _спирали_ против часовой стрелки и надвигаясь к наблюдателю, причем муравьи - предпоследние снизу (вторые сверху), а первые - осы (как раз на этой странице описывается важный для В.С.Г. эксперимент с переноской нор ос, да еще в д.сл. предлагает резать их в форме трехгранной призмы - зачем?). И не для этого ли В.С.Г. так изогнул их выноску муравьев (а на с.64-66 В.С.Г. старался таких излишних изгибов избегать - там все выглядит гармонично), чтобы поставить их на второе место - после ос?
7) И еще одна странность на этом же рисунке: там, где обозначены одиночные пчелы - количество отростков от дерева не соответствует (гораздо больше) количеству представленных пчел (их всего 3 нарисовано). И общее впечатление такое, что там что-то подстерто.
8) И еще там же: обратите внимание, что нет подписей около нарисованных представителей только у пчел и у муравьев. Я это заметил, когда пытался найти на этом рисунке пчелку Галиктус квадрицинктус - ту самую, которая нарисована на с.192 с такой подписью: "Вот она, открывшая мне Чудо: пчелка Галиктус квадрицинктус (галикт четырехпоясковый)". И еще, кстати, там на с.192 вводится параллель-ассоциация "Заколдованная Роща <-> Заколдованное Озеро".
9) И еще про ос: на сс. 116, 117 В.С.Г. учит делать быстрые наброски с натуры - именно на примере ос (или муравьев?) - как будто намекает, что наблюдать за ними придется долго и внимательно, и эти рисунки потом помогут в анализе увиденного ("изобразительные документы - ценнейшая часть любого наблюдения").
Кстати только оса (и, может быть, пчела) может поспорить с муравьями по количеству упоминаний/русунков в книге. В любом случае - они из одного отряда.
--Олег
#3042
Отправлено 09 Февраль 2008 - 01:22
С ув.
#3043
Отправлено 09 Февраль 2008 - 13:10
По идее сам муравейник должен обладать не слабым ЭПС, форма да и полостей разных много, намёк простой создания живущие, строящие такие сооружения точно делают это из каких-то соображений. Чем именно они руководствуются и что это им даёт, стоит задуматься.
Много загадок ?.
Спасибо Олег К а то уже стали забывать некоторые моменты.
#3044
Отправлено 09 Февраль 2008 - 16:51
Веера представляли собой обычную параболическую антенну, только без разворотов четвертей. Фокус этой антенны расположен над головой в месте «пробки бутылки» по рисункам из «ММ»
При этом веера обеспечивали в фокусе антирезонанс, т.е. полное (или в максимально-возможном диапазоне частот) затухание того потока что придавливает/отсасывает к Земле.
Получаем таким образом градиент в напруге: под ногами «+», в фокусе «-» и плавно поплыли от большего к меньшему. Не забыть про весла

Понимаю, почему ВСГ привязывался к стойке - довольно неустойчивая конструкция, болтанка у него была от малейшего возмущения. Захлестывали волны.
Но я бы полетал… Впрочем об этом уже говорилось
Кстати, поток, давящий к полу, можно остановить/направить только резонансом в области длин волн, но никак реактивной тягой с помощью воронок. Ехьюзь ми Alex44

Материальные частички эфира не закрутить с нужной скоростью.
Для этого нужно что-то безмассовое (кто-то выше по веткам, Эйнштейн, что ли?).
А это только свет от Солнышка – Foton- ЭМИ- квант действия (де Бройль) – порция энергии.
Это намедни читал «Квантовую электродинамику». Ничего не понял… Не дочитал...
Вернулся к Галилею с его шарами и Пиз…ой, потом к американцам на Луне с их топором и перышком…
Опять ниче не понял…
И почему ВСГ назвал блок-панели - «фильтрами»? Что фильтруется?
И как Х-жучина летает вперед, если вогнутость надкрыльев у него назад, где канцелярская кнопка?
#3045
Отправлено 09 Февраль 2008 - 22:24
Чем подтвердишь,что в платформе использовались эфирные потоки?
Если подтвердишь это,то тогда тебе еще надо опровергнуть Гребенникова в том,что его платформа могла летать зимой,а не только летом!!!
Почему у него полеты не получались зимой?
Мог, но не хотел переделывать : "Лучше всего летается ? пишу без кавычек! ? в летние ясные дни. В дождливую погоду это сильно затруднено, и почему-то совсем не получается зимой. Но не потому, что холодно, я мог бы соответственно усовершенствовать свой аппарат или сделать другой, но зимние полеты мне, энтомологу, просто не нужны."
#3046
Отправлено 09 Февраль 2008 - 23:34
#3048
Отправлено 12 Февраль 2008 - 21:26
Прикрепленные файлы
#3049
Отправлено 13 Февраль 2008 - 19:16
Nikola_2 (2.1.2008, 22:11) писал:
http://www.veinik.ru/science/608/1/676.html
--Олег
#3050
Отправлено 13 Февраль 2008 - 20:42
Dragons' Lord (7.12.2007, 13:30) писал:
...
Первая сфера имеет радиус 17 см. Здесь важно отметить, что расстояние по оси между пучностями (противоположными её стенками) равно диаметру сферы, т.е. 34 см. Стенка второй сферы отстоит от стенки первой так же ровно на 34 см. Получается радиус второй сферы 51 см. И т.д.
Там цилиндры концентрические как раз тоже 1, 2, 3, 4, 5 дюймов.
А вариант "2, 3, 4, 5, 6" не подойдет по этой причине, получается... Буду знать.
--Олег
#3051
Отправлено 14 Февраль 2008 - 14:10
AlexZander, если приближаться к системе Френеля и совмещать ее с веерами ГВС, то лопасти веера надо разбить на две группы с разными осями точек раскрыва.
Вовчик поднял интересную тему с треугольным летящим объектом, который изображен у ГВС, со своей кочки я расмотрел это вот так, см. ZIP2. Применяя конформное отображение получившегося тетраэдра с инверсией (по Золотареву) получился звездчатчатый октаэдр. Если задать вращение тетраэдрам во взаимно противоположных направлениях, то получим по общей оси ВИХРЬ.
Эдуард обратил внимание на странное расположение источников излучения у треугольного объекта ГВС. У НЛО источники излучений рассположены логичней

Вовчик обратил внимание на красное излучение треугольного объекта, со свой стороны я расценил это как разную фазовую скорость гармоник от одной частоты.
Пока так.
Так же было установлено правдивость изложенного ГВС в книге "МОЙ МИР" на стр. 208-209. Определение маршрута ночного полета. Помогал Warp. Мне не хватило 40м до дома ГВС. См. ZIP4.
Какие мысли будут у искателей?
Прикрепленные файлы
#3052
Отправлено 14 Февраль 2008 - 14:35
А где "плоды помощи Варпа"?

#3053
Отправлено 14 Февраль 2008 - 14:58
#3054
Отправлено 14 Февраль 2008 - 15:02

#3055
Отправлено 14 Февраль 2008 - 15:12
Вы писали, что знаете для чего нужны магниты на Б.конусе. Поделитесь, плиз, своими соображениями, ну или практическими данными

#3056
Отправлено 14 Февраль 2008 - 15:14

#3057
Отправлено 14 Февраль 2008 - 15:14
#3058
Отправлено 14 Февраль 2008 - 15:19
Для того, чтобы "поделиться", надо мне самому до конца в этом удостовериться... Практическими данными я врядли поделюсь. Единственный вариант "понимания": сделать и удостовериться тебе самому! В размерах нет ничего секретного...
Ген
Не надо...
#3059
Отправлено 14 Февраль 2008 - 15:33

Это конечно предположение. Но разве гипсовый муляж платформы точно такой же как и оригинал? Так и с конусом - кто делал и правильные ли там пропорции?
#3060
Отправлено 14 Февраль 2008 - 15:44

Количество пользователей, читающих эту тему: 29
1 пользователей, 28 гостей, 0 скрытых пользователей
-
aleksandra