Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

setar (29 Июль 2015 - 12:34) писал:

Может кто чего добавит....

http://matri-x.ru/forum/index.php/topic/52-%d1%8d%d0%bf%d1%81-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/page__st__5480#entry246294

[exquisitus]

товарищи nikolam пишет очень на теме мысли иногда, что, очевидно, верно, но также безумное количество чистого шума и его стиль письма очень раздражает, и это делает его идеи трудно читать ... это было бы очень хорошо, если он пишет длинный согласованной документ без каких-либо нападений на других, он станет классикой на тему, что это точно. просто мысль

извините мой русский, и, пожалуйста, обратите внимание, я не являюсь "Пиндос".Последнее замечание на всякий случай, так как я вижу эту глубокую ненависть к некоторым людям, называемых "Пиндос" здесь ...

----

comrades nikolam writes very on-topic thoughts sometimes, that's obviously true, but also an insane amount of pure noise and his style of writing is extremely annoying, and that makes his ideas hard to read... it would be very nice if he writes a long coherent document without any attacks on others, it would become a classic on the topic that's for sure. just a thought

please excuse my russian, and please note i am not a "pindos". the latter note just in case since i see this profound hatred towards some people called  "pindos" here ...

[setar]

setar (29 Июль 2015 - 12:34) писал:

Предлагаю собрать воедино все, что известно и как-то связанно с ЭПС :

1. Зависимость ЭПС от Солнца ,Земли ,Луны
2. Форма ПС(круглые, шестигранные, пирамиды)
3. Вибрация ПС(по сути перемещение ПС в пространстве с какой-то амплитудой и какой-то частотой)
4. Магниты(возможно отклоняют поток ЭПС)
5. Материалы (воск,активированный уголь, фольга ,глина и т.д.)
6. Сеточки ?...
7. Цвета(черная матовая , синий)
8. Герметичный металлический корпус с ПС

Может кто чего добавит....

На мой взгляд из всех пунктов,  пункт  №3 "вибрация" является генератором ЭПС, какого вот она плана?

[DmitriyDmitriy]

Не надо изучать Эфир.Поймите только одно,он заполняет всю нашу вселенную.
Всю пустоту.Как говорил Тесла,мы находимся в море энергии вокруг нас.
При езде на машине происходит не встречное сопротивление воздуха,а эфира.
При полете на платформе Гребенникова,эфир вырезается,и при полете получается,нет встречного сопротивления.
Отсюда следует,что Эфир существует.Простая логика.Не надо его обнаруживать и делать разные опыты.,по проявлению его.
Для чего!?Гребенников и так все описал.
Это вам НиколаМ-как первоклашке объясняю.

[DmitriyDmitriy]

setar (29 Июль 2015 - 16:05) писал:

На мой взгляд из всех пунктов,  пункт  №3 "вибрация" является генератором ЭПС, какого вот она плана?

И будет вам счастье.

[Dolina]

Верно, DmitriyDmitriy


Вопрос противникам эфира - как объяснить инерцию физического тела в отсутствии внешних гравитирующих тел? Без среды, которую можно назвать "эфир" не получится.

[ZTorsion]

Масса, индуктивность, инерция, ЭДС самоиндукции (ОЭДС) -- это вещи одного порядка...

[Mustang]

А чего ж тело не тормозится эфиром при равномерном поступательном движении, раз так тяжело стартует с места?

[neomanneo]

DmitriyDmitriy (29 Июль 2015 - 16:34) писал:

И будет вам счастье.

Еще чего нехватало не хотите ли вы сказать, что присоединенная масса взаимодействия как эквивалент потенциальной энергии взаимодействия (дельта кинематики движения) находится не в атомарных структурах. Обладая по сути неравными коэффициентами упругости по отношению к инерции межмолекулярных кластеров?

[NikolaM]

DmitriyDmitriy (29 Июль 2015 - 16:30) писал:

При полете на платформе Гребенникова,эфир вырезается,и при полете получается,нет встречного сопротивления.
Это вам НиколаМ-как первоклашке объясняю.

Пожалуйста для первоклашки! Приведите   действующий и повторяемый пример вырезания эфира.....
а то я технологии семнадцатого века забросил лет десят назад по причине отсутствия практических результатов.  Может у Вас есть?

DmitriyDmitriy (29 Июль 2015 - 16:30) писал:

При езде на машине происходит не встречное сопротивление воздуха,а эфира.

Сам то понял, что сказал?
Я этот каламбур скопирую распечатаю и в рамку ...

[patronich]

При езде на машине происходит не встречное сопротивление воздуха,а эфира.

Рассмотрим перспективу, которую может иметь водная жизненная форма в границах своего измерения - воды. Такое творение смотрит вверх из глубин океана, чтобы наблюдать волны и зыбь на поверхности своего мира, называемого океаном. Возможно, наше морское творение любопытно и интересуется, что является причиной или происхождением волн или возникновения зыби, которые скользят по поверхности их мира. Если наш водный друг особенно умен, он может быть уже сделал вывод, что источник зыби не находится внутри его измерения, а приходит из чего-то выше, называемого воздухом.
Но почему в одни времена волны буйные, а в другие спокойные? Наш друг может интересоваться, почему поверхность его мира такая хаотичная, такая беспорядочная? {Думали ли мы, что населяем эту двумерную планету – планету с такими разными жизненными формами и приспособленную для жизни в двух разных физических состояниях/измерениях: воздухе и воде. Рассмотрите, как вода содержит измерение воздуха (водная жизнь извлекает кислород из воды), а воздух содержит измерение воды (водяной пар). Способность одного измерения содержать в себе другое – свойство гиперпространства.}

Без перископа, наш водный обитатель неспособен всматриваться в соседнее измерение. Однако, даже если бы он и сделал это, то не “увидел” бы причину волн, пульсирующих на границе этих миров. Даже мы не “видим” ветра. Мы наблюдаем его результаты. Возможно, в перископ один из наших друзей-рыб мог бы мельком увидеть парусную шлюпку с надутыми парусами, движущуюся по океану силой ветра. Из этого наблюдения могло бы возникнуть понимание, что именно ветер вызывает действие волн на водной поверхности. Но что вызывает ветер? Мы могли бы сказать, что ветер создается разницей давлений над поверхностью земли (высоким и низким). Тогда что является причиной  возникновения разных давлений? Входя глубже и глубже в ряд вопросов и стремясь к непосредственной причине, мы раскрываем иерархию причинных факторов. Эта иерархия может быть приравнена к слоистой: одно внутри другого, как лук или измерения пространства – каждое отдельное измерение позволяет проявление других элементов действия в цепи причинных факторов.

Сейчас, продолжая нашу аналогию,  скажем: происходящее в высшем пространстве будет воздействовать на причинные элементы или действие в низшем пространстве.
Например:
1. Изменение температуры на поверхности земли может создавать разные давления;
2. Увеличение разницы давлений (высокого и низкого) будет причиной большей силы и скорости ветра;
3. Увеличение скорости или интенсивности ветра сделает волну выше.
Между тем, наш любознательный обитатель воды только что испытал эволюционный скачок сознания.  В поисках непосредственного причинного фактора, из глубины океанского дна наш водный ограниченный брат увидел свет!
В причинной цепи взаимосвязанных переменных солнце играет свою роль в возникновении зыби, разрывающей поверхность океана. Но получили ли мы ответ? Что является причиной и природой Света?

[ZTorsion]

Mustang (29 Июль 2015 - 17:12) писал:

А чего ж тело не тормозится эфиром при равномерном поступательном движении, раз так тяжело стартует с места?

А почему катушка индуктивности препятствует изменениям протекающего через неё тока ( как его нарастанию, так и падению) и не препятствует постоянному току, который начал протекать через катушку спустя некоторый промежуток времени ( зависящий от индуктивности катушки и её омического сопротивления)?

[magma]

Электроны и протоны бы уже бы остановились от трения об эфир. Земля в космосе свободно крутится.
Нет трения об эфир, поэтому на нём ну никак не полетишь. Нет таких крыльев которые взаимодействуют с эфиром.
Так что эфир не может участвовать при полёте платформы.
Ищите лучше в гравитационных полях, это ж бубль гум гравитоплан.

[Mustang]

Ну, вы даете ZTorsion, вопросом на вопрос, значит у вас ответа нет. Это факт. А почему Земля за столько лет не упала на Солнце? Она же трется об эфир?

[NikolaM]

Мало того: Луна периодически , должна создавать дополнительную разницу давления эфира на Землю в направлении солнца...Однако Земля никак не смещается в этом направлении... И где он этот эфир?

[NikolaM]

ZTorsion (29 Июль 2015 - 18:43) писал:

А почему катушка индуктивности препятствует изменениям протекающего через неё тока ( как его нарастанию, так и падению) и не препятствует постоянному току, который начал протекать через катушку спустя некоторый промежуток времени ( зависящий от индуктивности катушки и её омического сопротивления)?

Да потому, что катушка является реактивным сопротивлением, а при постоянном токе это всего лишь кусок провода - активное сопротивление...
http://tel-spb.ru/rea.html
Это объясняется тем, что точки, лежащие ближе к центру, пересекаются большим числом силовых линий. Под действием этой ЭДС переменный ток будет распределяться не по всему сечению проводника равномерно, а ближе к его поверхности. Это равносильно уменьшению полезного сечения проводника, а следовательно, увеличению его сопротивления переменному току. Например, медный провод длиной 1 км и диаметром 4 мм оказывает сопротивление: постоянному току - 1,86 ом, переменному частотой 800 гц - 1,87 ом, переменному току частотой 10000 гц - 2,90 ом. Активное сопротивление зависит от частоты переменного тока, возрастая с ее увеличением.
http://electricalsch...rotivlenie.html

[Manopad]

magma (29 Июль 2015 - 18:49) писал:

Электроны и протоны бы уже бы остановились от трения об эфир. Земля в космосе свободно крутится.

Мишин писал о вихревом движении как о наимении энерго затратном с позиции перемещения среды (Эфира) в пространстве. По этому всё представляет вихри среды от мод в частицах ( Кварков) до самих частиц и их движения в атомах  до движения планет и галактик. А энергия берётся из падения плотности среды то есть времени при расширении Вселенной. И прероготивой со времен первотолчка ( Большого взрыва) стало её левое вращение относительно хода времени ( по часовой стрелке) во всём спектре её размеров от амеров до самой вселенной.

magma (29 Июль 2015 - 18:49) писал:

Нет трения об эфир, поэтому на нём ну никак не полетишь. Нет таких крыльев которые взаимодействуют с эфиром.
Так что эфир не может участвовать при полёте платформы.

А  вот сложением вычитанием скоростей в локальном искуственно созданом вихре со скоростью естественного левого вихря вселенной можно получить ли бо повышенное ли бо пониженное давление среды... то биш  гравитационную силу для перемещения платформы с пилотом.

[NikolaM]

Мишин истина в последней инстанции? Что нибудь  практически воплощенного из его идей не приведёте в пример?

[Mustang]

Manopad (29 Июль 2015 - 19:30) писал:

... По этому всё представляет вихри среды от мод в частицах ( Кварков) до самих частиц и их движения в атомах  до движения планет и галактик...

И все же, как насчет кубика, содержащего по вашему огромное число вихрей, движущегося в пространстве равномерно поступательно?

[mytek]

Manopad (29 Июль 2015 - 19:30) писал:

Мишин писал о вихревом движении как о наименее энерго затратном с позиции перемещения среды (Эфира) в пространстве.

А на чем основан сей постулат? На экспериментальных данных, или на "интуитивном чутье", как и у критикуемого эфирщиками Эйнштейна - в постулате про скорость света.
А то тут уже какой год вещают про волшебные свойства вихрей. И никаких доказательств, кроме цитирования апологетов эфирной веры и ссылок на сомнительные труды Шауберга...