76
Тема закрыта
ZTorsion (17 Август 2015 - 20:38) писал:
...А вот почему возможен такой эффект ( жук, при этом крайне необходим. Хотя его наличие и не гарантирует получение эффекта, но без него -- никак 
) -- и есть основной секрет энергообеспечения платформы.
P.S. Наличие жука подразумевается только для случая с пробиркой, а не платформы в целом.
) -- и есть основной секрет энергообеспечения платформы.P.S. Наличие жука подразумевается только для случая с пробиркой, а не платформы в целом.
Что каждый имеет ввиду, это его личное дело, потребовалось уточнение и вы его привели, теперь понятно, что у вас ввиду. Со вторым моментом необходимо разобраться. Конечно, единственное явное место проявление экстремально большой величины энергии ЭПС, указанное Г.В.С. и физически существующий результат его действия - пробирка. Поиск источника энергии в ЭПС, главный вопрос и пока он не увенчался успехом. К сожалению из явного признака присутсвия энергии по результату действия не вытекает безусловное наличие энергии в насекомом из пробирки. Этого признака недостаточно - не отсекает внешние условия. Источник энергии должен работать сам в изолированной системе отсчета. Таковую здесь не вижу, поскольку в результате работы ЭПС получается проникающий эффект, который нельзя исключить из-за наличия пробирки в полете в области бушующей внешней энергии. Если бумажку зажечь увеличилкой, то она выгорит до тла, но это совершенно не означает, что именно она была источником энергии и причиной чтоб загореться. В этом случае изолированность системы играет важную роль, не даром у вас в послесловии сделана оговорка, показывающая сомнения. Я нахожу, что таракан в пробирке мог расплавиться (что что-то там плавилось - теперь вроде понятно) под внешним воздействием и что это в принципе может быть так, теперь известно, если вспомнить про оплавленные пеньки Дальнегорского феномена. Защитный костюм из тараканов точно нельзя шить для платформы, а вот как топливо, очень даже может быть, потому тараканы шустро так исчезають.
