Сообщений в теме: 86090

[NikolaM]

Dolina (19 Август 2015 - 20:35) писал:

NikolaM!
Попытайтесь сами ответить на поставленный вопрос: "Из чего "сделаны" волны материи?"
Очень хочется прочитать Вашу интерпретацию.

А  мне Вашу!

[Dolina]

NikolaM, вопросов не имею,  - нет Вашей интерпретации...

[AlexProBreSt]

А зачем эти вопросы, из чего сделанны волны ? Мы их что можем посмотреть под микроскопом, пощупать руками, а версий и догадок уже и так полно. Здесь рассматриваем устройство платформы, и прибегаем к вариантам, приближенным к устройству автора. А про волны Де Бройля писал автор, и подобное все тоже есть в описаниях автора, так что есть к чему придерживаться, на чем ариентироваться. Проводить опыты нужно, и только при положительных результатах можно еще делать ,,догадки,, происшедшим процессам, которые нереально обьяснить традиционной физикой.

[BlueFox]

Что-то не передалось при первом сообщении.

...вылет в плоскость по радиусу окружности.
Под действием внешней среды (фазы, давления воздуха и гравитации), подворачиваются, края градиента вокруг платформы, 2-х окружностей (параллель 2-х юбок), и расходясь в противоположных направлениях, сдувая градиент, вверх и вниз, сужаясь на пиках, формой луковиц или куля. При смыкании на пиках, создаётся плотность и прочность луковиц, пилот с аппаратом исчезает и готов к манёврам полёта.
Плотность максимальная, внутренняя сторона...

[AlexBol]

BlueFox (20 Август 2015 - 12:49) писал:

Что-то не передалось при первом сообщении.

Все передалось и Гребенникову стало плохо   - он энтомолог и все на них - на насекомых строилось ...
P.S. вы не могли бы зарисовать ваши мысли с пояснениями на рисунке ? ...

[Mazit]

Киньте ссылку пожалуйста на рисунки, глянуть хочется...

[ZTorsion]

BlueFox (20 Август 2015 - 12:49) писал:

...При смыкании на пиках, создаётся плотность и прочность луковиц,...

BlueFox (20 Август 2015 - 16:53) писал:

Выкладывал рисунки с намёком - не догоняют.

Все Вы правильно описываете и В.С. это так же изображал:
 Кокон.jpg   284,23К   32 Количество загрузок:

[Giperion]

BlueFox (20 Август 2015 - 16:53) писал:

Выкладывал рисунки с намёком - не догоняют.
Написано открыто - не догоняют.

Данное Вами описание, соответствует одному из теоретических обоснований, не так давно выложенному на форуме одним из участников.
Которое, кстати, тоже было оставлено без внимания. Так что это не удивительно .
Присоединяюсь к просьбе Mazit

с уважением

[HukTo]

skala – «Очень прикольно голубой лис пишет, можно сказать даже изысканным слогом, как Никто, но и всё на этом».

Ранее Сергушка тоже подобным образом высказывался о недосказанности в постах. Жаль, что его нет с нами…. Время идёт и ничто почти не меняется.
Да всё понятно BlueFox пишет. Cхемы не нужны, хотя и желательны, а так всё ясно, хоть и завуалировано, так как нет подробностей. Кто в теме, тот типа поймет, о чём речь.

[HukTo]

AlexProBreSt – «А зачем эти вопросы, из чего сделанны волны ?»

Естественно, такие вопросы нужны, чтобы желающие могли теоретически попытаться  чуть-чуть приблизиться к пониманию принципа действия платформы. По мне так  вопрос правильный. Ответы на такие вопросы дадут возможность проводить более-менее правильные опыты в нужном направлении. В противном случае, без чётко поставленной цели, проводить опыты не имеет смысла. Случайно наткнуться на эффект можно, но это маловероятно, так как сразу надо соблюсти несколько правильных условий. Бессмысленные опыты  подобны случайному процессу возникновения жизни в океане Земли от воздействия миллионов молний…. То бишь, это однозначно - пустая трата времени, так как смысл зарождения жизни кроется в другом процессе.
Такой простой риторический вопрос  «из чего сделаны волны материи?» всё ещё актуален. Найти ответ на него сможет не каждый, для одного вся эта тема окажется «камнем преткновения», а для другого очередной логической загадкой, разгадка которой доставляет творческое удовольствие.

[ZTorsion]

HukTo (20 Август 2015 - 22:29) писал:

Естественно, такие вопросы нужны, чтобы желающие могли теоретически попытаться  чуть-чуть приблизиться к пониманию принципа действия платформы. .... Ответы на такие вопросы дадут возможность проводить более-менее правильные опыты в нужном направлении. .... Случайно наткнуться на эффект можно, но это маловероятно, так как сразу надо соблюсти несколько правильных условий....

Очень правильные слова.... Поэтому, ещё раз, призываю всех искателей очень внимательно и вдумчиво прочитать посты искателя Bender*a. Он дал очень много подсказок.....
 СООБЩЕНИЯ от BENDER НА ФОРУМЕ НА ФОРУМЕ MATRI-X.pdf   370,01К   108 Количество загрузок:

[NikolaM]

Неужели у ГИБИПа что-то уже работает? Или как и раньше внедрение в массы на уровне блуждающих идей?

[NikolaM]

HukTo (20 Август 2015 - 22:29) писал:

Такой простой риторический вопрос  «из чего сделаны волны материи?»

Конечно! Я не зря его задал, но без претензий на риторику - мне нужен ответ и риторики в моем вопросе не было!  Жаль, что автор, которому он задан - "пропал". Ждет когда тема оторвется от этого вопроса.Вопрос в самом деле не праздный и точно не риторический т.к. ответа на него пока нет. Ответ на этот вопрос я так понял является риторическим только для двух человек: uroboros"а, и Вас, HukTo... Для Вас он еще пока актуален(?)... Но я всеравно не увидел в поставленном вопросе ответа ни у Вас, ни у uroboros"а, который куда ближе к риторике - сказал, как отрезал и тишина.
Логика у меня проста. Было заявлено, что волны материи образуют кокон(оболочку вокруг платформы):
 321412341.jpg   26,8К   13 Количество загрузок: Вот мне и интересно при каком таком волновом взаимодействии может образоваться оболочка( кокон), со свойствами: поглощения, аннигиляции или телепортации  вытесняемого вещества(грунт во время падения); отклонять свет так, что фотоны возвращаются точно на траекторию движения, которая у них была была  до встречи с оболочкой; сдерживать внешние атмосферные воздействия...

[Dragons' Lord]

Конформное отображение стоячей волны. Изначальная стоячая волна банальная электромагнитная.

Что такое конформное отображение? Это "подобие", т.е. в переводе на наших баранов - "ритмичная полостная структура".

[neomanneo]

Думаю муравей символизирует не столько приложенные усилия, сколько отношение к грузоподъемности.

Проникнувшись весьма квадропольной моделью гравитации, очень впечатлило расстановка сил. И как во всем не существующем, можно себе представить кирпич на минуточку, где обратная сторона зарядовых диполей есть проекция во времени. Так же никто не запрещает взять сразу четыре кирпича ,  получится базовый фрактал матрицы. Что похоже на одномоментность в проявлении крестов с бубнами, пикей с червями описывал в другой опере. Принцип домино проще говоря,

Вообще большая ответственность с изначальными знаниями от сотворения.
Чуть сойдется синхронизирующее излучение, так сразу анигилирует вещество с выделением тепла по периферии. И все из-за разницы времени в существовании, вернее Гейзенбергеровского соотношения мерностей. Безо всяких наполнителей,  что характерно. То есть были кирпичи и нет их, но не сразу, а согласно вышевыведенному.

[uroboros]

NikolaM (21 Август 2015 - 20:00) писал:

Конечно! Я не зря его задал, но без претензий на риторику - мне нужен ответ и риторики в моем вопросе не было!  Жаль, что автор, которому он задан - "пропал". Ждет когда тема оторвется от этого вопроса.

Отчего же? Я всё жду, может вы ответите. Первым то я спросил.

NikolaM (21 Август 2015 - 20:00) писал:

Вот мне и интересно при каком таком волновом взаимодействии может образоваться оболочка( кокон), со свойствами: поглощения, аннигиляции или телепортации  вытесняемого вещества(грунт во время падения); отклонять свет так, что фотоны возвращаются точно на траекторию движения, которая у них была была  до встречи с оболочкой; сдерживать внешние атмосферные воздействия...

Помните ссылку ГВС в ММ на астронома Казнева и его статью о Солнце? На примере Солнца рассматривается работа динамической многоячеистой структуры, которая своим силовым полем организовала вращение материи будущих планет на определённых орбитах.
Я не зря написал, что оболочка лишь изначально из того, чего сделаны Волны Материи.
Ведь Солнечная система сделана не только из ЭПС Солнца.

[HukTo]

NikolaM (21 Август 2015 - 20:00) писал:

... Вопрос в самом деле не праздный и точно не риторический т.к. ответа на него пока нет....

NikolaM,
Почему «риторический»? Да потому, что ответ на него требует широкого спектра знаний из разных областей, а такое объединение не всем по силам. В идеале требуется знать «единую теорию поля», которая всё обобщает и содержит в себе ответ на вопрос. Следовательно, такой вопрос требуется рассматривать с многих позиций одновременно. А так как это трудно, то полный ответ, как айсберг, не  видится полностью в глубине мутных вод. По умолчанию «безответность» наиболее очевидна, то и  вопрос становится риторическим, типа - не требующим ответа. Ведь правильный ответ находится за ватерлинией основного диапазона человеческого восприятия, и соответственно, скорее всего, даже кем-то озвученный (чуть-чуть), будет многими людьми не понят, не признан, не осознан сразу до конца. В любом случае надо стремиться искать ответ на вопрос и расширять границы познания.

И всё же - "Из чего "сделаны" волны материи?"

Мой ответ:
Понятно, что волны материи «сделаны» из пространства-времени, что однозначно указывает на их эфирную сущность. Само «время» имеет пространственную динамику, в которой возникают процессы с причинно-следственными связями.
Время, как суть эфирной динамики причинно-следственного процесса, для пространства первично, а само пространство с элементами материи вторично. Образно:  «материя» это созревший «плод» на растущем и процветающем «пространственном дереве», обильно поливаемом «водой времени». Поэтому смело можно сказать, что «вода времени» даёт жизнь.
Энергетическая работа «платформы» просто обязана быть синхронизирована с внешними «волнами материи», источником которых является Солнце. Другими словами окружающее нас высокоэнергетическое пространство, в виде колебаний энергии времени, является движущей «причиной» в динамике преобразовательного процесса механизма платформы, как вторичного элемента. А, так как преобразование «волн материи» вписывается в волновую динамику времени, то, следовательно, в ячейках меняется плотность энергии времени и формируется, как следствие, высокоэнергетическая «тёмная материя» с определёнными свойствами (не свойственными нашей мерности). Поэтому такая материя и является причиной возникновения плазмоидов, которые создают антигравитационные и прочие электромагнитные эффекты. Имхо.      

[blackjack]

NikolaM (21 Август 2015 - 19:35) писал:

Неужели у ГИБИПа что-то уже работает? Или как и раньше внедрение в массы на уровне блуждающих идей?

Николя, а ваше какое дело что у ГИБИПа работает а что нет ???
Это не Ваше дело - и к вам это ну никак не относится Идите лучше поискрите, может и наискрите что то или с рогаткой поиграйтесь - может полегчает - тут куча смайликов....

[redika]

NikolaM сказал:

без претензий на риторику - мне нужен ответ и риторики в моем вопросе не было...

Привет.
В каждом вопросе кроется ответ.
Это парадокс.
Когда вопрос адресован собеседнику
не факт, что собеседник ответит так, как думает спрашивающий.
Поясню.
Лампочка излучает свет.
Собеседники рассуждают о движении электронов или о движении волны в проводнике.
По общению видно, что мышление собеседников строиться на двойственности процесса.
Ток откуда-то исходит, куда-то ток приходит.
Или волна где-то создана, куда-то пришла.
Все рассуждения будут крутится возле этих двух параметров.
Эти все рассуждения определены мышлением собеседников.

Теперь посмотрим на факт излучения света, как изменение свойств.
Например были электроны в проводнике. Как учит физика.
Взяли мультиметр, померяли напряжение. Факт подтвержден.
К проводам подключили лампочку.
Лампочка излучает свет.
Но свет померить мультиметром не получится.
Мультиметр, как прибор хорош для своего.
Люксметр, как прибор хорош для своего.
То есть люксметром не меряют напряжение в сети.

Теперь по платформе.
Когда ГВС обнаруживает какое-то излучение изучая насекомых, то это излучение он называет ЭПС.
То есть просто эффект. И этот эффект можно померить веточкой на паутинке или тиками в руках.
Но.
Дальше ГВС заявляет, что обнаружил странно звездчатые структуры.
То есть эффект увиденный им используется не в единичном случае. А в комплексе.

Почему для понимания света пришли в двум величинам. Обозвав свойства света и волной и карпускуляром?
Нет в понимании такой величины, что бы описать сразу два разных состояния.
Например, вы возьмете два провода. На одном 2, на втором 3 Вольта.
Сложите их, как вам хочется и получите например 5 вольт.
А немного поэкспериментируете, сложите и получите 6 вольт.
Но сразу два разных значения вы от двух проводов сможете получить?
Поэтому когда у света обнаруживают два одновременно разных свойства, то эти свойства не используют одновременно.
А всё равно в одном случае используют свойства волны. В другом карпускуляр.
Но это и понятно.
Как мыслят, так и делают.

[BlueFox]

Giperion.
( Присоединяюсь к просьбе Mazit )

Не то что в рисунках написано, а какое положение имеет рисунок.
Но рисунки это намёки.

P.S. Заметка: blue - синий ...

Прикрепленные файлы

•  001.jpg   259,25К   104 Количество загрузок:
•  002.png   483,19К   135 Количество загрузок:
•  Лучик.jpg   27,44К   124 Количество загрузок:
•  Пластина.jpg   292,67К   101 Количество загрузок: