Сообщений в теме: 86090

[yrmosh]

Papuas (18 Ноябрь 2015 - 12:20) писал:

У деда очки видели?
Он мог увидеть это http://50mm.ru/image...ereopicture.jpg ?

у меня нету очков.....но я то же умею так смотреть....что это игральные кости ?......почему круги только от от одного кубика ?

[Samolett]

Он не заимствовал а наблюдал за жучками , паучками и делал выводы .
Ну а уж привязывал к науке Золотарев .
Гребенников то энтмолог был , хоть и рукастый ...

наблюдательность и рукастость - залог успеха .

[Papuas]

yrmosh (18 Ноябрь 2015 - 12:32) писал:

почему круги только от от одного кубика ?

Ну это у главного по ритмодинамике спроси лично. Почему у него всегда один осцилатор-точка. А картинка первая попавшаяся...
Про то, что не хватает в ритмодинамике я четко описывал, но не в одном сообщении, чтобы вы сами нашли.

[mytek]

Samolett (18 Ноябрь 2015 - 12:35) писал:

Он не заимствовал а наблюдал за жучками , паучками и делал выводы .
Ну а уж привязывал к науке Золотарев .

Да вот Золотареву больше делать было нечего, как привязывать к науке "открытия" "сельского" энтомолога. Вы никогда не интересовались, как Золотарев нашел ГВС? Что, Золотарев сидел и просматривал публикации в газете "Сибирский вестник", пока внезапно не обнаружил заметку ГВС?...
В истории с ГВС у Золотарева был свой интерес. У него еще до встречи с ГВС были свои теории. Да вот только с экспериментальной частью у него было, мягко говоря, "не очень" (как и у большинства на этом форуме). Вот и решил "примазать" эксперименты ГВС к своей теории. Да только криво вышло...

[yrmosh]

Papuas (18 Ноябрь 2015 - 12:40) писал:

Ну это у главного по ритмодинамике спроси лично. Почему у него всегда один осцилатор-точка. А картинка первая попавшаяся...

или ты намекаешь, что ГВС увидел такой рисунок на жуке ?.......и не знал как его изобразить на бумаге.......может ты и прав.......я то же думал как то об этом.....я такие рисунки году в 1995 в первые увидел
как они правильно называются ?...где фокус надо сместить в глубину картинки.....

Саня

[Papuas]

yrmosh (18 Ноябрь 2015 - 12:44) писал:

или ты намекаешь, что ГВС увидел такой рисунок на жуке ?

Я не на что не намекаю. У него было плохое зрение и линзы офигенные...

Цитата

как они правильно называются ?

Так и называются - Яндекс->"стерео картинки"->картинки. Пол инета завалено, но 99.9% плохие.

yrmosh (18 Ноябрь 2015 - 12:44) писал:

где фокус надо сместить в глубину картинки.

А это где как. Не в этом суть.

[Samolett]

mytek (18 Ноябрь 2015 - 12:43) писал:

Да вот Золотареву больше делать было нечего, как привязывать к науке "открытия" "сельского" энтомолога. Вы никогда не интересовались, как Золотарев нашел ГВС? Что, Золотарев сидел и просматривал публикации в газете "Сибирский вестник", пока внезапно не обнаружил заметку ГВС?...
В истории с ГВС у Золотарева был свой интерес. У него еще до встречи с ГВС были свои теории. Да вот только с экспериментальной частью у него было, мягко говоря, "не очень" (как и у большинства на этом форуме). Вот и решил "примазать" эксперименты ГВС к своей теории. Да только криво вышло...

Можно сказать и так , роли не меняет .
Вообще интересно про этого золотарева ...
То он собирает группы людей , обучает руками облака разгонять ...то вот изобретает или примазывается к изобретениям других ...а то вдруг пропадает на несколько лет не слуху не духу ...

[Papuas]

Jaja (18 Ноябрь 2015 - 12:25) писал:

У гравики нет волн, уже 100 лет ищут, никак не найдут. Есть только писаки мол если да кабы, во рту росли грибы, и переписи этих писак мол где то какой то тип назвездел что то в панамке, значит это правда

Это вы про свои поиски? Вам уже за 100?
Другие ещё ранее всё нашли, без всяких в панамке. Но вас это не касается - вы сами ищите, то что возомнили. Всё равно не знаете что искать и что такое гравика.

[Jaja]

Papuas (18 Ноябрь 2015 - 13:08) писал:

Это вы про свои поиски? Вам уже за 100?
Другие ещё ранее всё нашли, без всяких в панамке. Но вас это не касается - вы сами ищите, то что возомнили. Всё равно не знаете что искать и что такое гравика.

Пруф, пока я вижу только картинки для детей, никак не относящиеся ни к гравике, ни к Гребенникову.

[Papuas]

Jaja (18 Ноябрь 2015 - 13:24) писал:

Пруф, пока я вижу только картинки для детей, никак не относящиеся ни к гравике, ни к Гребенникову.

А оно вам надо? С доставкой надом ждете? Вам уже объяснено - данная тема закончилась, без вас. Т.е. в пролете.
Если что-то было бы надо, то нашли бы. А развлекушек тут нет - это ваша специализация. Ждите когда будет в ларьке.

[NikolaM]

mytek (18 Ноябрь 2015 - 12:43) писал:

Вот и решил "примазать" эксперименты ГВС к своей теории. Да только криво вышло...

Нормально вышло, хотя впрочем понимание может быть и кривым... И тут уж никакие толкования не помогут.

[Samolett]

NikolaM (18 Ноябрь 2015 - 13:51) писал:

Нормально вышло, хотя впрочем понимание может быть и кривым... И тут уж никакие толкования не помогут.

Вообще интересно ...если Золотарев знает как устроена Платформа , то почему за столько лет он не изменил своего материального положения ?
Веть на ней так легко зарабатывать ...
Ан нет ...людишек учит руками облака разгонять ...не бесплатно конечно...
а те людишки потом на форумах его парафинят
ну и как это расценивать ?

[NikolaM]

Вот именно! Золотарев не знал , как устроена платфрма, он просто помог В.С. объяснить ЭПС. Согласившись стать его соавтором по очень простой причине: у В.С. не было соответствующего образования и он не мог быть автором открытия. Платформа тут совсем ни причём. От ЭПС в ней очень мало.

[Jaja]

Papuas (18 Ноябрь 2015 - 13:49) писал:

А оно вам надо? С доставкой надом ждете? Вам уже объяснено - данная тема закончилась, без вас. Т.е. в пролете.
Если что-то было бы надо, то нашли бы. А развлекушек тут нет - это ваша специализация. Ждите когда будет в ларьке.

Так что же Вы ничего не нашли? Только развлекаете всех вокруг байками и картинками с википедии?

[Samolett]

NikolaM (18 Ноябрь 2015 - 14:41) писал:

Вот именно! Золотарев не знал , как устроена платфрма, он просто помог В.С. объяснить ЭПС. Согласившись стать его соавтором по очень простой причине: у В.С. не было соответствующего образования и он не мог быть автором открытия. Платформа тут совсем ни причём. От ЭПС в ней очень мало.

Ну а сам то подумай , открытие полета произошло случайно , ну не было к этому подведенной не теоретической не экспериментальной базы ...
Продпологалось что это волновой маяк , а вышло совсем совсем другое ... со слов того же Гребенникова ...

Это потом уж они с Золотаревым обсосав явившийся факт предположили и ЭПС и волны Бройлера ...

Практически то это не подтверждено не автором не кем другим ... а потому и не стоит обращать внимание на теоретическое обоснование темы .
Херня это .
Только результаты многочисленных опытов могут опять вас привести к цели ....

[AWM]

Уважаемый Самолет . Нет по теме платформы никаких опытов и быть не может я неоднократно это утверждал и не не устану это делать в предь ! Платформа это сплав -большого жизненного опыта -удачного стечения обстоятельств-просто присутствия в те времена возможности достать нужные материалы "бесплатно"-возможность "бесплатно" то есть своими руками их обработать -осущевствляя свою -ни кем не понятую и не увиденную идею и смелость не отступая завершить все до конца -самоотверженный 2х летний труд - вот это и есть единственный возможный опыт ...

[Samolett]

Крепко сказано ...

[RubiK]

Чтож,правильно говорил один мой знакомый,одни строят замки,другие обсерают в этих замках углы.Каждому свое,какайте на здоровье.

[yrmosh]

Samolett (18 Ноябрь 2015 - 16:11) писал:

Крепко сказано ...

Samolett....а ты записывай ...а то вдруг забудешь ......я бы давно закрыл велосипедную ветку по материалам  вместе с автором ....
.так он у черта на рогах живёт ( чуть не написал в мухосранске)......на посылках можно разориться

Саня

[AWM]

О ядрена ядерщик !? Саня так ты шли я тебе половину компенсирую ... Давно бы уже скинулись все скопом на материалы да купили ... А я бы изготовил и вам в видеоотчетах показал как ...